Tuoreimman valtuuston kokouksen videotallenteesta näkyy miten asiattomasti, törkeästi ja röyhkeästi Tapio Vekka ajoi kokouksessa omaa-ja läheistensä yksityistä etua. Vekka ei taktisesti maininnut Ilkkalaa nimeltä mutta puhui paikalla olleesta Ilkkalasta kaikkien kuullen, väheksyvästi, alentuvasti inhottavalla tavalla syyllistäen Ilkkalaa siitä että tämä on hänelle kateellinen ja sabotoinut Vekan ajamaa kaavoitushanketta valittamalla siitä Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen. Vekan mukaan näin ei olisi saanut tehdä koska valituksen käsittelyyn kuluvana aikana hänen tekemänsä rakentamiseen liittyvät esisopimukset voivat ajallisesti umpeutua ja johtaa sopimusrikkojen takia sopimussakkoihin ja korvauksiin. Vekka kehtasi syyttää Ilkkalaa kiusanteosta ja kaavahankkeensa sabotoinnista josta syystä aikoo käynnistää toimenpiteet täysimääräisten vahingonkorvausten maksattamisesta Ilkkalalla aina täyteen esisopimuksien summaan asti. Ilkkala on osoittanut Vekan ajamassa kaavahankkeessa sellaisia virheitä ja vääryyksiä "vilunkia" josta syystä on katsonut yleisen edun mukaista olevan valittaa. Kaavahankkeissa on normaali käytäntö että hankkeet julkistetaan, kaikille varataan mahdollisuus -muistuttaa' -vaatia oikaisua, -valittaa Hallinto-ja Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen havaitsemistaan virheistä. Ilkkala on tätä lain antamaa mahdollisuutta käyttänyt kaupunkilaisten yleisen edun takia. Ei ilkkala ole mennyt tekemään Vekan puolesta mitään liian aikaisia esisopimuksia joista olisi vastuussa vaan Vekka itse on ollut kaava/rakentamis-aikataulu jäniksen selässä ja ns, "nuolaissut ennen kuin tipahtaa". Tosiasia on että Ilkkala on toiminut jurididedti ottaen laillisesti ja oikein, ellei olisi, ei hänen valitustaan olisi edes otettu Korkeimman Hallinto oikeuden käsittelyyn. Valituksen käsittelyn kestäminen ja sen vaikutus Vekan tekemien sopimusten aikatauluihin ei voi olla mitenkään Ilkkalan syy, ei hän ole valitustaan käsittelemässä ja ratkaisua viivyttämässä. Kuten Ilkkala kokouksessa totesi ymmärtävänsä että, "Tapio Vekan mieli on musta asiasta" niin kokouksessa sen näkivät kaikki muutkin paikalla olijat ja netin kautta suuri yleisökin. Ahneella on vanhan kansan viisauden mukaisesti paskkainen loppu,,,,, niin taitaa käydä tässä Vekan kaava hankkeessakin? Ilkkala vastasi herrasmiehen tavoin kohteliaasti ja asiallisesti Tapio Vekan nimen mainiten, kuten ihminen ihmiselle vastapuheenvuorossaan, eikä luihusti ja tiista alentavasti ja henkilönä väheksyen kuten moukkamainen ja sivistymätön Vekka teki Ilkkalaa kohtaan. Myöhemmin Ilkkala käsitteli asiaa ansiokkaasti Hämeen Sanomien yleisön osastolla osoitten miten törkeästi Tapio Vekka käytti yleistä etua ajavaa valtuuston kokousaikaa oman-ja lähipiirinsä yksityisen edun ajamiseen mikä on vastoin kunnallislaissa säädettyä kokous-käyttäytymis sääntöä. Iisakki Kiemunki, toimittajan planttu joka touhusi nuijan varren jatkona oli tässä asiassa lakeja tuntemattomana ulkona kuin lumiukko ja antoi Vekan rähistä vapaasti. silti, mittasuhteiltaan mitättömään asiaan, Yllin Kyllin pinkkipossu myssyyn Iisakki Kiemunki suhtautui tärkeänä puhisten kuin viikon ilman ollut kiimainen urossiili vaatien asiallista pukeutumista. Kuitenkin Iisakki Kiemunki itse seisoi siansaparonsa Justiina-nutturalle rullattuna paraatia vastaanottamassa häneen verrattuina kahden miehekkään suomalaisen miehen seurassa. Häpeä Tapio Vekka. Häpeä Iisakki Kiemunki.
Kiitos sinulle Kari Ilkkala, ja koeta jaksaa edelleen noiden kahden poliittisen nulikan kanssa...
Tapio Vekan törkeä puheenvuoro ja Iisakki Kiemungin outo käytös
220
1193
Vastaukset
- Sikahattu
Onneksi olet ex-valtuutettu...
- ex-valtuutetulle:
Loistava kirjoitus. Hauska ja täyttä asiaa joka sana. Kiitos.
- asioita surannut
Tämä "Vekkuli",sehän vasta kunnioittaa esi-isiensä työtä, näinhän tekee, kuinka heidän uskontonsa on opettanut, hurraa hihulit ja saarnamiehet
- Voi katkeruutta
Vekkakade purkaa vanhaa kaunaa.
- tarkkailija
voisitko tarkentaa mikä on vekkakade , mä voin sanoa mikä se on se säälittävän ahne narsistinen ihmisluopio
kuka ei ajattele ketään muuta kuin itseään,itse ei ole saanut aikaisekseen mitään vaan ottamalla toisilta röyhkeydellään.Taivaissa tavataan ja maalliset virheet oikaistaan viikoittain Hätilän Uskovaisten Seurakunnassa.Voi onneton kunka unohdin taas ja naaman pakko väänteet jatkuivat edelleen
- Onnikkamies
Eikö se Vekan onnikkafirma ala olemaan viimeistä naulaa myöten valmis hautaan?
- titityy5
Kyllä se asia tuli selväksi jo vuonna 80
- 2489436
Aloittaja voisi kirjoittaa pitemmästi.
- igfoidnv8r6tjv86rtj8
Yllin Kyllin täti oli ainoa jolla oli munaa puhutella Kiemunkia Vekan Ilkkalaa koskevasta provokaatiosta. Muut toljotti peloissaan Iisakkia kuin lehmä uutta porttia. Miesvaltuutetutkin.
Hyvä Yllin Kyllin-täti!- dfghjdfh
Ymmärsit väärin koska se oli Ilkkalan Kiemunkia koskeva provokaatio.
- ffrtgt654
Oli todellakin asiaton tuo vekan purkaus, eikä se ollut edes millään tavalla sidoksissa Vanajanrannan kaavaan. Miten on mahdollista että puheenjohtaja antaa tällaiset katkerat vuodatukset jatkua valtuustosalissa
- fhjkurku
Katkeruutta sinäkin olet purkamassa.
- dfg4gsdfgwsdgsfgsf
fhjkurku kirjoitti:
Katkeruutta sinäkin olet purkamassa.
Onko tämä HML Raatihuoneen valtuustosali? Oletko sinä Issun alter ego?
- Gsehzcvxgh
dfg4gsdfgwsdgsfgsf kirjoitti:
Onko tämä HML Raatihuoneen valtuustosali? Oletko sinä Issun alter ego?
On en
- Peli vihelletty poik
Todella hyvä, että jotkut puuttuvat näihin härskeihin koplauksiin. Toriparkkikin olisi toteutuessaan ollut todella röyhkeä suhmurointi... muutamien henkilöiden oman ja sukulaisten edun tavoittelua ja tietysti kaupunkilaiset maksumiehinä!
- Uniko yllätti
Kuntalain 52.1 §:n mukaan valtuutettu on esteellinen käsittelemään valtuustossa asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä tai hänen hallintolain 28 §: 2-3 momentissa tarkoitettua läheistään. Taisivat valtuustosalin juristit nukkua.
- Hattula
Onko p.pietilä ko. ex valtuutettu?hyvää tekstiä asiasta!
- WoiWoiWekka
Vaikea sanoa mutta täyttä asiaa oli teksti.
- dfg54rgggdfgwsdfgsf
Tapion ei pitäisi kiukutella näin. Voi ajautua sivuraiteelle kaupungin päätöksenteosta.
- Nyt enää vain Nuija
Ei voi ajautua kun 100-varmasti joutuu seuraavien vaalien jälkeen ulos kaikesta päätöksenteosta tässä kaupungissa. Eihän tommoista suhmurointia voi enää nykypäivänä hyväksyä millään. Ennen tämän suuntaiset koplaukset meni läpi ihan vaan nuijan kopautuksella ja nyökyttelyllä, mutta ei onneksi enää.
- 63humn9¨3
Minusta voisi tonttijutun suhteen tehdä niin, että jos Kari Ilkkala häviää jutun niin pois politiikasta. Ja jos Tapio Vekka häviää niin samoinen juttu. Reilu ehdotus, ei luusereita tule ruokkia.
- Kiusaaja=Ilkkala
63humn9¨3 kirjoitti:
Minusta voisi tonttijutun suhteen tehdä niin, että jos Kari Ilkkala häviää jutun niin pois politiikasta. Ja jos Tapio Vekka häviää niin samoinen juttu. Reilu ehdotus, ei luusereita tule ruokkia.
Hä hä hää, se on sitten Ilkkalan viimeinen kausi valtuustossa, kun vuorenvarmasti häviää valituksensa - taas kerran!
- Ilkkala = vilunki
Ilkkala on tosi törkeä, kun valittaa vain Vekan kaavasta (miksei muista). Kaikkihan sen tajuaa (paitsi persut) että Ilkkalan tarkoitus on vaan vastustaa Vekan sukua mitenkään hyötymästä arvokkaasta tontistaan. Ikävää on sen sijaan se, että valituksen takia aluetta ei voi rakentaa tai kehittää eikä saada tätä kautta kaupunkikuvallisesti upeaan kunton.
Muuten aloittaja voisi jakaa tekstinsä kappaleiksi, että sitä jaksaisi lukea.- eaaeghe
sinulla on kaksi hernettä törmäyskurssilla ohimolohkossasi.
- iemunki=vilunki
Aika moni on jaksanut lukea, katso lukukerrat, peukutuset ja kommentit.
Tiivistys oli tahallinen, ei tässä viitsi jakaa hyvää asiaa viipaleiksi sinunlaisellesi lukihäiriöiselle tollolle nimimerkki Iemunki = vilunki
- Röyhkeys=vekka
Vekan vastaus on typerä. Logiikka että pitäisi valittaa kaikista jos yhdestä on valittanut, on suorastaan lapsellinen, eikä sitä tarvitse edes perustella. Olet kupannut kaupunkilaisia kyllä niin röyhkeästi ettei mitään rajaa, mutta mikään ei näytä sinulle riittävän - ei edes sadan tuhennen euron vuotuiset osingot, joita verorahoista itsellesi jaat.
- Se on Moro Tapsuli
Jooooo-o mutta laulut taitaa olla Tapsalla nyt laulettu. Riviukkona yrittää sitten seuraavien vaalien jälkeen epätoivoisesti vaikuttaa kaupungin asioihin mutta tuloshan on kovin vaatimaton kunyrittää tuolta kansan syvistä riveistä. Sitä saa mitä tilaa.
- Älä unta nää
" Se on Moro Tapsuli"
- Vireeniläinen
Pääseehän harjoittelemaan Maratonille, kun aikoinaan niin rehvasteli, kun tulee nää ns pitkät vapaat, koska siellä "liikenneyhtiössä" ei tunnu työt painavan (pulloja puhalletaan, sanoi vanha kansa)
- fägjjwäöjijijoijoijo
Hei nyt. Katsokaa video. Näette että tapio ei edes kunnolla kyennyt lukemaan (omaa?) puhettaan. Änkytti ja sekoili. Selvästi huomasi että itse liikenteen hallituksen pj oli kirjoittanut puheen. Laittoi poikansa uhrialttarille. Tämä tyri kaiken. Kuka nyt enää arvostaa? No. Uskonveljet. Vapaamuurarit. sieltä sataa ääniä kuin stalinin uruista raketteja. Ainaki minä ymmärsin Vekan puheenvuorosta että Vekan etu on kaupunkilaisten yleinen etu. Piste.
- ##22!"33
Vekka sai kyllä mielestään valittaa markkinaoikeuteen Rajamäen liikennöinnistä kaupungissa, mutta ilkkala on nyt hänen mielestään vilunki kun uskalsi valittaa kaavasta. Olet vekka todella törkeä.
- Se huono omatunto
Valitus on pelkästään kiusantekoa ja hidastaa myös Hämeenlinnan kehitystä. Ei mahdollisuutta mennä läpi jote Kari häviää taas kerran. Sen näki jo Karin luomuilusta valtuustossa ja kummasti myös hikoilutti.
- cjgaljfgäjgaäirhjgir
##22!"33 ,
Hyvä huomio sinulta.
Jossain aiemmassa kommentissa todettiin että "Vekan oma yksityinen etu on myös kaupunkilaisten etu". Tämä riittää selittämään miksi Vekka ei näe mitään ristiriitaa siinä että arvosteli Ilkkalan Korkeimpaan hallinto-oikeuteen tekemää valitusta mutta pitää omaa Rajamäestä Markkinaoikeuteen tekemäänsä valitusta oikeutettuna
- ,.hmtmhäötmtmktmktm
80% Hämeenlinnan rehellisistä kaupunkilaisista ja äänestäjistä on Kari Ilkkalan puolella Tapio Vekkaa vastaan.. Loput 20% koostunevat Vekan suvun harhautuneista vanhoillisisista lessu-äänestjistä jotka eivät elä tätät päivää.
- Yksi vaihtoehto
Hyvä esitys että tonttiriidan hävinnyt jättää politiikan!!!!
- Jumalan terve
Nooh. Lessut on lessuja. Ei niitä pidä ihmisiin rinnastaa.
- vkjhslhjälshjhjwg
IIsakki Kiemunki teki mielestäni puheenjohtajana törkeän virheen kun antoi vekan rähistä ilkkalalle eikä karjaissut että: - NYT RIITTÄÄ SUUN SOITTO, VALTUUTETTU VEKKA VOISI MENNÄ JO KÄSITELTÄVÄN PYKÄLÄN ASIAAN!
- Oikein puhui !!!!!
Käsiteltävästä pykälästähän se puhui. Mitä horiset vkjhslh....?
- ,hglhgöhwthwgoh
Kyseinen Valtuuston kokous näkyy tuosta linkistä
http://www.mediaserver.fi/videos/hameenlinna- Omatunto asialla
Outoa Kari Ilkkalan hikoilu.
- Hyvä näin
Hyvä, että olet ex. kun et edes kappalejakoa osaa.
- Ei enää kiitos
Vekka voisi lätkiä V*****n valtuustosta, kun kerran puurot ja vellit ovat noin sekaisin.
- sit on aikaa däsäill
Nou Hätä, ei ole enää kovin kauan juonimassa. Tippuu seuraavissa kuntavaaleissa!
- Oliko se sinä vai ol
Tapsa hei! Kuka kiusas Häkkistä?
- Leevi on raivona
Leevi on raivona!
- Onneksi kansalle
Leevi on tyyppiperzyikki ja raivoaa ku perzuikkipuolueen kannatus laskee.
- eeargerge
Onneksi kansalle kirjoitti:
Leevi on tyyppiperzyikki ja raivoaa ku perzuikkipuolueen kannatus laskee.
Toimittaja siivoaa suunsa.
- dhjhhj
eeargerge kirjoitti:
Toimittaja siivoaa suunsa.
Oikein hyvä ja toivottavasti suusi on puhdas.
- .ckjhfsjjOJALA
Vekan puhe typistettynä:
- Meidän kaavahanke on identtinen Vanajanranta II kaavhankkeen kanssa,
- Kummassakin on huoltoasematoiminnalla saastutettu maaperää (Vekalla lisäksi koko varikko-alue, korjaamoiden ja huoltohallien edustat sekä erkkeritalon tontti)
-Ilkkala on valittanut vain Vekan kaahankkeesta mutta ei Vanajanranta II kaavasta
- Ilkkala on tehnyt kiusaa Vekalle ja on aiheuttnut/aiheuttamassa Vekalle suuria taloudellisia korvattavia vahinkoja jotka Ilkkalan kuuluu täysimääräisesti korvata
- Vekan mielestä on väärin ettei Ilkkala ole valittanut ja aiheuttanut Vanajanranta II hankkeelle vastaavia suuria taloudellisia korvattavia vahinkoja
- Vekan mukaan se että Ilkkala on valittanut Vekan kaavasta mutta ei Vanajanranta II kaavasta osoittaa että kyse on kiusanteosta ja Vekan kaavahankkeen sabotoimista vahingoittamismielessä
- Vekan mukaan "valittaminen", varsinkin korkeampiin oikeusasteisiin on aina vahingollista ja aiheuttaa suuria taloudellisia vahinkoja kuten vekan tapauksessa
- Vekan mukaan heidän Markkinoikeuteen valittaminen Rajamäestä ei ole ollut kiusantekoa eikä aiheuttanut taloudellista vahinkoa Rajamäelle..
(mitäs tämä sitten on?)
Kuljetusliike Ismo Rajamäen toimitusjohtaja Ismo Rajamäki toteaa, että markkinaoikeuden päätöksen pitkittyessä he voivat olla pakotettuja luopumaan Suomen liikennöinnistä kokonaan. Siinä tapauksessa Hämeenlinnan kaupunkiliikenne olisi jälleen Vekalle ja Hämeen Linjalle kilpailusta vapaata aluetta. Vekan ja Hämeen Linjan liikennöimänä Hämeenlinnan kaupunkiliikenne tulisi Hämeenlinnan veronmaksajille yli 333 000 euroa kalliimmaksi.
Ojalan laskuopin mukaan Vekan Valituksesta tuli vakavia taloudellisia seurauksia Rajamäelle (lopetti) ja kaupunkilaisille veromaksajille 333000€ liikaa maksettua lippuhintaa. - nyt ei suku auta
Mahtaa Tapsua vtuttaa kun tulee häviämään ton jutun ihan 100-0.
- Varjelkoon!
Ei ikinä ainakaan Rajamäen kaltaista yrittäjää Hämeenlinnan julkisen liikenteen tuottajaksi.
Vekka sitä ja Vekka tätä ja lässyn lässyn...
Kyseisessä kokouksessa käsiteltiin todella vaikeita kysymyksiä.
Niihin eivät arvon kirjoittajat ota mitään kantaa.
Eivätkä myöskään siihen, että aika vähän pyydettiin puheenvuoroja asiakysymyksistä kuten esim konsernin johtohenkilöstön valintakriteereistä.
Voisikohan mitenkään henkilöihin kohdistuvan kaunan siirtää taemmaksi ja puhua asioista puolueettomasti ja järkevästi tunteilematta puoleen tai toiseen. - Hyvästi Kari
Ei mahdollisuutta hävitä ja Kari tulee jättämään politiikan lyötynä.
- wegrggr
Varjelkoon! kirjoitti:
Ei ikinä ainakaan Rajamäen kaltaista yrittäjää Hämeenlinnan julkisen liikenteen tuottajaksi.
Vekka sitä ja Vekka tätä ja lässyn lässyn...
Kyseisessä kokouksessa käsiteltiin todella vaikeita kysymyksiä.
Niihin eivät arvon kirjoittajat ota mitään kantaa.
Eivätkä myöskään siihen, että aika vähän pyydettiin puheenvuoroja asiakysymyksistä kuten esim konsernin johtohenkilöstön valintakriteereistä.
Voisikohan mitenkään henkilöihin kohdistuvan kaunan siirtää taemmaksi ja puhua asioista puolueettomasti ja järkevästi tunteilematta puoleen tai toiseen.Mutta kun kokdem haluaa puukottaa. Minkäs teet?
- K A R
Vaikka Vekka hävisi valituksensa markkinaoikeudessa, ajettiin Rajamäki 333 000 euroa halvempine tarjouksineen kaupungista ulos monennäköisiä verukkeita käyttäen. Yhtenä perusteena oli se ettei rajamäki suostunut ajamaan yhtä taloudellisesti tappiollista linjaa. Kun Tapio Vekka ilmoitti myöhemmin ettei halua ajaa yhtä tappiollista linjaa, nöyrtyi kaupunki eikä vekan tarvinnut sitä ajaa. Yksi peruste Rajamäen ajamiseen kaupungista oli vääränlaisen raharengin käyttäminen ja toinen facebook kirjoittelu. Tässä olisi selkeästi ollut perusteet nostaa kanne kaupunkia kohtaan oikeudessa, muttei Rajamäki jaksanut moiseen ryhtyä, koska jollain muulla kieroilulla hänet olisi omien sanojensa mukaan kuitenkin täällä syrjäytetty
- Leevi.
Kiitos KAR.
Oli naseva ja rehellinen kommentti. En tiennyt tuosta kieroudesta aiemmin. Harmittaa olla mukana tuollaisessa. Vaan minkäs teet.
Leevi - Lupauksia riittää
Leevi. kirjoitti:
Kiitos KAR.
Oli naseva ja rehellinen kommentti. En tiennyt tuosta kieroudesta aiemmin. Harmittaa olla mukana tuollaisessa. Vaan minkäs teet.
LeeviMissä perzuikki Leevi siellä suhmurointi.
- jussibussi
Kattelin kanss sen videon. kyllä oli vastenmielinen puhe kun ilkkalaa mollas se bussifirman mies ja aiheettomasti. Hyvä kun on otettu puheeks. Oppii jotain miten kokouksissa ollaan. Jos oppii?
- Laittakaa se siivoon
Vekka ei halua siivota sitä maata.
- Huolestunut asiasta
Siinä kaava-valituksen osoitteessa Treentie 9-13 on neljän ison tontin verran maata kaivettava ja vietävä ongelmajätteenä se on kallis pieti pitää varmaan kaivaa viiteen metriin asti paikoittain.
Ely miehet mittailee joka päivä nouseeko myrkyllisä huuruja ja jos nousee kaivattaa lisää. Armotonta menoa lauloi Sepi Kumpulainenkin.
Jos on 10000m2 saastunnu se tekee noin 30000m3 kaivuita ja pois kuskausta ja käsittelymaksu 100€ /tonni ja jostain sama määrä uutta maata ja soraa tilalle.
Sehän on kerpele sentään 3000 kuorma-autolastia a/10m3, jumantsukka!
Ei tollasta summaa voi hipoa miljoonaa euroa pysty kukaan yksityinen maksamaan ja on väärin edes vaatia, kyllä kaupunkilaisilla ja valtuustolla pitää olla vastuunsa asiassa ja ottaa kustannukset kaupungille. Kerranhan se vaan kirpasee. Ja eikun tornitalot pystyyn tonteille. Kaupunki elpyy rakentamisella. Ei repimisellä. - vastuunkanto
Hei haloo jos firma jakaa 100000€ osinkoa omistajille per vuosi niin ei kaupungin kuulu osallistua pätkääkään kustannuksiin. On siinä tienattukin ymmeniä vuosia ja samlla valutettu kaikki nesteet busseistakin maahan, ei se pelkkä huoltsikka vaan koko lafka, talojen tontti korjaamoalue ja varikko nurkasta nurkkaan. Vastuu pitää kantaa sen joka on sotkenut maahan väärärt nektarit.
- Lakia noudattaen
Asia menee lain mukaan eikä joidenkin osinkojen. Tunnut suosivan laittomuuksia joten persu taitaa olla asialla.
- kjkjfdkjkjlk
Ilkkalan mielestä Vekan pitää kantaa vastuu kymmeniä vuosia siutten saastuneista maista mutta Vanajanrannan maanomistajien ei suinkaan pidä kantaa vastuuta omista jätemaistaan. Loogista.
- grwgwregre
kjkjfdkjkjlk kirjoitti:
Ilkkalan mielestä Vekan pitää kantaa vastuu kymmeniä vuosia siutten saastuneista maista mutta Vanajanrannan maanomistajien ei suinkaan pidä kantaa vastuuta omista jätemaistaan. Loogista.
Sulla poukkoilee herneet aika pahasti ohimolohkossa.
- dg667789
Vekkahan sen tontin on saastuttanutkin, enkä oikein jaksa ymmärtää miksi kaupunkilaisten pitäisi se lysti maksaa
- weggweer
Tätä mieltä on myös 99% kuntalaisista. Äänestetään... 7-4 meni taas kerran. Hitsi.
- kakkavedeleevi
Joka lorotteli myrkylliset liemet maaperään on raiskannut äiti-maan, turha urputtaa kymmeniä vuosia sitten valuneista maaperän pilaamisista jos kerran sama omistajasuku koko ajan. jakakoot omistaja-ketju suvun sisällä keskenään kustannukset kuten osingotkin.
Voihan siitä kehittää kevääksi Iisakille vaalilauseen jotenkin näin:
- "Politiikka on yleisten asioiden hoitoa yksityiseksi hyödyksi" - 235688
99% kaupunkilaisista on sitä mieltä erää kiista ratkaistaan lain mukaisesti. Muutama Ilkkalan kannattaja on toista mieltä ja katsoo että tässä casessa lakia ei tule noudattaa jos oikeusratksisu on Ilkkalan suhteen häviö.
- Ilkkala on älykäs !
Katselin tuon viimeisen k-h:n kokouksen ja totesin, että onpas tuo Ilkkala Fiksu ja älykäs edustaja, puhetyyli ja käytönkin
oli erinomaista ja malliksi muillekkin. En ole aikaisemmin tätä nähnytkään. Vekka oli tässäkin kokouksessa tosi ressukka,
tyypillinen ruikuttaja, arvosanalla neljä miinus. Taidan äänestää ihan oikeasti tuota Ilkkalaa, hän on monessakin
asiassa ammattitaitoinen ja on kai vielä insinöörinkin! - TIEDOTE NRO 100
Ilkkala on älykäs ! kirjoitti:
Katselin tuon viimeisen k-h:n kokouksen ja totesin, että onpas tuo Ilkkala Fiksu ja älykäs edustaja, puhetyyli ja käytönkin
oli erinomaista ja malliksi muillekkin. En ole aikaisemmin tätä nähnytkään. Vekka oli tässäkin kokouksessa tosi ressukka,
tyypillinen ruikuttaja, arvosanalla neljä miinus. Taidan äänestää ihan oikeasti tuota Ilkkalaa, hän on monessakin
asiassa ammattitaitoinen ja on kai vielä insinöörinkin!Niin on!!!
- vihastunut katselija
Sama täälä katsoin myös. On hyvä että noi kokoukset näkee sivullisetkin. Vekan hyökkäys Karia kohtaan oli raukkamaisuudessaan säälittävää katsoa. Tunsin suurta myötähäpeää muita valtuutettuja kohtaan paitsi Kylliä. Kylli yksin puolusti Karia iisakille joka puolusti Vekkaa. Ääniä sataa KD:lle ja PS:lle vaaleissa.
- 567803
Raivohyökkäys Tapio Vekkaa vastaan kertoo persupaniikista. Vekka paljasti kuinka tonttiriidan suhteen on kysymys vain jahdista eikä asiasta. Taas nousi esiin laskevan kannatuksen puolueen uusi skandaali joita tuntuu kovin riittävän.
- lfgkjlhjaghrhgghrio
- Taitaa jokin painaa
Perzuikkipäivystäjä kiitos nopeasta toiminnasta. Eniten ihmettelen taasen Ilkkalan hikoilua.
- Leevin kiireet
Leevillä on kiirettä ´´etulinjassa, ehtiiköhän reppana päivätöitään tehdä päivystykseltään
- Hgyxdcc
Perzuikki Leevi on ahkera.
- häpyä
Ja vielä ihmetellään kokoomuksen kannatuksen huimaa laskua. Stubbi tekee Stubidoita valtakunnallisesti ja Vekka Venkuloi Hölmölässä. Siinä kaksi politiikan mestaria, voi hyvää päivää. Hävettää olla sosiaalidemkraatti.
- tä?
"sosiaalidemkraatti"?
- tä?
tä? kirjoitti:
"sosiaalidemkraatti"?
Luit olikein (tä?)
Niin, sosiaalidemokraatti. Miksei muka voisi hävettää olla sosiaalidemokraatti vaikka stubbi ja vekka hölmöilee. Kyseessä on kaksi eri asiaa. Kyllä kai kaksi eri asiaa voi olla yhtä aikaa voimassa? Kolmaskin olisi voinut olla, eli "on hienoa olla persu", mutta en laittanut kun et tuotakaan käsittänyt, olisit vain seonnut entisestään. Katsos poika, politiikka on monisäikeistä fiksujen touhua.. - Öäökolhy
tä? kirjoitti:
Luit olikein (tä?)
Niin, sosiaalidemokraatti. Miksei muka voisi hävettää olla sosiaalidemokraatti vaikka stubbi ja vekka hölmöilee. Kyseessä on kaksi eri asiaa. Kyllä kai kaksi eri asiaa voi olla yhtä aikaa voimassa? Kolmaskin olisi voinut olla, eli "on hienoa olla persu", mutta en laittanut kun et tuotakaan käsittänyt, olisit vain seonnut entisestään. Katsos poika, politiikka on monisäikeistä fiksujen touhua..Jätä sitten politiikka fiksuille.
- minulle kiitos
Öäökolhy kirjoitti:
Jätä sitten politiikka fiksuille.
to Öäökolhy
Jätinkin. Kari Ilkkalle. Jätä sinä kommentointi itseäsi fiksummalle. Minulle. Kiitos. - Kaikkesi annat
minulle kiitos kirjoitti:
to Öäökolhy
Jätinkin. Kari Ilkkalle. Jätä sinä kommentointi itseäsi fiksummalle. Minulle. Kiitos.Sinulla on tapana kommentoida itseäsi fiksumille ja se on huono tapa. Eipäs tarvitse epäillä että jätät politiikan Ilkkalalle.
- Kari&Kylli
Kari Ilkkalalle, ja Kylli Kylliäiselle kysymys.
Tämä on hyvä ja asiallinen ketju. On mainiota että kunnallispolitiikkaa voi seurata netistä on-line tai tallenteena. Miksi ei K.H:n kokouksia videoida? Avoimuutta tarvitaan myös hallituksen ei pelkästään valtuuston toiminnasta. Estääkö joku parakrafi sen että valtuuston valitseman hallituksen kokouksia ei saa videoida?- Sari R
Noh aidosti ja avoimestihan on vain sellainen sanonta.
- lakkimies
Kaupunkin halituksen ja vapaamuurarien kokoukset on salasia ei niitä saa videida. Kunnallislaki keltää.
- gue5657u56u58u35767
Näköjään kokkeli-demuli puupäät vielä nukkuvat iltapäiväunia konttoreissaan liian raskaan lounaan jälkeen... Jopa leevillä verensokrut tapissa. Kohta ne herää ja alkaa mellastaa täällä. Tosin ei sillä yhdelläpäivystäjällä ole mitään muuta sanottavaa kuin se sama saaataannan hokema jota on toistanut jo miljoonayksi kertaa.Heh.
- ehhehhehhehh
Hokemat sulle hönö mellastaja.
- gue5657u56u58u35767
Jassooo, ensimmäinen kokkelidemuli-puupää jo heräsikin, Leevikö siellä? Kukkuu!
- Harrastuomari
Avoimuus on valttia. Kiitos avaajalle. Avasit silmäni. Se mitä näin ao. videtallenteella, ei kestä päivänvaloa.
Hämeenlinnan kaupungin viralliset Juristit,
- toimikaa kuten "tuomarin"--valanne teitä velvoittaa.
Jos kaupungin valtuuston viime kokouksessa rikottiin valtuutettujen puheenvuoroissa, ja tai puheenjohtajan toimesta kunnallislakia niin, valanne velvoittaa jo pelkän vihjeenkin saatuanne selvittämään, onko rikos tapahtunut?
Kuntalaisena epäilen että kunnallislakia rikottiin. Ottakaa selvää videotallenteelta jota tässä ketjussa tarkoitetaan. - Juristi J-PK
Valtuustossa ei kukaan rikkonut lakia mutta jos joku tätä epäilee niin tehkemään rikosilmoitusta, joka on jokaisen oikeus.
- tollomikätollo
Juristi HPK
Miksi tehdä mitään rikosilmoitusta, HPK:n juristit tekee sen virkansa puoesta...
- rfer456
Eikö lakia rikottu katsokaapa tätä, vekka on selkeästi väärässä
Kuntalain 52.1 §:n mukaan valtuutettu on esteellinen käsittelemään valtuustossa asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä tai hänen hallintolain 28 §: 2-3 momentissa tarkoitettua läheistään- lkjhluhluhliughigiyg
IIsakki vaikenee, vetää päänsä pensaaseen....
Mikäli kunnallislakia on rikottu valtuuston kokouksessa, eikä pj ole puuttunut asiaan langetan seuraavan arabialaisen kirouksen hänelle...
- Kuoleman sairas kamelipaskantakoon valtuuston puheenjohtajan päälle mikäli hän on harrastanut vilunkia. Muuten ei. - lfjöjdfklkllioteijut
Jos tuo 52.1 §:n ja 28 §: 2-3 on oikea viittaus kuntalakiin, ja valtuuston kokouksessa oli viran puolesta lakimies niin eikö hänen pitäisi tuomarin valansa perusteella tehdä asiassa rikosilmoitus Vekan puheen sisällön takia?
Johan on helevetti jos mahdollisesta lain rikkomisesta pitää (videon nähneen ja siinä kuntalain rikoksen tekemistä havainneen) sivullisen kansaliasen pitää muka tehdä rikosilmoitus siitä että valtuuston kokouksessa jossa oli lakimies paikalla ei ole noudatettu lakia?
Kaupungin lakimiehet tutkikaa nyt asia ettei se herätä kaupunkilaisissa enempää turhautumista valtuutettujen toimiin kokouksessa kuin nyt tämäkin TOP-TEN ketjun keulilla oleva ketju osoittaa olevan
Tässä alkaa mennä usko Hämeenlinnan kaupungin valtuuston ja hallituksen toimiin muutenkin tuon kirotun SCC sekoilun takia joka pilasi kaupungin maineen
- gjsjhjyhj
Onkohan kokkelidemuli-päivystyksellä ollu eilen pikkujoulujuhlat kun vieläkin Leevi kuorsaa messissään eikä ole valveilla ruikuttamassa kohtaloaan
- jidgufiu
Leevi kuorsaa vieläkin kokkelidemulikoaliaation konttorin takahuoneesa tonttulakin hiippa silmillä...
- Rahanhaju
Leevi on tyyppiperzuikki elikkä laiska. Vie puoluetukirahaa nokan eteen niin herää heti !!!!!
- gfjjdesyhjy
Kah... Leevi virkosi Rahanhajuun (oliko hauskat kokkelidemulisekoomuskoalition pikkujoulut?)
- Jotain rajaa
Perzuikki Leevi ei päässyt sisään.
- tywyy2w4y4w56y254q64
Valtuusto on sitä mieltä että ei yhtä kunnallislaki-rikosta saa alkaa tutkimaan jos ei sama rikosilmoituksen tekijä tee rikosilmoitusta myös kaikista muistakin kunnallislain- rikoksista edellistä edellisen-, edellisen- ja nykyisen valtuustokauden aikana tehdyistä kunnalislain-rikoksista.
Kyseessä on valtuuston hyväksymä kanta kaava-valituksiin eli jos valitat yhdestä niin valitat toisestakin, ja tätä käytäntöä a la Vekka & Isak sovelletaan jatkossa vastaavissa valitustilanteissa, ja rikosilmoituksissa.
Jatkossa kaupunkiin perustettaneen uusi instanssi: - VALITUSTOIMISTO - pallin okinat
Ollin Pakinat
Hyvää, sanoi Mustapartainen mies Päivää!- Samaa mieltä Vihreät!
Onhan se perin kummallista, jos Vekan tontin saasteet maksaisimme me veronmaksajat, kyllä se on päivän selvää.
On hienoa, että valtuustossa on ainakin yksi järkevä ja asiallinen , kuten Kari Ilkkala! Siellä näköjään taas Kokkelin
varjossa huseeraa tuo HPK, puolueen muija, nimeltä RautioI
- kenen leipää....
Tuoalla tapahtumapuistossa muhii se pelko,maaperä ja sitten lasku. Siellä olleet tehtaat vastuuseen. Jos huoltoasema yrittäjä sotkee ,siivotkoon omaan laskuunsa alueet.
En ymmärrä miksi veronmaksajat maksaa,yrittäjien tekemät maaperä saastuttamiset.
Olkoon kuinka hyviä veljeksiä ellei peräti Bro.- 2386742658680
Kuulehan, mietipä miten moni hämeenlinnalainen perhe on 1945 alkaen tähän päivään saakka saanut leipänsä OTK, Vaneritehtaan, Turkistehtaan jne laitosten kassalta, sinne ne valutti formaliinit, benst, dieselit pakkasnesteet, akkuhapot ja kaikki muutkin aineet ja kunta maksanut puhdistukset.
Tasa-arvoisen kohtelun nimissä sinun pitää ajatella että kuinka moni kuntalainen on sentään käyny tankkaamassa lopettaneilla huoltsikoilla ja Vekan Shellilläkin oma syyläri, jarrunesteet, öljypohja ja bensatankki lorottaen vuotoja syvälle maaperään ainakin 50 vuotta.
Elikkä, ainakin 80% saasteista on asiakkaiden syytä, tai tarkemmin ajatellen, kaikki saasteet 100% on, koska nehän perlkele johtuu nimenomaan asikkaiden (kaupunkilaisten) käynneistä huolto-asemalla pilaamassa maaperää, ei niitä saasteita ole omistaja sinne lasketellut vaan asiakkaaat (kuntalaiset) jotenka on oikein että kaupunti maksaa puhdistuksen kokonaan.
Huonot autot, vuotava kalusto ja jopa lorotettu tankki liian täyteenkin että on vuotanu ylitte, maahan. - ei ikinä
2386742658680 kirjoitti:
Kuulehan, mietipä miten moni hämeenlinnalainen perhe on 1945 alkaen tähän päivään saakka saanut leipänsä OTK, Vaneritehtaan, Turkistehtaan jne laitosten kassalta, sinne ne valutti formaliinit, benst, dieselit pakkasnesteet, akkuhapot ja kaikki muutkin aineet ja kunta maksanut puhdistukset.
Tasa-arvoisen kohtelun nimissä sinun pitää ajatella että kuinka moni kuntalainen on sentään käyny tankkaamassa lopettaneilla huoltsikoilla ja Vekan Shellilläkin oma syyläri, jarrunesteet, öljypohja ja bensatankki lorottaen vuotoja syvälle maaperään ainakin 50 vuotta.
Elikkä, ainakin 80% saasteista on asiakkaiden syytä, tai tarkemmin ajatellen, kaikki saasteet 100% on, koska nehän perlkele johtuu nimenomaan asikkaiden (kaupunkilaisten) käynneistä huolto-asemalla pilaamassa maaperää, ei niitä saasteita ole omistaja sinne lasketellut vaan asiakkaaat (kuntalaiset) jotenka on oikein että kaupunti maksaa puhdistuksen kokonaan.
Huonot autot, vuotava kalusto ja jopa lorotettu tankki liian täyteenkin että on vuotanu ylitte, maahan.Jaa. meinaatko että tuolla perusteella meikäläisenkin pitäisi osallistua jonkun toisen omistaman tontin maaperän puhdistuskustannuksiin?
Älä unta kuule näe. Ei onnistu. - Taitaapa vaan
ei ikinä kirjoitti:
Jaa. meinaatko että tuolla perusteella meikäläisenkin pitäisi osallistua jonkun toisen omistaman tontin maaperän puhdistuskustannuksiin?
Älä unta kuule näe. Ei onnistu.onnistua.
- 23+4
Minusta olisi paikallaan että tontti käsitellään lain mukaisesti. Pitäisi tämä mallin riittää ihan kaikille.
- laki sanoo
Mitä mahtanee laki sanoa asiasta?
- sirppi ja suorakulma
Kenen laki. Kunnallislaki vai Vapaamuurarien laki?
- On kuten tulkitaan
Laki on pojat siten kuin se valtuustossa tulkitaan. Kai tämä vanha (tuomarin)viisaus on edelleen voimassa?
- Bftudkfctc
Tontti on valituksen johdosta oikeuden ratkaistava. Laillisen ratkaisun tulisi kelvata.
- naftaliini
Bftudkfctc kirjoitti:
Tontti on valituksen johdosta oikeuden ratkaistava. Laillisen ratkaisun tulisi kelvata.
minä tiedän tasan tarkkaan.
,että koko vekan tontti ui naftassaa sittä ei ole edes epäilyn hävääkään,jos noita kustannuksia yritettään jakakaa, maksaja on vekka 70 vuoden takuulla - penkilläistuja
ei sitä lakia tarvitse tulkita, kuin terveellä järjellä tuomari on nniin lähellä roistoa, katsokaa Aarnio hommaa ei tule tuomoita kelleen, koska ei ile näyttöä
- oksettaja
Bftudkfctc kirjoitti:
Tontti on valituksen johdosta oikeuden ratkaistava. Laillisen ratkaisun tulisi kelvata.
ei laki siirrä tontin likaajja mistään,vastuu in tontin omistajall, eikä yhteiskinnalla
- miksi ei?
Miksi "marttyyri" ei osallistu oman asiansa keskusteluun? Ylimielinen?
- "niilo"
ei tarvitse, koska kusettajat, kirjoittaa omia sepustuksiaa koko ajan
- Kielen tutkija
Turhaan nipotatte jos olisi oma tonttinne ja kaavanne kyseessä niin satavarmasti yrittäisitte kaikin tavoin maksimoida oman etunne kuten Vekka.
Kokeneena poliitikkona vekka puhui asiansa läpi valtuutetuille "rimaa hipoen", mutta kuitenkin lakien puitteissa.. Ei hän niin tyhmä ole että rikkoisi tieten tahtoen lakeja ajaessaan yksityistä etuaan.
Kokonaan toinen asia on:
Kovasti väitellään että oliko ao.puhe laiton vai laillinen, tosiasia on että, kokouksessa käsiteltävään kohtaan johon Vekka oli pyytänyt puheenvuoron, puhe liittyi vain siten että, siihen puheen sivulauseessa viitattiin. Vekkahan vain totesi että kyse on hänen kaavahankkeensa kanssa identtisestä asiasta ja ettei ei hän aio alkaa vanajanranta II kaavasta valittamaan.
Puheen lopussa Vekka voimakkaasti manipuloi valtuutettuja olemaan valittamasta jatkossa (mistään) koska valittamisella on vakavia suuria taloudellisia seurauksia kuten hänen tapauksessaan.
Tästä voi päätellä että Vekan pyytämä puheensuoro koski pelkästään hänen omaa yksityistä etuaan ja käsiteltävään kohtaan puhe liittyi vain rinnastuksena sivulauseessa- mulkkulan viisaat
Eihän nämä vekat Matti ja Tapio tiedä vekan asiosta yhtään mitään,Sepen kanssa tekivät kavaalluksen että se siitä
- seiluri
mulkkulan viisaat kirjoitti:
Eihän nämä vekat Matti ja Tapio tiedä vekan asiosta yhtään mitään,Sepen kanssa tekivät kavaalluksen että se siitä
Mites Beta Buss jakksaa, onko firmassa vielä "nolla autoja" sanoi tj ratkiriemukkaan Tallinna reissun kohokkaaksi
- elämän nuoralla tans
Rupee Tapio tekeen ihmisten töitä,osaan kuvitella sun ykstyiselämä inhimillisesta katsoen ei voi olla terveellä pohjalla
- Samasta ip-osoittees
Vekkakade aktiivi.
- isnirööri
Tiedotteet 2013
Hämeenlinnassa Tampereentiellä puhdistetaan entisen polttonesteen jakelupisteen maaperää (Hämeen ELY-keskus)
Hämeen ELY-keskus on antanut päätöksen Hämeenlinnassa osoitteissa Tampereentie 9 ja 11−13 sijaitsevan pilaantuneen maan puhdistamisesta. Maaperä on pilaantunut pääasiassa öljyhiilivedyillä. Kunnostusmenetelminä käytetään kemiallista hapetusta ja massanvaihtoa. Kunnostuksen arvioidaan kestävän 8−12 kk. Alue on suunniteltu muutettavaksi asuinkäyttöön.
Alueella nykyisin toimiva Vekka Liikenne Oy aloitti toimintansa vuonna 1931. Tuolloin alkanutta bussiliikennettä edelsi kuorma-autoliikennöinti, ja tonttia käytettiin parkkialueena. Polttoaineen jakelu aloitettiin 1950. Oy Shell Ab:llä oli alueella huoltoasema vuosina 1960−1995.
Kunnostuskohde rajautuu pohjoisessa Brahenkatuun asuinkiinteistön alueeseen, lännessä asuinkiinteistön alueeseen ja puistoalueeseen, etelässä puistoalueeseen ja idässä Tampereentiehen. Kiinteistöjen pinta-ala on noin 1,5 hehtaaria.
Hämeen ELY-keskus edellyttää päätöksessään, että kohteen pilaantunut maaperä on puhdistettava massanvaihdolla, kemiallisella hapetuksella tai edellä mainittujen yhdistelmällä. Kaivetut pilaantuneet maat toimitetaan kaatopaikalle tai pilaantuneiden maiden käsittelylaitokseen. Maaperän puhdistustyön yhteydessä esille tulevat jätteet on poistettava. Ympäristöteknisen asiantuntijan tulee valvoa maan puhdistustyön laatua. Pilaantuneet maat on kaivettava, käsiteltävä, lastattava ja kuljetettava pois niin, ettei työstä aiheudu haittaa ympäristölle. Puhdistuksen lopuksi maaperän puhtaus selvitetään maaperästä otettavilla näytteillä ja puhdistuksesta laaditaan raportti.
Lisätietoja
Ympäristöinsinööri Maria Väänänen, Hämeen ELY-keskus, puh. 0295 025 246
Tiedotus
Riitta Turunen, Hämeen ELY-keskus, puh. 0295 025 173 - dfsrtsrtr
Asiaa asiaa mutta tässähän on oikeasti kyseessä se että maksammeko me kaupunkilaiset Vekka OY pilaaman maan kustannukset vai joutuuko Vekka maksamaan itse omat ja aiheuttamansa maan pilaamisen
- Hönö inttää
Miten olisi hönö jos noudatettaisiin lakia eikä esim . sinun mielipidettä. Kysymys on siitä noudatetaanko lakia.
- maksetaan vaan pois
Mun mielestä olisi parasta alistua varakkaiden tahtoon ja maksaa verosissa puhtistuskustannus, eihän se tee kuin 300 € per nenä * 60 000 kaupunkilaista elikkä vaatimatom 1 800 000€ ja juttu on hoideltu pois päiväjärkytyksestä
- Pois ongelma.
Kaveri teit hyvän esityksen mutta laskusi on väärin kun oikea summa on vaatimattomasti 30000 per kaupunkilainen.
- Paitsi että
Pois ongelma. kirjoitti:
Kaveri teit hyvän esityksen mutta laskusi on väärin kun oikea summa on vaatimattomasti 30000 per kaupunkilainen.
progressiivisen verotusmenetelmän mukaan rikkaammat maksaa enemmän kaikista kunnan menoista.
- Vekan puhe tässä
Valtuuston kokous 9.11.2014
Kiemunki
Sitten, pykälä 150 Vanajanranta II asemakaava
Keskustelu asiasta alkaa, valtuutettu vekka olkaa hyvä.
Vekka
Puheenjohtaja, hyvät valtuutetut
- Päättäjinä kun ollaan isojen asioiden ääressä, niin olen hiukan huolestunut päätöksenteon avoimuudesta tasapuolisuudesta ja siitä että, ollaan aina oikeassa asiassa yhdenvertaisia, ja toimitaanko me aina niiden periaatteiden vuoksi, vai toimitaanko ainoastaan silloin, kun oma henkilökohtainen intressi vaikuttaa niihin asioihin. Ja mä olen kummastellut tässä jo pidemmän aikaa yhden merkittävissä luottamustehtävissä olevan perussuomalais-valtuutetun toimintaa ja, toiminnan epäjohdonmukaisuutta eri kaava-asioissa ja, ajattelin sen tässäkin nyt kertauksen vuoksi nostaa esille että, hän on aiemmin osoittanut suurta mielenkiintoa tällaisiin kaavahankkeisiin ja niiden maankäyttösopimuksiin ja kyseenalaistanut mm annettujen lausuntojen huomioimisen, kaavan tehokkuuden, ympäristön huomioimisen, liittymien näkymät vilkkaille kokoojakaduille, pelastusteiden saavutettavuuden ja niin edelleen. Samoin, maankäyttösopimusten valmistelun, virkamiesten riippumattomuuden tässä valmistelussa, kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun, ja mm maaperän puhdistuskustannusten huomioimisen kaavoituskorvauksissa. Muiden muassa hän on uhrannut merkittävästi aikaansa ja tuottanut kymmeniä sivuja materiaalia oikeusistuimille.
- (*Nyt on käsittelyssä kaava joka on varsin tehokas ja aluekeskeinen kaupunkirakenteen kannalta. Kohden on yksityistä maan omistusta missä on useita omistajia ja alueella on sijainnut myös huoltoasematoimintaa joka on saastuttanut maaperää.*) Silti kyseinen valtuutettu on jostain syystä ollut asiassa vaiti, hän ei ole jättänyt päätöspykäliä pöydälle lisäselvitysten teettämiseksi, hän ei ole vaatinut valmisteluaineistoa nähtäville. Hän ei ole tehnyt kaupunginhallituksen omasta yksimielisestä päätöksestään oikaisuvaatimusta kuten aiemmin on tapahtunut, eikä yrittänyt muutenkaan selvittää kaava- ja maankäyttösopimuksen valmistelun oikeudenmukaisuutta. Täysin identtistä kaavahanketta tampereentie 9-13 osalta jossa olen osaomistajana, kyseinen valtuutettu on viivyttänyt vuosikausia pöydällepanoilla, palautusesityksillä, oikaisuvaatimuksilla ja valituksilla aina korkeinta hallinto-oikeutta myöten. En ole voinut välttyä siltä ajatukselta että, kyseinen valtuutettu ei ole toiminut pelkästään kyseisessä kaavassa pyyteettömästi kuntalaisten etujen ajajana vaan, on ollut jonkunlainen henkilökohtainen intressi, kateus, poliittinen mustamaalaus tai vastaava. ja sen takia hän on pyrkinyt estämään ja viivyttämään hanketta tuottaakseen minulle ja muille kiinteistön omistajille kohtuutonta haittaa ja vahinkoa. Mikäli kyseistä aluetta koskeva aiesopimus ehtii raueta ennen kaavan hyväksymistä tällaisen kiusanteon vuoksi, olen sitä mieltä että, kiinteistön omistajien pitää selvityttää mahdollinen vahingonkorvausvelvoite aiesopimuksen summaan asti, jotta edes rakentamisvelvoitteen sakot pystytään jokunen vuosi hoitamaan. Sen takia tämmöiset kiusantekovalitukset eivät ole ihan pieniä asioita, niistä voi tulla kohtuuttomia vastuita kiinteistöjen omistajille. (*Minulla ei ole huomauttamista tähän kyseisen kaavaan vaan päinvastoin vaan päinvastoin toivon sen etenevän nopeasti ilman valituksia ja toteuttavan kaupunkirakenteen uudistumista ja elinvoimaisuutta mahdollisimman pian.*) Toivon että tämä kaava, eivätkä muutkaan vastaavat kaavat tulevaisuudessa kohtaa viivästyksiä aiheettomien tai henkilökohtaisia intressejä sisältävien valitusten johdosta, kuten mielestäni on käynyt äsken mainitun kaavahankkeen osalta, jonka päätöstä korkeimmasta hallinto-oikeudesta edelleen odotetaan. Toivonkin että kaikki valtuutetut vastuullisissa luottamustehtävissään huomioivat sen että, ovatko täällä yhteisen intressin ja yhteisen edun valvonnan ja hämeenlinnalaisten edun edustajia, vai omien intressiensä eteenpäin viejiä.- Ilkkalan puhe tässä
Kiemunki
Kiitos, ja keskustelu jatkuu
valtuutettu Ilkkala ole hyvä
Ilkkala
Puheenjohtaja, arvoisat valtuutetut ja yleisö
- Tässä tuli nyt oikein hyvin, hyvä tilaisuus Tapio Vekalla kaataa koko sanko, ymmärrän sen että hänellä on tästä asiasta mieli musta. Muistuttaisin kuitenkin että tällä asiallajoka perustuu hämeenlinnan kaupungin aikaisemmin tekemiin maankäyttö periaatteisiin niin sillä on sellainen ennakkotapauksen luonne että sen asian käsittely on syytä odottaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta jotta nähdään että mikä näissä asioissa julkisoikeudellinen vastuu ja kaupungin velvoite toteuttaa tää julkisoikeudellinen vastuu, mikä se on. Tää on aika mielenkiintoinen ajatus se että jos puuttuu yhteen päätökseen joka todella niin kuin tapio vekka tässä esitti niin vaatii aika paljon töitä, jos se tarkoittaisi sitä että sitten systemaattisesti pitäisi kun oikeusprosessi on kesken niin puuttua joka ikiseen asiaan jossa on edes epäilys että voisi olla samantyyppisestä asiasta peräisin. Kiistän sen että tässä olisi asiaperusteiltaan vastaava asia enkä lähde niitä perusteita tässä avaamaan ajankäytön takia. Jos tämän asian epäoikeudenmukaisuus ja epätasa-arvoisuus kiusaa Tapio vekkaa niin paljon niin, ja hän epäilee että tässä kaavassa olisi samanlaista vilunkia kun hänen kaavassaan niin hänellähän on aivan tuota samat mahdollisuudet puuttua siihen asiaan kun kellä tahansa muullakin kuntalaisella. Kiitos - Kyllin puhe tässä
Ilkkalan puhe tässä kirjoitti:
Kiemunki
Kiitos, ja keskustelu jatkuu
valtuutettu Ilkkala ole hyvä
Ilkkala
Puheenjohtaja, arvoisat valtuutetut ja yleisö
- Tässä tuli nyt oikein hyvin, hyvä tilaisuus Tapio Vekalla kaataa koko sanko, ymmärrän sen että hänellä on tästä asiasta mieli musta. Muistuttaisin kuitenkin että tällä asiallajoka perustuu hämeenlinnan kaupungin aikaisemmin tekemiin maankäyttö periaatteisiin niin sillä on sellainen ennakkotapauksen luonne että sen asian käsittely on syytä odottaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta jotta nähdään että mikä näissä asioissa julkisoikeudellinen vastuu ja kaupungin velvoite toteuttaa tää julkisoikeudellinen vastuu, mikä se on. Tää on aika mielenkiintoinen ajatus se että jos puuttuu yhteen päätökseen joka todella niin kuin tapio vekka tässä esitti niin vaatii aika paljon töitä, jos se tarkoittaisi sitä että sitten systemaattisesti pitäisi kun oikeusprosessi on kesken niin puuttua joka ikiseen asiaan jossa on edes epäilys että voisi olla samantyyppisestä asiasta peräisin. Kiistän sen että tässä olisi asiaperusteiltaan vastaava asia enkä lähde niitä perusteita tässä avaamaan ajankäytön takia. Jos tämän asian epäoikeudenmukaisuus ja epätasa-arvoisuus kiusaa Tapio vekkaa niin paljon niin, ja hän epäilee että tässä kaavassa olisi samanlaista vilunkia kun hänen kaavassaan niin hänellähän on aivan tuota samat mahdollisuudet puuttua siihen asiaan kun kellä tahansa muullakin kuntalaisella. KiitosKiemunki
Kiitos, ja keskustelu asiasta.. jaa…. vielä puheenvuoro
valtuutettu Kylliäinen ole hyvä
Kylliäinen
- Arvoisa puheenjohtaja, muut täällä olijat, ja sitten siellä nettimaailmassa
- Haluaisin kysyä puheenjohtajalta että onko niin kun kovin asiallista silloin kun on kysymyksessä yksittäinen valtuutettu että joku toinen valtuutettu sitten niin kuin puuttuu tavallaan sellaiseen menneeseen päätöksen tekoon joka nyt ei oikeastaan koskenut tätä pykälää - Kiemungin loppupuhe
Kyllin puhe tässä kirjoitti:
Kiemunki
Kiitos, ja keskustelu asiasta.. jaa…. vielä puheenvuoro
valtuutettu Kylliäinen ole hyvä
Kylliäinen
- Arvoisa puheenjohtaja, muut täällä olijat, ja sitten siellä nettimaailmassa
- Haluaisin kysyä puheenjohtajalta että onko niin kun kovin asiallista silloin kun on kysymyksessä yksittäinen valtuutettu että joku toinen valtuutettu sitten niin kuin puuttuu tavallaan sellaiseen menneeseen päätöksen tekoon joka nyt ei oikeastaan koskenut tätä pykälääKiemunki
Niin, aina voidaan kysellä mikä on asiallista tai ei mutta mun mielestä tässä tuotiin argumentteja liittyen kaava-asiaan maankäyttösopimuksiin jotka jollain tavalla voidaan tulkita että on rinnastettavissa tähän kaavapykälään. Jokainen täällä tietysti vastaa omista puheistaan ja tota en mä kovin kovin tarkkaan sitten rupee kahlitsemaan ihmisten puheita tai pukeutumista tai mitään muitakaan asioita sen suhteen että jokainen…. vaan mä toivon että sellainen arvokkuus kaikessa keskustelussa säilytetään, asiaperusteilla voi kritisoida, mutta tota en tietenkään pidä kauhean hyvänä sitä että mennään sinänsä henkilöön tai muihinka… mutta en mä sellasta tässä keskustelussa havainnutkaan, tää oli piikittelyä puolin ja toisin, ja tota sallittakoon tämmösessä parlamentaarisessa demokraattisessa keskustelussa myöskin tämmöiset sävyt kun niitä kuitenkin tuolla julkisuudessa tämän salin ulkopuolella käydään. Joten yritetään nyt pitää kaikki maltti keskusteluissamme sekä täällä että muualla.
Keskustelu asiasta päättyy. Päätösesitys hyväksytty, ja toivon että kukaan ei valita tästä kaavasta koska tämä on hyvä kaava ja vie kaupungin kehitystä eteenpäin. - Näin vaivaa ....
Kiemungin loppupuhe kirjoitti:
Kiemunki
Niin, aina voidaan kysellä mikä on asiallista tai ei mutta mun mielestä tässä tuotiin argumentteja liittyen kaava-asiaan maankäyttösopimuksiin jotka jollain tavalla voidaan tulkita että on rinnastettavissa tähän kaavapykälään. Jokainen täällä tietysti vastaa omista puheistaan ja tota en mä kovin kovin tarkkaan sitten rupee kahlitsemaan ihmisten puheita tai pukeutumista tai mitään muitakaan asioita sen suhteen että jokainen…. vaan mä toivon että sellainen arvokkuus kaikessa keskustelussa säilytetään, asiaperusteilla voi kritisoida, mutta tota en tietenkään pidä kauhean hyvänä sitä että mennään sinänsä henkilöön tai muihinka… mutta en mä sellasta tässä keskustelussa havainnutkaan, tää oli piikittelyä puolin ja toisin, ja tota sallittakoon tämmösessä parlamentaarisessa demokraattisessa keskustelussa myöskin tämmöiset sävyt kun niitä kuitenkin tuolla julkisuudessa tämän salin ulkopuolella käydään. Joten yritetään nyt pitää kaikki maltti keskusteluissamme sekä täällä että muualla.
Keskustelu asiasta päättyy. Päätösesitys hyväksytty, ja toivon että kukaan ei valita tästä kaavasta koska tämä on hyvä kaava ja vie kaupungin kehitystä eteenpäin.Olkaa hyvä!
Lukekaa, päätelkää, arvioikaa jokainen itse ilman kenenkään manipulointia. - Näin vaivaa.....
Näin vaivaa .... kirjoitti:
Olkaa hyvä!
Lukekaa, päätelkää, arvioikaa jokainen itse ilman kenenkään manipulointia.Huom!
Vekan puheessa on sulkijen ja * merkkien välissä se pieni osuus joka koski suoraan käsiteltävää kohtaa. Kaikki muu teksti koski hänen omaa yksityistä etuaan. - 4678k67k
Näin vaivaa..... kirjoitti:
Huom!
Vekan puheessa on sulkijen ja * merkkien välissä se pieni osuus joka koski suoraan käsiteltävää kohtaa. Kaikki muu teksti koski hänen omaa yksityistä etuaan.Missä viipyy hörhö rikosilmotus suuresta rikoksesta !!
- Näin vaivaa.....
4678k67k kirjoitti:
Missä viipyy hörhö rikosilmotus suuresta rikoksesta !!
Antaa äänestäjien päättää...
Mee sinä leevi nyt vaikka kakalle, huuda äippää tuomaan potta ja pyyhkimään - trollillee
4678k67k kirjoitti:
Missä viipyy hörhö rikosilmotus suuresta rikoksesta !!
Ilmeisesti rikosilmoitus viipyy koska sinä trolli.. 4678k67k et osaa kirjoittaa, heh
- raippaa
Leeville ja kokkelidemulikoaliaatiolle oikein hauskaa joulua, toivottavasti risukimppu# lahjasta riittää iloa koko vuodeksi, risu-raippaa persiille´´´´#´´´´#´´´# joka päivä tuollaiselle trollin koltiaiselle
- piiskaaaa
Rumasti sanottu joulun merkeissä perzyikki Leevistä.
- Piiskaaaaaaaaaaaaa#
Piiskaa´´´´#, oi beibi anna mulle piiiskaaaa´´´´#
laulaa Jenni Vartiainen niin haluavasti Apulannan biisiä- Lupausten uusivuosi
Perzyikkipäivystäjä on keksinyt mutamat uuden merkin ! Koulutus puoluetuella ei ole mennyt hukkaan.
- 609
Lupausten uusivuosi kirjoitti:
Perzyikkipäivystäjä on keksinyt mutamat uuden merkin ! Koulutus puoluetuella ei ole mennyt hukkaan.
kokkkarit ja demulit saa myös puoluetukea....
- ghstytyewy
609 kirjoitti:
kokkkarit ja demulit saa myös puoluetukea....
niin saa, mutta niiden osalta koulutus on mennyt hukkaan....
- Koulutusta
Kilautit kaverille ja kertoi. Hukkaan on mennyt kun muut puolueet ei lupaa höpöjä. Perzuikit sen osaa puoluetuella.
- buaaahahahaaa
Koulusta
- 609
mitä puoluetuella on tän asian kanssa tekemistä? Ääni perzukeille täältä...
- nuttura rullalla
Kiekura ei ole inahtanutkaan täällä saitilla sen jälkeen kun Kari iski sille talkkunat kurkkuun tokaisemalla herrasmiesmäisesti... Kuulkaahan neiti, anteeksi herra (Isakin nuttura hämäsi) voisitteko joskus puhua asiaa aina siinä välissä kun teillä on asiaa...
- Mikä mahtaa olla syy
Tämä taisi olla nauhalla ennen kun liikemies Kari oikein kovi hikoili.
- M.Edia, Lontoo
Trollille Hyvää Joulua ja
Onnellisempaa UUtta Vuotta 2015!
t: Kari Ilkkalan puolesta
Lehdistövastaava M.Edia
Lontoo - Trollia kaduttaa
Kari Ilkkalalle!
Kiitos ja Hyvää Joulua ja onnellista Uutta Vuotta 2015, sekä Vaalimenestystä Kari Ilkkalalle ja kiitos kuluneesta vuodesta.
Pyydän samalla anteeksi tyhmyyttäni ja ääliömäisiä kommenttejani näissä viestiketjuissa yrittäessäni kaikin keinoin sabotoida Kari Ilkkalaa kehuvia tuhansia viestejä ja kommentteja.
Olen se kokoomus-sekoomus-sossuplidemuli Trolli joka kirjoitellut "karitusmultahikoilevaiisakkiperzuikkikannattiautotaloa" tyhmiä kommentteja.
Vielä kerran, ANTEEKSI. - M.Edia Lontoo
Trollille
Kari Ilkkala on paraillaan Joulun vietossa mutta pyysi minua (lehdistövastaava) puolestaan antamaan sinulle trollailusi anteeksi, sillä jouluhan on sovinnon ja anteeksi annon juhla.
SAAT ANTEEKSI.
t: Kari Ilkkalan puolesta
Lehdistövastaava M.Edia
Lontoo - gjsrturswturwsurusry
Kuolikohan Trolli Kokoomussekoomus-Sos.dem koaliaation Turuntien Yö-Makkara Grillillä trolleille järjestämän aattoillan illallisen aiheuttamaan ähkyyn kun ei ole täällä häiriköimässä
- ftqwretwtw5t
Trolli nähty pilkillä kirstulan suopellon jäätyneessä hulevesi lammikolla, vetelee kuulemma ylös ämpärikaupalla silakoita, naakat parveilee ympärillä ja kirkuu
- Kovaatyötä
Ei se ole kun liikemies Kari palkkaama työntekijä joka tekee pohjatyöt Karin tulevaan multakauppaan.
- talousn ero
Kovaatyötä kirjoitti:
Ei se ole kun liikemies Kari palkkaama työntekijä joka tekee pohjatyöt Karin tulevaan multakauppaan.
Korahmorin liikevaihto lähtee hurjaan nousuun ja tulos monta donaa plussalle
- jfjmhvcgwlretlrietgö
Palataanpa aloituksen aiheeseen. T.V:n puhe. Pähkinänkuoreen tiivistettynä puheen sanoma oli. (pystyykö joku tiivistämään puheen paremmin?)
Hyvät valtuutetut ja yleisö.
- Minun ja muiden Kiinteistöyhtiön omistajien ajamasta kaava-muutoksesta on eräs valtuutettu valittanut pelkästään kiusanteko mielessä ja kateuden, poliittisen mustamaalauksen ja oman edun tavoittelun takia
- Tulenkin muiden omistajien kanssa vaatimaan täysimääräistä korvausta liian aikaisin tekemieni sitovien rakentamisen aiesopimusten rikkomisesta lankeavista korvauksista koska kiusanteko-valitus viipyy KHO:ssa vuosia
- Hyvät valtuutetut ja yleisö, olkaa jatkossa valittamatta (mistään asiasta) - Valittaminen voi käydä kohtuuttoman kalliiksi minulle ja muille omistajille
Huom!
Jostain syystä puheessa ei ollut mitään mainintaa Vekan omasta valituksesta Rajamäestä Markkinaoikeuteen vaikka valituksen takia Rajamäelle koitui kohtuutonta taloudellista vahinkoa.- Ääritarkkaa
Kun asialla on perzyikkipäivystäjä ei kukaan pysty tekemään parempaa tiivistystä. Esitys on niin puolueeton ja kaiken huomioonottava että huimaa. Kiitos varmaan monen päivän kovista pohdinnoista vielä joulun aikaa. Koko totuus eikä mitää muuta.
- 4789+03
Ääritarkkaa kirjoitti:
Kun asialla on perzyikkipäivystäjä ei kukaan pysty tekemään parempaa tiivistystä. Esitys on niin puolueeton ja kaiken huomioonottava että huimaa. Kiitos varmaan monen päivän kovista pohdinnoista vielä joulun aikaa. Koko totuus eikä mitää muuta.
Puoluettomuus on Persujen suuri hyve.
- vnzcvvvvvbn
Kunnallishallinnossa ei oikeastaan tarvita ollenkaan Kokoomusta, täysin turha puolue
- kaksi pois
Juu samaa luokkaa kuin perzyikipuolue.
- turhaaaaaaaan
Toinen turhaakin turhempi puolue on Sosiaalidemokraattinen kansanpuolue
- Liikemies kuka
Perzyikeille riittää yksi puolue ja täällä yksi ihminen.
- ministeriksik
Liikemies kuka kirjoitti:
Perzyikeille riittää yksi puolue ja täällä yksi ihminen.
Oikiassa olet trolli.
Kari Ilkkala, yksin vastaa kaikkia muita puolueita. Sääli menettää paras valtuutettu Eduskuntaan ja maan hallitukseen ministeriksi. - Kukoistus puhkeaa
ministeriksik kirjoitti:
Oikiassa olet trolli.
Kari Ilkkala, yksin vastaa kaikkia muita puolueita. Sääli menettää paras valtuutettu Eduskuntaan ja maan hallitukseen ministeriksi.Scc casessa kunnostautunut liikemies Kari on maan seuraava pääministeripresidenttiamiraalieduskuntasuomenpankki.
- fykeuiyu7u76ui75
Kari vastaa 10 kokoomus-sekoomus-sosdem trollia
- Vhysubvfh
Trolli ei mittää joten 200x0.
- 23cb<sfgwAW
mitäs toi on?
- keulille
Keulille
- Jumalan tarve
Hallelujah!!
- kokkous millonka?
Onko uusi kokkous millonka siis vatuuston?
- just noi se on
12.1.2015
klo 17:45
Live-lähetys seuraavasta k.v-kokouksesta
Poliitikot..... olkaa tarkkana, skarppina, Minä tarkkailen teitä lähetyksen aikana!
Pienikin virhe niin tarraudun siihen heti ja teen härkäsestä Kärpäsen
Huomioin herkästi Oman edun tavoittelut...
Vainuan herkästi salaliitot... - miten johtaa puhetta
Seuraatko riittisellä silmämunalla myös isak kiemunkia, eli miten johtaa puhetta?
- Ymmärryksen vähyyttä
Mulkoilee tapansa mukaan?
- ja jne
Uskoisin että Iisakki on oppinut jotain viime aikojen negatiivisesta julkisuudesta ja johtaa puhetta kuin ammattilainen. Jokainen tekee aluksi virheitä, tosin ei kukaan yhtä montaa ja suurta kuin Iisakki mutta kuitenkin. Pitää ottaa huomioon ettei Iisakilla ole juurikaan kykyjä johtaa, siis johtaa ihmisiä kuten hyvä esimies johtaa alaisiaan työelämässä. Iisakilla on varmasti hyvä aikomus aina pönttöön noustessaan ett: Nyt johdan puhetta tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti, mutta sitten, luonto vie voiton,
Hyvä veli mulkoilee kiukkuisen näköisenä edustajien joukosta ja tuijottaa murhaavasti jos ei yksityisasiat etene kuten oli sovittu ....
Pakkohan siinä on totella... ja jne! - TTU-K
Minua ihmetytti viimeisessä kokouksessa Ilkkalan valtava hikoilu. Onko jotain salattavaa tai paha omatunto.
- heh heh heh
Jospa Trolli oli vajonnut itse kylmään hikeen, onko sulla aikuisiän diabetes, jäikö insuliinit ottamatta, heh heh
- Heheheheeee
heh heh heh kirjoitti:
Jospa Trolli oli vajonnut itse kylmään hikeen, onko sulla aikuisiän diabetes, jäikö insuliinit ottamatta, heh heh
Perzyikkitrolli on tänään herkällä päällä jotta onko kerma vienyt puoluetukirahat ja palkan.
- hhhaha hjjajajja
Trollia samme kiittää että tämä ketju pysyy TOP TEN Huipulla, pöljätrolli morsettaa karituksia hahhahahahhahahah ja tekee palveluksen ainoille kunnon kansalaisille (= Perussuomalaiset)
- hahahahhaahhaa
Kiitos kiitos kiitos ja lisätään perzyikkien suosiota kertomalla että liikemies Kari tuki SCC-hanketta loppuun asti että oli niiiiiiiin kunnon kansalainen.
- mielenkiinnosta vain
Kysymys Kari Ilkkalalle:
Voisitko ystävällisesti neuvoa mistä kummasta netissä löytyy Kari Ilkkalan hallinto-oikeudelle / korkeimmalle hallinto-oikeudelle tekemän Vekan alueen kaavasta tehdyn valituksen sisältö? Kyse on kai julkisesta asiakirjasta?
löysin vain tämän,
(ote virallisesta tekstistä)
"Päätöksestä valitti yksityishenkilö. Valittajan mukaan hyväksytty asemakaava ei täytä yhdenvertaisuudelle, valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden noudattamiselle tai kaavan ajantasaisuudelle ja sisällölle asetettavia vaatimuksia. - .cgjwreijirjptjw
On vaikeaa muodostaa kansalais mielipidettä vekan kaava-muutos hankkeesta ellei tiedä mistä syystä on valitettu korkeimpaan....
yksi valittaa...
toinen urputtaa...
mistä on valitettu? - hketyeitu
Siinä on kysymys siitä että aikovat muuttaa kaavaa niin että linnapuistikon eteen nousee tornitaloja shellin kohdalle, kuulemma melkosen korkeita ja joku lkaupunkin isä on valittanu asiasta että ne on vikakohasa ja liika korkeita.
- puutalomuseo
Mielestäni olisi ihan ok että vanha kaava saa jäädä ja ne kaksi historiallista puutaloa siihen paikoilleen. Sekä Shelli. Ko. kortteliin tulisi perustaa ns. puutalo-museo-alue jonne kaikki liike-elämän tieltä puretut kauniit puutalot pystytettäiis uudelleen. Puutalo-museo-kortteli vanhan linnan edessä palvelis hyvin kultuuria ja matkailua siinä ja aiheuttais paljon ihailua yli kuntarajojen koko maassa
- 454tr67u
Valituksen yksi keskeiseemistä asioista oli kai se että kaupunki käytännössä rahoittaa saastuneen maan käsittelemisen, kun ympäristölainsäädännön periaate on se että saastuttaja maksaa
- Ei poikkeustapaus
Luet lakia kuten luet mutta mitäpä tuosta. Oikeus ratkaisee mikä on laillista ja myös ympäristölainsäädännön periaate.
Arvioin valittajan häviävän 100-0. - Kaupunki ko maksaa!
Ei poikkeustapaus kirjoitti:
Luet lakia kuten luet mutta mitäpä tuosta. Oikeus ratkaisee mikä on laillista ja myös ympäristölainsäädännön periaate.
Arvioin valittajan häviävän 100-0.Minulla on kaupungilta vuokralla 1.5 ha teollisuustuotteiden, vuosien varrella maastoon on valunut erilaisia öljyjä, jopa
tuhansia litroja, kysymys kuuluu: kun kaupunki omistaa tontin, niin kaupunkiko maksaa myös maa-ainesten siirron ja puhdistuksen?
- höh ei kai
Mitenkä kaupunki muka voisi joutua maksamaan itsesaastutetun maanosan kustannukset?
- Ei poikkeustapaus
Mitenkä olisi jos odotettaisiin oikeuden päätöstä ja lain toteutumista ja sitten suut supakkoon. Arvioin edelleen valittajan häviävän 100-0.
- Jumalan tarve
Ei poikkeustapaus kirjoitti:
Mitenkä olisi jos odotettaisiin oikeuden päätöstä ja lain toteutumista ja sitten suut supakkoon. Arvioin edelleen valittajan häviävän 100-0.
Näinkö mjuurarikilta kertoi?
- tsempppiii
Jumalan tarve kirjoitti:
Näinkö mjuurarikilta kertoi?
Kiitos kun kysyit mutta en voi vastata toisen puolesta vaikka kaveria tulee aina auttaa. Soita jumalalle kun se varmasti tietää!
- Vaken iltahuudahduss
tsempppiii kirjoitti:
Kiitos kun kysyit mutta en voi vastata toisen puolesta vaikka kaveria tulee aina auttaa. Soita jumalalle kun se varmasti tietää!
Osui ja upposikin.
- e6mueym,
Vaken iltahuudahduss kirjoitti:
Osui ja upposikin.
Soita hätän ummeroon jos viälä ehit.
- herjryrrtuewry
Onko pojat kännissä vai muuten vaan huuruissa?
- Ventiakka
Vekka saa pääosan tuloistaan suoraan verovaroista ja Vekka tietenkin olettaa että tontti puhdistetaan verovaroin, kuinkas muutenkaan.
- hök'ethhåiuåiku'ik¨'
Kyllä on riitaisaa porukkaa hämeenlinnassa rikosilmoituksia tekee valtuutetut ja hallituksen jäsenet ja virkamiehet kilpaa toisistaan aina tukkanuottasilla voi helvetti mitä sakkia omaa etua ajetaan veronmaksajilla maksatetaan palkintoja jaellaan toisillee kokouksissa ja joka viitun kelmi istuu koopeehoon hallituksessa, ei perrkeleeettä pistää vihaksi helevetti ja vapaat muurarit riehuu ylimpänä ja valvoo veljien etuja köyhien kustannuksella voi prkle ja bussit nylkyttää kolmella pytyllä ja puskee tienvarren hanget mustiks,, ai saaaatna että ottaa takaraivoon...
- M. Ullekaikki
Ei ainakaan meidän puolueen kannattajat ole tehneet kenestäkään rikosilmoitusta, tässä on ihan tarpeeksi tekemistä omienkin rötösten peittelyssä
Taka-Hätilän Kokoomus-Piirin psta.
Kunniaton pj.
M. Ullekaikki- M.Ulle Kaikki
Korjaan,
Kunniaton pj.
M.Ulle Kaikki - Papagena Brazileiraa
M.Ulle Kaikki kirjoitti:
Korjaan,
Kunniaton pj.
M.Ulle KaikkiTaka-Hätilä = Etu-Sario??
- Ex-valtuutettu
Kuulin surukseni että T.Vekka olisi ilmoittanut, ettei ole enää käytettävissä kaupunginhallituksessa 2015, kun oli kuulemma mennyt kuppi nurin viime kokouksessa? Mitä tapahtui? Mistä T.Vekka hermostui? On se vaan kumma että siellä hallitus-kapinetissa (käyttämättä sinne hankittua nykyaikaista audiovisuaalista dokumentointi-laitteistoa) voidaan noin vain ilman asian julkituloa ja poliittisia seuraamuksia tölväistä toista aiheettomasti hallituskumppania niin, että tulikuumat Saludot lentää kupista sepaluksille. Me kaupunkilaiset emme saa tietää reaaliajassa mitään asiasta, vain huhuja ja vääristelyjä jälkeenpäin. He ovat julkista valtaa käyttäväviä valtuutettuja/hallituksen jäseniä ja on äänestäjiltä oikeutettua saada vaatia että myös k.h:n kokoukset videoidaan on-line ja tallennetaan että äänestäjän voivat nähdä miten heidän ääniään käytetään. Vaadin avoimuutta. Avoin demokratia on ainoa oikea demokratia.
Ex-valtuutettu- Päivystäjä avoimmuut
Peerzyikkipäivystäjä teki taas virheen sillä ei näin tyhmää ex-valtuutettua ole paitsi tietty perzyikkien omissa joukoissa. Tyhmempiäkin löytyy. Päivystäjä voisi aloittaa avoimmuuden ja kertoa miksi perzyikit tuki SCC-hanketta. Kuulin surukseni että tästä asiasta ei saa puhua puolueen sisällä olleskaan.
- Kaameaaaa
Päivystäjä avoimmuut kirjoitti:
Peerzyikkipäivystäjä teki taas virheen sillä ei näin tyhmää ex-valtuutettua ole paitsi tietty perzyikkien omissa joukoissa. Tyhmempiäkin löytyy. Päivystäjä voisi aloittaa avoimmuuden ja kertoa miksi perzyikit tuki SCC-hanketta. Kuulin surukseni että tästä asiasta ei saa puhua puolueen sisällä olleskaan.
Sanoisin suoraan että noin tyhmä voi olla vaan perzyikkipäivystäjä. Ja vielä veronmaksajien puoluetukirahoilla.
- Ritsku tieää
Päivystäjä avoimmuut kirjoitti:
Peerzyikkipäivystäjä teki taas virheen sillä ei näin tyhmää ex-valtuutettua ole paitsi tietty perzyikkien omissa joukoissa. Tyhmempiäkin löytyy. Päivystäjä voisi aloittaa avoimmuuden ja kertoa miksi perzyikit tuki SCC-hanketta. Kuulin surukseni että tästä asiasta ei saa puhua puolueen sisällä olleskaan.
Trolli on ihan oikeassa, - asia on huippusalainen, vai isak ja tapsa tietävät ja hekin vain ihan pikkaisen verran, Loput tietää Ritsku!
- Koko totuus esiin
Ritsku tieää kirjoitti:
Trolli on ihan oikeassa, - asia on huippusalainen, vai isak ja tapsa tietävät ja hekin vain ihan pikkaisen verran, Loput tietää Ritsku!
Kun liikemies Ritsku tietää miksi liikemies Kari tuki SCC-hanketta niin häntä olisi tukimuksissa hyvä kuulla!!!!!!
- trolli hikoilee?
Koko totuus esiin kirjoitti:
Kun liikemies Ritsku tietää miksi liikemies Kari tuki SCC-hanketta niin häntä olisi tukimuksissa hyvä kuulla!!!!!!
Olisihan sitä Ritskua montaa muutakin asiaa tutkittaessa hyvä kuulla!!!!!!! Miksi trolli hikoilee?
- hehhahhohhooo
Trolli tuki hanketta miksi trolli hikoilee, trollin hiki on kylmää... trolli toteaakin kuin juoppo runoilija kuolinvuoteellaan...
"Minä hikoilen..
se on kylmää hikeä
se on poliittisen kuolemani hikeä" - Heini´´
Trolli taisi tyytyä ja alistua vastaiskuuni
- Karin hikeöä
Kiitos perzyikki Heini !! Kaikki alistuu kun professori sinua neuvoo.
- trolli ulisee
Niin, Kari vastusti seitsikko kannatti iisakki toteutti ritsku pakeni mr wilson voitti trolli ulisee tuskasta
- demokratia on hävinn
Rinta-Jouppi aikoo ilmeisesti hyödyntää Kirstulan pellon VALTAVAN mainosarvon, eli on ostamassa SCC-fallosta ja tonttia yhteishintaan 8 milj..
Kuulemma perustaa siihen suomen LAAJIMMAN autokaupan, yksi kerros, lähes tontin kokoinen lasieinäinen moottoriteille päin näkyvä, aina kirkkaasti valaistu uusien ja käytettyjen autojen halli! Autot riveissä, keulat konetielle päin aivan ikkunoiden edessä.
Kauppaa hierovat paraillaan ostajan bulvaanit, kaupungin hallituksen "Seitsikko", Isak, Trolli ja
Ainoa este on Ritskun tekemä kauppa joka pitää purkaa alta pois!
Toimenpiteet Ritskun löytämiseksi amerikasta on käynnistetty,
Kaupan toteutuessa kaupunki on voittanut ja demokratia on hävinnyt. - ramppia tekeevät
Näkuy tosiaan olevan valtava keltanen nostokurki siellä tontilla ja paljon maansiirtoautoa, traktoreita joissa on moukaria ja täryporaa. kuulemma kaivavat peruskset esiin yö-aikana voi kuulua ryskettä ja tdiiselin jyrinää ja ammuskelua.
Ilmesesti se jouppi- autokauppias on alkanu hommat etukätee. joka ei usko menköö kattomaan kitrulan sille jossa tehää sinne pellolle jo ramppia- Kimpassaa
Lisää kertoo liikemies Kari jos saa liikemies Ritskulta luvan. Liikemies tuki liikemiehen scc-bisneksiä.
- toljottava trolli
Sillä toljottaa sillalla trolli lippuvartiossa käs lipassa teköö honoria ja kahtoo SCc tontille itkusilmäsä ja hiki persvaos
- iso on
liittyykö se nostokurki tosiian siihen hankkeeseen pellolla? iso se ainaskin on .
- Japanilaisia
Tosiian.
- aaasiaaan
Aina nämä tuppaa kääntymään asiaan, oli alotus kuinka huuhaata tahansa
- syntipukki 2015
Eiks olis aikakin jo lopettaa tmä ketju. uus kokous oli 12.1 ja videoilta näkyy ettei rumia puhuttu Etsikää uusi syntipukki.
- Joo, loppu, piste
Joo, loppu, piste tälle jutulle
- Rari Sautio
Ai niinku että virheitä on tehty ja anteeksi pyydetty ja nyt eteenpäin. Siteeraus Sari Rautio. Mutku niit virheitä tulee koko ajan lisää, niin voisko kaikki virheet antaa ateeks jo ennakkoon ? ;)
- Vffudhbfvvvb
Onko liikemies Kari pyytänyt anteeksi tukea scc hankkeelle ??
- bndcghkgjy
Voi antaa. Minä ainakin annan etukäteen anteeksi Kokoomukselle ja Sosiaalidemareille. Mutta muistutan niitä samalla että ´´älkää enää syntiä tehkö". Nimittäin on suuri synti kuulua näihin puoleisiin jota riistävät köyhää.
- R. Unkkari
Valittaja Edus Kuntaan
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4232954Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1002276Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest3481976Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1551893Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d71747- 1581212
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm231207No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.951140Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa711052Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite88927