Tuoreimman valtuuston kokouksen videotallenteesta näkyy miten asiattomasti, törkeästi ja röyhkeästi Tapio Vekka ajoi kokouksessa omaa-ja läheistensä yksityistä etua. Vekka ei taktisesti maininnut Ilkkalaa nimeltä mutta puhui paikalla olleesta Ilkkalasta kaikkien kuullen, väheksyvästi, alentuvasti inhottavalla tavalla syyllistäen Ilkkalaa siitä että tämä on hänelle kateellinen ja sabotoinut Vekan ajamaa kaavoitushanketta valittamalla siitä Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen. Vekan mukaan näin ei olisi saanut tehdä koska valituksen käsittelyyn kuluvana aikana hänen tekemänsä rakentamiseen liittyvät esisopimukset voivat ajallisesti umpeutua ja johtaa sopimusrikkojen takia sopimussakkoihin ja korvauksiin. Vekka kehtasi syyttää Ilkkalaa kiusanteosta ja kaavahankkeensa sabotoinnista josta syystä aikoo käynnistää toimenpiteet täysimääräisten vahingonkorvausten maksattamisesta Ilkkalalla aina täyteen esisopimuksien summaan asti. Ilkkala on osoittanut Vekan ajamassa kaavahankkeessa sellaisia virheitä ja vääryyksiä "vilunkia" josta syystä on katsonut yleisen edun mukaista olevan valittaa. Kaavahankkeissa on normaali käytäntö että hankkeet julkistetaan, kaikille varataan mahdollisuus -muistuttaa' -vaatia oikaisua, -valittaa Hallinto-ja Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen havaitsemistaan virheistä. Ilkkala on tätä lain antamaa mahdollisuutta käyttänyt kaupunkilaisten yleisen edun takia. Ei ilkkala ole mennyt tekemään Vekan puolesta mitään liian aikaisia esisopimuksia joista olisi vastuussa vaan Vekka itse on ollut kaava/rakentamis-aikataulu jäniksen selässä ja ns, "nuolaissut ennen kuin tipahtaa". Tosiasia on että Ilkkala on toiminut jurididedti ottaen laillisesti ja oikein, ellei olisi, ei hänen valitustaan olisi edes otettu Korkeimman Hallinto oikeuden käsittelyyn. Valituksen käsittelyn kestäminen ja sen vaikutus Vekan tekemien sopimusten aikatauluihin ei voi olla mitenkään Ilkkalan syy, ei hän ole valitustaan käsittelemässä ja ratkaisua viivyttämässä. Kuten Ilkkala kokouksessa totesi ymmärtävänsä että, "Tapio Vekan mieli on musta asiasta" niin kokouksessa sen näkivät kaikki muutkin paikalla olijat ja netin kautta suuri yleisökin. Ahneella on vanhan kansan viisauden mukaisesti paskkainen loppu,,,,, niin taitaa käydä tässä Vekan kaava hankkeessakin? Ilkkala vastasi herrasmiehen tavoin kohteliaasti ja asiallisesti Tapio Vekan nimen mainiten, kuten ihminen ihmiselle vastapuheenvuorossaan, eikä luihusti ja tiista alentavasti ja henkilönä väheksyen kuten moukkamainen ja sivistymätön Vekka teki Ilkkalaa kohtaan. Myöhemmin Ilkkala käsitteli asiaa ansiokkaasti Hämeen Sanomien yleisön osastolla osoitten miten törkeästi Tapio Vekka käytti yleistä etua ajavaa valtuuston kokousaikaa oman-ja lähipiirinsä yksityisen edun ajamiseen mikä on vastoin kunnallislaissa säädettyä kokous-käyttäytymis sääntöä. Iisakki Kiemunki, toimittajan planttu joka touhusi nuijan varren jatkona oli tässä asiassa lakeja tuntemattomana ulkona kuin lumiukko ja antoi Vekan rähistä vapaasti. silti, mittasuhteiltaan mitättömään asiaan, Yllin Kyllin pinkkipossu myssyyn Iisakki Kiemunki suhtautui tärkeänä puhisten kuin viikon ilman ollut kiimainen urossiili vaatien asiallista pukeutumista. Kuitenkin Iisakki Kiemunki itse seisoi siansaparonsa Justiina-nutturalle rullattuna paraatia vastaanottamassa häneen verrattuina kahden miehekkään suomalaisen miehen seurassa. Häpeä Tapio Vekka. Häpeä Iisakki Kiemunki.
Kiitos sinulle Kari Ilkkala, ja koeta jaksaa edelleen noiden kahden poliittisen nulikan kanssa...
Kiitos sinulle Kari Ilkkala, ja koeta jaksaa edelleen noiden kahden poliittisen nulikan kanssa...
Vastaukset 220
Vanhimmat
Onneksi olet ex-valtuutettu...
Loistava kirjoitus. Hauska ja täyttä asiaa joka sana. Kiitos.
Tämä "Vekkuli",sehän vasta kunnioittaa esi-isiensä työtä, näinhän tekee, kuinka heidän uskontonsa on opettanut, hurraa hihulit ja saarnamiehet
Vekkakade purkaa vanhaa kaunaa.
voisitko tarkentaa mikä on vekkakade , mä voin sanoa mikä se on se säälittävän ahne narsistinen ihmisluopio
kuka ei ajattele ketään muuta kuin itseään,itse ei ole saanut aikaisekseen mitään vaan ottamalla toisilta röyhkeydellään.Taivaissa tavataan ja maalliset virheet oikaistaan viikoittain Hätilän Uskovaisten Seurakunnassa.Voi onneton kunka unohdin taas ja naaman pakko väänteet jatkuivat edelleen
Eikö se Vekan onnikkafirma ala olemaan viimeistä naulaa myöten valmis hautaan?
Kyllä se asia tuli selväksi jo vuonna 80
Aloittaja voisi kirjoittaa pitemmästi.
Yllin Kyllin täti oli ainoa jolla oli munaa puhutella Kiemunkia Vekan Ilkkalaa koskevasta provokaatiosta. Muut toljotti peloissaan Iisakkia kuin lehmä uutta porttia. Miesvaltuutetutkin.
Hyvä Yllin Kyllin-täti!
Ymmärsit väärin koska se oli Ilkkalan Kiemunkia koskeva provokaatio.
Oli todellakin asiaton tuo vekan purkaus, eikä se ollut edes millään tavalla sidoksissa Vanajanrannan kaavaan. Miten on mahdollista että puheenjohtaja antaa tällaiset katkerat vuodatukset jatkua valtuustosalissa
Katkeruutta sinäkin olet purkamassa.
Onko tämä HML Raatihuoneen valtuustosali? Oletko sinä Issun alter ego?
On en
Todella hyvä, että jotkut puuttuvat näihin härskeihin koplauksiin. Toriparkkikin olisi toteutuessaan ollut todella röyhkeä suhmurointi... muutamien henkilöiden oman ja sukulaisten edun tavoittelua ja tietysti kaupunkilaiset maksumiehinä!
Kuntalain 52.1 §:n mukaan valtuutettu on esteellinen käsittelemään valtuustossa asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä tai hänen hallintolain 28 §: 2-3 momentissa tarkoitettua läheistään. Taisivat valtuustosalin juristit nukkua.
Onko p.pietilä ko. ex valtuutettu?hyvää tekstiä asiasta!
Vaikea sanoa mutta täyttä asiaa oli teksti.
Tapion ei pitäisi kiukutella näin. Voi ajautua sivuraiteelle kaupungin päätöksenteosta.
Ei voi ajautua kun 100-varmasti joutuu seuraavien vaalien jälkeen ulos kaikesta päätöksenteosta tässä kaupungissa. Eihän tommoista suhmurointia voi enää nykypäivänä hyväksyä millään. Ennen tämän suuntaiset koplaukset meni läpi ihan vaan nuijan kopautuksella ja nyökyttelyllä, mutta ei onneksi enää.
Minusta voisi tonttijutun suhteen tehdä niin, että jos Kari Ilkkala häviää jutun niin pois politiikasta. Ja jos Tapio Vekka häviää niin samoinen juttu. Reilu ehdotus, ei luusereita tule ruokkia.
Hä hä hää, se on sitten Ilkkalan viimeinen kausi valtuustossa, kun vuorenvarmasti häviää valituksensa - taas kerran!
Ilkkala on tosi törkeä, kun valittaa vain Vekan kaavasta (miksei muista). Kaikkihan sen tajuaa (paitsi persut) että Ilkkalan tarkoitus on vaan vastustaa Vekan sukua mitenkään hyötymästä arvokkaasta tontistaan. Ikävää on sen sijaan se, että valituksen takia aluetta ei voi rakentaa tai kehittää eikä saada tätä kautta kaupunkikuvallisesti upeaan kunton.
Muuten aloittaja voisi jakaa tekstinsä kappaleiksi, että sitä jaksaisi lukea.
sinulla on kaksi hernettä törmäyskurssilla ohimolohkossasi.
Aika moni on jaksanut lukea, katso lukukerrat, peukutuset ja kommentit.
Tiivistys oli tahallinen, ei tässä viitsi jakaa hyvää asiaa viipaleiksi sinunlaisellesi lukihäiriöiselle tollolle nimimerkki Iemunki = vilunki
Vekan vastaus on typerä. Logiikka että pitäisi valittaa kaikista jos yhdestä on valittanut, on suorastaan lapsellinen, eikä sitä tarvitse edes perustella. Olet kupannut kaupunkilaisia kyllä niin röyhkeästi ettei mitään rajaa, mutta mikään ei näytä sinulle riittävän - ei edes sadan tuhennen euron vuotuiset osingot, joita verorahoista itsellesi jaat.
Jooooo-o mutta laulut taitaa olla Tapsalla nyt laulettu. Riviukkona yrittää sitten seuraavien vaalien jälkeen epätoivoisesti vaikuttaa kaupungin asioihin mutta tuloshan on kovin vaatimaton kunyrittää tuolta kansan syvistä riveistä. Sitä saa mitä tilaa.
" Se on Moro Tapsuli"
Pääseehän harjoittelemaan Maratonille, kun aikoinaan niin rehvasteli, kun tulee nää ns pitkät vapaat, koska siellä "liikenneyhtiössä" ei tunnu työt painavan (pulloja puhalletaan, sanoi vanha kansa)
Hei nyt. Katsokaa video. Näette että tapio ei edes kunnolla kyennyt lukemaan (omaa?) puhettaan. Änkytti ja sekoili. Selvästi huomasi että itse liikenteen hallituksen pj oli kirjoittanut puheen. Laittoi poikansa uhrialttarille. Tämä tyri kaiken. Kuka nyt enää arvostaa? No. Uskonveljet. Vapaamuurarit. sieltä sataa ääniä kuin stalinin uruista raketteja. Ainaki minä ymmärsin Vekan puheenvuorosta että Vekan etu on kaupunkilaisten yleinen etu. Piste.
Vekka sai kyllä mielestään valittaa markkinaoikeuteen Rajamäen liikennöinnistä kaupungissa, mutta ilkkala on nyt hänen mielestään vilunki kun uskalsi valittaa kaavasta. Olet vekka todella törkeä.
Valitus on pelkästään kiusantekoa ja hidastaa myös Hämeenlinnan kehitystä. Ei mahdollisuutta mennä läpi jote Kari häviää taas kerran. Sen näki jo Karin luomuilusta valtuustossa ja kummasti myös hikoilutti.
##22!"33 ,
Hyvä huomio sinulta.
Jossain aiemmassa kommentissa todettiin että "Vekan oma yksityinen etu on myös kaupunkilaisten etu". Tämä riittää selittämään miksi Vekka ei näe mitään ristiriitaa siinä että arvosteli Ilkkalan Korkeimpaan hallinto-oikeuteen tekemää valitusta mutta pitää omaa Rajamäestä Markkinaoikeuteen tekemäänsä valitusta oikeutettuna
80% Hämeenlinnan rehellisistä kaupunkilaisista ja äänestäjistä on Kari Ilkkalan puolella Tapio Vekkaa vastaan.. Loput 20% koostunevat Vekan suvun harhautuneista vanhoillisisista lessu-äänestjistä jotka eivät elä tätät päivää.
Hyvä esitys että tonttiriidan hävinnyt jättää politiikan!!!!
Nooh. Lessut on lessuja. Ei niitä pidä ihmisiin rinnastaa.
IIsakki Kiemunki teki mielestäni puheenjohtajana törkeän virheen kun antoi vekan rähistä ilkkalalle eikä karjaissut että: - NYT RIITTÄÄ SUUN SOITTO, VALTUUTETTU VEKKA VOISI MENNÄ JO KÄSITELTÄVÄN PYKÄLÄN ASIAAN!
Käsiteltävästä pykälästähän se puhui. Mitä horiset vkjhslh....?
Kyseinen Valtuuston kokous näkyy tuosta linkistä
http://www.mediaserver.fi/videos/hameenlinna
Outoa Kari Ilkkalan hikoilu.
Hyvä, että olet ex. kun et edes kappalejakoa osaa.
Vekka voisi lätkiä V*****n valtuustosta, kun kerran puurot ja vellit ovat noin sekaisin.
Nou Hätä, ei ole enää kovin kauan juonimassa. Tippuu seuraavissa kuntavaaleissa!
Tapsa hei! Kuka kiusas Häkkistä?
Leevi on raivona!
Leevi on tyyppiperzyikki ja raivoaa ku perzuikkipuolueen kannatus laskee.
Toimittaja siivoaa suunsa.
Oikein hyvä ja toivottavasti suusi on puhdas.
Vekan puhe typistettynä:
- Meidän kaavahanke on identtinen Vanajanranta II kaavhankkeen kanssa,
- Kummassakin on huoltoasematoiminnalla saastutettu maaperää (Vekalla lisäksi koko varikko-alue, korjaamoiden ja huoltohallien edustat sekä erkkeritalon tontti)
-Ilkkala on valittanut vain Vekan kaahankkeesta mutta ei Vanajanranta II kaavasta
- Ilkkala on tehnyt kiusaa Vekalle ja on aiheuttnut/aiheuttamassa Vekalle suuria taloudellisia korvattavia vahinkoja jotka Ilkkalan kuuluu täysimääräisesti korvata
- Vekan mielestä on väärin ettei Ilkkala ole valittanut ja aiheuttanut Vanajanranta II hankkeelle vastaavia suuria taloudellisia korvattavia vahinkoja
- Vekan mukaan se että Ilkkala on valittanut Vekan kaavasta mutta ei Vanajanranta II kaavasta osoittaa että kyse on kiusanteosta ja Vekan kaavahankkeen sabotoimista vahingoittamismielessä
- Vekan mukaan "valittaminen", varsinkin korkeampiin oikeusasteisiin on aina vahingollista ja aiheuttaa suuria taloudellisia vahinkoja kuten vekan tapauksessa
- Vekan mukaan heidän Markkinoikeuteen valittaminen Rajamäestä ei ole ollut kiusantekoa eikä aiheuttanut taloudellista vahinkoa Rajamäelle..
(mitäs tämä sitten on?)
Kuljetusliike Ismo Rajamäen toimitusjohtaja Ismo Rajamäki toteaa, että markkinaoikeuden päätöksen pitkittyessä he voivat olla pakotettuja luopumaan Suomen liikennöinnistä kokonaan. Siinä tapauksessa Hämeenlinnan kaupunkiliikenne olisi jälleen Vekalle ja Hämeen Linjalle kilpailusta vapaata aluetta. Vekan ja Hämeen Linjan liikennöimänä Hämeenlinnan kaupunkiliikenne tulisi Hämeenlinnan veronmaksajille yli 333 000 euroa kalliimmaksi.
Ojalan laskuopin mukaan Vekan Valituksesta tuli vakavia taloudellisia seurauksia Rajamäelle (lopetti) ja kaupunkilaisille veromaksajille 333000€ liikaa maksettua lippuhintaa.
Mahtaa Tapsua vtuttaa kun tulee häviämään ton jutun ihan 100-0.
Ei ikinä ainakaan Rajamäen kaltaista yrittäjää Hämeenlinnan julkisen liikenteen tuottajaksi.
Vekka sitä ja Vekka tätä ja lässyn lässyn...
Kyseisessä kokouksessa käsiteltiin todella vaikeita kysymyksiä.
Niihin eivät arvon kirjoittajat ota mitään kantaa.
Eivätkä myöskään siihen, että aika vähän pyydettiin puheenvuoroja asiakysymyksistä kuten esim konsernin johtohenkilöstön valintakriteereistä.
Voisikohan mitenkään henkilöihin kohdistuvan kaunan siirtää taemmaksi ja puhua asioista puolueettomasti ja järkevästi tunteilematta puoleen tai toiseen.
Ei mahdollisuutta hävitä ja Kari tulee jättämään politiikan lyötynä.
Mutta kun kokdem haluaa puukottaa. Minkäs teet?
Vaikka Vekka hävisi valituksensa markkinaoikeudessa, ajettiin Rajamäki 333 000 euroa halvempine tarjouksineen kaupungista ulos monennäköisiä verukkeita käyttäen. Yhtenä perusteena oli se ettei rajamäki suostunut ajamaan yhtä taloudellisesti tappiollista linjaa. Kun Tapio Vekka ilmoitti myöhemmin ettei halua ajaa yhtä tappiollista linjaa, nöyrtyi kaupunki eikä vekan tarvinnut sitä ajaa. Yksi peruste Rajamäen ajamiseen kaupungista oli vääränlaisen raharengin käyttäminen ja toinen facebook kirjoittelu. Tässä olisi selkeästi ollut perusteet nostaa kanne kaupunkia kohtaan oikeudessa, muttei Rajamäki jaksanut moiseen ryhtyä, koska jollain muulla kieroilulla hänet olisi omien sanojensa mukaan kuitenkin täällä syrjäytetty
Kiitos KAR.
Oli naseva ja rehellinen kommentti. En tiennyt tuosta kieroudesta aiemmin. Harmittaa olla mukana tuollaisessa. Vaan minkäs teet.
Leevi
Missä perzuikki Leevi siellä suhmurointi.
Kattelin kanss sen videon. kyllä oli vastenmielinen puhe kun ilkkalaa mollas se bussifirman mies ja aiheettomasti. Hyvä kun on otettu puheeks. Oppii jotain miten kokouksissa ollaan. Jos oppii?
Vekka ei halua siivota sitä maata.
Siinä kaava-valituksen osoitteessa Treentie 9-13 on neljän ison tontin verran maata kaivettava ja vietävä ongelmajätteenä se on kallis pieti pitää varmaan kaivaa viiteen metriin asti paikoittain.
Ely miehet mittailee joka päivä nouseeko myrkyllisä huuruja ja jos nousee kaivattaa lisää. Armotonta menoa lauloi Sepi Kumpulainenkin.
Jos on 10000m2 saastunnu se tekee noin 30000m3 kaivuita ja pois kuskausta ja käsittelymaksu 100€ /tonni ja jostain sama määrä uutta maata ja soraa tilalle.
Sehän on kerpele sentään 3000 kuorma-autolastia a/10m3, jumantsukka!
Ei tollasta summaa voi hipoa miljoonaa euroa pysty kukaan yksityinen maksamaan ja on väärin edes vaatia, kyllä kaupunkilaisilla ja valtuustolla pitää olla vastuunsa asiassa ja ottaa kustannukset kaupungille. Kerranhan se vaan kirpasee. Ja eikun tornitalot pystyyn tonteille. Kaupunki elpyy rakentamisella. Ei repimisellä.
Hei haloo jos firma jakaa 100000€ osinkoa omistajille per vuosi niin ei kaupungin kuulu osallistua pätkääkään kustannuksiin. On siinä tienattukin ymmeniä vuosia ja samlla valutettu kaikki nesteet busseistakin maahan, ei se pelkkä huoltsikka vaan koko lafka, talojen tontti korjaamoalue ja varikko nurkasta nurkkaan. Vastuu pitää kantaa sen joka on sotkenut maahan väärärt nektarit.
Asia menee lain mukaan eikä joidenkin osinkojen. Tunnut suosivan laittomuuksia joten persu taitaa olla asialla.
Ilkkalan mielestä Vekan pitää kantaa vastuu kymmeniä vuosia siutten saastuneista maista mutta Vanajanrannan maanomistajien ei suinkaan pidä kantaa vastuuta omista jätemaistaan. Loogista.
Sulla poukkoilee herneet aika pahasti ohimolohkossa.
Vekkahan sen tontin on saastuttanutkin, enkä oikein jaksa ymmärtää miksi kaupunkilaisten pitäisi se lysti maksaa
Tätä mieltä on myös 99% kuntalaisista. Äänestetään... 7-4 meni taas kerran. Hitsi.
Joka lorotteli myrkylliset liemet maaperään on raiskannut äiti-maan, turha urputtaa kymmeniä vuosia sitten valuneista maaperän pilaamisista jos kerran sama omistajasuku koko ajan. jakakoot omistaja-ketju suvun sisällä keskenään kustannukset kuten osingotkin.
Voihan siitä kehittää kevääksi Iisakille vaalilauseen jotenkin näin:
- "Politiikka on yleisten asioiden hoitoa yksityiseksi hyödyksi"
99% kaupunkilaisista on sitä mieltä erää kiista ratkaistaan lain mukaisesti. Muutama Ilkkalan kannattaja on toista mieltä ja katsoo että tässä casessa lakia ei tule noudattaa jos oikeusratksisu on Ilkkalan suhteen häviö.
Katselin tuon viimeisen k-h:n kokouksen ja totesin, että onpas tuo Ilkkala Fiksu ja älykäs edustaja, puhetyyli ja käytönkin
oli erinomaista ja malliksi muillekkin. En ole aikaisemmin tätä nähnytkään. Vekka oli tässäkin kokouksessa tosi ressukka,
tyypillinen ruikuttaja, arvosanalla neljä miinus. Taidan äänestää ihan oikeasti tuota Ilkkalaa, hän on monessakin
asiassa ammattitaitoinen ja on kai vielä insinöörinkin!
Niin on!!!
Sama täälä katsoin myös. On hyvä että noi kokoukset näkee sivullisetkin. Vekan hyökkäys Karia kohtaan oli raukkamaisuudessaan säälittävää katsoa. Tunsin suurta myötähäpeää muita valtuutettuja kohtaan paitsi Kylliä. Kylli yksin puolusti Karia iisakille joka puolusti Vekkaa. Ääniä sataa KD:lle ja PS:lle vaaleissa.
Raivohyökkäys Tapio Vekkaa vastaan kertoo persupaniikista. Vekka paljasti kuinka tonttiriidan suhteen on kysymys vain jahdista eikä asiasta. Taas nousi esiin laskevan kannatuksen puolueen uusi skandaali joita tuntuu kovin riittävän.
http://www.mediaserver.fi/videos/hameenlinna
Perzuikkipäivystäjä kiitos nopeasta toiminnasta. Eniten ihmettelen taasen Ilkkalan hikoilua.
Leevillä on kiirettä ´´etulinjassa, ehtiiköhän reppana päivätöitään tehdä päivystykseltään
Perzuikki Leevi on ahkera.
Ja vielä ihmetellään kokoomuksen kannatuksen huimaa laskua. Stubbi tekee Stubidoita valtakunnallisesti ja Vekka Venkuloi Hölmölässä. Siinä kaksi politiikan mestaria, voi hyvää päivää. Hävettää olla sosiaalidemkraatti.
"sosiaalidemkraatti"?
Luit olikein (tä?)
Niin, sosiaalidemokraatti. Miksei muka voisi hävettää olla sosiaalidemokraatti vaikka stubbi ja vekka hölmöilee. Kyseessä on kaksi eri asiaa. Kyllä kai kaksi eri asiaa voi olla yhtä aikaa voimassa? Kolmaskin olisi voinut olla, eli "on hienoa olla persu", mutta en laittanut kun et tuotakaan käsittänyt, olisit vain seonnut entisestään. Katsos poika, politiikka on monisäikeistä fiksujen touhua..
Jätä sitten politiikka fiksuille.
to Öäökolhy
Jätinkin. Kari Ilkkalle. Jätä sinä kommentointi itseäsi fiksummalle. Minulle. Kiitos.
Sinulla on tapana kommentoida itseäsi fiksumille ja se on huono tapa. Eipäs tarvitse epäillä että jätät politiikan Ilkkalalle.
Kari Ilkkalalle, ja Kylli Kylliäiselle kysymys.
Tämä on hyvä ja asiallinen ketju. On mainiota että kunnallispolitiikkaa voi seurata netistä on-line tai tallenteena. Miksi ei K.H:n kokouksia videoida? Avoimuutta tarvitaan myös hallituksen ei pelkästään valtuuston toiminnasta. Estääkö joku parakrafi sen että valtuuston valitseman hallituksen kokouksia ei saa videoida?
Noh aidosti ja avoimestihan on vain sellainen sanonta.
Kaupunkin halituksen ja vapaamuurarien kokoukset on salasia ei niitä saa videida. Kunnallislaki keltää.
Näköjään kokkeli-demuli puupäät vielä nukkuvat iltapäiväunia konttoreissaan liian raskaan lounaan jälkeen... Jopa leevillä verensokrut tapissa. Kohta ne herää ja alkaa mellastaa täällä. Tosin ei sillä yhdelläpäivystäjällä ole mitään muuta sanottavaa kuin se sama saaataannan hokema jota on toistanut jo miljoonayksi kertaa.Heh.
Hokemat sulle hönö mellastaja.
Jassooo, ensimmäinen kokkelidemuli-puupää jo heräsikin, Leevikö siellä? Kukkuu!
Avoimuus on valttia. Kiitos avaajalle. Avasit silmäni. Se mitä näin ao. videtallenteella, ei kestä päivänvaloa.
Hämeenlinnan kaupungin viralliset Juristit,
- toimikaa kuten "tuomarin"--valanne teitä velvoittaa.
Jos kaupungin valtuuston viime kokouksessa rikottiin valtuutettujen puheenvuoroissa, ja tai puheenjohtajan toimesta kunnallislakia niin, valanne velvoittaa jo pelkän vihjeenkin saatuanne selvittämään, onko rikos tapahtunut?
Kuntalaisena epäilen että kunnallislakia rikottiin. Ottakaa selvää videotallenteelta jota tässä ketjussa tarkoitetaan.
http://yle.fi/uutiset/laestadiuksen_jumala_oli_naishahmo/7692468
Valtuustossa ei kukaan rikkonut lakia mutta jos joku tätä epäilee niin tehkemään rikosilmoitusta, joka on jokaisen oikeus.
Juristi HPK
Miksi tehdä mitään rikosilmoitusta, HPK:n juristit tekee sen virkansa puoesta...
Eikö lakia rikottu katsokaapa tätä, vekka on selkeästi väärässä
Kuntalain 52.1 §:n mukaan valtuutettu on esteellinen käsittelemään valtuustossa asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä tai hänen hallintolain 28 §: 2-3 momentissa tarkoitettua läheistään
IIsakki vaikenee, vetää päänsä pensaaseen....
Mikäli kunnallislakia on rikottu valtuuston kokouksessa, eikä pj ole puuttunut asiaan langetan seuraavan arabialaisen kirouksen hänelle...
- Kuoleman sairas kamelipaskantakoon valtuuston puheenjohtajan päälle mikäli hän on harrastanut vilunkia. Muuten ei.
Jos tuo 52.1 §:n ja 28 §: 2-3 on oikea viittaus kuntalakiin, ja valtuuston kokouksessa oli viran puolesta lakimies niin eikö hänen pitäisi tuomarin valansa perusteella tehdä asiassa rikosilmoitus Vekan puheen sisällön takia?
Johan on helevetti jos mahdollisesta lain rikkomisesta pitää (videon nähneen ja siinä kuntalain rikoksen tekemistä havainneen) sivullisen kansaliasen pitää muka tehdä rikosilmoitus siitä että valtuuston kokouksessa jossa oli lakimies paikalla ei ole noudatettu lakia?
Kaupungin lakimiehet tutkikaa nyt asia ettei se herätä kaupunkilaisissa enempää turhautumista valtuutettujen toimiin kokouksessa kuin nyt tämäkin TOP-TEN ketjun keulilla oleva ketju osoittaa olevan
Tässä alkaa mennä usko Hämeenlinnan kaupungin valtuuston ja hallituksen toimiin muutenkin tuon kirotun SCC sekoilun takia joka pilasi kaupungin maineen
Onkohan kokkelidemuli-päivystyksellä ollu eilen pikkujoulujuhlat kun vieläkin Leevi kuorsaa messissään eikä ole valveilla ruikuttamassa kohtaloaan
Leevi kuorsaa vieläkin kokkelidemulikoaliaation konttorin takahuoneesa tonttulakin hiippa silmillä...
Leevi on tyyppiperzuikki elikkä laiska. Vie puoluetukirahaa nokan eteen niin herää heti !!!!!
Kah... Leevi virkosi Rahanhajuun (oliko hauskat kokkelidemulisekoomuskoalition pikkujoulut?)
Perzuikki Leevi ei päässyt sisään.
Valtuusto on sitä mieltä että ei yhtä kunnallislaki-rikosta saa alkaa tutkimaan jos ei sama rikosilmoituksen tekijä tee rikosilmoitusta myös kaikista muistakin kunnallislain- rikoksista edellistä edellisen-, edellisen- ja nykyisen valtuustokauden aikana tehdyistä kunnalislain-rikoksista.
Kyseessä on valtuuston hyväksymä kanta kaava-valituksiin eli jos valitat yhdestä niin valitat toisestakin, ja tätä käytäntöä a la Vekka & Isak sovelletaan jatkossa vastaavissa valitustilanteissa, ja rikosilmoituksissa.
Jatkossa kaupunkiin perustettaneen uusi instanssi: - VALITUSTOIMISTO
Ollin Pakinat
Hyvää, sanoi Mustapartainen mies Päivää!
Onhan se perin kummallista, jos Vekan tontin saasteet maksaisimme me veronmaksajat, kyllä se on päivän selvää.
On hienoa, että valtuustossa on ainakin yksi järkevä ja asiallinen , kuten Kari Ilkkala! Siellä näköjään taas Kokkelin
varjossa huseeraa tuo HPK, puolueen muija, nimeltä RautioI
Tuoalla tapahtumapuistossa muhii se pelko,maaperä ja sitten lasku. Siellä olleet tehtaat vastuuseen. Jos huoltoasema yrittäjä sotkee ,siivotkoon omaan laskuunsa alueet.
En ymmärrä miksi veronmaksajat maksaa,yrittäjien tekemät maaperä saastuttamiset.
Olkoon kuinka hyviä veljeksiä ellei peräti Bro.
Kuulehan, mietipä miten moni hämeenlinnalainen perhe on 1945 alkaen tähän päivään saakka saanut leipänsä OTK, Vaneritehtaan, Turkistehtaan jne laitosten kassalta, sinne ne valutti formaliinit, benst, dieselit pakkasnesteet, akkuhapot ja kaikki muutkin aineet ja kunta maksanut puhdistukset.
Tasa-arvoisen kohtelun nimissä sinun pitää ajatella että kuinka moni kuntalainen on sentään käyny tankkaamassa lopettaneilla huoltsikoilla ja Vekan Shellilläkin oma syyläri, jarrunesteet, öljypohja ja bensatankki lorottaen vuotoja syvälle maaperään ainakin 50 vuotta.
Elikkä, ainakin 80% saasteista on asiakkaiden syytä, tai tarkemmin ajatellen, kaikki saasteet 100% on, koska nehän perlkele johtuu nimenomaan asikkaiden (kaupunkilaisten) käynneistä huolto-asemalla pilaamassa maaperää, ei niitä saasteita ole omistaja sinne lasketellut vaan asiakkaaat (kuntalaiset) jotenka on oikein että kaupunti maksaa puhdistuksen kokonaan.
Huonot autot, vuotava kalusto ja jopa lorotettu tankki liian täyteenkin että on vuotanu ylitte, maahan.
Jaa. meinaatko että tuolla perusteella meikäläisenkin pitäisi osallistua jonkun toisen omistaman tontin maaperän puhdistuskustannuksiin?
Älä unta kuule näe. Ei onnistu.
onnistua.
Minusta olisi paikallaan että tontti käsitellään lain mukaisesti. Pitäisi tämä mallin riittää ihan kaikille.
Mitä mahtanee laki sanoa asiasta?
Kenen laki. Kunnallislaki vai Vapaamuurarien laki?
Laki on pojat siten kuin se valtuustossa tulkitaan. Kai tämä vanha (tuomarin)viisaus on edelleen voimassa?
Tontti on valituksen johdosta oikeuden ratkaistava. Laillisen ratkaisun tulisi kelvata.
minä tiedän tasan tarkkaan.
,että koko vekan tontti ui naftassaa sittä ei ole edes epäilyn hävääkään,jos noita kustannuksia yritettään jakakaa, maksaja on vekka 70 vuoden takuulla
ei sitä lakia tarvitse tulkita, kuin terveellä järjellä tuomari on nniin lähellä roistoa, katsokaa Aarnio hommaa ei tule tuomoita kelleen, koska ei ile näyttöä
ei laki siirrä tontin likaajja mistään,vastuu in tontin omistajall, eikä yhteiskinnalla
Miksi "marttyyri" ei osallistu oman asiansa keskusteluun? Ylimielinen?
ei tarvitse, koska kusettajat, kirjoittaa omia sepustuksiaa koko ajan
Turhaan nipotatte jos olisi oma tonttinne ja kaavanne kyseessä niin satavarmasti yrittäisitte kaikin tavoin maksimoida oman etunne kuten Vekka.
Kokeneena poliitikkona vekka puhui asiansa läpi valtuutetuille "rimaa hipoen", mutta kuitenkin lakien puitteissa.. Ei hän niin tyhmä ole että rikkoisi tieten tahtoen lakeja ajaessaan yksityistä etuaan.
Kokonaan toinen asia on:
Kovasti väitellään että oliko ao.puhe laiton vai laillinen, tosiasia on että, kokouksessa käsiteltävään kohtaan johon Vekka oli pyytänyt puheenvuoron, puhe liittyi vain siten että, siihen puheen sivulauseessa viitattiin. Vekkahan vain totesi että kyse on hänen kaavahankkeensa kanssa identtisestä asiasta ja ettei ei hän aio alkaa vanajanranta II kaavasta valittamaan.
Puheen lopussa Vekka voimakkaasti manipuloi valtuutettuja olemaan valittamasta jatkossa (mistään) koska valittamisella on vakavia suuria taloudellisia seurauksia kuten hänen tapauksessaan.
Tästä voi päätellä että Vekan pyytämä puheensuoro koski pelkästään hänen omaa yksityistä etuaan ja käsiteltävään kohtaan puhe liittyi vain rinnastuksena sivulauseessa
Eihän nämä vekat Matti ja Tapio tiedä vekan asiosta yhtään mitään,Sepen kanssa tekivät kavaalluksen että se siitä
Mites Beta Buss jakksaa, onko firmassa vielä "nolla autoja" sanoi tj ratkiriemukkaan Tallinna reissun kohokkaaksi
Rupee Tapio tekeen ihmisten töitä,osaan kuvitella sun ykstyiselämä inhimillisesta katsoen ei voi olla terveellä pohjalla
Vekkakade aktiivi.
Tiedotteet 2013
Hämeenlinnassa Tampereentiellä puhdistetaan entisen polttonesteen jakelupisteen maaperää (Hämeen ELY-keskus)
Hämeen ELY-keskus on antanut päätöksen Hämeenlinnassa osoitteissa Tampereentie 9 ja 11−13 sijaitsevan pilaantuneen maan puhdistamisesta. Maaperä on pilaantunut pääasiassa öljyhiilivedyillä. Kunnostusmenetelminä käytetään kemiallista hapetusta ja massanvaihtoa. Kunnostuksen arvioidaan kestävän 8−12 kk. Alue on suunniteltu muutettavaksi asuinkäyttöön.
Alueella nykyisin toimiva Vekka Liikenne Oy aloitti toimintansa vuonna 1931. Tuolloin alkanutta bussiliikennettä edelsi kuorma-autoliikennöinti, ja tonttia käytettiin parkkialueena. Polttoaineen jakelu aloitettiin 1950. Oy Shell Ab:llä oli alueella huoltoasema vuosina 1960−1995.
Kunnostuskohde rajautuu pohjoisessa Brahenkatuun asuinkiinteistön alueeseen, lännessä asuinkiinteistön alueeseen ja puistoalueeseen, etelässä puistoalueeseen ja idässä Tampereentiehen. Kiinteistöjen pinta-ala on noin 1,5 hehtaaria.
Hämeen ELY-keskus edellyttää päätöksessään, että kohteen pilaantunut maaperä on puhdistettava massanvaihdolla, kemiallisella hapetuksella tai edellä mainittujen yhdistelmällä. Kaivetut pilaantuneet maat toimitetaan kaatopaikalle tai pilaantuneiden maiden käsittelylaitokseen. Maaperän puhdistustyön yhteydessä esille tulevat jätteet on poistettava. Ympäristöteknisen asiantuntijan tulee valvoa maan puhdistustyön laatua. Pilaantuneet maat on kaivettava, käsiteltävä, lastattava ja kuljetettava pois niin, ettei työstä aiheudu haittaa ympäristölle. Puhdistuksen lopuksi maaperän puhtaus selvitetään maaperästä otettavilla näytteillä ja puhdistuksesta laaditaan raportti.
Lisätietoja
Ympäristöinsinööri Maria Väänänen, Hämeen ELY-keskus, puh. 0295 025 246
Tiedotus
Riitta Turunen, Hämeen ELY-keskus, puh. 0295 025 173
Asiaa asiaa mutta tässähän on oikeasti kyseessä se että maksammeko me kaupunkilaiset Vekka OY pilaaman maan kustannukset vai joutuuko Vekka maksamaan itse omat ja aiheuttamansa maan pilaamisen
Miten olisi hönö jos noudatettaisiin lakia eikä esim . sinun mielipidettä. Kysymys on siitä noudatetaanko lakia.
Mun mielestä olisi parasta alistua varakkaiden tahtoon ja maksaa verosissa puhtistuskustannus, eihän se tee kuin 300 € per nenä * 60 000 kaupunkilaista elikkä vaatimatom 1 800 000€ ja juttu on hoideltu pois päiväjärkytyksestä
Kaveri teit hyvän esityksen mutta laskusi on väärin kun oikea summa on vaatimattomasti 30000 per kaupunkilainen.
progressiivisen verotusmenetelmän mukaan rikkaammat maksaa enemmän kaikista kunnan menoista.
Valtuuston kokous 9.11.2014
Kiemunki
Sitten, pykälä 150 Vanajanranta II asemakaava
Keskustelu asiasta alkaa, valtuutettu vekka olkaa hyvä.
Vekka
Puheenjohtaja, hyvät valtuutetut
- Päättäjinä kun ollaan isojen asioiden ääressä, niin olen hiukan huolestunut päätöksenteon avoimuudesta tasapuolisuudesta ja siitä että, ollaan aina oikeassa asiassa yhdenvertaisia, ja toimitaanko me aina niiden periaatteiden vuoksi, vai toimitaanko ainoastaan silloin, kun oma henkilökohtainen intressi vaikuttaa niihin asioihin. Ja mä olen kummastellut tässä jo pidemmän aikaa yhden merkittävissä luottamustehtävissä olevan perussuomalais-valtuutetun toimintaa ja, toiminnan epäjohdonmukaisuutta eri kaava-asioissa ja, ajattelin sen tässäkin nyt kertauksen vuoksi nostaa esille että, hän on aiemmin osoittanut suurta mielenkiintoa tällaisiin kaavahankkeisiin ja niiden maankäyttösopimuksiin ja kyseenalaistanut mm annettujen lausuntojen huomioimisen, kaavan tehokkuuden, ympäristön huomioimisen, liittymien näkymät vilkkaille kokoojakaduille, pelastusteiden saavutettavuuden ja niin edelleen. Samoin, maankäyttösopimusten valmistelun, virkamiesten riippumattomuuden tässä valmistelussa, kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun, ja mm maaperän puhdistuskustannusten huomioimisen kaavoituskorvauksissa. Muiden muassa hän on uhrannut merkittävästi aikaansa ja tuottanut kymmeniä sivuja materiaalia oikeusistuimille.
- (*Nyt on käsittelyssä kaava joka on varsin tehokas ja aluekeskeinen kaupunkirakenteen kannalta. Kohden on yksityistä maan omistusta missä on useita omistajia ja alueella on sijainnut myös huoltoasematoimintaa joka on saastuttanut maaperää.*) Silti kyseinen valtuutettu on jostain syystä ollut asiassa vaiti, hän ei ole jättänyt päätöspykäliä pöydälle lisäselvitysten teettämiseksi, hän ei ole vaatinut valmisteluaineistoa nähtäville. Hän ei ole tehnyt kaupunginhallituksen omasta yksimielisestä päätöksestään oikaisuvaatimusta kuten aiemmin on tapahtunut, eikä yrittänyt muutenkaan selvittää kaava- ja maankäyttösopimuksen valmistelun oikeudenmukaisuutta. Täysin identtistä kaavahanketta tampereentie 9-13 osalta jossa olen osaomistajana, kyseinen valtuutettu on viivyttänyt vuosikausia pöydällepanoilla, palautusesityksillä, oikaisuvaatimuksilla ja valituksilla aina korkeinta hallinto-oikeutta myöten. En ole voinut välttyä siltä ajatukselta että, kyseinen valtuutettu ei ole toiminut pelkästään kyseisessä kaavassa pyyteettömästi kuntalaisten etujen ajajana vaan, on ollut jonkunlainen henkilökohtainen intressi, kateus, poliittinen mustamaalaus tai vastaava. ja sen takia hän on pyrkinyt estämään ja viivyttämään hanketta tuottaakseen minulle ja muille kiinteistön omistajille kohtuutonta haittaa ja vahinkoa. Mikäli kyseistä aluetta koskeva aiesopimus ehtii raueta ennen kaavan hyväksymistä tällaisen kiusanteon vuoksi, olen sitä mieltä että, kiinteistön omistajien pitää selvityttää mahdollinen vahingonkorvausvelvoite aiesopimuksen summaan asti, jotta edes rakentamisvelvoitteen sakot pystytään jokunen vuosi hoitamaan. Sen takia tämmöiset kiusantekovalitukset eivät ole ihan pieniä asioita, niistä voi tulla kohtuuttomia vastuita kiinteistöjen omistajille. (*Minulla ei ole huomauttamista tähän kyseisen kaavaan vaan päinvastoin vaan päinvastoin toivon sen etenevän nopeasti ilman valituksia ja toteuttavan kaupunkirakenteen uudistumista ja elinvoimaisuutta mahdollisimman pian.*) Toivon että tämä kaava, eivätkä muutkaan vastaavat kaavat tulevaisuudessa kohtaa viivästyksiä aiheettomien tai henkilökohtaisia intressejä sisältävien valitusten johdosta, kuten mielestäni on käynyt äsken mainitun kaavahankkeen osalta, jonka päätöstä korkeimmasta hallinto-oikeudesta edelleen odotetaan. Toivonkin että kaikki valtuutetut vastuullisissa luottamustehtävissään huomioivat sen että, ovatko täällä yhteisen intressin ja yhteisen edun valvonnan ja hämeenlinnalaisten edun edustajia, vai omien intressiensä eteenpäin viejiä.
Kiemunki
Kiitos, ja keskustelu jatkuu
valtuutettu Ilkkala ole hyvä
Ilkkala
Puheenjohtaja, arvoisat valtuutetut ja yleisö
- Tässä tuli nyt oikein hyvin, hyvä tilaisuus Tapio Vekalla kaataa koko sanko, ymmärrän sen että hänellä on tästä asiasta mieli musta. Muistuttaisin kuitenkin että tällä asiallajoka perustuu hämeenlinnan kaupungin aikaisemmin tekemiin maankäyttö periaatteisiin niin sillä on sellainen ennakkotapauksen luonne että sen asian käsittely on syytä odottaa korkeimmasta hallinto-oikeudesta jotta nähdään että mikä näissä asioissa julkisoikeudellinen vastuu ja kaupungin velvoite toteuttaa tää julkisoikeudellinen vastuu, mikä se on. Tää on aika mielenkiintoinen ajatus se että jos puuttuu yhteen päätökseen joka todella niin kuin tapio vekka tässä esitti niin vaatii aika paljon töitä, jos se tarkoittaisi sitä että sitten systemaattisesti pitäisi kun oikeusprosessi on kesken niin puuttua joka ikiseen asiaan jossa on edes epäilys että voisi olla samantyyppisestä asiasta peräisin. Kiistän sen että tässä olisi asiaperusteiltaan vastaava asia enkä lähde niitä perusteita tässä avaamaan ajankäytön takia. Jos tämän asian epäoikeudenmukaisuus ja epätasa-arvoisuus kiusaa Tapio vekkaa niin paljon niin, ja hän epäilee että tässä kaavassa olisi samanlaista vilunkia kun hänen kaavassaan niin hänellähän on aivan tuota samat mahdollisuudet puuttua siihen asiaan kun kellä tahansa muullakin kuntalaisella. Kiitos
Kiemunki
Kiitos, ja keskustelu asiasta.. jaa…. vielä puheenvuoro
valtuutettu Kylliäinen ole hyvä
Kylliäinen
- Arvoisa puheenjohtaja, muut täällä olijat, ja sitten siellä nettimaailmassa
- Haluaisin kysyä puheenjohtajalta että onko niin kun kovin asiallista silloin kun on kysymyksessä yksittäinen valtuutettu että joku toinen valtuutettu sitten niin kuin puuttuu tavallaan sellaiseen menneeseen päätöksen tekoon joka nyt ei oikeastaan koskenut tätä pykälää
Kiemunki
Niin, aina voidaan kysellä mikä on asiallista tai ei mutta mun mielestä tässä tuotiin argumentteja liittyen kaava-asiaan maankäyttösopimuksiin jotka jollain tavalla voidaan tulkita että on rinnastettavissa tähän kaavapykälään. Jokainen täällä tietysti vastaa omista puheistaan ja tota en mä kovin kovin tarkkaan sitten rupee kahlitsemaan ihmisten puheita tai pukeutumista tai mitään muitakaan asioita sen suhteen että jokainen…. vaan mä toivon että sellainen arvokkuus kaikessa keskustelussa säilytetään, asiaperusteilla voi kritisoida, mutta tota en tietenkään pidä kauhean hyvänä sitä että mennään sinänsä henkilöön tai muihinka… mutta en mä sellasta tässä keskustelussa havainnutkaan, tää oli piikittelyä puolin ja toisin, ja tota sallittakoon tämmösessä parlamentaarisessa demokraattisessa keskustelussa myöskin tämmöiset sävyt kun niitä kuitenkin tuolla julkisuudessa tämän salin ulkopuolella käydään. Joten yritetään nyt pitää kaikki maltti keskusteluissamme sekä täällä että muualla.
Keskustelu asiasta päättyy. Päätösesitys hyväksytty, ja toivon että kukaan ei valita tästä kaavasta koska tämä on hyvä kaava ja vie kaupungin kehitystä eteenpäin.
Olkaa hyvä!
Lukekaa, päätelkää, arvioikaa jokainen itse ilman kenenkään manipulointia.
Huom!
Vekan puheessa on sulkijen ja * merkkien välissä se pieni osuus joka koski suoraan käsiteltävää kohtaa. Kaikki muu teksti koski hänen omaa yksityistä etuaan.
Missä viipyy hörhö rikosilmotus suuresta rikoksesta !!
Antaa äänestäjien päättää...
Mee sinä leevi nyt vaikka kakalle, huuda äippää tuomaan potta ja pyyhkimään
Ilmeisesti rikosilmoitus viipyy koska sinä trolli.. 4678k67k et osaa kirjoittaa, heh
Leeville ja kokkelidemulikoaliaatiolle oikein hauskaa joulua, toivottavasti risukimppu# lahjasta riittää iloa koko vuodeksi, risu-raippaa persiille´´´´#´´´´#´´´# joka päivä tuollaiselle trollin koltiaiselle
Rumasti sanottu joulun merkeissä perzyikki Leevistä.
Piiskaa´´´´#, oi beibi anna mulle piiiskaaaa´´´´#
laulaa Jenni Vartiainen niin haluavasti Apulannan biisiä
Perzyikkipäivystäjä on keksinyt mutamat uuden merkin ! Koulutus puoluetuella ei ole mennyt hukkaan.
kokkkarit ja demulit saa myös puoluetukea....
niin saa, mutta niiden osalta koulutus on mennyt hukkaan....
Kilautit kaverille ja kertoi. Hukkaan on mennyt kun muut puolueet ei lupaa höpöjä. Perzuikit sen osaa puoluetuella.
Koulusta
mitä puoluetuella on tän asian kanssa tekemistä? Ääni perzukeille täältä...
Kiekura ei ole inahtanutkaan täällä saitilla sen jälkeen kun Kari iski sille talkkunat kurkkuun tokaisemalla herrasmiesmäisesti... Kuulkaahan neiti, anteeksi herra (Isakin nuttura hämäsi) voisitteko joskus puhua asiaa aina siinä välissä kun teillä on asiaa...
Tämä taisi olla nauhalla ennen kun liikemies Kari oikein kovi hikoili.
Trollille Hyvää Joulua ja
Onnellisempaa UUtta Vuotta 2015!
t: Kari Ilkkalan puolesta
Lehdistövastaava M.Edia
Lontoo
Kari Ilkkalalle!
Kiitos ja Hyvää Joulua ja onnellista Uutta Vuotta 2015, sekä Vaalimenestystä Kari Ilkkalalle ja kiitos kuluneesta vuodesta.
Pyydän samalla anteeksi tyhmyyttäni ja ääliömäisiä kommenttejani näissä viestiketjuissa yrittäessäni kaikin keinoin sabotoida Kari Ilkkalaa kehuvia tuhansia viestejä ja kommentteja.
Olen se kokoomus-sekoomus-sossuplidemuli Trolli joka kirjoitellut "karitusmultahikoilevaiisakkiperzuikkikannattiautotaloa" tyhmiä kommentteja.
Vielä kerran, ANTEEKSI.
Trollille
Kari Ilkkala on paraillaan Joulun vietossa mutta pyysi minua (lehdistövastaava) puolestaan antamaan sinulle trollailusi anteeksi, sillä jouluhan on sovinnon ja anteeksi annon juhla.
SAAT ANTEEKSI.
t: Kari Ilkkalan puolesta
Lehdistövastaava M.Edia
Lontoo
Kuolikohan Trolli Kokoomussekoomus-Sos.dem koaliaation Turuntien Yö-Makkara Grillillä trolleille järjestämän aattoillan illallisen aiheuttamaan ähkyyn kun ei ole täällä häiriköimässä
Trolli nähty pilkillä kirstulan suopellon jäätyneessä hulevesi lammikolla, vetelee kuulemma ylös ämpärikaupalla silakoita, naakat parveilee ympärillä ja kirkuu
Ei se ole kun liikemies Kari palkkaama työntekijä joka tekee pohjatyöt Karin tulevaan multakauppaan.
Korahmorin liikevaihto lähtee hurjaan nousuun ja tulos monta donaa plussalle
Palataanpa aloituksen aiheeseen. T.V:n puhe. Pähkinänkuoreen tiivistettynä puheen sanoma oli. (pystyykö joku tiivistämään puheen paremmin?)
Hyvät valtuutetut ja yleisö.
- Minun ja muiden Kiinteistöyhtiön omistajien ajamasta kaava-muutoksesta on eräs valtuutettu valittanut pelkästään kiusanteko mielessä ja kateuden, poliittisen mustamaalauksen ja oman edun tavoittelun takia
- Tulenkin muiden omistajien kanssa vaatimaan täysimääräistä korvausta liian aikaisin tekemieni sitovien rakentamisen aiesopimusten rikkomisesta lankeavista korvauksista koska kiusanteko-valitus viipyy KHO:ssa vuosia
- Hyvät valtuutetut ja yleisö, olkaa jatkossa valittamatta (mistään asiasta) - Valittaminen voi käydä kohtuuttoman kalliiksi minulle ja muille omistajille
Huom!
Jostain syystä puheessa ei ollut mitään mainintaa Vekan omasta valituksesta Rajamäestä Markkinaoikeuteen vaikka valituksen takia Rajamäelle koitui kohtuutonta taloudellista vahinkoa.
Kun asialla on perzyikkipäivystäjä ei kukaan pysty tekemään parempaa tiivistystä. Esitys on niin puolueeton ja kaiken huomioonottava että huimaa. Kiitos varmaan monen päivän kovista pohdinnoista vielä joulun aikaa. Koko totuus eikä mitää muuta.
Puoluettomuus on Persujen suuri hyve.
Kunnallishallinnossa ei oikeastaan tarvita ollenkaan Kokoomusta, täysin turha puolue
Juu samaa luokkaa kuin perzyikipuolue.
Toinen turhaakin turhempi puolue on Sosiaalidemokraattinen kansanpuolue
Perzyikeille riittää yksi puolue ja täällä yksi ihminen.
Oikiassa olet trolli.
Kari Ilkkala, yksin vastaa kaikkia muita puolueita. Sääli menettää paras valtuutettu Eduskuntaan ja maan hallitukseen ministeriksi.
Scc casessa kunnostautunut liikemies Kari on maan seuraava pääministeripresidenttiamiraalieduskuntasuomenpankki.
Kari vastaa 10 kokoomus-sekoomus-sosdem trollia
Trolli ei mittää joten 200x0.
mitäs toi on?
Keulille
Hallelujah!!
Onko uusi kokkous millonka siis vatuuston?
12.1.2015
klo 17:45
Live-lähetys seuraavasta k.v-kokouksesta
Poliitikot..... olkaa tarkkana, skarppina, Minä tarkkailen teitä lähetyksen aikana!
Pienikin virhe niin tarraudun siihen heti ja teen härkäsestä Kärpäsen
Huomioin herkästi Oman edun tavoittelut...
Vainuan herkästi salaliitot...
Seuraatko riittisellä silmämunalla myös isak kiemunkia, eli miten johtaa puhetta?
Mulkoilee tapansa mukaan?
Uskoisin että Iisakki on oppinut jotain viime aikojen negatiivisesta julkisuudesta ja johtaa puhetta kuin ammattilainen. Jokainen tekee aluksi virheitä, tosin ei kukaan yhtä montaa ja suurta kuin Iisakki mutta kuitenkin. Pitää ottaa huomioon ettei Iisakilla ole juurikaan kykyjä johtaa, siis johtaa ihmisiä kuten hyvä esimies johtaa alaisiaan työelämässä. Iisakilla on varmasti hyvä aikomus aina pönttöön noustessaan ett: Nyt johdan puhetta tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti, mutta sitten, luonto vie voiton,
Hyvä veli mulkoilee kiukkuisen näköisenä edustajien joukosta ja tuijottaa murhaavasti jos ei yksityisasiat etene kuten oli sovittu ....
Pakkohan siinä on totella... ja jne!
Minua ihmetytti viimeisessä kokouksessa Ilkkalan valtava hikoilu. Onko jotain salattavaa tai paha omatunto.
Jospa Trolli oli vajonnut itse kylmään hikeen, onko sulla aikuisiän diabetes, jäikö insuliinit ottamatta, heh heh
Perzyikkitrolli on tänään herkällä päällä jotta onko kerma vienyt puoluetukirahat ja palkan.
Trollia samme kiittää että tämä ketju pysyy TOP TEN Huipulla, pöljätrolli morsettaa karituksia hahhahahahhahahah ja tekee palveluksen ainoille kunnon kansalaisille (= Perussuomalaiset)
Kiitos kiitos kiitos ja lisätään perzyikkien suosiota kertomalla että liikemies Kari tuki SCC-hanketta loppuun asti että oli niiiiiiiin kunnon kansalainen.
Kysymys Kari Ilkkalalle:
Voisitko ystävällisesti neuvoa mistä kummasta netissä löytyy Kari Ilkkalan hallinto-oikeudelle / korkeimmalle hallinto-oikeudelle tekemän Vekan alueen kaavasta tehdyn valituksen sisältö? Kyse on kai julkisesta asiakirjasta?
löysin vain tämän,
(ote virallisesta tekstistä)
"Päätöksestä valitti yksityishenkilö. Valittajan mukaan hyväksytty asemakaava ei täytä yhdenvertaisuudelle, valtakunnallisten alueidenkäyttötavoitteiden noudattamiselle tai kaavan ajantasaisuudelle ja sisällölle asetettavia vaatimuksia.
On vaikeaa muodostaa kansalais mielipidettä vekan kaava-muutos hankkeesta ellei tiedä mistä syystä on valitettu korkeimpaan....
yksi valittaa...
toinen urputtaa...
mistä on valitettu?
Siinä on kysymys siitä että aikovat muuttaa kaavaa niin että linnapuistikon eteen nousee tornitaloja shellin kohdalle, kuulemma melkosen korkeita ja joku lkaupunkin isä on valittanu asiasta että ne on vikakohasa ja liika korkeita.
Mielestäni olisi ihan ok että vanha kaava saa jäädä ja ne kaksi historiallista puutaloa siihen paikoilleen. Sekä Shelli. Ko. kortteliin tulisi perustaa ns. puutalo-museo-alue jonne kaikki liike-elämän tieltä puretut kauniit puutalot pystytettäiis uudelleen. Puutalo-museo-kortteli vanhan linnan edessä palvelis hyvin kultuuria ja matkailua siinä ja aiheuttais paljon ihailua yli kuntarajojen koko maassa
Valituksen yksi keskeiseemistä asioista oli kai se että kaupunki käytännössä rahoittaa saastuneen maan käsittelemisen, kun ympäristölainsäädännön periaate on se että saastuttaja maksaa
Luet lakia kuten luet mutta mitäpä tuosta. Oikeus ratkaisee mikä on laillista ja myös ympäristölainsäädännön periaate.
Arvioin valittajan häviävän 100-0.
Minulla on kaupungilta vuokralla 1.5 ha teollisuustuotteiden, vuosien varrella maastoon on valunut erilaisia öljyjä, jopa
tuhansia litroja, kysymys kuuluu: kun kaupunki omistaa tontin, niin kaupunkiko maksaa myös maa-ainesten siirron ja puhdistuksen?
Mitenkä kaupunki muka voisi joutua maksamaan itsesaastutetun maanosan kustannukset?
Mitenkä olisi jos odotettaisiin oikeuden päätöstä ja lain toteutumista ja sitten suut supakkoon. Arvioin edelleen valittajan häviävän 100-0.
Näinkö mjuurarikilta kertoi?
Kiitos kun kysyit mutta en voi vastata toisen puolesta vaikka kaveria tulee aina auttaa. Soita jumalalle kun se varmasti tietää!
Osui ja upposikin.
Soita hätän ummeroon jos viälä ehit.
Onko pojat kännissä vai muuten vaan huuruissa?
Vekka saa pääosan tuloistaan suoraan verovaroista ja Vekka tietenkin olettaa että tontti puhdistetaan verovaroin, kuinkas muutenkaan.
Kyllä on riitaisaa porukkaa hämeenlinnassa rikosilmoituksia tekee valtuutetut ja hallituksen jäsenet ja virkamiehet kilpaa toisistaan aina tukkanuottasilla voi helvetti mitä sakkia omaa etua ajetaan veronmaksajilla maksatetaan palkintoja jaellaan toisillee kokouksissa ja joka viitun kelmi istuu koopeehoon hallituksessa, ei perrkeleeettä pistää vihaksi helevetti ja vapaat muurarit riehuu ylimpänä ja valvoo veljien etuja köyhien kustannuksella voi prkle ja bussit nylkyttää kolmella pytyllä ja puskee tienvarren hanget mustiks,, ai saaaatna että ottaa takaraivoon...
Ei ainakaan meidän puolueen kannattajat ole tehneet kenestäkään rikosilmoitusta, tässä on ihan tarpeeksi tekemistä omienkin rötösten peittelyssä
Taka-Hätilän Kokoomus-Piirin psta.
Kunniaton pj.
M. Ullekaikki
Korjaan,
Kunniaton pj.
M.Ulle Kaikki
Taka-Hätilä = Etu-Sario??
Kuulin surukseni että T.Vekka olisi ilmoittanut, ettei ole enää käytettävissä kaupunginhallituksessa 2015, kun oli kuulemma mennyt kuppi nurin viime kokouksessa? Mitä tapahtui? Mistä T.Vekka hermostui? On se vaan kumma että siellä hallitus-kapinetissa (käyttämättä sinne hankittua nykyaikaista audiovisuaalista dokumentointi-laitteistoa) voidaan noin vain ilman asian julkituloa ja poliittisia seuraamuksia tölväistä toista aiheettomasti hallituskumppania niin, että tulikuumat Saludot lentää kupista sepaluksille. Me kaupunkilaiset emme saa tietää reaaliajassa mitään asiasta, vain huhuja ja vääristelyjä jälkeenpäin. He ovat julkista valtaa käyttäväviä valtuutettuja/hallituksen jäseniä ja on äänestäjiltä oikeutettua saada vaatia että myös k.h:n kokoukset videoidaan on-line ja tallennetaan että äänestäjän voivat nähdä miten heidän ääniään käytetään. Vaadin avoimuutta. Avoin demokratia on ainoa oikea demokratia.
Ex-valtuutettu
Peerzyikkipäivystäjä teki taas virheen sillä ei näin tyhmää ex-valtuutettua ole paitsi tietty perzyikkien omissa joukoissa. Tyhmempiäkin löytyy. Päivystäjä voisi aloittaa avoimmuuden ja kertoa miksi perzyikit tuki SCC-hanketta. Kuulin surukseni että tästä asiasta ei saa puhua puolueen sisällä olleskaan.
Sanoisin suoraan että noin tyhmä voi olla vaan perzyikkipäivystäjä. Ja vielä veronmaksajien puoluetukirahoilla.
Trolli on ihan oikeassa, - asia on huippusalainen, vai isak ja tapsa tietävät ja hekin vain ihan pikkaisen verran, Loput tietää Ritsku!
Kun liikemies Ritsku tietää miksi liikemies Kari tuki SCC-hanketta niin häntä olisi tukimuksissa hyvä kuulla!!!!!!
Olisihan sitä Ritskua montaa muutakin asiaa tutkittaessa hyvä kuulla!!!!!!! Miksi trolli hikoilee?
Trolli tuki hanketta miksi trolli hikoilee, trollin hiki on kylmää... trolli toteaakin kuin juoppo runoilija kuolinvuoteellaan...
"Minä hikoilen..
se on kylmää hikeä
se on poliittisen kuolemani hikeä"
Trolli taisi tyytyä ja alistua vastaiskuuni
Kiitos perzyikki Heini !! Kaikki alistuu kun professori sinua neuvoo.
Niin, Kari vastusti seitsikko kannatti iisakki toteutti ritsku pakeni mr wilson voitti trolli ulisee tuskasta
Rinta-Jouppi aikoo ilmeisesti hyödyntää Kirstulan pellon VALTAVAN mainosarvon, eli on ostamassa SCC-fallosta ja tonttia yhteishintaan 8 milj..
Kuulemma perustaa siihen suomen LAAJIMMAN autokaupan, yksi kerros, lähes tontin kokoinen lasieinäinen moottoriteille päin näkyvä, aina kirkkaasti valaistu uusien ja käytettyjen autojen halli! Autot riveissä, keulat konetielle päin aivan ikkunoiden edessä.
Kauppaa hierovat paraillaan ostajan bulvaanit, kaupungin hallituksen "Seitsikko", Isak, Trolli ja
Ainoa este on Ritskun tekemä kauppa joka pitää purkaa alta pois!
Toimenpiteet Ritskun löytämiseksi amerikasta on käynnistetty,
Kaupan toteutuessa kaupunki on voittanut ja demokratia on hävinnyt.
Näkuy tosiaan olevan valtava keltanen nostokurki siellä tontilla ja paljon maansiirtoautoa, traktoreita joissa on moukaria ja täryporaa. kuulemma kaivavat peruskset esiin yö-aikana voi kuulua ryskettä ja tdiiselin jyrinää ja ammuskelua.
Ilmesesti se jouppi- autokauppias on alkanu hommat etukätee. joka ei usko menköö kattomaan kitrulan sille jossa tehää sinne pellolle jo ramppia
Lisää kertoo liikemies Kari jos saa liikemies Ritskulta luvan. Liikemies tuki liikemiehen scc-bisneksiä.
Sillä toljottaa sillalla trolli lippuvartiossa käs lipassa teköö honoria ja kahtoo SCc tontille itkusilmäsä ja hiki persvaos
liittyykö se nostokurki tosiian siihen hankkeeseen pellolla? iso se ainaskin on .
Tosiian.
Aina nämä tuppaa kääntymään asiaan, oli alotus kuinka huuhaata tahansa
Eiks olis aikakin jo lopettaa tmä ketju. uus kokous oli 12.1 ja videoilta näkyy ettei rumia puhuttu Etsikää uusi syntipukki.
Joo, loppu, piste tälle jutulle
Ai niinku että virheitä on tehty ja anteeksi pyydetty ja nyt eteenpäin. Siteeraus Sari Rautio. Mutku niit virheitä tulee koko ajan lisää, niin voisko kaikki virheet antaa ateeks jo ennakkoon ? ;)
Onko liikemies Kari pyytänyt anteeksi tukea scc hankkeelle ??
Voi antaa. Minä ainakin annan etukäteen anteeksi Kokoomukselle ja Sosiaalidemareille. Mutta muistutan niitä samalla että ´´älkää enää syntiä tehkö". Nimittäin on suuri synti kuulua näihin puoleisiin jota riistävät köyhää.
Valittaja Edus Kuntaan