Mitä eroa DVB-T ja DVB-C vastaanotossa?

Sehän on selvä, että ero on signaalissa.
Kyse onkin, miksi?

Minkätakia on tehty C ja T malliset erikseen.
Tuon on ainoa huono asia Digi-TV:ssä.

Jos asuu nyt kaapelitaloudessa, joutuu myöhemmin uusimaan digitv:t ja boksit jos muuttaa haravatalouteen.

Onko syynä kaapelioperaattorit vai mikä?

Stig kirjoitti:

Sehän on selvä, että ero on signaalissa.
Kyse onkin, miksi?

Minkätakia on tehty C ja T malliset erikseen.
Tuon on ainoa huono asia Digi-TV:ssä.

Jos asuu nyt kaapelitaloudessa, joutuu myöhemmin uusimaan digitv:t ja boksit jos muuttaa haravatalouteen.

Onko syynä kaapelioperaattorit vai mikä?

Lue lisää

ovat niin erilaisia ja siksi signaali pitää moduloida niihin eritavalla.
Jos tämä ei riitä lue tarkemmin aiheesta: http://www.hut.fi/Misc/Electronics/faq/sfnet.harrastus.audio video/digitv.html

Stig kirjoitti:

Sehän on selvä, että ero on signaalissa.
Kyse onkin, miksi?

Minkätakia on tehty C ja T malliset erikseen.
Tuon on ainoa huono asia Digi-TV:ssä.

Jos asuu nyt kaapelitaloudessa, joutuu myöhemmin uusimaan digitv:t ja boksit jos muuttaa haravatalouteen.

Onko syynä kaapelioperaattorit vai mikä?

Lue lisää

Enpä usko, että eri malleja olisi tarkoituksella haluttu tehdä. Tekniikkaa en sen paremmin tunne, mutta uskoisin, että toinen signaali ei sovellu kaapelissa välitettäväksi ja toinen taas ei sovellu ilmateitse tapahtuvaan lähetykseen. Varmasti käyttöön olisi otettu yksi yhteinen malli, jos sellainen olisi ollut mahdollista.

Ihmettelen vaan, jos eivät keksi laittaa markkinoille boksia(tai telkkaria), jossa on molempia signaalityyppejä ymmärtävät virittimet. Onhan nytkin jo kahdella samanlaisella virittimellä olevia bokseja.

Takku kirjoitti:

Enpä usko, että eri malleja olisi tarkoituksella haluttu tehdä. Tekniikkaa en sen paremmin tunne, mutta uskoisin, että toinen signaali ei sovellu kaapelissa välitettäväksi ja toinen taas ei sovellu ilmateitse tapahtuvaan lähetykseen. Varmasti käyttöön olisi otettu yksi yhteinen malli, jos sellainen olisi ollut mahdollista.

Ihmettelen vaan, jos eivät keksi laittaa markkinoille boksia(tai telkkaria), jossa on molempia signaalityyppejä ymmärtävät virittimet. Onhan nytkin jo kahdella samanlaisella virittimellä olevia bokseja.

Lue lisää

Miksi pitäisi tunkea molemmat virittimet ja muut asian vaatimat härvelit samaan kuoreen? Voihan halutessaan ostaa molemmat. Ideahan on yrittää pitää laitteiden hinnat "kohtuullisena", ei pakottaa kaikkia ostamaan tuplavirittimillä varustettuja malleja. Tuollainen tupla-malli olisi kuitenkin huomattavasti kalliimpi kuin yhteen systeemiin tarkoitettu.

Digi kirjoitti:

ovat niin erilaisia ja siksi signaali pitää moduloida niihin eritavalla.
Jos tämä ei riitä lue tarkemmin aiheesta: http://www.hut.fi/Misc/Electronics/faq/sfnet.harrastus.audio video/digitv.html

Lue lisää

Löytyi:
"Edellä mainitut järjestelmät eivät ole toistensa kanssa suoraan yhteensopivia. Periaatteessa perusdata (kuva ja ääni koodattuna), joka noissa laitteissa liikkuu on rakenteeltaan samanlaista, mutta se on koodattu eri lailla lähetystä varten. Suurin tekninen ero set-top-bokseissa on että kaikilla edellä mainituissa järjestelmissä on hyvin erilainen viritinosa signaalin vastaanottoa varten. Tämän jälkeinen elektroniikka on hyvin pitkälle samanlaisia (periaatteessa sama laitteisto mutta vähän eri ohjelmisto tässä osassa"

Sanotaan "koodattu eri lailla lähetystä varten", ok, mutta miksi?

Stig kirjoitti:

Löytyi:
"Edellä mainitut järjestelmät eivät ole toistensa kanssa suoraan yhteensopivia. Periaatteessa perusdata (kuva ja ääni koodattuna), joka noissa laitteissa liikkuu on rakenteeltaan samanlaista, mutta se on koodattu eri lailla lähetystä varten. Suurin tekninen ero set-top-bokseissa on että kaikilla edellä mainituissa järjestelmissä on hyvin erilainen viritinosa signaalin vastaanottoa varten. Tämän jälkeinen elektroniikka on hyvin pitkälle samanlaisia (periaatteessa sama laitteisto mutta vähän eri ohjelmisto tässä osassa"

Sanotaan "koodattu eri lailla lähetystä varten", ok, mutta miksi?

Lue lisää

Lähetettävä signaali on käsittääkseni sama kaikille. Digi-TV lähetykset lähetetään samallalailla, vai lähetetäänkö esm. Teemaa kahdella erilaisella signaalilla T ja C?

Muuttaako kaapelitvyhtiö sitten signaalin toisenlaiseksi (koodaa), jonka takia täytyy olla C-mallin boksi?

Jos näin, syyttää voidaan kaapeliyhtiöitä.

Stig kirjoitti:

Lähetettävä signaali on käsittääkseni sama kaikille. Digi-TV lähetykset lähetetään samallalailla, vai lähetetäänkö esm. Teemaa kahdella erilaisella signaalilla T ja C?

Muuttaako kaapelitvyhtiö sitten signaalin toisenlaiseksi (koodaa), jonka takia täytyy olla C-mallin boksi?

Jos näin, syyttää voidaan kaapeliyhtiöitä.

Lue lisää

Ei kai se ole kaapeliyhtiöiden vika jos heidän ei tarvitse ottaa huomioon maastovaikutuksia, eri lähettimien viive-eroja, ilmassa tapahtuvien häiriöiden tarkistuksia jne signaalissaan. Vaan kaapelissa signaali kulkee kuparia pitkin "muuttumattomana" perille asti. Ja samoin ei kai boksien valmistajia tarvitse syyttää siitä että ilmalähetysten omituisuudet on otettu huomioon boksien raudassa ja softassa? Ilma ja kupari ovat erilaisia, sekä se missä ne kulkevat :-)

kallista kirjoitti:

Miksi pitäisi tunkea molemmat virittimet ja muut asian vaatimat härvelit samaan kuoreen? Voihan halutessaan ostaa molemmat. Ideahan on yrittää pitää laitteiden hinnat "kohtuullisena", ei pakottaa kaikkia ostamaan tuplavirittimillä varustettuja malleja. Tuollainen tupla-malli olisi kuitenkin huomattavasti kalliimpi kuin yhteen systeemiin tarkoitettu.

Lue lisää

Eihän niitä tarvitse jokaiseen malliin tunkea. Riittää että tuollainen kumpaakin lähetystä ymmärtävä malli olisi saatavissa niille, jotka sellaisen haluavat.

Eihän nytkään jokaiseen laitteeseen ole väkisin tungettu kovalevyä mukaan, mutta kovalevyllisiä malleja on silti saatavissa, jos sellaisen haluaa.

eri tekniikkaa kirjoitti:

Ei kai se ole kaapeliyhtiöiden vika jos heidän ei tarvitse ottaa huomioon maastovaikutuksia, eri lähettimien viive-eroja, ilmassa tapahtuvien häiriöiden tarkistuksia jne signaalissaan. Vaan kaapelissa signaali kulkee kuparia pitkin "muuttumattomana" perille asti. Ja samoin ei kai boksien valmistajia tarvitse syyttää siitä että ilmalähetysten omituisuudet on otettu huomioon boksien raudassa ja softassa? Ilma ja kupari ovat erilaisia, sekä se missä ne kulkevat :-)

Lue lisää

Sanoit

"Ei kai se ole kaapeliyhtiöiden vika jos heidän ei tarvitse ottaa huomioon maastovaikutuksia"

Eli jos ne ottaisivat ne huomioon, T-mallinen kävisi myös kaapeliin?

Siitä seuraisi se, että kaapelitaloudessa asuva voisi ottaa kesämökilleen kodin boksin.
Nyt se ei onnistu.

Stig kirjoitti:

Löytyi:
"Edellä mainitut järjestelmät eivät ole toistensa kanssa suoraan yhteensopivia. Periaatteessa perusdata (kuva ja ääni koodattuna), joka noissa laitteissa liikkuu on rakenteeltaan samanlaista, mutta se on koodattu eri lailla lähetystä varten. Suurin tekninen ero set-top-bokseissa on että kaikilla edellä mainituissa järjestelmissä on hyvin erilainen viritinosa signaalin vastaanottoa varten. Tämän jälkeinen elektroniikka on hyvin pitkälle samanlaisia (periaatteessa sama laitteisto mutta vähän eri ohjelmisto tässä osassa"

Sanotaan "koodattu eri lailla lähetystä varten", ok, mutta miksi?

Lue lisää

Eikö mene perille.
Ei kaapeliverkkoon voi tunkea samaa signaalia sellaisenaan kuin eetteriin. Miksikö, täällä sitä ei sinulle kannata yrittää selittää.

Digi kirjoitti:

Eikö mene perille.
Ei kaapeliverkkoon voi tunkea samaa signaalia sellaisenaan kuin eetteriin. Miksikö, täällä sitä ei sinulle kannata yrittää selittää.

Et tiedä.

Kiitos rehellisyydestä.

Stig kirjoitti:

Et tiedä.

Kiitos rehellisyydestä.

mutta siitä ei tässä tapauksessa ole sinulle mitään hyötyä.

Stig kirjoitti:

Sanoit

"Ei kai se ole kaapeliyhtiöiden vika jos heidän ei tarvitse ottaa huomioon maastovaikutuksia"

Eli jos ne ottaisivat ne huomioon, T-mallinen kävisi myös kaapeliin?

Siitä seuraisi se, että kaapelitaloudessa asuva voisi ottaa kesämökilleen kodin boksin.
Nyt se ei onnistu.

Lue lisää

Olennaista tässä on se, että radiotekniikka ~ fysiikka rajoittavat ja mahdollistavat asioita riippuen ympäristössä. Radioaallot suurilla taajuuksilla käyttäytyvät kaapeliverkossa tavalla joka vaati erilaista modulaatiota kuin ilmassa. Digitv:n modulaatio on erittäin vaativa verrattuna perinteisiin AM/FM-modulaatiohin joita voi kuljettaa helpommin melkein missä tahansa. Älä kysy miksi, se ei ole kenenkään vika ellet ole uskovainen.

Digi kirjoitti:

mutta siitä ei tässä tapauksessa ole sinulle mitään hyötyä.

Älkää välittäkö.

Digi kirjoitti:

Älkää välittäkö.

Stig välillä vastailee itselleen.

Digi kirjoitti:

ovat niin erilaisia ja siksi signaali pitää moduloida niihin eritavalla.
Jos tämä ei riitä lue tarkemmin aiheesta: http://www.hut.fi/Misc/Electronics/faq/sfnet.harrastus.audio video/digitv.html

Lue lisää

Alkuperäisessä viestissä ollut linkki on vanhentunut.
Tässä vastaava uusi linkki:

http://www.epanorama.net/faq/sfnet.harrastus.audio video/digitv.html

Linkin sisältö: digitv -asiaa tekniseltä kannalta.

DVB_C_ja_DVB_T kirjoitti:

Alkuperäisessä viestissä ollut linkki on vanhentunut.
Tässä vastaava uusi linkki:

http://www.epanorama.net/faq/sfnet.harrastus.audio video/digitv.html

Linkin sisältö: digitv -asiaa tekniseltä kannalta.

Lue lisää

Kannatti tosiaan nostaa yli 10 vuotta vanha ketju ylös tuon takia. Ko. sivun tieto on pitkälle vanhentunutta niin kuin tämä ketju muutenkin.

Digi kirjoitti:

Eikö mene perille.
Ei kaapeliverkkoon voi tunkea samaa signaalia sellaisenaan kuin eetteriin. Miksikö, täällä sitä ei sinulle kannata yrittää selittää.

Oikeastaan kyllä voi. DNA (ent. Welho) on tehnyt näin pääkaupunkiseudulla jo vuosia. Kaapelista tulee pääkanavat myös DVB-T:nä, jolloin niitä voi vastaanottaa antenniverkon digiboksilla tai tv:llä jossa on vain DVB-T-viritin. C-signaalin lähettäminen antenniverkossa tuskin onnistuu. Vaatii varmaankin niin paljon enemmän kaistaa.

https://www.dna.fi/kaapeli-tv-muutos (Turku ja pääkaupunkiseutu)
"DNA kaapeliverkoista jaetaan kaapelisignaalin rinnalla myös antenniverkon kanavia, jotta asiakkaamme voivat halutessaan käyttää myös antenniverkkoon tarkoitettuja digibokseja ja televisioita. Antenniverkkoon tarkoitetuilla laitteilla on mahdollista nähdä antenniverkon vapaassa jakelussa olevat kanavat: Yle TV1, Yle TV2, MTV3, Nelonen, Yle Fem, Sub, Yle Teema, Jim, TV5, Kutonen, FOX, AVA, Iskelmä/Harju&Pöntinen, Liv ja Hero."

Digi kirjoitti:

Eikö mene perille.
Ei kaapeliverkkoon voi tunkea samaa signaalia sellaisenaan kuin eetteriin. Miksikö, täällä sitä ei sinulle kannata yrittää selittää.

Kyllä voi. Aikoinaan HTV lähetti kaapeliverkossa peruskanavat myös DVB-T-muodossa, ettei kaikkien tarvinnut hankkia uutta DVB-C-mallin televisiota, jos peruskanavat riittivät. Se oli sitä aikaa kun oli eri tv:t antenni- ja kaapeliverkkoihin, eikä kaikissa ollut molempia virittimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi. Aikoinaan HTV lähetti kaapeliverkossa peruskanavat myös DVB-T-muodossa, ettei kaikkien tarvinnut hankkia uutta DVB-C-mallin televisiota, jos peruskanavat riittivät. Se oli sitä aikaa kun oli eri tv:t antenni- ja kaapeliverkkoihin, eikä kaikissa ollut molempia virittimiä.

Lue lisää

Tarkennus viestiisi:
HTV:n perillinen eli Dna Welho on tähän vuoteen asti lähettänyt tuota DVB-T signaalia verkossaan! Se loppuu tänä vuonna, osassa maata on jo loppunutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennus viestiisi:
HTV:n perillinen eli Dna Welho on tähän vuoteen asti lähettänyt tuota DVB-T signaalia verkossaan! Se loppuu tänä vuonna, osassa maata on jo loppunutkin.

Lue lisää

Kiitos Okaro!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Okaro!

En ole okaro, vaan ihan toinen henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

En ole okaro, vaan ihan toinen henkilö.

Anteeksi Okaro!

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi Okaro!

Siis EN ole okaro vaan ihan toinen ihminen. okaro kirjoittelee nimimerkillisenä, minä taas olen anonyymi koska en ole rekannut nimimerkkiä tänne. Enkä aio niin tehdäkään.

Digi kirjoitti:

Eikö mene perille.
Ei kaapeliverkkoon voi tunkea samaa signaalia sellaisenaan kuin eetteriin. Miksikö, täällä sitä ei sinulle kannata yrittää selittää.

Voi tunkea ihan hyvin ja DNA on tähän vuoteen asti tunkenutkin. Huomaa, että pieksät suutasi kun et ymmärrä asioista yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Siis EN ole okaro vaan ihan toinen ihminen. okaro kirjoittelee nimimerkillisenä, minä taas olen anonyymi koska en ole rekannut nimimerkkiä tänne. Enkä aio niin tehdäkään.

Ole hyvä ja Okaro!

Miksi ensin sanot että entinen Dna ja sitten sanot että nykyinen on myös DNA?
No, DNA poisti hiljattain kaapelijakelustaan antenniverkon kanavat eli DVB-T kanavat joten sun pitää hakea telkan tai digiboksin kanssa kaapeli-puolen eli DVB-C kanavahaulla kanavat. Jos telkkarisi tai digiboksisi ei kykene vastaanottamaan DVB-C kanavia niin mars ostoksille uutta ostamaan.

Ei varmaan tarkennusta minkälainen, kun ei niillä mitään eroa ole kuin pituudessa ja värissä (valkoinen tai musta). Eihän DNA voi tietää minkä pituisen ja värisen antennijohdon haluat, joten paha niiden on asiaa sinulle tarkentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmaan tarkennusta minkälainen, kun ei niillä mitään eroa ole kuin pituudessa ja värissä (valkoinen tai musta). Eihän DNA voi tietää minkä pituisen ja värisen antennijohdon haluat, joten paha niiden on asiaa sinulle tarkentaa.

Lue lisää

Minulle DNA tarkensi, että pitää olla tummanmusta 1,37m pitkä antennijohto vaaleanvalkoisella keviteipillä koko pituudeltaan teipattuna (myös kontaktipinnat), niin sellaisella kaapelilla suodattuu haitalliset signaalit pois ja homma pelittää.