Paperimiehiä?

?

Miten kommentti liittyi aloitukseen ja sen aiheeseen?

=DW=

... kirjoitti:

?

Miten kommentti liittyi aloitukseen ja sen aiheeseen?

=DW=

"..."

Siinon se paperi.

H.

... kirjoitti:

?

Miten kommentti liittyi aloitukseen ja sen aiheeseen?

=DW=

Olitko illalla kovastikin kännissä DW?

hunksz kirjoitti:

"..."

Siinon se paperi.

H.

Jos sinulla on paperia niin pyyhi nenäsi.

Kuhan kysyn kirjoitti:

Olitko illalla kovastikin kännissä DW?

Miten kommentti liittyy aloitukseen ja aloituksen aiheeseen ?

Kumma juttu, palstalla reilut kymmenkunta käyttäjää, joista suurin osa vaikuttaa olevan luku- ja kirjoitustaidottomia. Se, että suurin osa loispummieläkeläisiä ei sinällään ongelma, enempikin se, että useimmat vaikuttaisivat olevan eläkkeellä mielenterveysongelmiensa takia.

Mutta tosiaan, miten kommenttisi liittyy aloituksen aiheeseen, se varmaankin kiinnostaa joitakin kirjoittajia.

=DW=

Ei mua ollenkaan ihmetytä se, että koneita on rakennettu ulkomaille. Halvempi materiaali ja halvemmat tuotantokulut. Ihan selviö.

Mua siis kiinnostaa enenpi tämä puunkäyttö kotimaassa. Koska todellakin tulemassa kovaa kyytiä lisäkäyttökohteita. Erilaiset puupohjaiset komposiittimateriaalit erittäin lupaava asia. Samaten sellun käytön lisääminen elintarviketeollisuudessa. Luin vaikkapa sinällään pikkujuttu, puuhakkeen kehittäminen kilpailukykyiseksi hiekoitushiekkana. Ja tehdäänhän puusta eristeitä jne. Siis paljon muuta käyttöä, kuin pelkkä rakentaminen, tai jokin huonekaluteollisuus.

Kartongin kulutus kasvaa ja paperin tulee romahtamaan. Paperin tarve tulee vähenemään rutkasti, jo nyt maassa lopetettu paljon painotaloja, samalla kun lehdet joko lopettaneet, tai ainakin menossa/menneet nettiiin.

Paperi ja kartonki kokolailla alkutuotteita, sama kuin lankut jne. Vasta jalostettuna lopputuotteiksi alkaa raha liikkumaan kunnolla. Ja siinä jalostushommelissa sellu mun käsityksen mukaan tärkein raaka-aine.

Paperikoneita muutenkin tarvitaan tulevaisuudessa vähemmän, ei siis tarvita kaukomaillakaan,, just netin takia. En tiedä paperikoneitten tilannetta ruotsissa, todennäköisesti alasajossa, kuin suomessakin. Vaan tilasivat sellukoneen.

Niettä liekö kukaan tosiaan perehtynyt, miten puunjalostuksen kehitys suomessa just sellupuolella? Kas, jos sellua ei suomesta, sitten se helpolla tuleekin ruotsista. Vaikka suomessa kyllä metsää piisaisi, jäädäänköhän junasta.

=DW=

Nyt on muotia höpistä biopolttoaineesta, vaalitkin tulossa ja joku SLP saarnaa asiasta ihan vauhkona äänien toivossa.

Mutta ei puu sitä asiaa mitenkään ratkaise, osa kokonaisuutta. Pitääpi muistaa, puullahan täällä on lämmitetty ajat iät. Ja oli aikanaan häkäpöntötkin. Paljonko puulla sitten tarkoitus tehdä sähköä, se vasta haahuilua.

Tässä sähköjutussa puulla ei tule olemaan merkitystä. Puu kestää kasvaa kauan, sadonkorjuu muutamien kymmenien vuosien välein. Onhan se uusiutuvaa, hitaasti uusiutuvaa. Ihan sama turpeenkin kanssa. Sähölle sähkökasvit. Hamppua tutkittu jo pitkälle, Jenkeissä tekevät biopolttoainetta maissista, hamppu luemma vieläkin parempi kasvi. Ite uskon sähkön tuotannon olevan jatkossa enenpi atomivoiman varassa.

Kun edelleen mieltä, sellua tullaan tarvimaan, ei kartonkeja, etenkään paperia. Ja metsien polttaminen, se vasta tyhmää hommaa on.

=DW=

Oletko harkinnut Pohjois-koreaan muuttamista?

=DW=

JOOOOO;

NE johtajien hirmu suuret palkat miljoonineen ne ON palautettava kokonaisuutenaan takasi suomen valtiolle ,
siis kansalle,
korvauksenaa TYPERÄSTÄ ajattelemattomasta suuruuden hullusta politiikasta, ja sen tuomasta kurjuudesta työtätekeville ihmisille.
ON kumma jos kokoomus ei joudu vastuuseen vahingonteosta valtiolle ja kansallemme.

... kirjoitti:

Oletko harkinnut Pohjois-koreaan muuttamista?

=DW=

erittäin paha virhe !



=DW=

onko vaikea katsoa totuutta silmiin ?

... kirjoitti:

Oletko harkinnut Pohjois-koreaan muuttamista?

=DW=

Luulin, että toi möykkääjä asuu jo Pohjois-Koreassa, kun sen bensan käyttöökin säännöstellään.

Rosaliin, eikö se biopolttoaine oo tarkotus tehdä sellunkeiton jämistä, eikä suoraan puusta?

minttupuu kirjoitti:

Luulin, että toi möykkääjä asuu jo Pohjois-Koreassa, kun sen bensan käyttöökin säännöstellään.

Rosaliin, eikö se biopolttoaine oo tarkotus tehdä sellunkeiton jämistä, eikä suoraan puusta?

Lue lisää

Sivusta.

Jotenkin noin minä olen käsittänyt, Mun mielestä SLP kuitenkin keuhkonnut niin paljon tuosta bioenergiasta viime vuodet, että mulla käsitys, ne kai suunnittelee kans jotain polttovoimaloita, joissa käytettäisiin puuta kivihiilen jne sijasta. Se niinkuin toi bioenergia päällimmäinen vaaliteema kakaroitten ja vanhusten lisäksi. Sitäpaitsi, ennen vaaleja ne iskee sinkkuihin. Luin jonkin uutisen, missä puoluejohto hehkutti asiaa, mutta ne kai säästää sen teeman loppumetreille ennen vaaleja. Sinkkuja suomessa jotain reilu miljoona, kyllä niitten ääniä kannattaa kalastella. Ja aika mahdollista, sinkkujen äänet ratkaisee vaalitulokset.

Näitä metaanijuttuja, tuulivoimaloita, merivoimaakin, ties mitä kehitetään jatkuasti, kyllä sinne puujätteestäkin tuleva energiamateriaali sekaan mahtuu. Ja siinäkohden muakin siis kiinnostaa sellun tulevaisuus, siis muussa käytössä, energia oheistuote. Sitäpaitsi, sellun tekeminen vie energiaa, olisihan oma energia poissa niitten käyttöön tarvittavasta energiasta.

Kandee hokata joka hiton joulu suunnilleen kielletään kansalaisia polttelemasta valoja ja lämmittelemästä saunoja. Tuleehan siitä energiapiikkiä, vaikka lähes kaikki energia kuluukin teollisuudessa, siis puunjalostuksessakin.,

=DW=