"Jumalalle kiitos, että kirkolla ei nykyään ole tämän enempää valtaa.
Jos kirkko olisi saanut päättää, homot viruisivat yhä vankiloissa.
Jos kirkko olisi saanut päättää, homot olisivat yhä sairaita.
Jos kirkko olisi saanut päättää, homojen parisuhteet olisivat yhä alempiarvoisia.
Kirkko ei ole se organisaatio, joka koskaan olisi ensimmäisenä osannut ihmistä puolustaa. Kirkko-organisaatio puolustaa vasta sitten, kun kirkon ihmiset ovat kirkon taakoista vapaina kasvaneet näkemään, mikä on oikein.
Se on Jumalan työtä."
http://www.helsinginhiippakunta.evl.fi/?x18111=1543185
Rehellistä tekstiä.
ps onnittelut Johannalle, Janille ja muille uuden avioliittolain vuoksi
Helsinki hiippakuntavaltuusto Johanna Korhonen adventtitervehdys
18
201
Vastaukset
- 9 ja 7
Onkohan tässä nyt sitten jonkinlainen Helsingin hiippakunnan virallinen anteeksipyyntö kirkon vuosituhantisestta mädännäisyydestä? Joka tapauksessa on hiemo asia, että kirkossakin vihdoin nähdään kirkon pohjaton pahuus.
- tatur
Johanna Korhonen totuuden ja oikeuden asialla ! Hienoa !
- voi poloa
Sulle kans kelpaa kaikki homot ja lesbot.
- Anonyymi
Jeesus taisi sanoa: "Voi teitä, jos ihmiset teitä kiittävät."
.....
Ei sille alastomalle keisarille kyllä millään löydy vaatteita vaikka miten sellaista uskoteltaisiin.
- Töhrynen ja haisoo
Tämä sivusto on ihan kuin homo- ja lesbovessan seinä.
- ---
"Jos kirkko olisi saanut päättää, Aaron, Veikka, Ida, Lauri, Helga ja moni muu ihana lapsi puuttuisi keskuudestamme, koska ei olisi saanut syntyä sateenkaariperheeseen."
Voisiko Johanna Korhonen vastustaa yhtä painokkaasti myös abortteja, joiden takia paljon useampi lapsi ei pelkästään jää syntymättä, vaan suorastaan tapetaan äitinsä kohtuun? Kuinkahan paljon ihania lapsia keskuudestamme puuttuu aborttien takia?- Mieti tätä(se aito)
---
16.12.2014 16:1
Päivi Räsänen vastustaa painokkaasti abortteja. Voisiko hän vastustaa yhtä painokkaasti homovainoja joiden takia moni ihminen kärsii ja saa kuulla uskovaiseltä olevansa perätuuppari, dildoisti tai paskapökäle.
Kuinkahan paljon ihamia ihmisiä poistuu oman käden kauttaa maassamme uskovaisten raakojen asenteiden ja puheiden murtamana? - ---
Mieti tätä(se aito) kirjoitti:
---
16.12.2014 16:1
Päivi Räsänen vastustaa painokkaasti abortteja. Voisiko hän vastustaa yhtä painokkaasti homovainoja joiden takia moni ihminen kärsii ja saa kuulla uskovaiseltä olevansa perätuuppari, dildoisti tai paskapökäle.
Kuinkahan paljon ihamia ihmisiä poistuu oman käden kauttaa maassamme uskovaisten raakojen asenteiden ja puheiden murtamana?"Päivi Räsänen vastustaa painokkaasti abortteja. Voisiko hän vastustaa yhtä painokkaasti homovainoja joiden takia moni ihminen kärsii ja saa kuulla uskovaiseltä olevansa perätuuppari, dildoisti tai paskapökäle."
Oletko ihan tosissasi? Onko mielipahaa aiheuttava haukkuminen sinusta yhtä vakava asia kuin ihmisen tappaminen? Tietääkseni Räsäsen mielestä abortit on murhia siinä missä jo syntyneiden ihmisten tappaminen, joten olisi kumma jos hän vastustaisi homojen - tai minkä tahansa muun ihmisryhmän - haukkumista yhtä painokkaasti. Etenkin kun ottaa huomioon, että homojen oikeuksille riittää muutenkin puolustajia, kun taas abortteja pidetään yleisesti hyväksyttyinä.
"Kuinkahan paljon ihamia ihmisiä poistuu oman käden kauttaa maassamme uskovaisten raakojen asenteiden ja puheiden murtamana?"
En tiedä, mutta määrä on varmasti paljon abortoitavien lasten määrää pienempi.
Voisitko sinä puolestasi kertoa, mikä siinä on niin kamalaa, että joukko ihania lapsia olisi jäänyt syntymättä jos sateenkaariperheiden hedelmöityshoidot olisi kielletty? Kukaan ei olisi kuollut, joukko munasoluja olisi vain jäänyt hedelmöittymättä. Jos siinä on jotain pahaa, eikö kaikkia aborttien kautta menetettäviä ihania lapsia - joita on taatusti paljon enemmän kuin sateenkaariperheiden hedelmöityshoitolapsia - olisi syytä paheksua vielä enemmän? - ---
--- kirjoitti:
"Päivi Räsänen vastustaa painokkaasti abortteja. Voisiko hän vastustaa yhtä painokkaasti homovainoja joiden takia moni ihminen kärsii ja saa kuulla uskovaiseltä olevansa perätuuppari, dildoisti tai paskapökäle."
Oletko ihan tosissasi? Onko mielipahaa aiheuttava haukkuminen sinusta yhtä vakava asia kuin ihmisen tappaminen? Tietääkseni Räsäsen mielestä abortit on murhia siinä missä jo syntyneiden ihmisten tappaminen, joten olisi kumma jos hän vastustaisi homojen - tai minkä tahansa muun ihmisryhmän - haukkumista yhtä painokkaasti. Etenkin kun ottaa huomioon, että homojen oikeuksille riittää muutenkin puolustajia, kun taas abortteja pidetään yleisesti hyväksyttyinä.
"Kuinkahan paljon ihamia ihmisiä poistuu oman käden kauttaa maassamme uskovaisten raakojen asenteiden ja puheiden murtamana?"
En tiedä, mutta määrä on varmasti paljon abortoitavien lasten määrää pienempi.
Voisitko sinä puolestasi kertoa, mikä siinä on niin kamalaa, että joukko ihania lapsia olisi jäänyt syntymättä jos sateenkaariperheiden hedelmöityshoidot olisi kielletty? Kukaan ei olisi kuollut, joukko munasoluja olisi vain jäänyt hedelmöittymättä. Jos siinä on jotain pahaa, eikö kaikkia aborttien kautta menetettäviä ihania lapsia - joita on taatusti paljon enemmän kuin sateenkaariperheiden hedelmöityshoitolapsia - olisi syytä paheksua vielä enemmän?Korjaan itseäni: Jos siinä on jotain pahaa, eikö kaikkiEN aborttien kautta menetettäviEN ihaniEN laSTEN SYNTYMÄTTÖMYYTTÄ olisi syytä paheksua vielä enemmän?
- mieti tätä(se aito)
--- kirjoitti:
"Päivi Räsänen vastustaa painokkaasti abortteja. Voisiko hän vastustaa yhtä painokkaasti homovainoja joiden takia moni ihminen kärsii ja saa kuulla uskovaiseltä olevansa perätuuppari, dildoisti tai paskapökäle."
Oletko ihan tosissasi? Onko mielipahaa aiheuttava haukkuminen sinusta yhtä vakava asia kuin ihmisen tappaminen? Tietääkseni Räsäsen mielestä abortit on murhia siinä missä jo syntyneiden ihmisten tappaminen, joten olisi kumma jos hän vastustaisi homojen - tai minkä tahansa muun ihmisryhmän - haukkumista yhtä painokkaasti. Etenkin kun ottaa huomioon, että homojen oikeuksille riittää muutenkin puolustajia, kun taas abortteja pidetään yleisesti hyväksyttyinä.
"Kuinkahan paljon ihamia ihmisiä poistuu oman käden kauttaa maassamme uskovaisten raakojen asenteiden ja puheiden murtamana?"
En tiedä, mutta määrä on varmasti paljon abortoitavien lasten määrää pienempi.
Voisitko sinä puolestasi kertoa, mikä siinä on niin kamalaa, että joukko ihania lapsia olisi jäänyt syntymättä jos sateenkaariperheiden hedelmöityshoidot olisi kielletty? Kukaan ei olisi kuollut, joukko munasoluja olisi vain jäänyt hedelmöittymättä. Jos siinä on jotain pahaa, eikö kaikkia aborttien kautta menetettäviä ihania lapsia - joita on taatusti paljon enemmän kuin sateenkaariperheiden hedelmöityshoitolapsia - olisi syytä paheksua vielä enemmän?---
18.12.2014 14:39
"Oletko ihan tosissasi? Onko mielipahaa aiheuttava haukkuminen sinusta yhtä vakava asia kuin ihmisen tappaminen?"
Vilkaisepa tätä:
Vuorisaarna 5--7
Vihasta ja riidasta
21 "Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: 'Älä tapa.' Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. 22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
Uskovaisen on helppoa nimitellä toista ihmistä paskapökäleeksi tai dildoistiksi kun tietää että homoseksuaalit ovat vaapaata riistaa. Heitä saa nimitellä miten vain, ovathan he jotenkin muutenkin vähemmän arvostettavia ihmisiä. Sanoisikohan takatuuppariksi nimittäjä Jeesusta paskapökäleeksi? Oletan ettei. Voimme tietysti kysyä, koska nimittäjän tiedämme.
Tarkoitan siis, että ihminen joka nimittää toista alentuvasti, on yhtä paha kuin kuka kyykäärmeen sikiö tahansa ja hänen suustaan valuu ulostetta. - ----
mieti tätä(se aito) kirjoitti:
---
18.12.2014 14:39
"Oletko ihan tosissasi? Onko mielipahaa aiheuttava haukkuminen sinusta yhtä vakava asia kuin ihmisen tappaminen?"
Vilkaisepa tätä:
Vuorisaarna 5--7
Vihasta ja riidasta
21 "Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: 'Älä tapa.' Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. 22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion. Samoin jokainen, joka sanoo veljelleen: 'Senkin hölmö', on ansainnut Suuren neuvoston tuomion, ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
Uskovaisen on helppoa nimitellä toista ihmistä paskapökäleeksi tai dildoistiksi kun tietää että homoseksuaalit ovat vaapaata riistaa. Heitä saa nimitellä miten vain, ovathan he jotenkin muutenkin vähemmän arvostettavia ihmisiä. Sanoisikohan takatuuppariksi nimittäjä Jeesusta paskapökäleeksi? Oletan ettei. Voimme tietysti kysyä, koska nimittäjän tiedämme.
Tarkoitan siis, että ihminen joka nimittää toista alentuvasti, on yhtä paha kuin kuka kyykäärmeen sikiö tahansa ja hänen suustaan valuu ulostetta.Et vastannut yhteenkään kysymykseeni!
Mihin pyrit lainaamalla vuorisaarnaa? Eihän siinä sanota, että hulluksi haukkuminen on yhtä vakava asia kuin tappaminen. Siinä vain sanotaan, että molemmat on väärin ja kummankin tekijä ansaitsee tuomion.
Toisen halventaminen on kunnianloukkaus, joka on Suomessa rikos siinä missä tappaminenkin. Silti niistä annettavat rangaistukset on ihan eri maata - kunnianloukkauksesta selviää yleensä sakoilla, jos asiaa ei paineta kokonaan villaisella, kun taas tahallisesta henkirikoksesta tulee aina ehdollista vankeutta. Poliisikin käyttää huomattavasti enemmän resursseja henkirikosten kuin kunnianloukkausten selvittämiseen. Onko se mielestäsi ongelmallista? Resursseja on rajallisesti, joten eikö niitä ole järkevää kohdentaa erityisesti vakavampien rikosten selvittämiseen?
Voisitko vastata myös edellisen viestisi lopussa esittämääni kysymykseen? - mieti tätä(se aito)
---- kirjoitti:
Et vastannut yhteenkään kysymykseeni!
Mihin pyrit lainaamalla vuorisaarnaa? Eihän siinä sanota, että hulluksi haukkuminen on yhtä vakava asia kuin tappaminen. Siinä vain sanotaan, että molemmat on väärin ja kummankin tekijä ansaitsee tuomion.
Toisen halventaminen on kunnianloukkaus, joka on Suomessa rikos siinä missä tappaminenkin. Silti niistä annettavat rangaistukset on ihan eri maata - kunnianloukkauksesta selviää yleensä sakoilla, jos asiaa ei paineta kokonaan villaisella, kun taas tahallisesta henkirikoksesta tulee aina ehdollista vankeutta. Poliisikin käyttää huomattavasti enemmän resursseja henkirikosten kuin kunnianloukkausten selvittämiseen. Onko se mielestäsi ongelmallista? Resursseja on rajallisesti, joten eikö niitä ole järkevää kohdentaa erityisesti vakavampien rikosten selvittämiseen?
Voisitko vastata myös edellisen viestisi lopussa esittämääni kysymykseen?----
19.12.2014 10:37
Vastaan nyt sinulle, toivoen että
Kysyt::
"Voisitko sinä puolestasi kertoa, mikä siinä on niin kamalaa, että joukko ihania lapsia olisi jäänyt syntymättä jos sateenkaariperheiden hedelmöityshoidot olisi kielletty? Kukaan ei olisi kuollut, joukko munasoluja olisi vain jäänyt hedelmöittymättä."
Vastaan:
Sateenkaariperheuden hedelmöityshoidot voisi sinusta kieltää?
Silloin lapsia olisi jäänyt syntymättä noihin perheisiin. Olisiko se paha asia?
Minusta lasten hankkiminen on hyvin tarkan harkinnnan asia. Se ei ole KYLLÄ/EI- juttu eikä massapäätös.
Sopiiko sateenkaariperheiden saada lapsia? Riippuu perheestä. Sateenkarius ei ole ratkaisevaa, vaan perheenjäsenten sopivuus.
Jatkat:
Jos siinä on jotain pahaa, eikö kaikkia aborttien kautta menetettäviä ihania lapsia - joita on taatusti paljon enemmän kuin sateenkaariperheiden hedelmöityshoitolapsia - olisi syytä paheksua vielä enemmän?
Siis jos Sateenkaariperheiltä kiellettäisiin keinohedelmäitys pahana asiana,
olisiko abortit pahempi asia?
Rinnastat asioita. Keinohedelmöitys ei ole sama asia kuin abortit.
Näistä kahdesta asiasta pitää puhua kummastakin erikseen. - mieti tätä(se aito)
mieti tätä(se aito) kirjoitti:
----
19.12.2014 10:37
Vastaan nyt sinulle, toivoen että
Kysyt::
"Voisitko sinä puolestasi kertoa, mikä siinä on niin kamalaa, että joukko ihania lapsia olisi jäänyt syntymättä jos sateenkaariperheiden hedelmöityshoidot olisi kielletty? Kukaan ei olisi kuollut, joukko munasoluja olisi vain jäänyt hedelmöittymättä."
Vastaan:
Sateenkaariperheuden hedelmöityshoidot voisi sinusta kieltää?
Silloin lapsia olisi jäänyt syntymättä noihin perheisiin. Olisiko se paha asia?
Minusta lasten hankkiminen on hyvin tarkan harkinnnan asia. Se ei ole KYLLÄ/EI- juttu eikä massapäätös.
Sopiiko sateenkaariperheiden saada lapsia? Riippuu perheestä. Sateenkarius ei ole ratkaisevaa, vaan perheenjäsenten sopivuus.
Jatkat:
Jos siinä on jotain pahaa, eikö kaikkia aborttien kautta menetettäviä ihania lapsia - joita on taatusti paljon enemmän kuin sateenkaariperheiden hedelmöityshoitolapsia - olisi syytä paheksua vielä enemmän?
Siis jos Sateenkaariperheiltä kiellettäisiin keinohedelmäitys pahana asiana,
olisiko abortit pahempi asia?
Rinnastat asioita. Keinohedelmöitys ei ole sama asia kuin abortit.
Näistä kahdesta asiasta pitää puhua kummastakin erikseen.----
19.12.2014 10:37
Jatkan toisesta asiasta, koska tulin itse verranneeksi itsemurhia ja abortteja.
"Kuinkahan paljon ihamia ihmisiä poistuu oman käden kauttaa maassamme uskovaisten raakojen asenteiden ja puheiden murtamana?"
Sanoin tämän koska kummassakin on kyse kuolleista. On merkillistä että uskovaiset hyväksyy parjaamisen ja nimittelyn eikä kanna vastuuta sellaisen tuloksista.
Parjaaminen ja loukkaaminen on " vain" kunniankoukkaus...
Mutta koska se on niin yleistä, sitä harrastaa mm uskovaiset, ja koska se on tuhoisaa, niin pidän sitä käytännön elämässä suurena uhkana elämälle.
Siitä ei vain välitetä. Kysehän on vain homoseksuaaleista jotka Jumala tuomitsee, miksei siis ihmisetkin? Jos homot ovat paskapökäleitä, niin missä ongelma? Teepä koe: pidä Jeesusta paskapökäleenä ja katso miltä se Jeesukseen sitoutuneeltä tuntuu.
- Onpa tökerö teksti!
On muuten harvinaisen tökerö adventti"tervehdys": yksipuolista omaa homonäkemysten propagointia ja eri mieltä olevien yläpuolelle asettumista. Voisin ehkä ymmärtää aidon tervehdyksen korvaamisen tuon kaltaisella mielipidekirjoituksella, jos homot olisi mainittu vain kerran ja muut konkreettiset esimerkit olisi käsitellyt muita asioita - joukossa ainakin yksi sellainen, jossa Korhonen tunnustaa itsekin toimineensa väärin. Nyt tuosta jäi tosi paska maku suuhun.
- potkut heti kättelyssä
Korhonen on yhden asian katkeroitunut nainen.
- 15+3
Tilannetaju ei tosiaan voisi olla paljon pahemmin pielessä, oli sisällön totuudellisuudesta mitä mieltä tahansa.
- Anonyymi
Alkaapa räväkästi....
Jos kirkko olisi saanut päättää, homot viruisivat yhä vankiloissa.
Jos kirkko olisi saanut päättää, homot olisivat yhä sairaita.
Jos kirkko olisi saanut päättää, homojen parisuhteet olisivat yhä alempiarvoisia.
Mutta vastataan rehellisellä mitalla....
- Kun Raamatusta ja Jumalan laista luopuvat saavat päättää, homot viruvat ja kärsivät tuskassa ja kauhistuksessa ikuisesti, Helvetissä.
- Kun Raamatusta ja Jumalan laista luopuvat saavat päättää, homot sairastuvat entisestään, yhteiskunta turmeltuu entisestää ja tuhoaa tulevaa sukupolvea
- Kun Raamatusta ja Jumalan laista luopuvat saavat päättää, homosuhteet eivät muutu yhtään vaan esim. itsemurhat lisääntyy, psyykesairaudet kasvaa, alkohilismi, huumeet, sukupuolisairaudet...lisääntyvät entisestään.
Kun ihminen ja Raamatusta luopuvat päätäävät, niin kohtalo ja tulevaisuus on kauhistus. Jumalan pelko on viisauden alku, hullut pitävät halpana viisauden ja kurin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän371545Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61321- 81257
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11255Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411238Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,41233Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01214Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11190Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21160Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136