Onko Mint käyttöjärjestelmä sotien "Peacemaker? Mint linuxsin voi ladata Windws 8 teema! ;)
Kannattaako Mint linux 17 päivittää 17.1 versiion? Tämä Mint 17 on aika makeen näköinen vau! :) Paremman näköinen kuin Ubuntut.
1. Onko Mint versioiden välillä vakaudessa eroa? En haluaisi ees taas korjailla Mint linuxsia.
Mint Rebecca 17.1
http://www.linuxmint.com/download.php
2. Miksi Mintissä ei ole siivous ohjelamaa kuten Ubuntussa on kohta..."Yksityisyys".
3. Mitä asetuksia pitäisi säätää jotta yksityisyyden suoja olisi paras mahdollinen?
4. Mikä taho tekee tätä Mint linuxsia onko se jenkki yhteisö tai firma vai joku maailmalaajuinen Mint yhteisö?
5. Voisko joku kertoa miksi Mint ei suostunut asennuksessa krybtaus salamaan kokonaan 1000G kiintolevyä? Sen kohdan oli pakko ohittaa. Asennuksen aikana tuli joku virhesanoma ja painoin kohtaa "Skip" ja asennus jatkui loppuunasti.
Ilmeisesti tämä Mint 17 versio on LTS vakaaversio ja tuo 17.1 ei ole , on ehkä joku kehittely versio?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint
Kannattaako Mint linux 17 päivittää 17.1 versiion? Tämä Mint 17 on aika makeen näköinen vau! :) Paremman näköinen kuin Ubuntut.
1. Onko Mint versioiden välillä vakaudessa eroa? En haluaisi ees taas korjailla Mint linuxsia.
Mint Rebecca 17.1
http://www.linuxmint.com/download.php
2. Miksi Mintissä ei ole siivous ohjelamaa kuten Ubuntussa on kohta..."Yksityisyys".
3. Mitä asetuksia pitäisi säätää jotta yksityisyyden suoja olisi paras mahdollinen?
4. Mikä taho tekee tätä Mint linuxsia onko se jenkki yhteisö tai firma vai joku maailmalaajuinen Mint yhteisö?
5. Voisko joku kertoa miksi Mint ei suostunut asennuksessa krybtaus salamaan kokonaan 1000G kiintolevyä? Sen kohdan oli pakko ohittaa. Asennuksen aikana tuli joku virhesanoma ja painoin kohtaa "Skip" ja asennus jatkui loppuunasti.
Ilmeisesti tämä Mint 17 versio on LTS vakaaversio ja tuo 17.1 ei ole , on ehkä joku kehittely versio?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tuolla mainitaan että 17.1 on myös vakaa LTS versio?
Ilmeisesti tämä Mint 17 versio on LTS vakaaversio ja luultavasti tuo 17.1 LTS ei ole niin vakaa kuin tuo eka LTS versio?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint
Täällä kerrotaan että tuo 17.1 on myös LTS versio. En nyt heti löytänyt että mitä uutta tuossa 17.1 versiossa on?
http://linuxmint-fi.info/linux-mint-17-1-rebecca-cinnamon/
Jos et löydä omin nokin Mintin suomenkielisille ohjesivuille ja keskustelufoorumille niin ei täältä löydy apua sinun Mint "ongelmiisi".
Mutta tuolta saattaa löytyy tietoa tarpeisiisi sillä vuosi pari psykiatrisen sairaalan suljetulla osastolla olisi sinulle isoksi avuksi.
http://therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Psykiatriseen_sairaalaan_lähettäminen
"Mikä yhteisö Mint linuxsin tekijänä?"
Eiköhän se ole tämä sama:
http://www.tivi.fi/kaikki_uutiset/uusi linuxtroijalainen piileskelee koneella jopa vuosia vakoillut yli 45 maan julkishallintoa kaynnistyy quottaikanumeroillaquot/a1035136
http://etn.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=2202:troijalaiset-tulivat-linuxiin&catid=13&Itemid=101
Katso tämä uutinen 15.12.2014
Linux näki päivänvalon 20 vuotta sitten, Windows 29 vuotta sitten. Kaspersky löysi tänä vuonna yhden Linux-troijalaisen. Viime vuonna sen PC-puoli prosessoi yli 315 000 samplea päivässä. Panda Labs kertoo tunnistaneensa 2013 21 miljoonaa uutta troijalaista - 57 500 per päivä.
On se Linux niin turvaton, on se. On se. Aikuisen oikeesti.
Bits©
http://securelist.com/analysis/kaspersky-security-bulletin/58265/kaspersky-security-bulletin-2013-overall-statistics-for-2013/
http://www.pcworld.com/article/2109210/report-average-of-82-000-new-malware-threats-per-day-in-2013.html
https://www.youtube.com/watch?v=rRARSQclog0
sisso.
Olen kuullut huhuja, että mikkis on sen palikoinut ja siksi se on hyvä linuks perheessä!
Onkohan huhuissa perää?
Perättömiä huhuja, jos Microsoft olisi sekaantunut siihen niin se olisi linux vaihtoehdoista surkein. Onneksi Microsoftia ei päästetä pilaamaan linuxia.
"Onneksi Microsoftia ei päästetä pilaamaan linuxia."(((****
Eikös Mikkis pääse lataamaan sen ubutubuttimen samoin kun sinäkin ja jopa ilmaiseksi! Ja mikäs mikkistä estää koodaamasta samoin kun sinäkin, siellä peräkamarissa lyijyverhojen takana?
Ne pienet intialaiset koodarit, eivät koodaa edes windows-tubuttimeen toimivia päivityksiä, niin miksi ne koodaisivat linuxeja? Taitavat vaan tyytyä pelaamaan pasianssia ja miinaharavaa.....
Haetko sinä "päivitykset" piratebaystä?
Minä lataan ne Microsoftilta ja ei ole mitään vikaa minun päivityksissä ollut!
"Ja mikäs mikkistä estää koodaamasta"
Se osaamisen puute, ne mikkiksen intiassa, koreassa ja vietnamissa nyhräävät koodarit eivät saa mitään sentasoista koodia aikaan että se hyväksyttäisiin mukaan mihinkään linux-jakeluun.
Markkinatkin reagoivat aika voimakkaasti mikkiksen vetoon siirtää matkapuhelinten valmistus vietnamiin, myynti laskee kokoajan.
Niin ja itse koodaan satunnaisesti täällä 150m² omakotitalossani, en suuria koodimääriä mutta panostankin laatuun enkä määrään.
Näkyy olevan vika microsoftilla, koska joka kuukausi työstävät korjauksen korjaukseen. Varmaan omistavat piratebayn, koska päivitykset rikkovat? Tuttu osti ilmeisesti piratebaysta marketti-windows tietokoneen ja hänellä päivitykset rikkoivat järjestelmän...
Microsoft oli jo 2011 viidenneksi tuottoisin Linux-kernelin kehittäjä.
Bits©
Sinä Mika, olet linuksin kehittäjä.
Bits©
Yhteisö ei ole ainakaan kovin pätevä, koska eivät jaa heti tietoturvapäivityksiä. Liekkö nsa maksaa heille, jotta jättävät takaportit vakoilulle. Ei kannata käyttää ainakaan mihinkään asioiden hoitamiseen. Itse en ikinä asentais...
Tarkoittanet yhteisöllä mikro$ontaa? Toimii juuri ylläkuvatulla tavalla.
Kaikki menevät samaan kastiin, jotka vitkuttelevat tietoturvan kustannuksella. Ovimatoksi joutavat sellaiset, joille tietoturva on merkityksetöntä - olkoot käyttöjärjestelmä mikä hyvänsä.
Muutamasta harrastajasta koostuva porukka. En siksi koske tuollaisiin.
Käytän Ubuntu LTS:ää koska sillä on rahaa takana miljoonia ja yli 500 ihmisen organisaatio. Jos yhdeltä ihmiseltä pää putoaa niin se ei vaikuta käyttäjiin millään tavalla.
Kyllä niitä päitä on pudonnut enemmän kun yksi ja raha arkun pohja alkaa näkymään canonicalilla ja konkurssi koputtaa jo ovea!
Jos on tarvis anoa almuja kännykän rakenteluun, niin eikö se ole jo säälittävää kerjäämistä!
Taitaa mennä ne "miljoonat" siihen Markin yhteen suuntaan matkalippuun Marsiin?
Tubutinta 'kehitetty' kymmenen vuotta ja silti tappiolla? Rahaa kuitenkin 'miljoonia'. Taitaa karvahattu taas sekoilla.
http://www.digitoday.fi/bisnes/2013/02/22/ubuntua-kehitetty-10-vuotta---ja-edelleen-tappiolla/20132946/66
Ne harrastajat vaan tekevät parempaa työtä kuuntelemalla käyttäjiä ja tekemällä järjestelmästä sellaisen kuin käyttäjät haluavat eivätkä yritä väkisin tuputtaa omia mielipiteitään kuten Canonical (ja Microsoft).
Onneksi kaikenlaisten Martta Karvahattujen mielipiteillä ei ole tässä maailmassa mitään merkitystä.
Canonical kyllä kuuntelee käyttäjiä, mutta kehityksen on pakko jatkua, ettei jäädä kivikaudelle, eikä sitä muutama trolli voi estää. Nykyään kehitys on mennyt koketusnäytöllisiin laitteisiin ja siihen ei vanhat työpöytäympäristöt sovellu. Varmasti sitten tulisi valituksia, jos pysyttäisiin vanhoissa, että miksi prkl tätä vanhaa pitää käyttää, kun tämä ei sovellu ollenkaan kosketusnäytölle.
Canonical on markkinajohtaja joten se ei ole konkurssiin menossa, ja rahoituskin on turvattu tämän sekä säätiöinnin ansiosta, se ei ole ainoastaan Markin varassa.
Ubuntulla ei ole mitään tekemistä Microsoftin tubuttimien kanssa.
Se on edelleenkin markkinajohtaja julkisessa pilvessä, eli ei ole rahahuolia.
On se tietty porukka joka on kehitystä vastaan. Pitäisi olla joku Windows XP ja Ubuntu 6.06 LTS ja kaikki parannukset näistä on jotenkin huono juttu.
Se on niin, että kun sattuu tuomaan vääränlaisen tikkarin, niin mökötyshän siitä alkaa :( ... :)
Shuttleworth tähtää MarsOnen mukana Marsiin siirtolaiseksi, mutta Ubuntun kohtalo ei ole yhdestä miehestä kiinni.
Sitä porukkaa joka vastustaa kaikkea kehitystä ja nykyaikaa kutsutaan kristityiksi. Nämä pässit haluavat elää ajassa joka lakkasi olemasta 2000 vuotta sitten jo.
Ei se siihen kyytin mene, joka laskeutuu marsiin, vaan ohilentoon joka tulee takaisin maahan. Kannattaa ensin selvittää taustoja ennen kuin päästää aivoripulit?
Tuota... lento yhteen suntaan vie lyhimmillään 9 kuukautta. Sen aikana aluksen miehistö tarvitsee huomattavat määrät vettä, ruokaa, happea ja hygieniatarpeita. Jutun pointti on se, että takaisin ei tulla, paluulento on logistinen mahdottomuus. Shuttleworth jää Marsiin käytännön pakon takia.
Mars-lento on valitettavasti tasan ja vain menolippu, paluu ei ole mitenkään mahdollinen nykytekniikalla.
Lasketaaan tuohon vielä kosmisen säteilyn annos lennon aikana, niin takaisin ei lennetä ja perilläkin elinikä jää rajoitetuksi lennon aikana saadun säteilyannoksen takia. 9kk kosmista säteilyä on sellainen annos, että ihminen voisi yhtä hyvin olla seissyt tshernobylin räjähdyksen vieressä ottamassa annoksen säteilyä. Marsiin mennään kuolemaan lyhyessä ajassa.
Tuota. Vaikka Ubuntu Debianin ja CentOSin kanssa hallitseekin pilvialustana, tuo taloudellinen tilanne on vähän kiharaisempi.
2013 Canonicalin tuotto oli n. $60 miljoonaa, mutta siitä huolimatta jäätiin $21mil tappion puolelle. 2012 lopetettiin $11mil punaisella. Sen päälle Canonicalin luotto emoyhtiöltään Shuttleworthin Futuristic Limitediltä lisääntyi $67 miljoonasta $105 miljoonaan. Ilman tuota luottoa Canonicalin nettovaje olisi ollut 2013 n. $60 miljoonaa.
Hiukan on kiinniottamista Red Hatille, joka 2013 nettosi $1.33 miljardia ja 2014 $1.54mrd.
Se ei kuitenkaan ole ihan niin yksoikoista. Red Hat on jo vakiintunut, kun taas Canonical on laajentunut valtavasti viime vuosina. Rahoittajilla on vielä luottamusta sen business planiin. Eikä vielä tiedetä miten Kiinan sopimus vaikuttaa sen talouteen.
Bits©
"Vaikka Ubuntu Debianin ja CentOSin kanssa hallitseekin pilvialustana, tuo taloudellinen tilanne on vähän kiharaisempi"
Ei ole. Se pilvipuoli on selvästi voitollista. Canonical on voitollinen heti kun lopettavat kehitystyön työpöytä- ja mobiilipuolelle.
Eli jos nyt ei parin vuoden kuluessa saa nostetta sille mobiilile ja työpöydälle niin sitten Mark lopettaa oman rahoituksensa. Canonicalin toimitusjohtaja taas sitten tekee sen tempun, että laittaa kaiken työpöytä- ja mobiilikehityksen jäihin, ja ainoastaan ylläpitävät sitä.
Ubuntulle on säätiöity varoja, että sitä alustaa tosiaankin voidaan ylläpitää vaikka Canonicalilla tai Markilla ei kiinnostuksia olisi.
Siinä vaiheessa Ubuntu jäisi käytännössä pelkäksi alustaksi, ja sovellukset tuottaisiin käyttäjäyhteisön voimin kuin myös uusi kehitys. Peruspalikoiden kehitys ja ylläpito toki jatkuisi entiseen malliin, se on turvattu jo sillä menestyksellisellä pilvibisneksellä. Työpöytäympäristö sen sijaan kehityisi hitaammin. Eli se Unity ei niinkään kehity vaan olisi ylläpidettyä ja siitä alaspäin hommat kehittyisi edelliseen malliin.
Tässä skenaariossa Ubuntu ei yleistyisi niin räjähdysmäisesti kuin nyt vaan jatkaisi yleistymistään mutta hitaanpuoleisesti.
"Canonical on voitollinen heti kun lopettavat kehitystyön työpöytä- ja mobiilipuolelle"
Viime vuonna Shuttleworth oli aivan varma siitä, että mobiilipuoli nostaa Canonicalin tuloksen vihreälle... ja jos Mark haluaa sen sijoittamansa sata miljoonaa takaisin, ei Canonicalilla ole tällä hetkellä mistä sitä ottaa.
Mutta yritysekonomia ei ole mitenkään päin yksinkertaista. Canonicalin pyörittäminen tappiolla on tästä malliesimerkki.
Bits©