jyväskylässä liika kävelykatuja

Mielestäni jyväskylässä on liikaa kävelykatuja ja kaikille niistä ei edes riitä paljon käveliöitä. Ainakin väinönkatu näyttää ihan kesken eräiseltä ja autiolta kun siellä ei kävele kukaan. Miksi se ei vaan voisi olla normaali katu missä menisi autot ja bussit jne. Ainakin se näyttäisi sillon paremmalta kun sitä joku käyttäisi. Kauppakatu ja asemakatu on sellaisinaan todella hienoja mutta mielestäni ne riittää jyväskylän kokoiselle kaupungille ihan hyvin. Sekin osa keskustasta tulisi enemmän käyttöön. Mitä mieltä muut on?
1498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mutta kun se on niin hienoa, että on kävelykatu. Täytyyhän sitä olla paikka, mihin voidaan keskittää kaikki feissarit ja muut häiriköt.

Äänestä

Luuletko, että autot rupeavat noin vain huvikseen ajelemaan jotain keskikaupungin katua pitkin? Pakokaasu ja meluavat autot eivät tee keskustasta viihtyisiä. Bussien ei tarvitse kulkea Väinönkatua pitkin.

Väinönkatu pitäisi saada siistiksi ja valmiin oloiseksi. Sen ilme on jotenkin puolirähjäinen. Myös yritykset voisivat enemmän panostaa julkisivuihinsa eikä jättää niitä halvan oloisiksi. Julkisivumääräyksillä ei myöskään liikaa saisi rajoittaa tätä.

Äänestä
  • Reberbahn siinä tuottoisaa bisnestä kaupungille

    Äänestä

  • Ei sitä kukaan huvikseen varmaan ajaisikaan mutta se helpottaisi paljon esim viitaniemestä päin tulevia jotka menee esim matkakeskukselle. Yksinkertasesti jyväskylässä ei riitä käveliöitä kävelykaduille ja silloin niistä tulee vain autioita katuja. Paljon viihtyisämpi se olisi jos siinä menis autoja ja busseja kuin autio kävelukadun pätkä

    Äänestä

  • kumpi parempi? kirjoitti:

    Ei sitä kukaan huvikseen varmaan ajaisikaan mutta se helpottaisi paljon esim viitaniemestä päin tulevia jotka menee esim matkakeskukselle. Yksinkertasesti jyväskylässä ei riitä käveliöitä kävelykaduille ja silloin niistä tulee vain autioita katuja. Paljon viihtyisämpi se olisi jos siinä menis autoja ja busseja kuin autio kävelukadun pätkä

    Just lisää vaan autoille katuja saa nämä lökäpöksy amikset kaahata ja säikytellä jalankulkijoita jumputtaa typerää hiphoppia

    Äänestä

  • ura urkenee kirjoitti:

    Just lisää vaan autoille katuja saa nämä lökäpöksy amikset kaahata ja säikytellä jalankulkijoita jumputtaa typerää hiphoppia

    Miksi hakutaan amiksia? Muutaman vuoden kuluttua juuri he ovat niitä, jotka pitävät Suomen pystyssä.

    Äänestä

  • läpyskä kirjoitti:

    Miksi hakutaan amiksia? Muutaman vuoden kuluttua juuri he ovat niitä, jotka pitävät Suomen pystyssä.

    Joo-o suoraan kortistoon nekin päätyy ja elävät sossun rahoilla vetävät hatsia

    Äänestä

  • läpyskä kirjoitti:

    Miksi hakutaan amiksia? Muutaman vuoden kuluttua juuri he ovat niitä, jotka pitävät Suomen pystyssä.

    "Miksi haukutaan amiksia" Niin ne amikselaiset ovat tähänkin asti pitäneet Suomen pystyssä. Turhautunutta yliopistoporukkaa vain harmittaa se, etteivät he saa mistään töitä - ikääkin alkaa jo olla yli 25. Valtio ja kunnat ja kaikenmaailman suojatyöpaikat ovat pitäneet tämän siivelläeläjäporukan hengissä. Siinä missä vaativa digitaaliohjattu teollisuus (tai peliteollisuus, tai yleensä elektroniikkateollisuus tai taiteiden ja kulttuurin alat) työllistävät älykästä väkeä, tuottaa tuhansista työntekijöistään huolimatta yliopisto kansantaloudellista nollaa. Siis älyllisestikin. "Onkohan tästä tehty tutkimusta", kuten sata vuotta ajastaan jäljessä kulkeva ei-teollisista lähtökohdista tulevat viljelijäpolven jälkeläiset sanovat.

    Äänestä

  • kumpi parempi? kirjoitti:

    Ei sitä kukaan huvikseen varmaan ajaisikaan mutta se helpottaisi paljon esim viitaniemestä päin tulevia jotka menee esim matkakeskukselle. Yksinkertasesti jyväskylässä ei riitä käveliöitä kävelykaduille ja silloin niistä tulee vain autioita katuja. Paljon viihtyisämpi se olisi jos siinä menis autoja ja busseja kuin autio kävelukadun pätkä

    Just just, eli suora reitti on oltava kotterolle. Viitaniemestä onkin niin valtava trafiikki Matkakeskukselle. Burger Kingiinkö ajelisitte poppikoneet paukuttaen?

    Äänestä

  • ................ kirjoitti:

    Just just, eli suora reitti on oltava kotterolle. Viitaniemestä onkin niin valtava trafiikki Matkakeskukselle. Burger Kingiinkö ajelisitte poppikoneet paukuttaen?

    Otetaampa sitä nyt kaikki niin kirjaimellisesti.. se oli vain esimerkki pässi. Sitä käyttäs monet muutkin autoilijat kuin nämä poppi koneita huuattavia amiksia jotka on menosso burger kingii

    Äänestä

Pitäisikö sitten laittaa Kauppakadun ja Väinönkadun risteykseen liikennevalot ettei kävelijät loikkisi niitten autojen alle.

Äänestä
  • No mielummin se kuin autio kävelykatu :D ja ketä autot oikeen haittaa johan teillä pyöräilijöillä ja kävelijöillä on oma kävelykatunne :D

    Äänestä

Kävelykatu jatkuu hyvin loogisesti Kolmikulmaan asti. Välissä oleva autotie ei olisi kovin hyvä idea, ellei sitten tehtäisi tunnelia kävelykadun ali. Aika hurja visio mutta johan Lutakkoonkin ilmestyi melkoinen alikulku parkkihalleineen.

Äänestä

Jyväskylässä on yksi kävelykatu. Pihakatuja on useampia. Ja muutenkin, ei kannata lintsata äidinkielen tunneilta. Paitsi jos äidinkieli on jokin Somaliaan liittyvä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


aikataulu orja kirjoitti:

Mielestäni jyväskylässä on liikaa kävelykatuja ja kaikille niistä ei edes riitä paljon käveliöitä. Ainakin väinönkatu näyttää ihan kesken eräiseltä ja autiolta kun siellä ei kävele kukaan. Miksi se ei vaan voisi olla normaali katu missä menisi autot ja bussit jne. Ainakin se näyttäisi sillon paremmalta kun sitä joku käyttäisi. Kauppakatu ja asemakatu on sellaisinaan todella hienoja mutta mielestäni ne riittää jyväskylän kokoiselle kaupungille ihan hyvin. Sekin osa keskustasta tulisi enemmän käyttöön. Mitä mieltä muut on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu