Silmälääkäri määritti vahvuudet väärin?

Jukkis8

Hei!
Kävin kuukausi sitten silmälääkärillä. Lääkäri mittasi silmänpaineet, selvitti näöntarkkuuden ja tarkisti silmänpohjat.
Sain mukaani seuraavanlaisen silmälasimääräyksen: OD sf: -5.75, CYL: 0.25, AX 115, Visus 0.90,
OS sf: -3.75, CYL-, AX -, Visus 1.00, ADD 1.25

Ostin uudet silmälasit ja aurinkolasit edellämainituin vahvuuksin. Uudet silmälasit tuntuivat oudoilta, mutta kokemuksesta tiesin niihin tottuvan parissa päivässä. Käytin silmälaseja viikon ajan, mutta ne tuntuivat edelleen hankalilta: vasemmalla silmällä näin heikosti ja silmät tuntuivat jotenkin "eriparisilta". Pienen tekstin ja myös teksti-tv:n lukeminen tuntui lähes mahdottomalta.

Kävin optikkoliikkeessä, josta lasit ostin kysymässä neuvoa tilanteeseen. Silmälaseja tarkasteltiin ja optikko teki minulle uuden näöntarkastuksen:
OD sf: -6.25, CYL: 1.0, AX:115, Visus 1.2,
OS sf: -4.75, CYL: 0.75, AX:95, Visus 1.2 ADD: 1.25

Kuinka näin suuri ero määrityksissä on mahdollista? Pitäisikö tässä luottaa enemmän silmälääkäriin (dosentti ja tohtori myös), vai optikkoon? Saman silmälasiliikkeen palveluita olen tyytyväisenä käyttänyt kohta kolmekymmentä vuotta. Kyseisellä silmälääkärillä kävin ensimmäistä kertaa, koska aikaisempi silmälääkärini on jäämässä eläkkeelle.

3

860

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Muaallikko

      Hei!

      Ero on tosiaan suuri. En itse ainakaan näe syytä, miksi lääkäri olisi määrännyt vahvuudet noin alakanttiin, etenkin, kun näöntarkkuus nousee optikon määrittämillä vahvuuksilla. Tekikö lääkäri tarkastuksen kuinka nopeasti ja kokeilitteko hänen kanssaan voimakkuuksia koekehyksillä? Näkeminen on hyvin yksilöllistä, mutta noin suuri ero taittovirheessä menee lääkärin piikkiin.

      Vanhemman polven lääkäreillä taitaa vieläkin olla sellainen käsitys, että näöntarkastus on suoritettu, kun tutkittavan näöntarkkuus nousee 1.0 tasolle :) Tiedä häntä, kuinka moni tällaiseen toimintamalliin on tyytyväinen.

      Mutta: uudet lasit uskoisin menevän lääkärin laskuun. Kyseessä on kuitenkin aivan selvä refraktiovirhe.

      • Jukkis8

        Kiitos kommentista!
        Lääkäri määritti näöntarkkuuden todella nopeasti verrattuna optikkoon ja aikaisempiin silmälääkärikäynteihin. Tarkkuus määritettiin johonkin laitteeseen ja katsomalla lukemalla pari riviä numeroita. Optikon luona minulla oli päässä eräänlaiset silmälasit, johon sitten vaihdeltiin niitä "läpysköitä" ja numerorivejä oli lukuisia sekä vihreä/punainen kuva (jota silmälääkäri ei käyttänyt ollenkaan).


      • Muaallikko
        Jukkis8 kirjoitti:

        Kiitos kommentista!
        Lääkäri määritti näöntarkkuuden todella nopeasti verrattuna optikkoon ja aikaisempiin silmälääkärikäynteihin. Tarkkuus määritettiin johonkin laitteeseen ja katsomalla lukemalla pari riviä numeroita. Optikon luona minulla oli päässä eräänlaiset silmälasit, johon sitten vaihdeltiin niitä "läpysköitä" ja numerorivejä oli lukuisia sekä vihreä/punainen kuva (jota silmälääkäri ei käyttänyt ollenkaan).

        Jepulis. Yleisenä käytäntönä ja muistaakseni kuluttajalakiin myös kirjattuna on, että mikäli silmälasimäärityksessä on eroa enemmän kuin -0.50 puolen vuoden sisällä tarkastuksen tekemisestä, kyseessä on näöntarkastuksen tekijän virhe (oli sitten lääkäri tai optikko). Jos sinulle on koitunut rahallista haittaa siitä, että ensimmäisillä laseilla ei nähnyt, vaan pitää uudet tilata, niin sinuna olisin pikimmiten yhteydessä lääkäriin / mainitsemaasi optikkoliikkeeseen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Laitetaas nyt kirjaimet tänne

      kuka kaipaa ja ketä ?
      Ikävä
      153
      11031
    2. Pieni häivähdys sinusta

      Olet niin totinen
      Ikävä
      53
      5269
    3. Taas ryssittiin oikein kunnolla

      r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html
      NATO
      45
      2483
    4. Missä olet ollut tänään kaivattuni?

      Ikävä sai yliotteen ❤️ En nähnyt sua tänään söpö mies
      Ikävä
      31
      2169
    5. Vanha Suola janottaa Iivarilla

      Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia
      Kemijärvi
      13
      1731
    6. Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin

      Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,
      Nurmes
      42
      1594
    7. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      31
      1280
    8. Känniläiset veneessä?

      Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v
      Nurmes
      35
      1206
    9. Tulemmeko hyvin

      Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s
      Ikävä
      6
      956
    10. Daniel Nummelan linjapuhe 2025

      Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo
      Luterilaisuus
      98
      952
    Aihe