Silmälääkäri määritti vahvuudet väärin?

Jukkis8

Hei!
Kävin kuukausi sitten silmälääkärillä. Lääkäri mittasi silmänpaineet, selvitti näöntarkkuuden ja tarkisti silmänpohjat.
Sain mukaani seuraavanlaisen silmälasimääräyksen: OD sf: -5.75, CYL: 0.25, AX 115, Visus 0.90,
OS sf: -3.75, CYL-, AX -, Visus 1.00, ADD 1.25

Ostin uudet silmälasit ja aurinkolasit edellämainituin vahvuuksin. Uudet silmälasit tuntuivat oudoilta, mutta kokemuksesta tiesin niihin tottuvan parissa päivässä. Käytin silmälaseja viikon ajan, mutta ne tuntuivat edelleen hankalilta: vasemmalla silmällä näin heikosti ja silmät tuntuivat jotenkin "eriparisilta". Pienen tekstin ja myös teksti-tv:n lukeminen tuntui lähes mahdottomalta.

Kävin optikkoliikkeessä, josta lasit ostin kysymässä neuvoa tilanteeseen. Silmälaseja tarkasteltiin ja optikko teki minulle uuden näöntarkastuksen:
OD sf: -6.25, CYL: 1.0, AX:115, Visus 1.2,
OS sf: -4.75, CYL: 0.75, AX:95, Visus 1.2 ADD: 1.25

Kuinka näin suuri ero määrityksissä on mahdollista? Pitäisikö tässä luottaa enemmän silmälääkäriin (dosentti ja tohtori myös), vai optikkoon? Saman silmälasiliikkeen palveluita olen tyytyväisenä käyttänyt kohta kolmekymmentä vuotta. Kyseisellä silmälääkärillä kävin ensimmäistä kertaa, koska aikaisempi silmälääkärini on jäämässä eläkkeelle.

3

454

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Muaallikko

      Hei!

      Ero on tosiaan suuri. En itse ainakaan näe syytä, miksi lääkäri olisi määrännyt vahvuudet noin alakanttiin, etenkin, kun näöntarkkuus nousee optikon määrittämillä vahvuuksilla. Tekikö lääkäri tarkastuksen kuinka nopeasti ja kokeilitteko hänen kanssaan voimakkuuksia koekehyksillä? Näkeminen on hyvin yksilöllistä, mutta noin suuri ero taittovirheessä menee lääkärin piikkiin.

      Vanhemman polven lääkäreillä taitaa vieläkin olla sellainen käsitys, että näöntarkastus on suoritettu, kun tutkittavan näöntarkkuus nousee 1.0 tasolle :) Tiedä häntä, kuinka moni tällaiseen toimintamalliin on tyytyväinen.

      Mutta: uudet lasit uskoisin menevän lääkärin laskuun. Kyseessä on kuitenkin aivan selvä refraktiovirhe.

      • Jukkis8

        Kiitos kommentista!
        Lääkäri määritti näöntarkkuuden todella nopeasti verrattuna optikkoon ja aikaisempiin silmälääkärikäynteihin. Tarkkuus määritettiin johonkin laitteeseen ja katsomalla lukemalla pari riviä numeroita. Optikon luona minulla oli päässä eräänlaiset silmälasit, johon sitten vaihdeltiin niitä "läpysköitä" ja numerorivejä oli lukuisia sekä vihreä/punainen kuva (jota silmälääkäri ei käyttänyt ollenkaan).

      • Muaallikko
        Jukkis8 kirjoitti:

        Kiitos kommentista!
        Lääkäri määritti näöntarkkuuden todella nopeasti verrattuna optikkoon ja aikaisempiin silmälääkärikäynteihin. Tarkkuus määritettiin johonkin laitteeseen ja katsomalla lukemalla pari riviä numeroita. Optikon luona minulla oli päässä eräänlaiset silmälasit, johon sitten vaihdeltiin niitä "läpysköitä" ja numerorivejä oli lukuisia sekä vihreä/punainen kuva (jota silmälääkäri ei käyttänyt ollenkaan).

        Jepulis. Yleisenä käytäntönä ja muistaakseni kuluttajalakiin myös kirjattuna on, että mikäli silmälasimäärityksessä on eroa enemmän kuin -0.50 puolen vuoden sisällä tarkastuksen tekemisestä, kyseessä on näöntarkastuksen tekijän virhe (oli sitten lääkäri tai optikko). Jos sinulle on koitunut rahallista haittaa siitä, että ensimmäisillä laseilla ei nähnyt, vaan pitää uudet tilata, niin sinuna olisin pikimmiten yhteydessä lääkäriin / mainitsemaasi optikkoliikkeeseen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat

      Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi
      Maailman menoa
      179
      1458

    2. Mietin sinua nainen

      Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten
      Ikävä
      55
      1002

    3. Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta

      Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa
      Lapua
      63
      751

    4. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      35
      725

    5. Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin

      Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi
      Ikävä
      51
      697

    6. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      111
      670

    7. Ne alkaa aina yhdeltä

      jos mies et ole sattunut huomaamaan!
      Ikävä
      81
      659

    8. Haluan sinua mies

      Saat minut kuumaksi.
      Ikävä
      36
      644

    9. Voitaisiinko harjoitella rakas

      Näiden tekoa? 👶👶👶👶👶👶
      Ikävä
      67
      623

    10. Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan

      Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e
      Hindulaisuus
      303
      597
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt