Hei!
Kävin kuukausi sitten silmälääkärillä. Lääkäri mittasi silmänpaineet, selvitti näöntarkkuuden ja tarkisti silmänpohjat.
Sain mukaani seuraavanlaisen silmälasimääräyksen: OD sf: -5.75, CYL: 0.25, AX 115, Visus 0.90,
OS sf: -3.75, CYL-, AX -, Visus 1.00, ADD 1.25
Ostin uudet silmälasit ja aurinkolasit edellämainituin vahvuuksin. Uudet silmälasit tuntuivat oudoilta, mutta kokemuksesta tiesin niihin tottuvan parissa päivässä. Käytin silmälaseja viikon ajan, mutta ne tuntuivat edelleen hankalilta: vasemmalla silmällä näin heikosti ja silmät tuntuivat jotenkin "eriparisilta". Pienen tekstin ja myös teksti-tv:n lukeminen tuntui lähes mahdottomalta.
Kävin optikkoliikkeessä, josta lasit ostin kysymässä neuvoa tilanteeseen. Silmälaseja tarkasteltiin ja optikko teki minulle uuden näöntarkastuksen:
OD sf: -6.25, CYL: 1.0, AX:115, Visus 1.2,
OS sf: -4.75, CYL: 0.75, AX:95, Visus 1.2 ADD: 1.25
Kuinka näin suuri ero määrityksissä on mahdollista? Pitäisikö tässä luottaa enemmän silmälääkäriin (dosentti ja tohtori myös), vai optikkoon? Saman silmälasiliikkeen palveluita olen tyytyväisenä käyttänyt kohta kolmekymmentä vuotta. Kyseisellä silmälääkärillä kävin ensimmäistä kertaa, koska aikaisempi silmälääkärini on jäämässä eläkkeelle.
Kävin kuukausi sitten silmälääkärillä. Lääkäri mittasi silmänpaineet, selvitti näöntarkkuuden ja tarkisti silmänpohjat.
Sain mukaani seuraavanlaisen silmälasimääräyksen: OD sf: -5.75, CYL: 0.25, AX 115, Visus 0.90,
OS sf: -3.75, CYL-, AX -, Visus 1.00, ADD 1.25
Ostin uudet silmälasit ja aurinkolasit edellämainituin vahvuuksin. Uudet silmälasit tuntuivat oudoilta, mutta kokemuksesta tiesin niihin tottuvan parissa päivässä. Käytin silmälaseja viikon ajan, mutta ne tuntuivat edelleen hankalilta: vasemmalla silmällä näin heikosti ja silmät tuntuivat jotenkin "eriparisilta". Pienen tekstin ja myös teksti-tv:n lukeminen tuntui lähes mahdottomalta.
Kävin optikkoliikkeessä, josta lasit ostin kysymässä neuvoa tilanteeseen. Silmälaseja tarkasteltiin ja optikko teki minulle uuden näöntarkastuksen:
OD sf: -6.25, CYL: 1.0, AX:115, Visus 1.2,
OS sf: -4.75, CYL: 0.75, AX:95, Visus 1.2 ADD: 1.25
Kuinka näin suuri ero määrityksissä on mahdollista? Pitäisikö tässä luottaa enemmän silmälääkäriin (dosentti ja tohtori myös), vai optikkoon? Saman silmälasiliikkeen palveluita olen tyytyväisenä käyttänyt kohta kolmekymmentä vuotta. Kyseisellä silmälääkärillä kävin ensimmäistä kertaa, koska aikaisempi silmälääkärini on jäämässä eläkkeelle.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hei!
Ero on tosiaan suuri. En itse ainakaan näe syytä, miksi lääkäri olisi määrännyt vahvuudet noin alakanttiin, etenkin, kun näöntarkkuus nousee optikon määrittämillä vahvuuksilla. Tekikö lääkäri tarkastuksen kuinka nopeasti ja kokeilitteko hänen kanssaan voimakkuuksia koekehyksillä? Näkeminen on hyvin yksilöllistä, mutta noin suuri ero taittovirheessä menee lääkärin piikkiin.
Vanhemman polven lääkäreillä taitaa vieläkin olla sellainen käsitys, että näöntarkastus on suoritettu, kun tutkittavan näöntarkkuus nousee 1.0 tasolle :) Tiedä häntä, kuinka moni tällaiseen toimintamalliin on tyytyväinen.
Mutta: uudet lasit uskoisin menevän lääkärin laskuun. Kyseessä on kuitenkin aivan selvä refraktiovirhe.
Kiitos kommentista!
Lääkäri määritti näöntarkkuuden todella nopeasti verrattuna optikkoon ja aikaisempiin silmälääkärikäynteihin. Tarkkuus määritettiin johonkin laitteeseen ja katsomalla lukemalla pari riviä numeroita. Optikon luona minulla oli päässä eräänlaiset silmälasit, johon sitten vaihdeltiin niitä "läpysköitä" ja numerorivejä oli lukuisia sekä vihreä/punainen kuva (jota silmälääkäri ei käyttänyt ollenkaan).
Jepulis. Yleisenä käytäntönä ja muistaakseni kuluttajalakiin myös kirjattuna on, että mikäli silmälasimäärityksessä on eroa enemmän kuin -0.50 puolen vuoden sisällä tarkastuksen tekemisestä, kyseessä on näöntarkastuksen tekijän virhe (oli sitten lääkäri tai optikko). Jos sinulle on koitunut rahallista haittaa siitä, että ensimmäisillä laseilla ei nähnyt, vaan pitää uudet tilata, niin sinuna olisin pikimmiten yhteydessä lääkäriin / mainitsemaasi optikkoliikkeeseen.