mikähän siinä on niin vaikeaa saada vaaratiedote välitettyä canal digitalin satelliittilähetysten kautta? taaskin t-verkosta vaaratiedote tuli normaalisti, mutta satelliitista ei ollenkaan. onneksi nyt kuitenkaan ei ollut oikea vaaratiedote, ei tässä menetä mitään jos näitä karhu siellä, toinen täällä, puhelin ei kuulu -viestejä saa, mutta oikeassa hätätilanteessa tiedotteet olisi ihan kiva saada!
mille viranomaiselle tämä asia ylipäätään kuuluu?
vaaratiedote ei taaskaan tullut satelliitista!
gsfgsdfarearewrqwer
11
117
Vastaukset
- ei velvollisuutta
Ei Canal Digitalilla ole kaiketi mitään sopimusta ja velvollisuutta lähettää vaaratiedotteita, sitäpaitsi suuri osa kansasta on suoraan sanottuna k*rpiintynyt siitä että jossain Turussa tapahtuu jotain niin koko Suomea informoidaan ja tv- ja radiolähetykset pilataan noilla tiedotteilla jotka koskee vain esmes Turkua! Satelliitti on mediana kuitenkin koko Suomen kattava eikä mikään paikallinen, saisivat T-verkkoonkin laittaa nuo tiedotteet niin että ne näkyy ja kuuluu VAIN paikallisesti!
- Porissa ruots karhu
.
"Miten ihmeessä täysin suomalaisessa Porissa voi olla ruotsinkielinen karhu??????"
Oli siinä peltsillä naurussa pitelemistä
.
- karhut on kivoja
Joo, ole onnellinen kun säästyt näiltä naurettavilta pelleily varoituksilta, ja jos venäjä hyökkää, huomaat sen ilman telkkariakin. Nämä karhuvaroitukset aiheuttavat sen että ihmiset lähtevat sankoin joukoin kyseiselle alueelle, jos kerrankin näkisi aidon villin karhun, myös itse olen mennyt karhua katsomaan.
- turhaa "vaaraa"...
Nämä "vaara"tiedotteet ovat varmaan jo suurimmaksi osaksi kääntyneet itseään vastaan. Heti kun dramaattinen vaaratiedote-tunnari alkaa, Ihmiset kääntää ennemmin toosan kiinni koska "siellä on taas kuitenkin joku karhu utsjoella". Toinen reaktio taas on nimenomaan se, että paikalle oikein juuri lähdetään siksi, että jossain on tapahtunut jotain. Järjestelmän ajatus on hyvä, mutta väärinkäytettynä se on kärsinyt inflaation jo ajat sitten, eikä enää palvele tarkoitustaan.
- vähän säätöä
Viimeksi kun näin vaaratiedotteen, olin avannut vasta tv:n ja tiedotetta myrkyistä pyöri toista minuuttia ja kun en nähnyt mistään paikkakuntaa, aloin olla huolissani. Sitten se tiedote loppui eikä sen lopussakaan mainittu paikkakuntaa... Joskus tunnin päästä uutista sain tietää että jossain kaukana oli ollut jotain myrkkyä päässyt karkuun.
- onneks ei useemmin
Toisekseen TV:n katsoja on yleensä valmiiksi sisätiloissa, joten ulkona tapahtuvat jutut eivät paljoa kiinnosta. Tuo hätätiedotussysteemi pitäisi varata kokonaan erittäin epätodennäköisille, hengenvaarallisille ja äkillisille katastrofeille, jotka todella vaativat nopeaa toimintaa laajalla alueella. Systeemin pitäisi olla sellainen, että ensin kaikki mahdolliset hälytyssireenit lähtevät käyntiin ja sitten TV:stä voi tarkistaa, mikä on hätänä. Edes Venäjän hyökkäys tai niitten räjähtänyt ydinvoimala ei vaadi välttämättä kovin nopeaa toimintaa TV:n katsojalta. Esim. vesijohtoveden saastumista varten pitäisi olla tiedotusjärjestelmä vaikkapa tekstiviestien avulla.
- nkfbdnxfbnndkdnfkflm
Tekstiviestit nyt menee tukkoon normaalina jouluaattonakin, kun viestejä on paljon ja silloin viestit menee perille useiden tuntejen viiveellä. Sen sijaan soluviestit (cell broadcast) olisi toimiva keino. Sitähän aikanaan mietittiinkin, mutta ilmeisesti suomen viranomaiset ei osanneet sitä toteuttaa.
Ihan perus rss-feedikin olisi tyhjää parempi ja jokainen sitten vastaanottaa sen, miten parhaaksi katsoo. Mutta suomessa tähän osaamisen taso on monessa asiassa melko olematonta, varsinkin viranomaisten taholla. - onneks ei useemmin
nkfbdnxfbnndkdnfkflm kirjoitti:
Tekstiviestit nyt menee tukkoon normaalina jouluaattonakin, kun viestejä on paljon ja silloin viestit menee perille useiden tuntejen viiveellä. Sen sijaan soluviestit (cell broadcast) olisi toimiva keino. Sitähän aikanaan mietittiinkin, mutta ilmeisesti suomen viranomaiset ei osanneet sitä toteuttaa.
Ihan perus rss-feedikin olisi tyhjää parempi ja jokainen sitten vastaanottaa sen, miten parhaaksi katsoo. Mutta suomessa tähän osaamisen taso on monessa asiassa melko olematonta, varsinkin viranomaisten taholla.RSS?? Eihän tietokoneissakaan ole valmiina ohjelmaa niiden viestien tilaamiseen, saati sitten kännyköissä. Ei tässä viranomaisilla ole mitään vaikutusmahdollisuutta.
Tekstiviestit on paras vaihtoehto vesiongelmaa ajatellen, koska systeemi ei vaatisi juurikaan lisäkustannuksia. Viestit vaan alueen asukkaille, ei turhaan kaikille aluella tilapäisesti oleville (ja autoileville). On aikamoista tuhlausta maksaa ylimääräisestä järjestelmästä miljoonia, jos todellista tarvetta on ollut melkeinpä ainoastaan Nokian vesikatastrofissa 2007. Silloinkin viive aiheutui ensisijaisesti aivan muista syistä ja tekstiviesti asukkaalle olisi voinut pelastaa tilanteen. Edes 3 tunnin teknisellä viiveellä ei olisi ollut väliä, koska tiedotuskin alkoi vasta 2 päivää myöhässä. - nkfkdkldldkdkdldlkdf
onneks ei useemmin kirjoitti:
RSS?? Eihän tietokoneissakaan ole valmiina ohjelmaa niiden viestien tilaamiseen, saati sitten kännyköissä. Ei tässä viranomaisilla ole mitään vaikutusmahdollisuutta.
Tekstiviestit on paras vaihtoehto vesiongelmaa ajatellen, koska systeemi ei vaatisi juurikaan lisäkustannuksia. Viestit vaan alueen asukkaille, ei turhaan kaikille aluella tilapäisesti oleville (ja autoileville). On aikamoista tuhlausta maksaa ylimääräisestä järjestelmästä miljoonia, jos todellista tarvetta on ollut melkeinpä ainoastaan Nokian vesikatastrofissa 2007. Silloinkin viive aiheutui ensisijaisesti aivan muista syistä ja tekstiviesti asukkaalle olisi voinut pelastaa tilanteen. Edes 3 tunnin teknisellä viiveellä ei olisi ollut väliä, koska tiedotuskin alkoi vasta 2 päivää myöhässä.Rss on saatavana laitteistoriippumattomasti ja nykyisistä kätevin tapa. Se ei vaatisi valtion päässä osaamisen lisäksi yhtikäs mitään muuta.
Itse greppaan tekstitv:n sivun 112. Jos sivulla on hätätiedote ja se ei sisällä sanaa "karhu" valvontakamerapalvelin ilmoittaa äänimerkillä ja näyttämällä sisällön ynnä välittää push viestin kännyyn.
- Aluekohtainen vaara
Ei vaaratiedotetta pidätkään lähettää satelliitista. Satelliittilähetyksethän on tarkoitettu laajalle alueelle ja ei ole mitään mieltä siinä että pienen paikkakunnan myrkkyvuodolla pelotellaann koko SUomi. Maaverkossakin vaaratiedotteet pitäisi saada lääni- tai tv (radio)-lähetinkohtaisiksi. Jos vaaratiilanne on näkyvyysalueiden rajoilla, niin silloin on asiallista ajaa hätätiedote ulos parin aseman kautta.
- Alueellisuus tulossa
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/27/vaaratiedotteet-ylen-kanavilla
Tiedotteet voi pian kohdentaa alueellisesti
Keväällä 2015 viranomaisille tulee mahdollisuus kohdentaa radiossa julkaistava vaaratiedote sille alueelle, jota se maantieteellisesti koskee. Valittavat alueet perustuvat Ylen maakuntaradioiden kuuluvuusalueisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1261615- 991181
- 2001066
Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo7985Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J54861Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais78803- 171774
Nyt jos haluat vielä jotain nainen
Niin laita tähän nimikirjain. Muuten klousaan keissin. Liikaa aikaa kulunut.96763HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora48760Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal51751