rikkoiko Ilkka Pitkänen lakia?

markussetä kirjoitti:

Minusta tuntuu että varatuomari Ilkka pitkänen rikkoi lakia valehtelemalla Englannin oikeudelle
puhtain sinisin silmin, että kysymys olisi ollut vaan lisenssipörssistä.


Olin yhteydessä kyllä Mika Appelsiin kun liikun/kuljen saan vihjeitä vinkkimiehenä
ilmoitin, että olisiko syytä ilmoittaa myös syyttäjän kanta Englantiin.



sai sillä valheella Englannista hankittua yli 300 tonnia KRP;n jäädyttämiä rahoja
""""""""Tuomioistuin: WinCapita ei ollut pyramidihuijaus

Lontoolainen tuomioistuin mursi Keskusrikospoliisin WinCapita-takavarikon

Englannissa, lontoolainen Southwark Crown Court tuomioistuin mursi Keskusrikospoliisin sijoitusklubi Wincapitaa koskevan takavarikkopäätöksen. Päätös koskee englantilaisen Moneybookers pankissa WinCapitan tilillä olevia jäädytettyjä varoja, joita on yhteensä 4,8 miljoonaa euroa.

Suomessa Keskusrikospoliisi käynnisti vuonna 2008 WinCapitaa koskevan esitutkinnan, jonka seurauksena klubin ja sen uusien jäsenten varat englantilaisessa Moneybookers-pankissa jäädytettiin.

Joukko Suomen suurimmaksi talousrikoksesi ja pyramidihuijaukseksi väitetyn WinCapitan jäseniä lähti keväällä 2011 hakemaan Lontoosta muutosta Keskusrikospoliisin hakemaan ja lontoolaisen tuomioistuimen 17.4.2008 vahvistamaan takavarikkopäätökseen. Heidän oikeudellisena avustajanaan toimi OTL, varatuomari Ilkka Pitkänen.

Oikeudenkäyntiä johtanut tuomari oli ihmetellyt suomalaisten viranomaisten menettelytapoja. Suomen viranomaisia edustanut englantilainen syyttäjä joutui noloon tilanteeseen oikeudenkäynnissä, kertoo Pitkänen.

Pitkäsen mukaan Lontoon tuomioistuimen päätös tarkoittaa myös sitä, että WinCapita ei ollut pyramidihuijaus. Mitä vaikutuksia lontoolaisen tuomioistuimen päätöksellä on WinCapita-asiaan ja satoihin omaisuuden vakuustakavarikkoihin Suomessa?

Ilkka Pitkäsen seikkaperäiset vastaukset ja kommentit Lontoon oikeudenkäynnistä sekä sen vaikutuksista voi katsoa rekisteröitymisen jälkeen vapaasti uudesta AlueTV:sta internetissä, toimittaja Jarmo Juntusen toimittamassa "Tapaus WinCapita" tv-ohjelmassa. Ohjelma on "Laki ja oikeusturva" ohjelmakategoriassa osoitteessa www.aluetv.fi .


Tässä Dealing Desk kaupasta
tässä toimintamallissa valuutta-alusta ei sijoita asiakkaiden rahoja mihinkään inter bank järjestelmässä toimivaan yhteyteen, vaan pitää rahat itsellään eli WinCapitan ForexPool oli alusta jos asiakas/asiakkaat saavuttaa tuottoa valuuttakaupassa, nämä alustat maksavat tuotot omista varoistaan. jos asiakkaat kärsivät tappion, asiakkaiden varat jäävät valuutta-alustan omaisuudeksi. Höpötys sikseen
missä on näyttää toteen Forexpoolin näin tehneen missä on kaupankäyntilaskelmat? Joku jälkihän tuossa on taatusti alustalle jäänyt.. Eli pitkäsen mukaan siis Hannun on täytynyt siirtää rahaa valuutta-alustalle eikö niin? Ja tämä on täytynyt tapahtua hyvin monta kertaa tukeakseen pitkäsen tätä uutta kertomusta.
eli tässä Hannu on pyrkinyt voittamaan valuutta-alustaa vastaan forexboolia no tälläisessä toiminnassahan ylläolevassa lukee se riski""" jos asiakkaat kärsivät tappion, asiakkaiden varat jäävät valuutta-alustan omaisuudeksi." Eli teoriassa WinCapitan rahat olisi voinut jäädä valuutta-alustan forexpoolin omaisuudeksi
tämä se vasta riskipitoista vedonlyöntiä on ollutkin vai mitä. pitkänen kertoo, että hannusta olisi tullut satumaisen rikas jos Suomen viranomaiset eivät olisi salaisesti tätä pysäyttäneet=))
huhuhuh mitä juttua ensiäkin WinCapitan forexpool olisi tarvinnut luvan tähän toimintaan""""By using a dealing desk, a forex broker who is registered as a Futures Commission Merchant (FCM) and Retail Foreign Exchange Dealer (RFED) can offset trades.
http://www.investopedia.com/terms/n/no-dealing-desk.asp

no oliko rekisteröitynyt FCM siis forexpool? ei ole ollut

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä