En tiedä miten asia menee ja mihin asia pitää toimittaa, mutta onko mahdollista että joku asiasta enemmän tietävä, tekisi yksityishenkilönä tutkintapyynnön KRP:n ja Jukka Haaviston mahdollisesta esteellisyydestä ja jääviydestä tutkinnassa Jari Aarniota kohtaan?
"Ensin siis yhteistyöhön tulee ongelmia ja niitä kokouksissa yritetään selvitellä. Myöhemmin "toisella puolella pöytää" istuneet ovat rikoksista epäiltyjä ja "toisella puolella pöytää" istuneet selvittelevät heidän epäiltyjä lainvastaisia toimiaan, kirjallisessa vastauksessa todetaan."
"Ensin siis yhteistyöhön tulee ongelmia ja niitä kokouksissa yritetään selvitellä. Myöhemmin "toisella puolella pöytää" istuneet ovat rikoksista epäiltyjä ja "toisella puolella pöytää" istuneet selvittelevät heidän epäiltyjä lainvastaisia toimiaan, kirjallisessa vastauksessa todetaan."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hoh, hoijaa, tällaista tietämättömyyttä tuulipukukansalta jatkuvasti, kun ei ole rikosprosessista hajuakaan. Esteellisyysväitteen tekee se, jota syytetään, eli Aarnio, eivät siihen muut voi puuttua.
Virkamiehen, joka on esteellinen, tulee jäävätä itsensä, Muuten syyllistyy virkarikokseen. Ei kannata kauheasti ihmetellä tuulipukukansa tietämättömyyttä, jos itse on ulkona kuin lintulauta.
Voi hohhojaa. Kyllä saa olla aika graavi tapaus, jos pelkästä esteellisyysseikasta väännetään jokin virkarikos.
Sitä paitsi 8 5:n kommentti oli ihan oikea, etkä sinä vastannut siihen mitenkään. Tosiasia se on, että vain asianosainen voi ko. seikasta valittaa.
Väitätkö todella, että esim. poliisina työskentelevä isä ei syyllistyisi virkarikokseen, jos hän tutkii asiaa, jossa hänen poikansa on asianosaisena. Jos väität on ehkä tarve lukea kirjasi uudelleen.
Ajattelitko ihan oikeasti, että poliisi voisi tutkia poikansa juttua? Et tainnut tietää, että poliisi ei voi tutkia edes samassa piirissä olevan kolleegan rikoksia? Lienee itsestään selvää, että tuttujen juttuja tutkittaessa puolueettomuus kärsii.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194816634261/artikkeli/poliisi ryntasi virka-ajalla kouluun setvimaan poikansa kiusaamista - sakkotuomio.html
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102318774811_uu.shtml
Näyttää tulleen sakkotuomio Ulvilalaispoliisille. 20 päiväsakon verran oikeus näyttää rankaisseen yliaktiivista Ulvilalaispoliisia. Keskustelua käytiin aikanaan, oliko sama poliisi joka onnistui Auerille syöttämään pajunköyttä tuhoisin seurauksin. Vieläkään palapelin palat eivät ole loksahtaneet paikalleen.
Mutta oliko sama poliisi, kuka tietää?
Nämä jääviyskysymykset on tulevaisuuden haaste juuri nettikirjoittelijoille. Auerkeissi ja pari muuta sitä ennen ovat esimerkkejä siitä kuinka oikeusmurhat aikaansaadaan niin että poliisit tai poliisien lähisukulaiset ryhtyvät poliisin näkökulmaa korostamaan netissä. Yksipuolinen esitutkintamateriaalin tarjoaminen nettiyleisölle oli tavallaan jäävien (vaikenemisvelvoitteisten) kirjoittajien toimesta järjestetty ansa rehellisyydelle Auertapauksessa.
Kunnianloukkaukset ja jääviys on kaksi niin suurta haastetta ettei viranomaisten resurssit riitä. Kansalaisten pitää olla valppaampia ja yrittää estää rikollisten painostuksen netin ja median avulla.
Huokaus.
Luulet varmaankin, että tavallinen kansalainen välitttää tuon taivaallista siitä käyttääkö viranomainen jutuissaan apuna trial-by-mediaa vai ei. Tavallinen tuulipukusuomalainen tyrkyttää silmät kiiluen euroa ärrän tiskillä saadakseen keltaisen lehden luettavakseen ja päästäkseen osalliseksi edes jostain jännittävästä kun oma elämä on niin sietämättömän mitäänsanomatonta, ja koska toisten epäonnella on vaan niin kiva mässäillä.
"Kansalaiset" eivät todellkaaan ole se voima, josta mediaoikeudenkäyntien murtaminen lähtee. Siihen tämä kansa kollektiivina on aivan liian typerä ja sinisilmäinen.
jäävi ja vaikenemisvelvollinen eivät ole synonyymejä.
Jätän tuon pilkunviilaamisen sanojen merkityksien erosta. Eivät ole synonyymeja, ei, mutta tuulipukukansalle joka ei piittaa tuon taivaallista, istuuko Auer tai Kukka tai Aarnio väärin perustein vankilassa,ei ole myöskään mitään väliä kuka nettiin kirjoittelee ja kuka ei. Onko asianomainen tai asianosainen, yks hailee. Mutta huokauksemme on aika samankaltainen kansakunnan tilasta,ikuty****.....
Älä yritä sekottaa pakkaa! Tee ite, jos siltä tuntuu ja siihen on mahikset!
En ymmärrä sekottavani pakkaa. Olen jo vuosia korostanut että elämä ei ole peliä jota kortteja sekottamalla setvitään. Tarvitaan rehellisempi ote kokonaisuuteen.
"En ymmärrä sekottavani pakkaa. "
Mahdatko ymmärtää juuri mitään muutakaan?
Kun Aarnio on jo vuonna 2012 esitellyt KRP:n kollegoilleen anonymisaattoria, niin mikä tahansa voi olla lopputulos.
Ehkä KKo päätyy ratkaisuun että apulaisvaltakunnansyyttäjä on päärikollinen koska antoi pari kolme päivää sitten uutislähetyksessä lausunnon jolla hän paljastui mopopoikien johtajaksi. Ei hänen tehtävä oli tuomariarvioita kansalle syöttää. Hänen pitäisi muistaa olevansa vain syyttäjä.
Kannattaa varmaan kaikki loppuunkäytetyt kännyt tuhota sääntöjenmukaisesti. Jos jättää niitä pyörimään autotalliin tai lasten lelulaatikkoon, saattaa joku työtön mutta työhaluinen keksiä että niitä tutkimalla pääsee salaisuuksien jäljille. Jos veronmaksajat vieläpä joutuu maksamaan palkan tutkijalle niin vahvoilla on tutkija, ei hän ikinä luovu motiivistaan...
Onko sinulla jotain salattavaa tunnollasi, oletko aarnion koplan jäsen?
Jos et, niin eikun keräät kymmeniä kännyköitä laatikkoon ja laitat sen näkyvästi esille. Jos sinulla ei ole mitään salattavaa, niin työhaluiset saa kaikessa rauhassa toteuttaa itseään.
Työllistämällä suomi nousuun!!