RAV4

Ominaisuuksiltaan vastaa 80-luvun alun lada nivaa sitähän uutta ei saa, mutta rav4 tosiaan ominaisuuksiltaan vastaava kun uutta kävin koeajamassa: yhtä karu ja ajo-ominaisuudet lähes vanhan nivan luokkaa, mites kestävyys onkos yhtä luotettava tuo uusi rav kuin niva aikoinaan ?
9173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

kirjoituksesta päätellen et ole ravia nähnytkään..

Äänestä
  • Ei sitä autoista jotain tajuava halua nähdäkään...mutta uusi rav4 on melkein yhtä hyvä kuin 70-luvun niva mutta ei vielä tojon tekniikka ole ladan veroinen mutta kehittyy takaisinkutsujen mukana ?

    Äänestä

Eikös Lada Niva ole edullinen, haluttu neliveto harrastajien keskuudessa.

-kyllä minä ainakin ottaisin maastoon Nivan, että mitään City-kakkaa......

Äänestä

Täällä taas mellastavat sellaiset dis informaation jakajat ettei meinaa vanhan liiton semi ori toyotisti edes uskoakaan mutta absoluuttinen totuus on se että juuri premium valmistaja Toyota kehitti ensimmäisenä katu maasturi konseptin tuomalla markkinoille ensimmäisen RAV4 mallin ja kaikki muut auton valmistajat mukaan lukien euro rottelo firmat ovat sen jälkeen yrittäneet epä toivoisesti kopioida Toyotan vallan kumouksellista konseptia mutta kylläkin huonolla menestyksellä sillä jokaisessa malli uudistuksessa ja face liftissä on Toyotan city maasturi kehittynyt yhä täydellisempään suuntaan ja niinpä RAV4 onkin ollut kyseisen ajo neuvo luokan mitta puu johon kansain välinen auto lehdistö on uusia city maasturi ehdokkaita tavannut verrata.

Äänestä
  • Vaikka yhdyssanat ei oikein ole sinulla hallussa, niin vastaan silti.
    RAV on poikkeuksetta vertailuissa jumbosijoilla, eli ei se ensimmäinen citymaasturipioneeri ole saanut vieläkään kunnollista tuotetta aikaiseksi.

    Äänestä

  • arkaa asiaa kirjoitti:

    Vaikka yhdyssanat ei oikein ole sinulla hallussa, niin vastaan silti.
    RAV on poikkeuksetta vertailuissa jumbosijoilla, eli ei se ensimmäinen citymaasturipioneeri ole saanut vieläkään kunnollista tuotetta aikaiseksi.

    Ja sulle sanon että aika moni kuitekin ottaa halusta Ravin jos sellaiseen autoon on tarve, itse en citymaasturia tarvitse, jos niin joko rav tai crv.
    Petteri voi mun puolesta ostaa vaikka minkä muun, se tuskin ketään tällä palstalla kiinnostaa eli voit mennä sitten "oman" merkkisi palstalle hehkuttaan, merkkiähän et kehtaa tällä palstalla sanoa koska se on kuiteskin sellainen kakka että nivakin ennemmin joku racia tietenkin, automaailman pila, renusta(romusta) halppis versio

    Äänestä

Maailman paras katumaasturi Toyota rav4

Äänestä
  • mutta varmatoimisin ja luotettavin.

    Äänestä

Meillä auton vaihto edessä ja harkinnassa joku näistä: Rav4, Cr-v tai Tiguan. Kaikkia käyty kokeilemassa ja kaikissa omat hyvät ja huonot puolensa. Rav4 otetaan, jos saadaan hyvä tarjous. Se tuntui koeajossa todella jämäkältä ja ajo-ominaisuuksia on parannettu selvästi verrattuna vanhempaan malliin. Cr-v tuntui hyvältä myös mutta vähän pakettiautomainen, vaikka on ihan samat mitat. Tiguanin tavaratila on naurettavan pieni ja lastauskorkeus liian ylhäällä. Ajettavuudeltaan se tosin olisi miellyttänyt eniten.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


exniva paappa kirjoitti:

Ominaisuuksiltaan vastaa 80-luvun alun lada nivaa sitähän uutta ei saa, mutta rav4 tosiaan ominaisuuksiltaan vastaava kun uutta kävin koeajamassa: yhtä karu ja ajo-ominaisuudet lähes vanhan nivan luokkaa, mites kestävyys onkos yhtä luotettava tuo uusi rav kuin niva aikoinaan ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu