Mitä Linux distroja uskaltaa käyttää nettipankkeiluun? Ja tarvitseeko käyttäjän distrosta riippumatta osata tehdä jotain tietoturvakikkoja tehdäkseen käytöstä turvallisen? Vai onko turvallisempaa jatkaa pankkeilua W7, joka säädetty kohtuu turvalliseksi?
Linux ja verkkopankit?
josko linux
49225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kaikilla niillä joita tuetaan. Käyttäjän tarvitsee pitää vain se aina ajantasalla.
Kaikki tuen piirissä olevat ovat turvallisia ja mitään erityistä tietoturvakikkailua ei tarvitse.
Ja jos ei ole tuen piirissä niin tarvitsee palomuurista rajata yhteydet vain sinne verkkopankin osoitteeseen niin mikä tahansa verkkopankin kanssa vielä yhteensopiva käyttöjärjestelmä käy.
Lisäkysymyksenä alkuperäisten päälle:
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
Ilmeisesti suurin osa näistä on ns. tuettuja?
Ja olisi pitänyt jo ensimmäiseen viestiin laittaa kysymys, että käyttääkö täällä moni jotain Linux distroa mm. verkkopankeissa? Mitä distroa?
Ubuntua olen käytellyt jo vuosia. 12.04 LTS on erityisen turvallinen valinta ja tuki jatkuu vuoteen 2017. Toki 14.04 LTS on myös turvallinen ja hyvä valinta. Muistaa vaan asentaa tietoturvapäivitykset, niin ei muuta tarvitse tehdä. Niin ja jos et halua asentaa kiintolevylle, niin voit käyttää asennusmedialtakin.
Tuki on käyttöjärjestelmäkohtainen asia ja jokainen valmistaja päättää itse miten tukevat.
Tämä asia ei liity millään tavalla Linuxiin. Käyttöjärjestelmillä on omat tukikäytäntönsä, esim. Applella on OS X:n kanssa sellainen tuki, että käyttöjärjestelmäjulkaisun (esim. uusin Yosemite) tuki loppuu noin 2.5v sen jälkeen kun seuraava versio tullut valmiiksi.
Tuo distrowatch sivusto nyt sitten esittelee aika paljon ties mitä palomuurikäyttiksiä, harrastelijoiden omia virityksiä ja myös puhtaasti kehittäjille suunnattuja käyttöjärjestelmiä joiden tuki voi olla hyvinkinkin lyhyt ja toimintavarmuus heikko kun niistä on tarkoitus etsiä vikoja jotta valmiista tuotteesta saa paremman.
Esim. Fedora on kehittäjille suunnattu "technical preview" versio Red Hat Enterprise/CentOS:sta ja sen julkaisuja tuetaan noin 13kk ja uutta käyttöjärjestelmää tulee 6kk välein.
Se valmis tuote sitten on Red Hat Enterprise jonka julkaisuja tuetaan 13v. CentOS on sitten käytännössä sama käyttöjärjestelmä uudelleenbrändättynä, tuki kylläkin 10v ja siihen ei kuulu muuta tukipalvelua kuin päivitykset. Ei siis kannata sinne soitella jos ei osaa. Se Red Hat Enterprise on sitä varten.
Verkkopankkeja olen käyttänyt Linuxia käyttävistä käyttöjärjestelmistä Androidilla, Debianilla, Ubuntu LTS:llä, CentOS:lla, Red Hat Enterprisellä, Suse Enterprise Desktopilla, Fedoralla ja openSusella. Näistä kaksi viimeisintä on ns. kehitysversiota eikä valmiita tuotteita.
Suurinosa on joo tuettuja.
Olen käyttänyt verkkopankkia Linux jakeluilla ( Ubuntu tai Lubuntu) ja ei ole ollut ongelmia.
Et ole, kun et ole saanut asennettua koneellesi Ubuntua.
(etkä ole koskaan käyttänyt Ubuntua)
Minä käytän verkkopankkia selaimella.
Hassu kysymys.
Kaikki tuetut Linuxin distrot ovat täysin turvallisia pankkiasiointiin ilman mitään käyttäjän kikkailuja. Edes virustorjuntaa ei tarvita ollenkaan.
No jos käytät vain pankkiasiointiin, niin kaikki on turvallisia. Mutta jos käytät netissä surffaamiseen, niin pitää varmistua ylläpitäjistä, että tietoturvapäivitykset tulee ja toimii. Jakeluita on tuhansia, joten joukkoon mahtuu niitä hunompiakin, jopa tukemattomia.
"Jakeluita on tuhansia, joten joukkoon mahtuu niitä hunompiakin, jopa tukemattomia."
Niin, käyttöjärjestelmäkohtaista tämä on. Ei jonkun muun käyttiksen asiat liity esim. Red Hat Enterpriseen mitenkään.
Nykyään alkaa kaikissa linuxeissa olla pahoja troijalaisia, joten en suosittele.
http://www.tekniikkatalous.fi/ict/linuxtroijalainen on vakoillut yli 45 maan julkishallintoa aktivoidaan quottaikanumeroillaquot/a1035322
kari = mielisairas
No miksi et kari hoidata tuota mielisairauttasi?
Eipä taida olla mikään uhka.
Windowsiin on troijalaisia miljardeja, eli ei kannata windowsia käyttää. Sehän saastuu täällä ja jopa Youtubessa, meneppä sitten sillä pankkiin :)
Sinä olet se mielisairas Kari.
Alat skitsona trollaamaan, taitaa olla paniikki päällä?
Kyllä se on ollut vakava uhka jo neljä vuotta
"Yhtiöiden mukaan Turla on toiminut linuxeissa yli neljä vuotta."
Kerkesihän tässä mennä peräti yli kolme tuntia ennenkuin tuo linux-troijalainen juttu tuli tänne ja jatko on sitten taas sotaa.
Kyllä se tietysti harmittaa kun linuxit ovat olleet troijalaisten saastuttamia jo yli neljä vuotta.
"Although Linux variants from the Turla framework were known to exist, we haven't seen any in the wild yet." - Kaspersky Lab"
Windowseissa se on toiminut jo vuosia.
Ne on olleet windowseja, jotka ovat saastuneet, ei linuxit.
nimimerkille idiootti:
Kyllä se tietysti harmittaa kun linuxit ovat olleet troijalaisten saastuttamia jo yli neljä vuotta.
Ei ole vaan Windowsit. Sama windows haitake taisi olla kyseessä, joka vei rekkalasteittain dataa ulkoministeriön verkosta.
Linux versiota ei ole löydetty toiminassa.
Linux versio on löydetty toiminnassa:
"Tietoturvayhtiö Kaspersky Labin tutkijat ovat löytäneet linux-järjestelmiin tunkeutuneen troijalaisen, joka on vakoillut yli 45 maan julkishallintoa ja yritysmaailmaa. "
Hoidata nyt jo tuo vakava mielisairautesi
Ulkoministeriöön vuonna 2013 iskenyt vakoiluohjelma vei tietoja "rekkalasteittain"
"BAE Systems arvioi, että Uroburos-versioita on saattanut toimia lähes kymmenen vuoden ajan."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1411735620888?jako=684e1b1b69f7abe692b64d3b82e2ae7b
"Uroburos is a highly sophisticated rootkit that attacks computers running the Microsoft Windows operating system"
http://en.wikipedia.org/wiki/Uroburos
Kyllä se tietysti harmittaa kun linuxit ovat olleet troijalaisten saastuttamia jo yli neljä vuotta.
Tuo jutun kirjoittaja ei osaa englantia, niin kirjoittaa mitä sattuu.
Se on toiminut windowsissa vuosia ja nyt on löydetty linux versio, mutta ei toiminnassa.
On niitä troijalaisia, mutta niitä ei tarvitse asentaa, koska linuxeissa on turvalliset pakettivarastot, josta asennetaan vain luotettavia ohjelmia.
Kyllä se tietysti harmittaa kun windowsit ovat olleet troijalaisten saastuttamia jo yli 10 vuotta.
Kuule kari alias seppo. Hoidata tuolla tuo alati paheneva mielisairautesi:
http://www.niuva.fi/
Kyllä se tietysti harmittaa kun windowsit eivät olleet troijalaisten saastuttamia yli 10 vuotta.
Ei linuxeissa ole mitään troijalaista. Troijalaiset ovat jotain mitä käyttäjät itse asentavat käyttöjärjestelmään.
AIvan. Windowsissakaan ei ole yhtään troijalaista. AIna on kyse tyhmästä käyttäjästä.
Troijalaisia ei tarvitse asentaa Windowsiinkaan. Katsoo vaan mistä lataa ja mitä.
Näyttää tuo linux olevan niin pahasti troijalaisten saastuttama ettei sillä uskalla pankissa käydä.
Linuxiin ei asenneta troijalaisia, se kuuluu windowsin ominaisuuksiin.
Jos saat Linux -kernelin käännettyä niin että netti yleensäkään toimii niin silloin voi käyttää, on tosin hidas kun selaimet kaatuilee ja CD-asemat paukkuu. Toisaalta jos on niin köyhä että Linuxia on pakko käyttää niin ei siellä verkkopankissakaan varmaan ole kuin KELA:lta tulleet rahat aina sillointällöin?
Kernelin kääntäminen on Windowsiin liittyvä asia.
Miksiköhän Sodat palstan paskanaamat ovat siirtyneet tälle palstalle?
No tietysti aloittelijoiden kuuluukin olla tällä palstalla.
Sota ei yhtään sivaria kaipaa.
En halua aloittaa uutta ketjua, niin laitan tänne jatkoksi:
Miten tiedän, että Linuxini on turvallinen, turvattu?
Tässä ei ole sellaista hienoa graafista palomuuria, kuin windowsissa oli. Sieltä oli helppo nähdä mitkä tiedostot olivat yrittäneet ulos koneelta, minne ja miten usein, mitä blokattu, ja ei tule mitään blokkauskyselyitä. Viruksentorjuntaa ei ole valvomassa onko taustalla mitään ötiäisiä, tai jossain tiedostojärjestelmän syövereissä, sähköpostin/ladatussa tiedostossa, tai verkkosivulinkistä auenneessa sivussa (Avast! ilmoitti aika useinkin, että jotain pöpöjä on sivulla). Ei tule lohduttavaa ilmoitusta, että viruksentorjunta päivitetty, palomuuriin saatavilla päivitys. Sokea olo.
Onhan tuota tutkittukin:
http://www.mato78.com/teknologia/kayttojarjestelma-teknologia/tutkijoiden-mukaan-ubuntu-on-turvallisin-loppukayttajien-kayttojarjestelma/
Virustorjunnat löytää noin 15-30% uusista viruksista, joten käyttäjille myydän lähinnä näennäistä turvallisuudentunnetta, ei oikeata turvaa.
"Avast! ilmoitti aika useinkin, että jotain pöpöjä on sivulla"
Ilmoitti Windows-viruksista. Ubuntulle ei ole tunnettuja viruksia, siten ei voi olla virustunnisteita, eikä voi tehdä virustorjuntaa olemattomille viruksille.
" Sokea olo. "
Windowsin Vieroitusoireita lievittämään voi Linuxiinkin asentaa virustorjunnan, graafisen guin palomuurille jne...
Parempi kumminkin paljaaltaan, ilman turhia rasitteita.
Miksi sinä sekoitit Ubuntun tähän asiaan?
Se vaan oli tuossa linkin jutussa.
Siitä jos
- Se on tuettu
- Ladattu turvallisesta paikasta
- Suosittu jakelu
Linux on tuettu ja suosittu, enää pitää miettiä mistä sen lataisi.
Ettäkö pitää ihan miettiä?
http://www.linuxmint.com/
http://www.ubuntu-fi.org/
No miten tosta Ubuntusta saa eroteltua sen kernelin irti?
Eikö olisi helpompaa ladata se kerneli jostain suoraan?
http://ubuntu.en.softonic.com/download
Tuolta kannattaa ladata käyttäen softonic downloaderia. Toimiva ja kätevä systeemi ja samalta sivulta löytyy muitakin ohjelmia. Helpomaa kun ei tarvitse monelta eri sivulta ladata.
Niin tai sitten ei kannatakkaan.