päihdeseuranta!!

Kaksi asiaa nyt heti alkuunsa. Ensinnäkään päihdeseuranta ei ole mitenkään sidottu ajokorttiluokkaan, eikä ajokortin lyhyt-, tai pitkäaikaisuuteen. Siinä ei olisi edes mitään logiikkaa. Toisekseen päihdeseurantaan määrääminen ei ole mikään rikos mikä vanhenee jollain aikavälillä. Poliisi voi määrätä päihdeseurannan suoritettavaksi, jos on syytä epäillä ajo-oikeuden haltijan olevan päihteiden väärinkäyttäjä.

Siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan. Kaksi yleisintä syytä joutua poliisin määräämään päihdeseurantaan ovat rattijuopumus sekä huumausaineen käyttörikos. Nämä tiedot ovat poliisin PATJA:ssa ainakin 50 vuotta.

Mutta sitten siihen omituiseen asiaan; lukiko tiedotteessa todella näin:

"Järjestelmässä ei näy, että sinulla olisi päihdeseuranta suorittamatta."

? Siis tuohan tarkoittaa sitä, että a) heillä on tieto siitä, että sinut on joskus määrätty seurantaan ja b) heidän tiedoissaan ei myöskään näy, että sitä olisi suoritettu. Ei siis näy tietoa epäonnistuneesta sen enempää kuin onnistuneestakaan seurannasta.

Poliisi voi myöntää sinulle ajokorttiluvan ja jopa ajokortinkin ja vasta myöhemmin määrätä seurantaan ajo-oikeuden säilyttämiseksi. Jälkimmäisessä tapauksessa ajo-oikeus on voimassa koko seurannan ajan, kunhan sen suorittaa onnistuneesti määräaikaan mennessä.

1+6 kirjoitti:

Kaksi asiaa nyt heti alkuunsa. Ensinnäkään päihdeseuranta ei ole mitenkään sidottu ajokorttiluokkaan, eikä ajokortin lyhyt-, tai pitkäaikaisuuteen. Siinä ei olisi edes mitään logiikkaa. Toisekseen päihdeseurantaan määrääminen ei ole mikään rikos mikä vanhenee jollain aikavälillä. Poliisi voi määrätä päihdeseurannan suoritettavaksi, jos on syytä epäillä ajo-oikeuden haltijan olevan päihteiden väärinkäyttäjä.

Siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan. Kaksi yleisintä syytä joutua poliisin määräämään päihdeseurantaan ovat rattijuopumus sekä huumausaineen käyttörikos. Nämä tiedot ovat poliisin PATJA:ssa ainakin 50 vuotta.

Mutta sitten siihen omituiseen asiaan; lukiko tiedotteessa todella näin:

"Järjestelmässä ei näy, että sinulla olisi päihdeseuranta suorittamatta."

? Siis tuohan tarkoittaa sitä, että a) heillä on tieto siitä, että sinut on joskus määrätty seurantaan ja b) heidän tiedoissaan ei myöskään näy, että sitä olisi suoritettu. Ei siis näy tietoa epäonnistuneesta sen enempää kuin onnistuneestakaan seurannasta.

Poliisi voi myöntää sinulle ajokorttiluvan ja jopa ajokortinkin ja vasta myöhemmin määrätä seurantaan ajo-oikeuden säilyttämiseksi. Jälkimmäisessä tapauksessa ajo-oikeus on voimassa koko seurannan ajan, kunhan sen suorittaa onnistuneesti määräaikaan mennessä.

Lue lisää

Älä viitsi, eiköhän se mene niin, miten toimistosihteeri on kirjoittanut. Kysyjän hakiessa ajokorttilupaa hän liittää hakemukseensa lääkärintodistuksen ja jos siinä on
lääkärin vaatimus päihdeseurannasta, niin silloin siihen määrätään. Muutoin ei ole mitään syytä epäillä hakijaa päihteiden väärinkäyttäjäksi. Menneet ovat menneitä, mitään ikuisen juopon leimaa poliisi ei hakijan otsaan iske.

19+15 kirjoitti:

Älä viitsi, eiköhän se mene niin, miten toimistosihteeri on kirjoittanut. Kysyjän hakiessa ajokorttilupaa hän liittää hakemukseensa lääkärintodistuksen ja jos siinä on
lääkärin vaatimus päihdeseurannasta, niin silloin siihen määrätään. Muutoin ei ole mitään syytä epäillä hakijaa päihteiden väärinkäyttäjäksi. Menneet ovat menneitä, mitään ikuisen juopon leimaa poliisi ei hakijan otsaan iske.

Lue lisää

Et ilmeisestikään ole kovin hyvin perillä päihdeseurantaan liittyvistä asioista. Satun työni vuoksi tietämään useitakin tapauksia, joissa on määrätty päihdeseuranta suoritettavaksi ja kun henkilö ei ole sitä suorittanut, hän on menettänyt pitkäaikaisen ajo-oikeutensa eikä ole saanut sitä takaisin vaikka kortin menettämisestä ja päihdeseurantaan määräämisestä on kulunut aikaa yli toistakymmentä vuotta. Korttia on kyllä kyselty takaisin aika-ajoin, mutta vastaus on aina ollut sama.

Toisekseen päihdeseurantaan ei määrätä pelkästään alkoholin takia vaan toiseksi suurin syy ovat huumeiden tai lääkkeiden väärinkäyttö, kannabis on melko yleinen syy. Kyse ei ole siis "juopon leimasta" millään muotoa.

Analogia päihdeseurannan kanssa on periaatteessa täysin vastaava kuin esimerkiksi huonon näkökyvyn kanssa. Jos henkilö ei näe selvästi yli kahta metriä pidemmälle, hän ei voi ajaa autoa ellei asiaa korjata. Hän voi ajaa autoa, jos näkökyky korjataan silmälaseilla, tai jos hän käy vaikkapa laserleikkauksessa. Kuten varmasti ymmärrät, tällainen asia on korjattava joka tapauksessa yleisen liikenteen turvallisuuden takia riippumatta ajokorttiluokasta, eikä se asia millään muotoa koskaan vanhene. Päihteiden väärinkäytössä on täsmälleen sama analogia, mutta käytännössä siinä on eroja syystä että, alkoholin, lääkkeiden tai huumausaineiden väärinkäytön rajanveto sairauden ja hetkellisen repsahduksen välillä on vaikeampaa kuin esimerkiksi heikon näkökyvyn tarkistaminen.

Sitten yleisestä takaisin asiaan - toimistosihteeri kirjoitti, että:

"Järjestelmässä ei näy, että sinulla olisi päihdeseuranta suorittamatta. Hakemuksesi käsittelevä poliisilaitos voi kuitenkin tehdä päihdeseurantapäätöksen, jos esim. yleislääkäri todistuksessaan niin vaatii."

Päihdeseurantaan voidaan määrätä, jos ESIM yleislääkäri todistuksessaan niin vaatii. Se on siis yksi vaihtoehto. Toimistosihteeri ei myöskään ole ajokorttiasiaa käsittelevä henkilö, kuten hän tuossa kirjoittaakin, vaan sen tekee hakemusta käsittelevä poliisilaitos. He saattavat käsittelyvaiheessa tarkistaa, että oliko päihdeseurannasta toimitettu todistus esteettömyydestä ja jos sitä ei löydy, he voivat pyytää toimittamaan sen uudelleen. Jos oletuksena on, että päihdeseuranta on käyty, todistuksen tilaaminen lääkäriltä on triviaalia. Tai sitten voi käydä niin, etteivät he puutu asiaan millään tavalla. Se asia ei selviä mitenkään satavarmasti tuosta toimistosihteerin vastauksesta vielä kumpaankaan suuntaan.

Niin, siis kyseessä on useampi rattijuopumus, tai ainakin kaksi kappaletta ja kaikissa paitsi ensimmäisessä kyseessä on ollut myös ajo-oikeudetta ajo. Ei olisi ehkä kannattanut pyytää tarkistamaan, saatoit herättää nukkuvan karhun. Ihmisiä ne poliisitkin vain ovat ja siellä on ilmeisesti käynyt merkintävirhe koneella, että päihdeseuranta oli merkitty suoritetuksi vaikka se ei ollut.

Hei, tsekkaas tää vanhempi ketju samasta aiheesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11864488

Nimimerkki "Kuuba" kirjoittaa seuraavaa (25.04.2014):

"Eivätpä todellakaan kerro! Itselleni eivät kertoneet asiaa edes puhelimessa vaikka sitä nimenomaisesti kysin ja sain tiedon edessä olevasta seurannasta vasta kun hain kirjallisesti uutta ajokorttilupaa (ajokorttini oli ehtinyt normaalisti vanheta ajokiellon aikana). Tätä uutta ajokottilupaa varten toimitin poliisilaitokselle heiltä saamien ohjeiden mukaan normaalin lääkärintodistuksen, mikä ei siis kuitenkaan riittänyt vaan mätkäsivät tuon seurannan vielä päälle. Minun tapauksessani tein asiasta kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle. Asia edelleen käsittelyssä ja olipa päätös mikä tahansa, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että poliisilta saamani väärän informaation ja yleisen vitkuttelun takia kesti 8 kuukautta ennen kun uusi ajokortti oli ajokiellon päättymisen jälkeen taskussa! "

Polamkki kirjoitti:

Hei, tsekkaas tää vanhempi ketju samasta aiheesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11864488

Nimimerkki "Kuuba" kirjoittaa seuraavaa (25.04.2014):

"Eivätpä todellakaan kerro! Itselleni eivät kertoneet asiaa edes puhelimessa vaikka sitä nimenomaisesti kysin ja sain tiedon edessä olevasta seurannasta vasta kun hain kirjallisesti uutta ajokorttilupaa (ajokorttini oli ehtinyt normaalisti vanheta ajokiellon aikana). Tätä uutta ajokottilupaa varten toimitin poliisilaitokselle heiltä saamien ohjeiden mukaan normaalin lääkärintodistuksen, mikä ei siis kuitenkaan riittänyt vaan mätkäsivät tuon seurannan vielä päälle. Minun tapauksessani tein asiasta kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle. Asia edelleen käsittelyssä ja olipa päätös mikä tahansa, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että poliisilta saamani väärän informaation ja yleisen vitkuttelun takia kesti 8 kuukautta ennen kun uusi ajokortti oli ajokiellon päättymisen jälkeen taskussa! "

Lue lisää

Joo, toi on kanssa sellainen byrokratian kukkanen koko poliisilaitos, että siellä ei vasen käsi tiedä ketä oikea jalka potkii. Mitään ei tapahdu eikä varmaa tietoa saa ennen kuin raha on liikkunut. Pistät vain menemään sen lupahakemuksen eteenpäin ja katsot mitä vastaavat, se on ainut tapa saada varmasti oikea vastaus nopeimmin. Ei se onneks paljoo maksa.

poliiseja varten hommata köysi ja etsiä tukeva oksa?