Dallas Buyers Club LLC

Sain tänään kirjeen MK LAW asianajotoimistolta missä minun väitettiin loukanneen Dallas Buyers Club LLC:n tekijänoikeuksia lataamalla Bittorrentilla Dallas Buyers Club elokuvan ja jakaneen sitä. Olivat saaneet Elisa Oyj:ltä IP-osoitteen perusteella tiedot kun olivat markkinaoikeudelta saaneet kuulemma ratkaisun. Tätä ratkaisua en ainakaan löytänyt Markkinaoikeuden sivuilta. Sovitteluna minua pyydetään nyt maksamaan 650€ tästä ja asia painetaan villaisella. Onko muille tullut tällaisia kirjeitä ja miten olette toimineet? Maksaneet vai kieltäneet? Onko tullut jatkotoimenpiteitä?
Ilmianna
Jaa

334 Vastausta



Jos kirjeen väite latauksesta ja jakamisesta pitää paikkansa, ei voi muuta sanoa kuin että käry kävi. Luultavasti halvin tie on maksaa vaadittu summa ja ottaa opiksi. Oikeudessa saisit sakot ja lisäksi joudut maksamaan korvauksen ja pahimpana kaikesta vastapuolen oikeuskulut.

Ainakin joissakin torrent-ohjelmissa on mahdollista estää jakaminen joko asettamalla lähtevä kaista tai lähtevät yhteyspaikat nollaksi. Suosittelen jatkossa käyttämään näitä asetuksia niin et joudu toiste jakamisesta kiinni. Pelkkä lataaminen ei ole rikos eikä oikeuta pakkokeinojen käyttöön.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Älkää hyvät ihmiset menkö siihen lähetykseen nollaa laittamaan jos ette ole varmoja mitä siihen pitää laittaa, nimittäin monet torrent ohjelmat laittavat nollalla siihen rajoittamattoman latauksen, ei estä jakamista vaan jakaa niin nopeasti kuin verkko vaan pystyy. Mieluimmin laittaisin 1 siihen niin lähettää vain 1kbitillä, ja heti kun lataus on valmis niin pysäyttäisin latauksen jotta ei enään lähetä sitä videota.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ApinanTytär kirjoitti:
Älkää hyvät ihmiset menkö siihen lähetykseen nollaa laittamaan jos ette ole varmoja mitä siihen pitää laittaa, nimittäin monet torrent ohjelmat laittavat nollalla siihen rajoittamattoman latauksen, ei estä jakamista vaan jakaa niin nopeasti kuin verkko vaan pystyy. Mieluimmin laittaisin 1 siihen niin lähettää vain 1kbitillä, ja heti kun lataus on valmis niin pysäyttäisin latauksen jotta ei enään lähetä sitä videota.
Jakamista se on 1kbittikin eikä rangaistavuus riipu nopeudesta.

Ainakin uTorrentissa tosiaan lähtökaistan rajaaminen nollaksi avaa portit selälleen. Siellä täytyy asettaa lähtevät slotit nollaksi, jotta saa jakamisen oikeasti pois. Sen jälkeen ulospäin menee vain kyselyitä ja ohjausliikennettä. Itse torrentista ei lähde tavuakaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
useimmat tekevät virheen että lataavat torrenteilla jotka automaattisesti jakavat samaan aikaan tiedostoa jolloin heti syyllistyy tekijänoikeiksien rikkomiseen.
Ilmianna
Jaa
Sain eilen samanlaisen kirjeen. Laitoin markkinaoikeuteen sähköpostia ja sain sieltä vahvistuksen, että tällainen päätös on tosiaan haettu ja saatu. Tutkin asiaa ja ainakin yhdessä oikeudenkäynnissä syytetty vetosi siihen, että hän käytti langatonta avointa nettiä ja vaikka netti hänen nimissään olikin, niin ei voinut tietää, kuka muu sitä on käyttänyt. Käräjäoikeus katsoi, että näyttö ei ollut riittävä eli ip-osoite ei tuossa tapauksessa ollut riittävä todiste siitä, kuka tiedostoa oli ladannut (ja jakanut). Itse en kuitenkaan jaksa lähteä taistelemaan asiasta, koska tuo kirje pitää ihan paikkansa ja en halua ottaa sitä riskiä, että 650 eur sijasta maksettavaa tulisikin tuhansia ja lisäksi ikävä oikeusprosessi.
Ilmianna
Jaa
Samainen kirje tuli 18.12.2014!
Selvitin asiaa Elisan kanssa ja he antoivat vinkin mahdollisesta kalastelusta.
Lukekaa http://torrentlawyer.wordpress.com/?ref=spelling !
Ilmianna
Jaa
Meille tuli myös tuollainen kirje!! :-(

Tuo linkki ei toimi... viiskasi5858 mitä Elisa puhui kalastelusta??
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Elisalta tutkittiin kyseistä firmaa Dallas Buyers Club LLC ja 20 minuutin keskustelun aikana tutkivat ja tutkivat ja tulivat siihen tulokseen, että saattaa olla "Nigerialaiskirjeisiin" verratava asia!

http://torrentlawyer.wordpress.com/?ref=spelling

Kokeiles vielä! Käyttäkää google-kääntäjää, jos englanninkieli ei suju sujuvasti!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Spammiä on ja ihan varmasti.Älä perkule maksa mitään,odota kunnes tulevat ovellesi,eikä kukaan varmasti tule ovellesi koputtamaan.Näitä rikollisia on itä afikassa yhtä paljon kuin Floridassa, Boca Ratonissa.Se on eri asia jos suomen
oikeustoimisto tuo haasteen tumppuusi, mutta heilläkään ei ole oikeuksia rahallisiin vaatimuksiin,ennenkuin asia on mennyt raastuvassa päätökseen.Tuskin kukaan
lakimieskään ottaa asian hodettavakseen 650 euron asioissa,eihän sillä mitään
"tiliä saa aikaan " ? BS,koko juttu,LOL.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Myös meille samanlainen, en ole koskaan moisesta leffasta kuullutkaan.. I :-(
Ilmianna
Jaa
Tervehdys!

Amerikoissa ko. "firma" on yrittänyt haastaa oikeuteen useita vastaavia tpauksia koskien Dallas Buyers Club LCC:tä ja oikeudessa kyseisiä haasteita ei ole otettu käsittelyyn. Kokeile uudestaan mainitsemani linkkiä tai Googlaa
Dallas Buyers Club LLC - TorrentLawyer - WordPress.com, josta löydät paljon aiheeseen liittyvää. Siellä on mm. ennakotapauksen

"Florida Judge dismisses a Malibu case because Lipscomb failed to establish a connection between an IP address and person"

linkki!
Ilmianna
Jaa
Eli kysessä voinee olla huijaus?? Uskottavalta ainakin vaikutti mutta minulla ei ole mitään aikomustakaan maksaa kun en ole moista leffaa koskaan ladannut..
Ilmianna
Jaa
Mutta miten suomessa on käynyt - tietääkö kukaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ja tuossa kirjeessä on että tuota tiedostoa olisi jaettu.

Meillä ei ole tietoisesti jaettu yhtään mitään :-(

Tuntuu aika helvetin kohtuuttomalta joutua maksamaan 650 euroa...

Mukalataaja: oliko teillä kirjeessä sama summa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tästä kyseisestä firmasta ei taida Suomessa vielä olla kenelläkään aiempaa kokemusta. Mutta vastaavia juttuja on ollut vuosien varrella. En tosin itsekään löytänyt tietoa, että miten niissä on käynyt ja onko päädytty oikeuteen asti vai ovatko maksaneet.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomalaiset-ovat-saaneet-600-euron-laskuja-pornon-latailusta/658704/

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288518320667.html

http://www.iltalehti.fi/digi/2009080810044935_du.shtml
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Sama kirje ilmesty tänne:-( summa sama, täytyy kai tuo maksaa. Ei huvittais kuitenkaan käräjille lähteä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Robbe1284 kirjoitti:
Sama kirje ilmesty tänne:-( summa sama, täytyy kai tuo maksaa. Ei huvittais kuitenkaan käräjille lähteä
Voisko olla kusetusta??Lakifirma vaikutti ainakin asiansa osaavalta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Robbe1284 kirjoitti:
Sama kirje ilmesty tänne:-( summa sama, täytyy kai tuo maksaa. Ei huvittais kuitenkaan käräjille lähteä
ÄLÄ perkule maksa mitään.Se on ainoa keino tyssäyttää koko rikollisjengi.
Parasta muuttaa kaikki PC tiedot,ja salasanat kiireesti.Kukaan laillisella asialla oleva
ei lähde hakemaan "rahavaatimuksia" vieraista maista.Painakaa se mieleenne.Kansaiväliset lait estävät sen.Salasanojen muutteleminen rapsii luteita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Soitin lakimiehelle, ja kertoi että vaikuttaa niin selvältä huijaukselta kuin vaan olla ja osaa.. Älkää siis hyvät ihmiset maksako jos ei ole oikesti syytä. Oikea lakifirma ja asiallisesti kirjoitettu meinasi hypätä sydän kurkkuun tuota lukiessa mutta onneksi tajusi tehdä hieman taustaselvitystä.. Mysteria: Sama summa oli ja hyvin fiksunoloisesti kirjoitetti. Huijaus mitä todennäköisemmin, :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Soititko tälle MK-Law lakimiehelle vai jollekin muulle?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
En nyt hyvänen aika saman lafkan lakimiehelle soita :D Ja eihän toi kirje ees oo lainvoimainen yhteydenotto jos niikseen tulee.. Eiköhän Teosto ja Kumppanit hoida näitä eikä tälläset noupadivirmat :D
Ilmianna
Jaa
Siis onko meitä nyt kolme täällä, jotka on saanut saman kirjeen?
Robbe1284, mukalataaja ja minä

Meillä ei ole tuollaisia rahoja maksaa ja kauheeta pelottelua tämä... jos et maksa niin sitten maksat vielä enemmän :-/

Eikö yleensä pitäisi todistaa rikolliseksi ennenkuin tuomitaan...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Ja minä oon neljäs. Sen takia kyselin siitä lakimiehelle soittamisesta,kun mietin,että voisko kirje olla jopa niin huijausta,että se olis ihan feikki ja lähetetty vaan sen mk firman nimissä. Mutta se taitaa olla vähän kaukaa haettua,kun ovat kuitenkin saaneet markkinaoikeudelta luvan ip-osoitteiden selvittämiseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rauhallisesti vaan!

Oikeusasioissa lähetetään yleensä kirjeen yhteydessä myös markkinaoikeiuden päätös ja osoitus millä laillisilla keinoilla teletunnistetietoja on urkittu. Niihin pitää olla laillinen lupa. Nämä asiat kannattaa aina selvittää ja jos ei MK LAW tai heidän yhteistyökumppanisa ole laillisesti tietoja hankkinut, niin asia kääntyy päälaelleen ja voi nostaa syytteen lakifirmaa vastaan teletietojen laittomasta käytöstä. Nyt jäitä hattuun ja ottakaa selville omat oikeutenne. Se on sitä yhteisvoimaa!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5858 kirjoitti:
Rauhallisesti vaan!

Oikeusasioissa lähetetään yleensä kirjeen yhteydessä myös markkinaoikeiuden päätös ja osoitus millä laillisilla keinoilla teletunnistetietoja on urkittu. Niihin pitää olla laillinen lupa. Nämä asiat kannattaa aina selvittää ja jos ei MK LAW tai heidän yhteistyökumppanisa ole laillisesti tietoja hankkinut, niin asia kääntyy päälaelleen ja voi nostaa syytteen lakifirmaa vastaan teletietojen laittomasta käytöstä. Nyt jäitä hattuun ja ottakaa selville omat oikeutenne. Se on sitä yhteisvoimaa!
5858: Mistä voidaan hankkia tieto onko nuo tiedot hankittu laillisesti?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mysteria kirjoitti:
5858: Mistä voidaan hankkia tieto onko nuo tiedot hankittu laillisesti?
Täällä on yleissivistävää faktaa tunnistetietojen käsittelystä
https://www.viestintavirasto.fi/tietoturva/teleyritystenoikeudetjavelvollisuudet/tunnistamistietojenkasittely.html
ja sitten kyselet viranomaisilta.
1) Voit soittaa poliisille (turha pelätä) ja he neuvovat oikean reitin. Poliisi on aina "viranomainen". Viranhaltioilla on aina virkavastuu.
2) Oikeuskanslerin toimistossa on myös viranhaltioita ja voit ottaa yhteyttä sinne. Viranhaltioilla on siis aina virkavastuu.
Näistä instansseista pääset aina turvallisesti liikkeelle! Kannattaa ottaa aina ensin selvää onko tiedot hankittu laillisin keinoin. Nythän pitäisi olla lupa ns "salakuunteluun" ennen tietojen hankintaa eli päivää, jolloin tietoja on alettu urkkia!

Osoitteessa http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomalaiset-ovat-saaneet-600-euron-laskuja-pornon-latailusta/658704/ viimeisenä oli järkevänoloisen henkilön kommentti eli seuraava

"11.3.2014 13:39

Millähän perusteella tulee "tuomio" maksaa jostain tällaisesta? Nyt kannattaisi kyllä tehdä oikeuskanslerille valitus siitä, että suomalaisten teletietoja urkitaan luvatta ilman riittäviä perusteita ja lait sivuuttaen. Miten voidaan perustella, että ulkomainen taho voi Suomen lain sivuuttaen selvittää käyttäjän tietoja ja tätä sitten jollakin tavalla muka juridisesti pitävänä perusteena käytetään "tuomioon", eli uhkauksen piirteet omaavaan "sakkoon", joka ei ole viranomaisen määräämä? Ollaan todella harmaalla alueella tässä kyllä. Kyllähän poliisillakin pitää olla painava syy teleurkintaan ja se pitää olla jo kova rikos kyseessä. Silloinkin ollaan syyttömiä kunnes oikeus muuta toteaa. Tämähän on melkein kuin liivijengitouhoa, paitsi että lakitoimisto välissä bulvaanina.".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
lainmukaisesti kirjoitti:
Täällä on yleissivistävää faktaa tunnistetietojen käsittelystä
https://www.viestintavirasto.fi/tietoturva/teleyritystenoikeudetjavelvollisuudet/tunnistamistietojenkasittely.html
ja sitten kyselet viranomaisilta.
1) Voit soittaa poliisille (turha pelätä) ja he neuvovat oikean reitin. Poliisi on aina "viranomainen". Viranhaltioilla on aina virkavastuu.
2) Oikeuskanslerin toimistossa on myös viranhaltioita ja voit ottaa yhteyttä sinne. Viranhaltioilla on siis aina virkavastuu.
Näistä instansseista pääset aina turvallisesti liikkeelle! Kannattaa ottaa aina ensin selvää onko tiedot hankittu laillisin keinoin. Nythän pitäisi olla lupa ns "salakuunteluun" ennen tietojen hankintaa eli päivää, jolloin tietoja on alettu urkkia!

Osoitteessa http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/suomalaiset-ovat-saaneet-600-euron-laskuja-pornon-latailusta/658704/ viimeisenä oli järkevänoloisen henkilön kommentti eli seuraava

"11.3.2014 13:39

Millähän perusteella tulee "tuomio" maksaa jostain tällaisesta? Nyt kannattaisi kyllä tehdä oikeuskanslerille valitus siitä, että suomalaisten teletietoja urkitaan luvatta ilman riittäviä perusteita ja lait sivuuttaen. Miten voidaan perustella, että ulkomainen taho voi Suomen lain sivuuttaen selvittää käyttäjän tietoja ja tätä sitten jollakin tavalla muka juridisesti pitävänä perusteena käytetään "tuomioon", eli uhkauksen piirteet omaavaan "sakkoon", joka ei ole viranomaisen määräämä? Ollaan todella harmaalla alueella tässä kyllä. Kyllähän poliisillakin pitää olla painava syy teleurkintaan ja se pitää olla jo kova rikos kyseessä. Silloinkin ollaan syyttömiä kunnes oikeus muuta toteaa. Tämähän on melkein kuin liivijengitouhoa, paitsi että lakitoimisto välissä bulvaanina.".
Tässä tapauksessa kyseistä Dallas Buyers Club -elokuvaa on ladattu vertaisverkon (bittorrent) kautta. Oletusarvoisesti vertaisverkko-ohjelmat ladatessaan myös jakavat kyseisiä tiedostoja muille lataajille, ja nimenomaan tämä jakaminen antaa aiheen oikeudellisiin toimiin. Lisäksi vertaisverkko-ohjelmissa lataajien ja jakajien IP-osoitteet näkyvät muille lataajille ja jakajille, jota kautta Dallas Buyers Club LLC on kaiketi saanut selville näiden 242:n suomalaisen IP-osoitteet. Asianajotoimisto MK LAW on sitten markkinaoikeuden päätöksen perusteella saanut Elisalta noiden IP-osoitteiden haltijoiden nimet ja osoitteet.

Mistään teleurkinnasta tai salakuuntelusta tässä ei siis ole kyse. Korkeintaan voidaan kysyä, onko markkinaoikeudella ollut tässä tapauksessa riittävät perusteet vaatia Elisaa luovuttamaan henkilötietoja asianajotoimisto MK LAW:lle. Koska vastaavia tapauksia on ollut aiemminkin, niin luultavasti perusteet henkilötietojen antamiselle on katsottu riittäviksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ymmärsin (ruostuneella englanninkielen taidolla) että jenkeissä on ihmisiä joutuneet oikeuteen tuosta, mutta en oikein saanut selvää ovatko enemmäkseen voittaneet.

Tuossa kirjeessä vedotaan Suomen rikoslaen lukuun 49 pykäly 1 ja tuossa pykälässä (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001) puhutaan "Joka ansiotarkoituksessa tekijänoikeuslain (404/1961) säännösten vastaisesti ja siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa loukatun oikeuden haltijalle, loukkaa toisen oikeutta..."

Ja sitten kirjeessä on myös tekijänoikeuslain pykälä missä sanotaan:
"57 § (14.10.2005/821)

Joka vastoin tätä lakia tai 41 §:n 2 momentin nojalla annettua määräystä käyttää teosta taikka tuo maahan tai Suomen alueelle edelleen kolmanteen maahan kuljetettavaksi teoksen kappaleen, on velvollinen suorittamaan tekijälle kohtuullisen hyvityksen. Vastoin lakia tapahtuvasta teoksen kappaleen valmistamisesta yksityistä käyttöä varten on hyvitysvelvollisuus vain siinä tapauksessa, että kappaleen valmistaja on tiennyt tai hänen olisi pitänyt tietää, että kopioitava aineisto on saatettu yleisön saataviin vastoin tätä lakia.

Jos teosta käytetään tahallisesti tai tuottamuksesta, hyvityksen lisäksi on suoritettava korvaus kaikesta muustakin menetyksestä, myös kärsimyksestä ja muusta haitasta.

Joka muutoin kuin teosta käyttämällä syyllistyy rikoslain 49 luvun 1, 3 tai 5 §:n taikka tämän lain 56 a §:n, 56 e §:n 1 kohdan tai 56 f §:n mukaan rangaistavaan tekoon, on velvollinen suorittamaan tekijälle korvauksen rikoksesta aiheutuneesta menetyksestä, kärsimyksestä ja muusta haitasta.

Edellä 2 ja 3 momentissa tarkoitetusta korvauksesta on lisäksi voimassa, mitä vahingonkorvauslaissa (412/1974) säädetään."

MIetin vain, että kirjeen mukaan BitTorrent-vertaisverkossa olisi jaettu Dallas plaa plaa leffaa.
Ensinnäkin meillä ei ole ollut hajuakaan että kyseinen ohjelma on lähtenyt mitään jakamaan ja toiseksi mitään emme ole tehneet ansiotarkoituksessa, kun emme ole edes tienneet mitä kyseinen ohjelma selkämme takana tekee... jos edes on tehnyt, koska meillä ei ole siitä mitään tietoa.

Mutta mutta... mitäs te muut nyt aiotte tehdä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Mä laitoin markkinaoikeuteen sähköpostia ja sieltä vastattiin,että tällainen lupa on tosiaan Mk law/Dallas buyers club llc -firmoille annettu. Eli sielyä voi kysyä,yhteystiedot löytyy netistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Laitoin kyselyn heille ja myös kysymyksen että millä perusteella.

Katellaan mitä ne huomenna vastaa...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Mutta jos kyselysi kohde onkin samassa rikollisjärjestössä osallisena,niin tottakai sieltä tulee vastaus " MAKSA POIS VAAN".sattaahan jenkkirikollisilla olla "myyrä"
ihan suomen mantereellakin.Pitää muistaa yksi "pää-asia",USA on kasvihuone
jossa idätetään kaiken-karvaisia rikollisia,vaikka osataanhan se muuallakin.
Valloissa on tietokeneet keksitty,ja sen mukana myöskin koneeseen liittyvät
rikolliset mahdollisuudet.Olkaa varovaisia mitä koneeseenne näppäilette.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
hei kertokaas te muut samassa veneessä olijat että milloin kirjeen mukaan tämä lainvastainen jako olisi tehty. Meillä 28.6.2014 14:33:11 (UTC) (mitä toi UTC tarkoittaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
UTC (Coordinated Universal Time)

"Normaalisti käytettävä aika, joka seuraa kansainvälistä atomiaikaa, mutta kun ero UT1-aikaan nousee yli 0,9:ksi sekunniksi, UTC-aikaa siirretään tasan yksi sekunti eteen- tai taaksepäin karkaussekunnilla. Tämä tehdään 0–2 kertaa vuodessa, vuodenvaihteessa tai keskikesällä."

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Aikajärjestelmä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Teletietojen käytöstä

Lukekaa tämä
https://www.viestintavirasto.fi/tietoturva/teleyritystenoikeudetjavelvollisuudet/tunnistamistietojenkasittely.html
ja ottakaa yhteyttä esimerkiksi oikeuskansleriin onko teletietoja käytetty lain mukaisella tavalla!
Pyytäkää markkinaoikeudelta heidän päätöksensä ja tieto siitä, miltä viranomaiselta he ovat saanet tunnistetietojen käyytöoikeudet!
Ilmianna
Jaa
Tännekin saapui sama kirje. Päivämääränä oli 2.7.2014. Koskaan en ole kyseistä elokuvaa ladannut enkä näin ollen myöskään jakanut. Olin myöskin töissä juuri sinä aikana kun elokuvaa olisin kuulemma jakanut... Otin yhteyttä ko. henkilöön kenen yhteystiedot olivat kirjeessä ja hän sanoi että minun tulisi kirjoittaa selvityskirje ja lähettää hänelle. Epäillyttää vähän lähettää hänelle kirje jos kyseinen asia viedään eteenpäin niin eiköhän kyseinen asianajaja voi vääristellä sanojani jos olen muotoillut kirjeen jotenkin väärin. Summaa en aio kuitenkaan maksaa koska kyseiseen tekoon en ole syyllistynyt.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Keskustele ensi ulkopuolisen asiantuntijan (viranomaisen) kanssa. Ennen kuin ryhdyt selvittämään lakifirmalle mitään, niin tiedustele asioita viranomaisilta tai ulkopuoliselta lakiasiantuntijoilta!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Älä koskaan ilmaise mitään kenellekkään,varsinkaan puhelimessa.Et edes tarvitse
mitään lakimiestä "vaaditun valheellisen summan takia".Lyö luuri korvaan,se
yleensä lopettaa soittelutkin.Konna hakee senjälkeen helpompia saaliita.
Suomalaisen peruspelko on "lakiin viittaavat pelot".Verot,ulosotot,sakot,kaikesta
meidät on opetettu lapsesta asti olemaan " ALAMAINEN, ja NÖYRÄ".Kaikki,
VAATIMUKSET on ...AINA...tarkistettava,eikä nieltävä ensinäkemältä.
Kaikki ulkomaiset vaatimukset ovat rikollisten tekemää.Onhan teillä GOOGLEn
pääkallonpaikka KOTKASSA.Pyytäkää sieltä apua ?(sekin jenkkifirma,heh).
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sain markkinaoikeudelta päätöksen ja siinä on yhteensä 272 ip osoitetta ja yksi niistä oli se mikä väitetään meidän ip osoitteeksi. Eli tarkoittaneeko tuo sitä että ovat lähettäneet 272 henkilölle vastaavanlaisen kirjeen.

Soitin myös Elisalle ja he eivät suostuneet kertomaan olivatko antaneet tiedot vaan kehoittivat soittamaan poliisille ja kysyivät myös meidän koneen suojauksesta, jonka kerroin olevan aika surkea - joku ilmaisohjelma. Johon sitten sanoivat, että voihan olla että koneella on käynyt joku vakoiluohjelma joka on varastanut ip:n.

Olettekos te muut saaneet mitään selville tästä asiasta?
Olisi varmaan hyvä jos hoidettaisiin tätä yhdessä vai mitä?? yhdessä voimakkaampia kuin yksi eiks niin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Tervehdys!

Samaisen päätöksen (Dnro 2014/675) sain myös sähköpostissa. Lähetin myös viestintävirastolle ja oikeuskanslerin virastoon selvityspyynnön teletunnistetietojen laillisesta käytöstä. Panin liitteenä kirjeen ja markkinaoikeuden päätöksen. Henkilösuojalain mukaan henkilötietojen luovutuksenhan saa tehdä ainoastaan henkilön itsensä luvalla. Sitä ei voi muut päättää. Katsotaan mitä vastaavat.

PS. Operaattoreiden on noudatettava Suomen lakeja (kts. edelleen https://www.viestintavirasto.fi/tietoturva/teleyritystenoikeudetjavelvollisuudet/tunnistamistietojenkasittely.html)

PSS. Yhdessä on parempi kantaa raskas taakka (samaa mieltä)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Minulla on kokemusta 2 vuoden ajalta poliisin suorittamasta salakuuntelu- ja salakatseluasiassa, mikä liittyi valvontakameroiden käyttöön ja suuntamiseen. Näin ollen jokaisen kannattaa huomioida, että salakuuntelu on rikos ja jos Elisan ulkopuolinen taho on sen tehnyt niin silloin on kyseessä rikos. Liikumme siis seuraavalla alueella

"Salakuuntelu on muiden välisen keskustelun luvatonta kuuntelemista. Salakuuntelu on rikos, josta säädetään Suomen rikoslain 24 luvun 5 pykälässä. Salakuuntelua voi tehdä teknisin apuvälinein tai olemalla kuuloetäisyydellä mutta piilossa keskustelijoilta. Myös sähköisesti käytävän keskustelun luvatonta seuraamista pidetään salakuunteluna. Usein salakuunneltu keskustelu nauhoitetaan myöhempää käyttöä varten."

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Salakuuntelu
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
salakuuntelusta kirjoitti:
Minulla on kokemusta 2 vuoden ajalta poliisin suorittamasta salakuuntelu- ja salakatseluasiassa, mikä liittyi valvontakameroiden käyttöön ja suuntamiseen. Näin ollen jokaisen kannattaa huomioida, että salakuuntelu on rikos ja jos Elisan ulkopuolinen taho on sen tehnyt niin silloin on kyseessä rikos. Liikumme siis seuraavalla alueella

"Salakuuntelu on muiden välisen keskustelun luvatonta kuuntelemista. Salakuuntelu on rikos, josta säädetään Suomen rikoslain 24 luvun 5 pykälässä. Salakuuntelua voi tehdä teknisin apuvälinein tai olemalla kuuloetäisyydellä mutta piilossa keskustelijoilta. Myös sähköisesti käytävän keskustelun luvatonta seuraamista pidetään salakuunteluna. Usein salakuunneltu keskustelu nauhoitetaan myöhempää käyttöä varten."

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Salakuuntelu
Sä oot ihan ulalla. Salakatselu- ja salakuuntelusäädökset ei liity mitenkään tietoliikenteeseen.

"Myös sähköisesti käytävän keskustelun luvatonta seuraamista pidetään salakuunteluna. " Tiedostonsiirto ei ole henkilöiden välistä keskustelua.

Wikipediaakin lukiessa kannattaa muistaa lähdekritiikki.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No mutta silloinhan ELISA on rikollisten puolella,koska eivät halua auttaa omia kanslaisiaan,jotka pitävät firmaa pystyssä.Alkaa muodostua pahanlainen kuva kaikesta lukemastani.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Soitin poliisille ja hän sanoi, että kannattaa laittaa vastine tuonne Asianajotoimistoon eli reklamaatio tuosta loukkausasiasta ja sitten vaikka poliisille sähköinen rikosilmoitus.
Mutta ehkä ensin katsotaan mitä "oikeusjakohtuus" nimimerkille vastataan.

Jatketaanko keskustelua täällä vai olisiko sähköposti parempi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Mukalataaja: onko sinulla joku tuttu lakimies, joka voisi vähän jelppiä meitä tässä asiassa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Elisan lakimies (Raito Mikko) todensi sähköpostilla, että yhteystiedot on todellakin markkinaoikeuden päätöksellä luovutettu Elisalta MK Law:lle! Päätöksessä on vedottu tekijänoikeuslain pykälään 60$ (kts. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404#L7P60a).
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
oikeusjakohtuus kirjoitti:
Elisan lakimies (Raito Mikko) todensi sähköpostilla, että yhteystiedot on todellakin markkinaoikeuden päätöksellä luovutettu Elisalta MK Law:lle! Päätöksessä on vedottu tekijänoikeuslain pykälään 60$ (kts. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404#L7P60a).
"Tekijällä tai hänen edustajallaan on oikeus tuomioistuimen määräyksellä "

Onko markkinaoikeus yhtä kuin tuomioistuin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mysteria kirjoitti:
"Tekijällä tai hänen edustajallaan on oikeus tuomioistuimen määräyksellä "

Onko markkinaoikeus yhtä kuin tuomioistuin?
Jos vertaamme markkinaoikeuden päätöksiä Yhdusvaltojen jakelemiin sanktioihin
eri maapallon suvereenisiin valtioihin,niin vastaus on " KYLLÄ ".Siionistit ovat
omaksuneet päätösvallan valitsemiinsa asioihin, "mielivaltaisesti". Kukapa heitä
vastaan voisi kiistellä ? Laskuttavathan he valtioita ilman-saastuttamisestakin,vaikka
ovat itse pahimpia syntipukkeja.Siinä hieman aivoille purtavaa ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Löysin tällaisen artikkelin: http://www.motherjones.com/politics/2014/02/bittorrent-illegal-downloads-ip-address-lawsuit

Siinä kirjoitettiin mm:" "Judges are increasingly realizing that [IP addresses] don't have a high degree of reliability, and they're not an accurate representation of who has control of the computer."

Mietin vain, että siksikö nuo nyt yrittää rantautua Suomeen, josko täällä tuomiot tulisivat helpommin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Internet-verkon IP-kerros on korkeammalla tasolla ja ne jaetaan operaattorilla dynaamisesti DHCP-protokollalla. Verkkoliikenteessä liikkuvissa paketeissa ne kytketään MAC-osoitteisiin, jotka ennen vanhaan oli fyysisesti "kolvattu" verkkokorttiin. Nykyään nekin voi muuttaa dynaamisesti (kts. http://fi.wikipedia.org/wiki/MAC-osoite). Näin ollen syyttäjällä pitäisi olla käytössä kiistaton näyttö siitä, että juuri kyseiseltä koneelta on ladattu tiedostoja. IP-osoitteen ja MAC-osoitteen väärentäminen ja kaappaaminen on hakkereille aivan helppoa. Näin ollen kiistattonta näyttöä ei voida osoittaa. Toivottavasti Suomen "jugdet" ymmärtvätät sen ennen kuin asia menee oikeuteen. Vaikka tietokoneet haettaisiin kotoa, niin kiistattomuus on edelleen kyseenalainen!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kiistattomuus kirjoitti:
Internet-verkon IP-kerros on korkeammalla tasolla ja ne jaetaan operaattorilla dynaamisesti DHCP-protokollalla. Verkkoliikenteessä liikkuvissa paketeissa ne kytketään MAC-osoitteisiin, jotka ennen vanhaan oli fyysisesti "kolvattu" verkkokorttiin. Nykyään nekin voi muuttaa dynaamisesti (kts. http://fi.wikipedia.org/wiki/MAC-osoite). Näin ollen syyttäjällä pitäisi olla käytössä kiistaton näyttö siitä, että juuri kyseiseltä koneelta on ladattu tiedostoja. IP-osoitteen ja MAC-osoitteen väärentäminen ja kaappaaminen on hakkereille aivan helppoa. Näin ollen kiistattonta näyttöä ei voida osoittaa. Toivottavasti Suomen "jugdet" ymmärtvätät sen ennen kuin asia menee oikeuteen. Vaikka tietokoneet haettaisiin kotoa, niin kiistattomuus on edelleen kyseenalainen!
Suomalaisissa tuomioistuimissa asiat tarkaistaan paperitulosteiden perusteella ja niitten paikkansa pitävyyttä ei kukaan tarkista tai takaa. Käräjäoikeuden istunto on tyypillisesti arpajaisen ja torikokouksen yhdistelmä.

Suomessa on käytössä vapaan todistusharkinnan periaate, jonka ansiosta tuomari voi itse päättää, mitä pitää uskottavana ja "yleisen kokemuksen" perusteella totena.

Vaikka syyttäjällä onkin todistustaakka, niin käytännössä syytetty joutuu todistelemaan syyllisyyttään, jos ei tunnusta tai vaikene. Tunnetusti tapahtumatonta on aika lailla mahdotonta todistaa tapahtumattomaksi, kun todistusaineistoa syntyy vain tapahtuneista asioista.

Syyttäjä ei tarvitse kuin tuomarin mielestä uskottavan näytön.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
He ovat olleet jo kauan "rantautuneina" suomessa,eivätkä he ole "eilisen-teeren
poikia" PC koneiden keskellä.Kaiken hyödyllisen rinnalla tulee myöskin
epämiellyttäviä yllätyksiä,joista näppäilevät sormet joutuvat kärsimään vääryyttä.
USAssa jokainen syytetty on aina syyllinen,kunnes kykenee todistamaan syyttömyytensä."Olethan sinä jotakin pahaa tehnyt,vaikka en vielä tiedä mitä se on".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Hienoa kuulla että meitä on useita, hieman meinasi mennä kirjeen takia joulu pilalle! Kiitos jo annetuista vinkeistä, taidan itsekin ottaa yhteyttä poliisiin.
Ilmianna
Jaa
Kiistattomuus: kiitos hyvästä tiedosta!

Minä_myös: olenkohan pysynyt laskuissa että olet nyt viides joka on saanut tuon kivan kirjeen.

Onko teillä kaikilla sama päivämäärä maksulle eli 29.12.14?

Mietitäänkö joku yhteinen strategia tähän?
Minulle voi lähettää sähköpostia osoitteeseen wolfiina@outlook.com,
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Suoritin tarkistuslaskeman ja meitä on kahdeksan, jotka ovat ilmoittaneet saaneen kirjeen. Nimimerkkien mukaan 8 henkilö ovat "PA", "ketuttaahan tuo", viiskasi5858, "Mysteria", "Lataajamuka", "Robbe1284", "Hyvääjoulua" ja "minä_myös".

Kirje on ovelasti toimitettu 15.12.2014, jolloin on paljon pyhiä ennen eräpäivää 29.12.2014. Näin ollen viranomiaset, markkinaoikeus ja MK LAW-työntekijät ovat vapaalla. Olisivat voineen postittaa kirjeen jo syyskuussa eikä jouluksi. Suomessa on hyvin tyypillistä, että irtisanomiset ja YT:t ilmoitetaan enne kesälomia jne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Noniin enpä arvannut että kyseessä olisi näinkin laaja ja monitahoinen juttu. Mielenkiinnolla odotan mitä vastauksia saatte noihin kyselyihin. Lueskelin tuosta Dallas Buyers Club LLC:stä juttuja netin syövereistä ja ovat ilmeisesti käyttäneet laitonta vakoiluohjelmaa ainakin Australiassa käyttäjien tietojen urkkimiseen, mistä verkko-operaattori on taas nostanut syytteen DBC LLC:tä vastaan, mikäli asian oikein ymmärsin. Tässä linkki juttuun. http://www.businessspectator.com.au/news/2014/11/10/technology/iinet-and-dallas-buyers-club-set-february-courtroom-showdown

Ei voi muuta sanoa kun että ovatpahan melkoisen bisneksen kehittäneet. Noita kiltisti maksavia on varmasti maailmanlaajuisesti tuhansia ja tuhansia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Onko meitä niin monta!!

Hyvä bisnes totta tosiaan jos ip:tä listassa on tuo 272 kappaletta ja kaikilta vaaditaan 650 euron korvausta tekee se ruhtinaalisesti 176 800 euroa!!

Ne on käyttäneet MaverikMonitor ohjelman lokeja...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mysteria kirjoitti:
Onko meitä niin monta!!

Hyvä bisnes totta tosiaan jos ip:tä listassa on tuo 272 kappaletta ja kaikilta vaaditaan 650 euron korvausta tekee se ruhtinaalisesti 176 800 euroa!!

Ne on käyttäneet MaverikMonitor ohjelman lokeja...
Ja jos vastaavia korvauksia vaadittaisiin kaikissa EU-maissa, niin korvausten yhteissumma olisi asukasluvun perusteella satakertainen eli yli 17 miljoonaa euroa. Aika hyvä tili muutaman (tuhannen) kirjeen postittamisesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Laitoin myös vinkin piraattipuolueelle että olisi hyvä sauma ottaa kantaa tähän asiaan. Ja viimeinen maksupäivä täälläkin 29.12.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Mites oli yhteinen lakimies, joka ajaisi asiaa 1) tietojenurkintaohjelman käytöstä, 2) teletunnistetietojen hankinnasta, 3) teletunnistetietojen luovutuksen oikeudellisuudesta, 4) IP-osoitteiden kiistattomuudesta jne. Tapaan huomenna Jyrki Järvilehdon vapauttaneen asianajajan ja kyselen josko hän lähtisi tällaiseen Caseen.

PS. Voin myös antaa sähköpostiosoitteeni, jos lähdetään yhteiselle asialle!

Palaan taas lukemaan viestejä klo 22:00 jälkeen!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Täällä myös yksi kirjeen saaja. Soitin lakipuhelimeen ja sieltä neuvottiin kysymään elisalta onko ollut käräjäoikeuden lupa luovuttaa tietoja (tai onko niitä luovutettu ollenkaan) sekä pyytämään tältä mk lawilta kopiota valtakirjasta(?) että toimeksianto on annettu ja se on aito.. Lakimies puhelimen päässä oli sitä mieltä että kuulostaa huijausyritykseltä. Kertoi suomalaisen lakifirman nimen joka näitä tekijänoikeus loukkauksia yleensä hoitaa. Mutta tässä tosiaan on ulkomainen yhtiö toimeksiantajana.
Apua siis tarvitaan täälläkin ja miten tätä selvitystä nyt jatkaa? Ei ole varaa maksaa laskua. Missä voitas helpommin ja suljetummin jatkaa tätä keskustelua?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Hei Satu123!

Laitoin aikaisemmin tiedon tähän keskuteluun eli voit lähettää sähköpostin osoitteeseen Mikko.Raito@elisa.fi, niis saat vastauksen häneltä. Se on minulla tallessa eli Elisan lakimies (Raito Mikko) todensi sähköpostilla, että yhteystiedot on todellakin markkinaoikeuden päätöksellä luovutettu Elisalta MK Law:lle! Päätöksessä on vedottu tekijänoikeuslain pykälään 60$ (kts. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404#L7P60a
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
IMDB:n mukaan Dallas Byers Club -elokuvan tuotantoyhtiöitä ovat

Truth Entertainment (II)
Voltage Pictures
r2 films (as R2 Films)
Evolution Independent
CE

Mahdotonta sanoa, mitä em. firmat ovat sopineet tekijänoikeuksista.

Laajimmillaan mk law:lla pitäisi olla valtakirjat kaikilta edustaa heitä tekijänoikeusasioissa.

MItähän ovat markkinnatuomioistuimella toimittaneet todisteeksi oikeudestaan ajaa asiaa? Jos mitään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tein facebookiin suljetun ryhmän LLC-ongelma niin sieltä vois nyt alottaa.. Laittakaa sinne liittymispyyntöjä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
En löytnyt tuota ryhmää vielä... loitko sen sinne jo?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mysteria kirjoitti:
En löytnyt tuota ryhmää vielä... loitko sen sinne jo?
joo nimellä LLC-ongelma .. viiva välissä!
ja mut löytää facebookista nimellä Satu Moilanen. profiilikuvassa oranssi tukka ja taustakuvana valkoinen chihuahua koira. Laittakaa vaikka kaveripyyntö niin lisään ryhmään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Hyvä Satu123 - siirrytäänhän kaikki keskustelemaan tuonne FB:n puoleen eikö vain?

Ehdottomasti meidän kannattaa tätä yhdessä hoitaa, varmasti tulee edullisemmaksikin näin.

Satu123 ei meilläkään ole varaa tuota laskua maksaa ja miksi meidän pitäisi maksaa jostain mitä emme ole edes tehneet(!)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Älkää hyvät ihmiset karatko FB:hen,kun en oo koskaan moiseen liittynyt. Tästä ketjusta voi kuitenkin olla muillekin tulevaisuudessa hyötyä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Itselleni ihan sama mikä foorumi, kunhan vedetään yhtä köyttä!

Eiks vaan?

viiskasi5858: hyvä ehdotus...
Ilmianna
Jaa
Itselleni tuli myös tuo kirje. Soittaessa kyseiseen kirjeessä olleeseen puhelin numeroon vastaajassa kerrottiin henkilön olevan lomalla ja palaavan yllätys, yllätys
7.1.2014. Eli paljontuon 29.12.2014 jälkeen. Joten katsotaan mitä käy.. Tuo 650€ tuntuu kuvottavalta ja absurdilta. Joten olen valmis katsomaan mitä tuleman pitää.
En aijo maksaa. PS: Suomen ja amerikan korvaus käytännöt ovat eri luokkaa. Joten
katsotaan nyt. Niinkuin sanoin olen valmis menemään eteenpäin ja käräjille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Henkilön sijaisena on emilia.lostedt@mklaw.fi ja puh. 358-40-7350472!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tervetuloa Maxbet joukkoomme!
Eipä ole todellakaan yllätys että tuo kyseinen henkilö palaa vasta tuolloin. Eiköhän tuo ole täysin laskelmoitua...
Ilmianna
Jaa
Ei taideta tässä "lakifirmassa" oikein ymmärtää oikein sitä että kaikkia toimeksiantoja mitä vain sattuu saamaan ei oikein oman yrityksen imagonkaan tähden kannattaisi ottaa vastaan. Nimittäin tämä vaikuttaa todellakin siltä että kyseessä on lakitermein ainakin petoksen yritys. Mä en maksa senttiäkään tommoseen puulaakiin ilman että edes millään tasolla pyrkisin puollustamaan omia oikeuksia. Mä toivon että kukaan ihminen joka on saanut tämän kalastelukirjeen on maksamassa tuota 650e summaa. Itse olin väitetyllä tekohetkellä toisellapuolella Suomea, ja tietokonetta ei ollut. Ja Myös wlani eli langaton verkko on päällä on mahdotonta valvoa mitä kyseisellä verkolla kukakin tekee. Sitä voi myös käyttää oikeudessa vastaan.. Niin ja toinen juttu! Kun ei ole koneella mitään tuontyyppistäkään elokuvaa koskaan ollut, mitä väittivät. Saa virkavalta koska tahansa tulla tutkiin kun mitään ei ole. Siinähän sitten pelottelevat "jatkoseuraamuksilla" ;-)
Ilmianna
Jaa
Oikeusjakohtuus: Oletko saanut mitään vastauksia?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Oikeuskanselrin ja viestintäviraston kirjaamot ovat vastaanottaneet lähettämäni selvityspyynnöt liitteineen (markkinaoikeusden päätös, MK Law:n kirja ja Elisan vaste tunnistetietojen luvutuksesta).
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Panin nyt sitten tutkintapyynnön poliisille sähköisen järjestelmän kautta ja siellä ovat nyt virallisesti tietoisia tästä tapauksesta. Saivat kirjeen, markkinaoikeuden päätöksen, Elisan lakimiehen minulle lähettämäni viestin ja selostuksen koko tapahtumasta. Kerroin meitä olevan kymmeniä ja saivat yhteystietoni sähköi´sen sirukorttini kautta! Asia etenee tietenkin hitaasti ja yleensä näissä selvityksissä menee kuukausia eli kaikki vastaukset viipyvät eräpäivän yli! Kokemuksesta tiedän, että panevat merkille markkinaoikeuden päätöksen valitusajan päättymisajan, joka oli 28.10.2014 ja meille kaikille tuli kirje 15.12.2014 jälkeen. Käsittääkseni tämä valitusaika koski kaikkia meitä ja tätä asiaa nimitetään "menettelytapavirheiksi". Tässä on monta osapuolta 1) salakuuntelija, 2) Dallas Byers Club LCC, 3) MK LAW, 4) Elisa Oyj ja 5) me niin sanotut syytetyt. Yleensä sovittelun määrä virallinen oikeusviranomainen eikä asianajotoimisto. Jos oikeusviranomaisen sovitteluun ei suostuta, niin silloin asia viedään raastupaan. Nyt tässä näyttää siltä, että oikeusviranomainen on ohitettu (tietoisesti).
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
oikeusjakohtuus kirjoitti:
Panin nyt sitten tutkintapyynnön poliisille sähköisen järjestelmän kautta ja siellä ovat nyt virallisesti tietoisia tästä tapauksesta. Saivat kirjeen, markkinaoikeuden päätöksen, Elisan lakimiehen minulle lähettämäni viestin ja selostuksen koko tapahtumasta. Kerroin meitä olevan kymmeniä ja saivat yhteystietoni sähköi´sen sirukorttini kautta! Asia etenee tietenkin hitaasti ja yleensä näissä selvityksissä menee kuukausia eli kaikki vastaukset viipyvät eräpäivän yli! Kokemuksesta tiedän, että panevat merkille markkinaoikeuden päätöksen valitusajan päättymisajan, joka oli 28.10.2014 ja meille kaikille tuli kirje 15.12.2014 jälkeen. Käsittääkseni tämä valitusaika koski kaikkia meitä ja tätä asiaa nimitetään "menettelytapavirheiksi". Tässä on monta osapuolta 1) salakuuntelija, 2) Dallas Byers Club LCC, 3) MK LAW, 4) Elisa Oyj ja 5) me niin sanotut syytetyt. Yleensä sovittelun määrä virallinen oikeusviranomainen eikä asianajotoimisto. Jos oikeusviranomaisen sovitteluun ei suostuta, niin silloin asia viedään raastupaan. Nyt tässä näyttää siltä, että oikeusviranomainen on ohitettu (tietoisesti).
Hienio juttu!!

Onkohan nyt sit aiheellista meidän muiden laittaa tutkintapyyntöä poliisille vai olisiko tuo riittävä?

Entä olisiko siitä mitään hyötyä tai haittaa jos esim. Iltasanomat tekisivät jutun tästä aiheesta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
oikeusjakohtuus kirjoitti:
Panin nyt sitten tutkintapyynnön poliisille sähköisen järjestelmän kautta ja siellä ovat nyt virallisesti tietoisia tästä tapauksesta. Saivat kirjeen, markkinaoikeuden päätöksen, Elisan lakimiehen minulle lähettämäni viestin ja selostuksen koko tapahtumasta. Kerroin meitä olevan kymmeniä ja saivat yhteystietoni sähköi´sen sirukorttini kautta! Asia etenee tietenkin hitaasti ja yleensä näissä selvityksissä menee kuukausia eli kaikki vastaukset viipyvät eräpäivän yli! Kokemuksesta tiedän, että panevat merkille markkinaoikeuden päätöksen valitusajan päättymisajan, joka oli 28.10.2014 ja meille kaikille tuli kirje 15.12.2014 jälkeen. Käsittääkseni tämä valitusaika koski kaikkia meitä ja tätä asiaa nimitetään "menettelytapavirheiksi". Tässä on monta osapuolta 1) salakuuntelija, 2) Dallas Byers Club LCC, 3) MK LAW, 4) Elisa Oyj ja 5) me niin sanotut syytetyt. Yleensä sovittelun määrä virallinen oikeusviranomainen eikä asianajotoimisto. Jos oikeusviranomaisen sovitteluun ei suostuta, niin silloin asia viedään raastupaan. Nyt tässä näyttää siltä, että oikeusviranomainen on ohitettu (tietoisesti).
Markkinaoikeuden päätöksen valitusajalla ja karhukirjeen toimitusajalla ei ole kyllä valitettavasti mitään juridisesti relevanttia yhteyttä. Päätöksen hakija olisi voinut valittaa valitusajan puitteissä, mikä ei olisi ollut siihen tyytyväinen. Nyt taatusti oli.

Markkinaoikeuden päätöksen voisi ehkä saada mitätöidyksi, jos voisi todistaa, ettei hakijalla ollut oikeuttaa edustaa elokuvan oikeuksien haltijoilta. Toisaalta, Suomessa laittomastikin hankitut todisteet kelpaavat oikeudessa vapaan todistusharkinnan periaatteen perusteella. Lakimuutos tältä osin on vasta suunnitteilla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kiinnostaisi tietää, että onko tässä joukossa ketään joka aikoo suorittaa tuon maksun ja ketkä kaikki haluavat lyödä hynttyyt yhteen tämän asian voittamiseksi?

Me emme aio maksaa ja mieluusti hoitaisimme tämän yhdessä...
Ilmianna
Jaa
Iltaa!

Täällä bingo! Mulle tuli vastaava kirje tuossa eilettäin..
Eli olenko nyt sitten yhdeksäs?? Kymmenes??
Jotain yhteishommaahan tässä vois miettiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Suoritin uuden tarkistuslaskeman ja meitä on yksitoista, jotka ovat ilmoittaneet saaneen kirjeen. Nimimerkkien mukaan 11 henkilöä ovat "PA", "ketuttaahan tuo", viiskasi5858, "Mysteria", "Lataajamuka", "Robbe1284", "Hyvääjoulua", "minä_myös", "Satu123", "Robbe1284" ja "rellu57".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Osa ei käytä täällä Facebookkia, mutta voisi olla hyvä jos keskustelu jatkuisi ns. suljettujen ovien takana esim. sähköpostivaihtona vai mitä mieltä muut?

... ja tänne vaikka ilmoitus sähköpostiosoitteesta johon voi olla yhteydess jos on saanut samaisen kirjeen?

Pitää muistaa että myös kyseinen toimisto saattaa käydä katsomassa tätä keskustelua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Käykääs tsekkaamassa googlesta haku hedman partners lfb,vastaava keissi, ei ole näköjään tämmönen juttu uusi suomessakaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mitenköhän toi juttu nyt sitten päättyi...?
Ilmianna
Jaa
Olen laatimassa kirjettä poliisin tutkintapyyntöä varten. Aion pyytä poliisia selvittämään onko mahdolllisesti laittomalla ohjelmistolla hankitut IP-osoitteet kelpoisia mahdollista oikeuskäsittelyä varten. Laittomin keinoin hankitut todisteet eivät pitäisi missään oikeusvaltiossa olla kelvollisia. Tällöin koko korttipakka sortuu. Lähetän kirjeen viikonlopun aikana sähköiseen järjestelmään tutkinnan aloittamiseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Suomessa on käytössä vapaan todistusharkinnan periaatte, jos sallii laittomasti hankitut todisteet tuomarin harkinnan mukaan.

KKO 2007:58

Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 2 §:n mukaan oikeuden tulee, harkittuaan huolellisesti kaikkia esiintulleita seikkoja, päättää, mitä asiassa on pidettävä totena. Pääsääntönä on vapaan todistelun periaate. Tämä jättää pitkälti asianosaisten päätettäväksi, mihin seikkoihin ja todisteisiin he haluavat omassa asiassaan vedota. Tuomioistuimen harkittavaksi jää, minkä todistusarvon se kullekin todisteelle antaa.

Voimassa olevassa lainsäädännössä ei ole yleissäännöstä siitä, millä edellytyksillä jostakin seikasta todistaminen tai jonkin todisteen käyttäminen voidaan kieltää. Sen sijaan on yksittäisiä säännöksiä, joissa kielletään todistamasta jostakin tai käyttämästä jotakin todisteena. Ehdottomat todistamiskiellot ovat oikeusjärjestelmässämme kuitenkin poikkeuksellisia.

Pelkästään se seikka, että todiste tai todisteen sisältämä tieto on hankittu lainvastaisella tavalla, ei vielä välttämättä merkitse sitä, ettei tällaista todistetta saisi käyttää oikeudenkäynnissä. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on katsonut, ettei lainvastaisesti hankitun todistusaineiston hyödyntäminen ole sinänsä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan vastaista, jos menettely kokonaisuudessaan täyttää oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin vaatimukset (ks. Schenk-tapaus, tuomio 12.7.1988, ja Khan-tapaus, tuomio 12.5.2000). Jos todisteen sisältämän tiedon hankkimiseen liittyy vakava oikeudenloukkaus, todisteen käytön kieltäminen voi tulla tapauskohtaisesti kysymykseen. Punnittavaksi tulee tällöin yhtäältä oikeudenloukkauksen vakavuus ja toisaalta totuuden selvittämisen intressi. Selvänä on pidetty, ettei esimerkiksi kidutuksella hankittua lausumaa voida käyttää tuomioistuimessa todisteena, vaikkei tätä koskevaa nimenomaista todistamiskieltoa ole laissa säädettykään (ks. esim. HE 36/1989 vp s. 4).
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Käykääs kattomassa sivua: http://dietrolldie.com/newbie-noob-start-here/

Aika paljon tietoa näistä kerätty tuonne.

OIkeusjakohtuus: hyvä juttu... pidäthän meidät ajantasalla
Ilmianna
Jaa
Täällä kanssa kirjeen omistaja!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Hei!

Lukeekaapas tätä http://ahtoapajalahti.fi/uploads/2010/03/jokapiraatinoikeus.pdf ja esimerkiksi luku 1.2 sivuilta 18-25. Kyllä kiistattomuus on vaikeasti todostettavissa.

KAIKKIEN KANNATTAA LUKEA!!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
oikeusjakohtuus kirjoitti:
Hei!

Lukeekaapas tätä http://ahtoapajalahti.fi/uploads/2010/03/jokapiraatinoikeus.pdf ja esimerkiksi luku 1.2 sivuilta 18-25. Kyllä kiistattomuus on vaikeasti todostettavissa.

KAIKKIEN KANNATTAA LUKEA!!!!
Mielestäni se, että tiedosto x on ollut bittorrent jako listalla ip titojen mukaan. Ei missään nimessä tarkoita sitä että tidostoa olisi jaettu tai jaettu 650e edestä.
Täten 272 henkilölle lähetetty tarkemmin erittelemätö lasku täyttää kiristyksen tuntomerkit. Älkää maksako. Jos, mk law uhkaa vastatoimilla pyytäkää vastinetta tai heitä jäsentämään mistä lasku koostuu. Vastaus ei voi olla operaattorilta saatu ip tieto, joka vastasi 650e laskutus oikeutta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
oikeusjakohtuus kirjoitti:
Hei!

Lukeekaapas tätä http://ahtoapajalahti.fi/uploads/2010/03/jokapiraatinoikeus.pdf ja esimerkiksi luku 1.2 sivuilta 18-25. Kyllä kiistattomuus on vaikeasti todostettavissa.

KAIKKIEN KANNATTAA LUKEA!!!!
Se on pamfletti, eikä suomalaisen oikeuskäytännön dokumentaatio.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
-ano- kirjoitti:
Se on pamfletti, eikä suomalaisen oikeuskäytännön dokumentaatio.
Siis mikä on pamfletti?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mysteta kirjoitti:
Siis mikä on pamfletti?
Tuo "ano":n kommentit kannattaa jättää oman onnensa nojaan ja käyttää omaa harkintaa. Hän on ilmeisesti joku juristi ;)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mysteta kirjoitti:
Siis mikä on pamfletti?
Jätä ano:n kommentti huomiotta ja lue mitä "pamfletti" sisältää. Olen itse toiminut tietotekniikan kanssa 1981 alkaen ja hankkinut elantoni TCP/IP-verkkojen parissa, joten oikeuskäytäntö ja tietotekniikka on kaksi aivan eri asiaa. Kannattaa keskittyä siihen, mitä kaikkea TCP/IP-verkoissa (so. Internet-verkossa) on mahdollista tehdä. Viime kädessä kannattaa hankkia tietotekniikan asiantuntija, joka varmasti tuntee asiat paremmin kuin yksikään tuomari. Tuomarit osaavat lakikirjan kannesta kanteen, mutta tuomion julistaminen otaksumalla on aivan sama kuin joku tekisi ryöston Esplanaadilla ja sinut tuomittaisiin vain sen perusteella, että sinulla olisi Helsingissä asuvana ollut mahdollisuus tehdä ryöstö. IP-osoitteen väärentäminen ja varastaminen on yhtä helppoa ja sitä tehdään jatkuvasti. Näin ollen nimimerkillä "ano" kirjoittava yrittää ainoastaan siirtää huomion epäolennaiseen!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tänään tuli kirje. En ollut ajatellut alkaa maksamaan.
Ilmianna
Jaa
5858: olitko yhteydessä siihen lakimieheen? suostuisiko hän?

Huutelen jälleen teidän kaikkien perään, että voitaisiinko tehdä sähköpostirinki, jossa käytäisiin näitä asioita läpi?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ei ollut tilaisuudessa, jossa käyn lauantaisin. Yritän saada kiinnin uudelleen ystävän kautta!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mielenkiinnosta: Oliko teidän kirjeissä mainittu tiedostonnimi, jonka olitte ladanneet? Onko se kaikilla sama?
Ilmianna
Jaa
meillä oli Dallas.Buyers.Club.2013.BRRip.XviD.AC3-WAR

Mutta markkinaoikeuden päätöksessä puhutaan kolmesta eri nimisestä tiedostosta. Päätöksen mukaan "meidän" ip:stä olisi jaettu tuota.

Mites te muut?

Nepre: olitko sinä saanut kirjeen myös?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ne muut tiedostot voivat olla rippauksen suorittaneen porukan omia mainos- tai infotiedostoja. Sellaisiahan monesti on mukana näissä torrenttipaketeissa. Ja niiden oikeudet kuuluvat kyllä piraateille itselleen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Onko tämä kirje nyt tullut vain Elisan asiakkaille?
Ilmianna
Jaa
Nähtävästi, koska markkinaoikeuden päätös velvoitti Elisaa ilmoittamaan asiakkaidensa ip:n takana olevat laskun maksajat.

Erään lähteen mukaan Dallas Buyers Club LLC ei ole vienyt yhtäkään tapausta jenkeissä oikeuteen vaan kaikki on perustunut tuohon kirjeen pelottelutekniikkaan - helppoon rahansaantiin.

En sitten tiedä ovatko keksineet Suomessa jonkun porsaan reiän vai onko täällä sama taktiikka.... eri laillista kiristämistä...
Ilmianna
Jaa
Onko kenelläkään tietoa milloin Elisa Oyj on antanut meidän tiedot vastapuolelle?

Sanoiko Elisan oma lakimies mitään ajankohdasta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ajankohdasta ei ole tieto, muuta Elisan vastauksen sisältö sanasta sanaa oli seuraava

"Olemme näiden päätösten osalta velvoitettuja toimimaan markkinaoikeuden määräyksen mukaisesti. Markkinaoikeus on määrännyt Elisan luovuttamaan kyseisessä päätöksessä olevien liittymien käyttäjien tai tilaajien yhteystiedot oikeudenhaltijoita edustavalle asiamiehelle (MK-Law Oy). Kun olette ilmeisesti saaneet tähän päätökseen perustuvan kirjeen oikeudenhaltijoita edustavalta asiamieheltä, tarkoittaa se käytännössä myös sitä, että olemme teidän yhteystiedon siinä tapauksessa asiamiehelle luovuttaneet.

Yhteystietoja ei siis luovuteta markkinaoikeudelle, vaan markkinaoikeuden määräyksen mukaisesti oikeudenhaltijoille. "
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Näittekös, tällainen tästä sitten tullut.. Vaikuttaa hyvin uutisoidulta mutta miksei lakitoimiston nimeä ole mainittu? http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/dallas buyers club-29791
Ilmianna
Jaa
siinä vaiheessa kun ip-osoite lahjoitetaan operaattorin toimesta kolmannelle osapuolelle

aukeaa tuon osoitteen takainen torrent-historia kokonaisuudessaan?

mitä sitten tapahtuu.tuleeko tuosta tiedosta kauppatavaraa?koska tulee seuraava lasku?

torrent leffoja jakaessa jaat paketteja.onko 650e varmasti riittävästi vaikka 10% osuuden

elokuvan kokonaisuuden jakamisesta riittävästi?

kaikkien netinkäyttäjien oikeusturvan kannalta olisi syytä ottaa mittaa oikeudessa.huolella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Ei kyseinen firma ole operaattorilta kuin ip numeron oletetun osoitteen. Ei historiaa ym. Kyseinen laki toimisto ei kirjeen perusteella ole pystynyt todentamaan kuin hetkellisesti, että kyseisen ip osoitteen kautta on lähetetty jotain elokuvan pakettia. He eivät pysty kertomaan lähetyksen määrää tai ajanjaksoa. Täten 2 henkilön lakitoimisto on lähettänyt absudin kirjeen 272 henkilölle jolla he yrittävät kiristää rahaa. Eli heidän toiveensa on että ihmiset maksaisivat peloissaan 650e. Käydessäni läpi teoston korvauksia ja vastaavia tapauksi musiikki kappaleiden jako hinta on ollut 0.8e ja 2e välissä. Täten yhden dallas buyersin hinta on 10e. Jotta korvattavaa kertyisi 650e edestä. Kyseistä elokuvaa olisi tullut jakaa 65 kertaa. Bittorentin lähetystä taas kukaan ei pysty todistamaan pelkän ip numero hetkellisellä tiedolla. Täten olen 100% varma, ettei kukaan vastahankaan oleva joudu maksamaan kuin muutaman kympin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Maxbet kirjoitti:
Ei kyseinen firma ole operaattorilta kuin ip numeron oletetun osoitteen. Ei historiaa ym. Kyseinen laki toimisto ei kirjeen perusteella ole pystynyt todentamaan kuin hetkellisesti, että kyseisen ip osoitteen kautta on lähetetty jotain elokuvan pakettia. He eivät pysty kertomaan lähetyksen määrää tai ajanjaksoa. Täten 2 henkilön lakitoimisto on lähettänyt absudin kirjeen 272 henkilölle jolla he yrittävät kiristää rahaa. Eli heidän toiveensa on että ihmiset maksaisivat peloissaan 650e. Käydessäni läpi teoston korvauksia ja vastaavia tapauksi musiikki kappaleiden jako hinta on ollut 0.8e ja 2e välissä. Täten yhden dallas buyersin hinta on 10e. Jotta korvattavaa kertyisi 650e edestä. Kyseistä elokuvaa olisi tullut jakaa 65 kertaa. Bittorentin lähetystä taas kukaan ei pysty todistamaan pelkän ip numero hetkellisellä tiedolla. Täten olen 100% varma, ettei kukaan vastahankaan oleva joudu maksamaan kuin muutaman kympin.
Jos, kyseiseisellä lafkalla olisi tiedot lähetys määristä ym. Tällöin he olisivat ilmoittaneet ne. Nyt he vain yrittävät kiristää ihmisiltä mahdollisimman paljon toivoen että lomilta palattuaan tilit olisivat turvoksissa rahaa. Kuten huomaatte kyseinen kirje on lähetetty massassa vaihdellen vain elisalta saadut ihmisten osoitteet. Kyllä todesta otettavat laki firmojen kirjeet joiden on tarkoitus saavuttaa asiakkaat lähetetään kirjattuna. Nythän jokainen voi väittää, että ei ole saanut kirjettä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
en tarkoittanutkaan että operaattori luovuttaisi torrent liikenteen tietoja.tuo tieto tulee muualta.
laskun lähettäjällä on kasa ip-osoitteita joille he pyytävät identiteettiä.ollaan sen ip-osoitteen todenperäisyydestä mitä mieltä hyvänsa.ymmärtääkseni on mahdollista nuuskia tuota dataa vaikka kuinka paljon torrent -käyttäjiltä.siis torrent liikenteen käyttäjien ip-osoitteita.

pointti oli siis se että kun tuo firma saa nuuskitulle datalle markkinaoikeuden päätöksellä ip-osoitteen ja sitä näin käyttää niin mitä suojaa tuolla oletetulla käyttäjällä on kaiken sen muuten nuuskitun datan suhteen.samoin periaattein se kai on käytettävissä.

joku ulkomainen yritys voi tehdä tuolla datalla mitä huvittaa.

tässä tapauksessa mielestäni markkinaoikeuden ei pitäisi mahdollistaa ip-osoitteiden tietojen luovuttamista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Samaa mieltä. Samoin tuosta ensimmäisestä oikeuden käynnistä Suomessa, joka antaisi raamit tälle juristien kiristys toimelle. Ilmankos edellisissä tapauksissa ei ole edetty edes käräjä-asteelle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Öööö, ööö, Hommatkaapa se VPN. Eli VPN Virtual Private Network, ja hommatkaa se sellaiselta palveluntarjoajalta mikä ei huoraa eteenpäin tietojasi. VPN hommatkaa se..
Ilmianna
Jaa
Itse jättäisin koko kirjeen noteeraamatta. Jos vievät oikeuteen niin aina voi vedota langattomaan nettiin. Siitä on jo tullut esimerkkituomio aiemmin, että haltija ei voi olla vastuussa mitä hänen verkkonsa alla tapahtuu. Kuvitelkaa vaikka kaikki kahviot ym. joilla on asiakas-wlan käytössään. Niitä on kuin sieniä sateella ja vaikka ovatkin siirroiltaan varmasti rajoitettuja niin kyllä niilläkin tuhoa voidaan saada aikaan. Itsellänikin on wlan ja välillä se on suojaamaton.

Ei tuollaisilla yrityksillä ole mielenkiintoa lähteä mitään yksittäisen elokuvan jakajaa tuomitsemaan tuon enempää. Näitä on jo pidemmän aikaa tullut vastaavia ja helpommalla pääsee kun tosiaan käyttää vpn:ää tai seedboxia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Entä jos on kiinteä laajakaistaliittymä, nii voiko sitä ns. kaapata? Ja kysymy vielä tuon IP-osoitteen suhteen, niin eikö tuo IP-osoitekin vaihtele aina kun käynnistää koneen uudestaan? Tähän voi joku asian perehtynyt vastata.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ilmianna
Jaa
Täyttä kusetusta!! Älkää ihmeessä maksako!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Mulleki on tullu kyseinen kirje. En vaase oikee hoitelee asiaa ku oon ulkomailla. Seuraan keskustelua!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jos latailette luvatta elokuvia, ja kaupan päälle jaatte niitä eteenpäin, niin silloin on varmaan maksettava. Iso summahan tuo, pakko myöntää.
Ilmianna
Jaa
Tuliko em. laskuja muille kuin Elisan liittymän omistajille? Tuliko esim. Saunalahden asiakkaille, kyseessähän on sama firma?

Parempi varmaan hankkia Nebulan tai muun pienemmän firman liittymä jos warettelee enemmänkin.
Ilmianna
Jaa
Niin. Tämähän on ilmiselvä seuraus ns chisugate tapauksessa jossa suomen virkavalta tosiaankin vaati ja vastaanotti LAHJUKSIA jotta oikeuskäsittelyä ei aloitettaisi. Yllättäen toi summakin on sama ;). Nyt (ilmeisesti) Nigerialais huijarit hyväksikäyttävät tilannetta sen saaman julkisuuden kautta.

Som nam naa - Oma vika.

Käyttäkää omaa reititintä jossa on Wlan, sekä torrentsivustoja joihin ei tarvitse rekisteröityä ja jakaminen kiinni.
Ilmianna
Jaa
Moi,

Onko kaikilla nyt ajatus odotella rauhassa tuon eräpäivän yli päätöstä tuohon oikeusjakohtuuden valitukseen? Tuli mieleen että tarvitsisikohan kaikkien tehdä jonkinnäköinen tutkintapyyntö poliisille vai meneekö kaikki tuolla samalla pyynnöllä? Tulisikohan tuonne lakitoimistoon ilmoittaa että jättän maksamatta tämän ja odotan haastetta käräjille tms.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Asia on aina paremmalla tolalla, jos kaikki jättävät rikosilmoituksen a) joko käymällä lähimmällä poliisiasemalla ja/tai b) jättämällä sähköisen rikosilmoituksen. Sähköisessä rikosilmoituksessa on vain 4 vaihtoehtoa (henkirikos, omaisuusrikos, autoon kohdistuva rikos ja joku neljäs, jota en ulkoa muista). Tämä meidän juttu ei sovi oikein mihinkään. Panin sen kohtaan omaisuutta koskeva, koska poliisit lajittelevat sen sitten oikeaan paikkaan ja määräävät tutkintajohtajan. Ilmoituksessa on syytä laittaa rasti kohtaan "vaadin rankaistusta", sillä muuten poliisi ei välttämättä aloita tutkintaa. Se on tärkeä rasti. Voi tietenkin kysyä puhelimessa neuvoa, jos puhelimessa toimiminen on helpompaa kuin fyysisellä poliisiasemalla. Liitteiden toimitus on myös helpompaa poliisiasemalla ja asita tulevat aina varmasti kirjattua oikein. Sähköisesti voi lähettää ainoastaan 3 korkeintaan 2 Megatavun liitetiedostoa. Poliisi suoritettua esitutkinnan se lähtee syyttäjälle, joka päättää viedäänkö asia eteenpäin. Nyt meitä on niin monta, että jokaisen kannattaa laittaa pyyntö, niin sen pitäisi ainakin merkitä jotakin. Onhan tässä monta asiaa a) Telian tietojen luovutus liian heppoisilla perusteilla, b) ilmeisesti laittoman urkintaohjelman käyttö, c) viranomaisen (poliisin ja käräjäoikeuden) ohittaminen eli yksityinen asianajotoimisto pyytää rahaa ilman syyllisyyden todistamista (syyllisyyden todista viranomainen (käräjäoikeus) ja d) sovittelun pitäisi määrittää käräjäoikeus, jos se katsoo MK-LAW:n väitteet (syyllisyys ja sen todentaminen) toteen näytetyiksi jne. Käykää jättämässä ilmoitus, jotta saadaan viranomiasten näkemys asiaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tuolta löytyy päätös kun etsii päätöksen numeron mukaan http://www.markkinaoikeus.fi/fi/index.html

Kymmenet suomalaiset ovat saaneet 600 euron laskun. Rikolliset tekeytyvät oikeudenhaltijoiksi ja pyytävät markinaoikeudelta IP-osoitteita vastaan henkilötiedot. Niihin rikolliset lähettävät 600 euron laskuja.

http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162771-uhkailukirjeita-pornoleffoista-nyt-myos-suomessa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Meidänkin perhe sai juurikin samanlaisen kirjeen. Maksa XXX tai joudut oikeuteen kirjeet menevät ainakin meidän perheessä suoraan roskiin/uuniin. Ei niitä edes tarvitse selvittää suoraan roskiin ja asian voi huoletta unohtaa. Selvä huijaus. Älkää koskaan maksako jos tulee mitä tahansa kirjeita joissa on teidän IP ja maksa summa xxxx tai joudut oikeuteen. Jos tuo olisi virallinen niin poliisi ottaisi yhteyttä. Nämä kirjeet voi huoletta nakata samantien roskiin ja unohtaa asian. Eikä mitään seuraamuksia tule.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
meidän perhe kirjoitti:
Meidänkin perhe sai juurikin samanlaisen kirjeen. Maksa XXX tai joudut oikeuteen kirjeet menevät ainakin meidän perheessä suoraan roskiin/uuniin. Ei niitä edes tarvitse selvittää suoraan roskiin ja asian voi huoletta unohtaa. Selvä huijaus. Älkää koskaan maksako jos tulee mitä tahansa kirjeita joissa on teidän IP ja maksa summa xxxx tai joudut oikeuteen. Jos tuo olisi virallinen niin poliisi ottaisi yhteyttä. Nämä kirjeet voi huoletta nakata samantien roskiin ja unohtaa asian. Eikä mitään seuraamuksia tule.
VPN kun on käytössä niin voi huoletta jakaa ja ladata niin paljon kuin haluaa. Ilman mitään pelkoa, että jäisi kiinni. 40-50 euroa vuodessa luotettavasta VPN palveluntarjoajasta ei ole paljoa. 4-5€ /kk. Ei tallenna logeja = ei ole mitään todisteita luovuttaa jos poliisi haluaa. Toimii ja nopea nopeus.

https://ipredator.se/
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Miten ihmisiä saadaan huijattua maksamaan rahaa 1. Pelolla maksa tietty summa tai joudut oikeuteen. 2. Tietämättömyydellä maksa tietty summa tai joudut oikeuteen. Se on vain tyhmää mennä huijareiden lankaan. Itsekin jos saisin tuollaisen jättäisin maksamatta ja roskiin vaan suoraan ja en edes alkaisia selvittämään asiaa. Niin selvä huijaus tuo aina on.

Jos saatte kirjeen kirje roskiin ja unohtakaa asia mitään selvityksiä ei edes tarvita.
Ilmianna
Jaa
Täällä myös yksi samanlaisen kirjeen saanut! Meillä tuota ei ainakaan lähdetä maksamaan. Niin monta epäilyttävää ja epäselvää kohtaa.
Ilmianna
Jaa
Sain eräältä toisen toimiston lakimieheltä kirjeen, jossa tarjottiin apua näin aluksi ilman kustannuksia ja jos sitten asia menisi pidemmälle niin hän haluaisi edustaa meitä kaikkia jotka kyseinen kirjeen on saanut.
Hänen aivan alustava neuvo oli ettei oltaisi yhteydessä kirjeen lähettäneeseen asianajotoimistoon eikä viranomaisiin... Ajattelin kysäistä mitkä ovat muut ilmaiset neuvot...
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
1) Salattu tietokone
2) heikosti suojattu/suojaamaton wlan

= todistakaa, että olen tehnyt jotakin.
Ilmianna
Jaa
Te jotka kärysitte: Käytittekö torrent-verkon kanssa silloin PeerBlockia, tai muuta vastaavaa IP-blockeria?

Entä käytittekö salatun liikenteen -moodia?

Ihan yleisestä kiinnostuksesta kysyn.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
En ymmärrä käsitystä kärysitte:)
pakkohan tämän on olla kusetusta nimittäin sain saman lapun enkä edes osaa ladata elokuvia:D
tein rikos ilmoituksen ja poliisi soitti ja sanoi että missään nimessä ei saa maksaa jos ei ole ladannut:)soitin myös lakimiehelleni joka on tuttu entuudestaan ja hän kehoitti tekemään rikos ilmoituksen siitä syystä että poliisi tutkii koneeni jolloin saan todisteet etten mitään ole voinut ladata.jos et ole ladannut rohkeasti poliisin puheille jos käräjille mennään pitää myös ihmisten pystyä todistamaan syyttömyytensä ja sen aion tehdä.haluan kovasti nähdä miten tilanne etenee:D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Riittää, että katsoit popcorn-timestä elokuvan, niin olet silloin ladannut elokuvan koneellesi :).
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Otan asiaan jotain ymmärtävänä ulkopuolisena kantaa. Ip-osoitteiden perusteella on ihmisten yhteystietoja luovutettu firmalle joka tekijänoikeuden edustajana pyytää rahaa. Mikäli kirje ei tule kirjattuna, ei kannata rahoja maksella. Mikäli ei ole elokuvaa itse ladannut, ei ole syytä huoleen. Suomessa oikeuslaitoksen oikeudenmukaisuuteen voi luottaa, ja mikäli ulkomainen firma sinut käräjille veisikin, voitat varmasti jos tiedostoa ei koneeltasi löydy. Epäilen vahvasti yhdenkään tapauksen päätymistä käräjille, sillä firman tavoitteena on luoda syyllisyydentunne ja rahastaa osaa vähällä vaivalla. Mikäli firma haastaisi satoja suomalaisia oikeuteen (jotka tottakai asianmukaisesti kieltäytyvät), menettäisi firma jo oikeudenkäyntikuluissa tuhansia tai kymmeniä tuhansia euroja. On siis helppoa ottaa rahat osalta ja jatkaa näin kunnes kaikki reitit on rahastettu. Koen hyvin epäilyttävänä tilanteet, joissa pyydetään maksua ja vaitioloa ilman virallista tuomiota. Kuka tahansa vertaisverkossa olija voi selvittää tietyn tiedoston jakajien ip-osoitteet, esittää olevansa edustaja ulkomailta ja hoitaa paperit kuntoon. Muistakaa, että jos itse lataat, on sinulle näkyvissä kaikki jotka lähettävät.

Lopuksi mainittakoon, että itse yritän kannattaa laillisia palveluita viihdettä kuluttaessani ja omistankin netflix ja spotify tunnukset. Valitettavasti edellämainituista ensimmäisessä media on hieman vanhaa ja toivoisin siihen parannusta, enkä ihmettele miksi ihmiset netistä tiedostoja haluavat ladata. Syyttävällä sormella tulee kyllä silloin elokuvayhtiöitä osoittaa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Aivan. Ei todellakaan kannata maksaa. On erittäin epätodennäköistä, että Dallas Buyers Club LLC veisi asiaa oikeuteen, koska sitä kautta saatu korvaus olisi paljon pienempi kuin tuo vaadittu 650 euroa. Todennäköisesti oikeusteitse saatu korvaus olisi vain muutamia euroja per elokuva. Nämä tekijänoikeustrollit pyrkivät välttämään oikeuteen menoa senkin vuoksi, että tällöin heidän käyttämänsä menettely tulisi avoimeksi ja oikeuden testattavaksi, mikä voisi jatkossa vähentää vastaavista korvausvaatimuksista saatua tuottoa. Myös on kyseenalaista, lähteekö poliisi tutkimaan ja syyttäjä syyttämään yhden elokuvan vertaisverkkolataamista, jossa mahdollisella rikoksella saatu hyöty on korkeintaan 20 € (= blue-ray-levyn hinta).

Lisäksi on huomattava, että kyseessä on korkeintaan tekijänoikeusrikkomus, ei siis tekijänoikeusrikos, jolloin lain mukaan poliisi ei voi suorittaa asiaa tutkiessaan kotietsintää. Poliisi ei siis voi hakea vertaisverkkokäyttäjän tietokoneita tutkittavakseen ilman käyttäjän omaa suostumusta. Jos vertaisverkkokäyttäjä ei tähän anna suostumustaan, on syyttäjällä todisteenaan ainoastaan ulkopuolisesta lähteestä hankitut vertaisverkkoliikenteen lokitiedostot.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kirje odotteli kotona joulun jälkeen. Käry kävi, ei kai auta kuin maksaa. VPN lähtee tilaukseen piakkoin, onko kokemuksia? Harkitsen Astrillin ja Boxpn:n välillä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Käytitkö PeerBlockia?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Toimiiko IP-blockeri kirjoitti:
Käytitkö PeerBlockia?
En käyttänyt, mutta epäilen että siitä olisi ollut apua. VPN tai proxy olis pitänyt vähintään olla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Siis kirjeessä on väitetty, että YHTÄ elokuvaa jakamalla olisi maksettava 650 euron hyvitys. Heh heh!!

Tämmöisestä ei tarvitse maksaa kyllä kuin joitakin euroja max.

Lisäksi pitää olla näyttö elokuvan jakamisesta. Jos olet vain ladannut elokuvaa (vaikkakin niin, että jokin asetus on MAHDOLLISTANUT elokuvan jakamisen) se ei riitä näytöksi elokuvan jakamisesta.

Oikea toimenpide on sijoittaa saatu kirje lähtevien roskien laatikkoon. Älkää nyt viitsikö, hei.
Ilmianna
Jaa
No maksoitteko te kirjeen saaneet sen maksun vai jätitteko maksamatta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Oletteko nyt maksaneet vai jättäneet kirjeen huomioimatta? Itse täällä arvon mitä tekis...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Karpo kirjoitti:
Oletteko nyt maksaneet vai jättäneet kirjeen huomioimatta? Itse täällä arvon mitä tekis...
En maksanut. Älä maksa. Vaikka mitä tapahtuisi jäät voitolle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
En maksanu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Karpo kirjoitti:
Oletteko nyt maksaneet vai jättäneet kirjeen huomioimatta? Itse täällä arvon mitä tekis...
Sama homma, viranomaisen (epävirallisesta) neuvosta jätin maksamatta
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jätin maksamatta, koska poliisikin sanoi että niin hän tekisi...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Näin jenkeissä:
"Looks like the troll for DBC in Texas is being shut down………6 out of the 15 cases have now been closed and I suspect the judges are communicating with each other realizing the extortionist tactics being used to shake citizens down for fast cash."
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Olisiko joku kirjeen saaneista valmis haastateltavaksi aihetta käsittelevään juttuun Lapin ylioppilaslehdessä? Jutussa ei tarvitse esiintyä omalla nimellään. Haastattelu voidaan toteuttaa esimerkiksi sähköpostitse. Lapin yliopistossa toimii oikeustieteen tiedekunta, ja juttuun haastatellaan myös alan asiantuntijoita. Mikäli joku on halukas antamaan haastattelun, voi ottaa yhteyttä osoitteeseen lehti ät lyy.fi
Ilmianna
Jaa
Nyt tuli minullekkin tuollainen viesti, tosin nyt on aikaa yhdeksän päivää maksaa. Heti kävi epäilyttämään kyseinen kirje, en kyllä aio maksaa, mutta näyttävät sitten yrittävän vielä saada rahaa ihmisiltä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Meillekkin tuli sama kirje tänään. IP-osoite ei edes ole meidän eikä kukaan meiltä ole edes kuullutkaan kyseisestä elokuvasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tänne ilmestyi samanlainen nyt ja eräpäivänä on 29.1. Melkoista meininkiä. Onko asian tiimoilta muilla jotain päivitystä?
Ilmianna
Jaa
Tänään tuli moinen lappu. Onkos tullut haasteita kenellekkään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tännekin tupsahti tänään samanlainen kirje. Laitoin heti nettiin haun tuolla yhtiön nimellä, joka toi minut tänne. Ei ole aietta maksaa, sillä summa tuntuu loukkaukselta , en ole kyseistä leffaa edes ladannut ja haiskahti muutenkin kalastukselta koko kirje. Tuli sitten soitettua poliisille. Siellä vastannut komissaarikin kuunteli kirjettä vähän epäileväisenä. Pyysi minua tekemään rikosilmoituksen, joka äsken lähtikin. Nyt sitten odotellaan, Tuo lappu menee roskiin.

Miten teillä muilla on mennyt tuon rikosilmoituksen kanssa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tänne kolahti tänään myös postiluukusta samainen lappu. "Ykkös"ryhmällä mitään konkreettista infoa asian tiimoilta?
Ilmianna
Jaa
Samoin, myös tänne tuli kirje tänään. En aio maksaa.
Ilmianna
Jaa
Tännekin tuli samainen kirje, enkä kyseistä leffaa ole itse edes ladannut. Kiristykseltä tuntuu.

Kiinnostaisi tietää, mikä on tilanne joulukuussa kirjeen saaneeiden osalta? Onko kyseistä lakifirmasta tai rikosilmoitusprosesseista kuulunut mitään?
Ilmianna
Jaa
Tänään tuli kirje, sitä sitten heti tutkimaan ja tänne päädyin. Onko tosiaan ensimmäisen aallon osapuolilla mitään konkreettista tietoa?
Ilmianna
Jaa
Vaikuttaa selvältä huijaustapaukselta, koska niin moni joka on kyseisen kirjeen saanut ei ole edes ladannut kyseistä elokuvaa.

Teille, jotka saitte kirjeen ennen joulua: Oletteko saaneet MK Law -yritykseltä muita kirjeitä tämän ensimmäisen kirjeen jälkeen? Onko prosessi edennyt / ratkennut millään tavalla?
Ilmianna
Jaa
Tännekin tuli tuollainen kirje. En löydä facebookista tuota keskusteluryhmää. Kiinnostaa tietää, miten heidän kävi. Itse en aio maksaa mitään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Mielestäni kenenkään asia ei ole edennyt uhkailua pitemmälle. Tästä kertoo kirjeiden monet sanamuodot, sekä jatkuva trollaus. Miettikäähän monta oikeudenkäyntiä kyseinen (2 henkilön) lakifirma joutuisi käymään saadakseen jokaisesta muutaman kympin, jotka eivät kata minkäänlaisia kuluja. Olen vieläkin valmis menemään ensimmäisenä käräjille (ennankko tapaus). Loppuisi tuo ihmisten kiristäminen ja saataisiin kyseisestä juristin naamasta media rehua.:D
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Maxbet kirjoitti:
Mielestäni kenenkään asia ei ole edennyt uhkailua pitemmälle. Tästä kertoo kirjeiden monet sanamuodot, sekä jatkuva trollaus. Miettikäähän monta oikeudenkäyntiä kyseinen (2 henkilön) lakifirma joutuisi käymään saadakseen jokaisesta muutaman kympin, jotka eivät kata minkäänlaisia kuluja. Olen vieläkin valmis menemään ensimmäisenä käräjille (ennankko tapaus). Loppuisi tuo ihmisten kiristäminen ja saataisiin kyseisestä juristin naamasta media rehua.:D
Maxbet, sinä sait kirjeen jo noin kuukausi sitten. Et siis ole vieläkään saanut mitään toista karhukirjettä tai uutta uhkausta?

Itse olen myös taipumassa sille kannalle, että jätän maksamatta. Kyllähän se vähän hirvittää, jos sieltä jotain jatkoseurauksia tulee, mutta sellainen fiilis on tullut tätä ketjua lukiessa, että ei kannata maksaa. Todistusaineisto kyseisellä firmalla lähes olematon, pelkkä IP-osoite ei vielä ole mitään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Samainen kirje kopsahti postiin. Uskomattomalta kuullostaa. Voiko tämä mennä oikeuteen? Millä voi todistaa ettei ole ainakaan tietoisesti mitään jakanut?
Ilmianna
Jaa
Itse en ole asiaan osallisena mutta ihmettelen vaan tällaista kiristykseltä tuntuvaa toimintaa.. Porukan kannattaisi varmaan mainita operaattori, ja onko lataussivustoja tai tiedostonimiä eritelty kirjeessä, niin näkisi että onko edes johdonmukaista toimintaa.. Ennakkotapaus olisi hyvä, niin saataisiin joku ratkaisu
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Seuraavaksi voisi myös vähän kysellä Elisalta, millä perusteilla se antaa asiakastietojaan kaikenlaisille hämärämiehille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tässä yksi lisää yhteiseen veneeseen. Ketjun läpilukeneena vaikuttaa houkuttelevalta jättää maksamatta. However, mahdolliset tonnien asianajokulut jos oikeasti mentäisiin raastupaan ja IP:t ovat riittävä todiste...erittäin kuumottava ajatus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Ettet vain edusta kyseistä asianajotoimistoa?
Pelottelu kuulostaa kuuluvan heidän gendreen.
Huom! Ei suomessa ole tuhansien asianajokuluja.
Jos ett ota omaa juristi, jolle haluat maksaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Heh juu ei tässä mistään niin ovelasta soluttautumisesta kyse. Aito mietitys vain edelleen että mitä tässä kannattaa tehdä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tätä juttua lukiessa ei sinällään nouse pelko tuosta kirjeestä ja aikeesta jättää maksamatta se summa rikosilmoituksen kera. Tapauksessa vastaaja jakoi tarkoituksenmukaisesti satoja tiedostoja. Meitä, ties kuinka montaa, syytetään yhden elokuvan jakamisesta. Monta vastaajaa yhdestä ja samasta yksittäisestä elokuvasta tuollaisella uskomattomalla summalla. Olenkohan ainut, jolle tulee kiristyksen maku tästä?

http://m.digitoday.fi/?page=showSingleNews&newsID=20065330&c=mobile&rss=mob
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Aivan. Suomessa on ennakkakko tapauksia DC , jossa
jaettiin tuhansia tiedostoja. Huom! serveriden
pitäjät joutuivat masamaan n.5-10e elokuvalta ja
n.2e musiikki kappaleelta. Tämä sen jälkeen kun
poliisi oli takavarakoinut koneet ja varmentanut
jako määrät. Huom! Tässä tässä maksettiin vain
jaetuista määristä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Itse sain samanlaisen kirjeen viimekuun 17. eli yli kk sitten, ja mitään ei perästä kuulunut vaikka en maksanut eli jäitä hattuun nyt vaan. Tuo perustuu oikeastaan kalasteluun ja pelottoitteluvaikutukseen ei mihinkään muuhun. Pornokirjeet ehkä tunnetuin esimerkkitapaus Suomessa jossa on vielä se häpeän vaikutus mukana, ihmiset maksavat siis paremmin kun on häpeä mukana pelotevaikutuksen lisänä. Nyt kun ajat ovat mitä ovat, niin se tuo mukanaan tälläisiä lieveilmiöitä, eli poliisina esiinnytään vanhuksille ja yritetään huijata rahaa, ja pelotellaan ihmisiä erillaisilla uhkauskirjeillä-Lainvoimahan näissä on yhtä kova kuin kerrostalokyttääjän ''Heippa-lapulla'' Joten älkää hyvät ihmiset maksako, varsinkaan jos ette ole syyllistyneet mihinkään. Suomessa kyllä viranomainen hoitaa viimekädessä tälläiset asiat. Kiitos ja anteeksi :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kiitos Lieveilmiö, juuri tällaista tietoa kaipasin! Eli vaikka aikaa on kulunut jo yli kuukausi niin ei ole mitään seurauksia tullut.

Lisäksi on huomionarvoista (kuten yllä joku jo totesi), että jos kyseessä olisi virallinen asia niin poliisi olisi myös asiassa mukana. Myös Älä Maksa -kommentoijan kommentti oli hyvä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Täällä myös yksi ensimmäisessä "aallossa" kirjeen saanut.
En maksanut ja kyseisestä lakitoimistosta ei ole kuulunut mitään.

Kannattaa ottaa huomioon, että Dallas Buyers Club LLC toimii myös jenkeissä ja harrastaa tätä samaa toimintaa siellä. Ymmärtääkseni edelleenkään ketään ei ole siellä haastettu oikeuteen vaan kaikki on perustunut pelotteluun.

Myös jenkeissä on tapahtunut sitä, että ensin karhutaan 20 dollarin suuruista summaa ja kun sen on maksanut niin sitten tulee pitkä lista muista leffoista, mitä on "jakanut" ja sitten summa on jo paljon suurempi.

Jos kerran jo nyt on lähtenyt vain kuukausi siitä kun meille tuli viesti uudet "uhkauskirjeet" niin uskon todella, että tässä on kyse vain kalastelusta eli jäitä hattuun vain te jotka jouduitte tähän samaan kiristykseen!
Ilmianna
Jaa
Onko 2 aallon kirjeiden saajat myös Elisan asiakkaita? Itse sain kirjeeni joulukuussa enkä ole tehnyt asialle mitään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Jep Elisan asiakkaita olleen
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Onks kirjeen saaneiden joukossa ketään DNA:n tai Sonera:n asiakasta ? - kuinka moni aikoo jatkaa Elisa:n asiakkaana ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Asia on niin simppeli että IP osoitetta ei voi yhdistää henkilöön. Esim avoin WI-FI. Jos joku käyttää autoasi onnettomuuteen, et omistajana ole korvausvelvollinen
Vaikka laitteella olisi tiedosto ladattuna kotietsinnän tutkimuksissa ja sitä olisi jaettu, jos koneella on edes kaksi käyttäjää, jo se muodostaa ongelman, että jos kumpikaan ei tunnusta, syyllistä ei voi osoittaa. Älkää maksako.
Todistelu tulee niin kalliiksi yhtiölle ja johtaa tulokseen, ettei oikeudessa voi mitään todistaa muuta kuin, että laite on ladannut tiedoston itsekseen.
Olen ladannut joskus tiedostoa ja se on osoittautunut pornoelokuvaksi, vaikka piti olla linux distro. Tällöinkään en olisi ollut syyllinen, jos joku olisi syyttänyt.
Paras on mennä itse poliisille ja sanoa, että tuossa on elokuva, en ole syyllinen. Kuka voiväittää muuta ja millä todisteella?
Google muuten jakaa hakukoneessaan massiiviset määrät tekijänoikeuden alaisia kuvia ja videoita.

Jos saisin ko kirjeen, haastaisin oikeuteen laittomasta laskutuksesta, nyt ihan aluksi, sillä perustetta laskulle ei ole. Vain epäilys ja se ei riitä.

Joku mainitse ettei asianajaja ole ollut paikalla kun asiaa koitettu selvittää. Vastaavaa on tapahtunut aiemminkin, eli yritetään saada maksamaan. Tämä perustuu vain pelotteluun oikeuden määräämistä tuomiosta. Oikeudessa ei voi vaatia kuin saman 650euroa, miten se summa muuttuisi suuremmaksi tietyn eräpäivän jälkeen? Ei vaatija voi lisätä summaan omia sanktiomaksujaan siitä, ettei sopinut. Jos kantaja katsoo, että 650 on summa, se on oltava se myös oikeudessa. Ei se voi nousta ihan noin vaan miljooniin.
Tällaiset kirjeet ovat ihan oikeudettomia.
Voisin itse laittaa vaikka kotivideon tai kuvan nettiin ja kytätä kun joku IP jakaa tämän facebookiin ja lähetellä sitten kirjeitä...Saisin ainakin paskasta teoksestani voitot maksimoitua. Dallas buyers clubista tuli elokuva jota en ikinä katso.
Ilmianna
Jaa
Huomasin että Netflixiin oli tullut Dbc elokuva, en ole sitä nähnyt ja tämän episodin takia jätän sen katsomatta vaikkei kyseisen elokuvan tekijöillä varmaan ole mitään osuutta tähän kiristykseen. Mutta kyllä meidän joulu pilalle meni kun tuo kirje tuli juuri ennen joulua.
Ilmianna
Jaa
Tänään tuli "karhukirje" jossa uhkaillaan samaan tapaan ja mainitaan reitittimen ja koneen takavarikointi yms. Sain ekan kirjeen 17.12. Onks muut maksanu tai saanu tota uutta kirjettä?
Ilmianna
Jaa
Ei olla maksettu ja meille tuli myös "karhukirje" tänään.
Saman tapainen kuin viimeksi eli uhkaillaan oikeustoimilla ja tällä kertaa myös koneen ja reitittimen viennillä ja annetaan mahdollisuus maksaa 650€ 10:ssä päivässä niin lupaavat unohtaa asian
Jälleen kerran kirje ei tullut kirjattuna eikä edes frankeerattuna vaan peruspostimerkillä.

Ei aiota edelleenkään maksaa.
Olis kiva kuulla onko juttu mennyt eteenpäin niillä, jotka teki ekasta kirjeestä rikosilmoituksen?
Entä onko täällä niitä, jotka ovat maksaneet... onko tullut uusia kirjeitä siitä huolimatta?
Ilmianna
Jaa
Onkos facebookissa olemassa ryhmää missä asiasta keskustellaan? Mullekin ennen joulua iloinen yllätys postiluukusta tipahti ja nyt tuli sitten uusi kirje ja tosiaan 10 päivän maksuajalla. Koko hommahan haiskahtaa ja pahasti. Olisi kiva pysyä perillä siitä miten muilla tämä juttu on edennyt!
Ilmianna
Jaa
Mullekki tuli toinen kirje. Tää on jotenki niin hassu juttu koko homma että rei'itin tämänkin paperin ja pistin mappiin. Ei ole minkäänlaista aikomusta vastata tuollaiseen uhkailuun saati maksaa pennin jeniä.
Jos kyseisellä firmalla olisi minkäänlaista mahdolllisuutta saada korvauksia oikeusteitse niin sitä kautta tässä mentäisiin vaan kun ei ole niin turvautuvat uhkailuun.
Eniten tässä hommassa huvittaa se että eikö tällä lakitoimisto MK-Lawlla ole tämän enempää omanarvon tuntoa kun alentuu tämäntyyppiseen kirjeiden kirjoitteluun. Luulis olevan parempaakin tekemistä. :) Mainosmielessä jos ajatellaan niin onhan tää mainosta jooo... Vaan minkälaista? Antaa jonkinlaisen kuvan firman tietotaitotasosta lähettää kirjeitä jossa vaaditaan poskettomia korvauksia ja esitetään kuinka tämän tueksi on toimitettava reitittimet sun muut oikeuteen.. Sanoisin että dream on ja siinähän viette. Mitäs sitä sitten? Tiedot reitittimestä? Niin mitähän siitä? Tiedot tietokoneelta? Heh. Ei mitään painoarvoa.

Hauska juttu jokatapauksessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Eiköhän riiratapauksessa MK-Law tule osoittaa, että syytetty on jakanut huomattavan määrän tiedostoa. Huom! Ip numero ei tähän riitä. Heidän ainoa keino on painostaa ja syyllistää, jotta vainotut maksaisivat tai myöntäisivät jakaneensa tiedostoa tarkoituksellisesti. U.S.A:ssa trolli LCC firmat ovat osa virallista kapitalismi bisnestä, jossa lasketaan kiristykselle 25%-75% voitto. Tällöin lasketaan jo valmiiksi, että osalta vainotuilta jää rahat saamatta. Joten jäitä hattuun. Ottakaa rennosti tämä on eräänlaista pokeria missä katsotaan kenellä sipuli kestää. Tällä hetkellä MK-Law näyttää olevan heikoilla. Tulevat ehkä jo seuraavaksi yrittämään All-in kirjettä joks jää luultavasti viimeiseksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sain saman kirjeen jossa oli eräpäivä 28.1.2015. En ole maksamassa. Kiitos edellisille postaajille neuvoista! Taidanpas soittaa MK Law:lle ja piinata heitä hieman. =)
Ilmianna
Jaa
tsorro2015: jos soittelet MK Law.lle niin mielenkiinnosta olisi hauska kuulla, miten teidän keskustelu meni.
Ilmianna
Jaa
Huvittaa tosiaan tuo uhkailu reitittimen ja tietokoneen viemisestä. No reititin taitaa olla Elisan ja tietokone on kirpputorilta hankittu vanha p... joka taisi sanoa itsensä irti tuossa kun sähkökatkos katkaisi sähköjä edestakas, joten siitä vain...
Ilmianna
Jaa
Täällä täysin sama! Karhukirje saapui ja syitä onkin mukavasti lueteltu jo tässä aiemmin, miksi emme kyseistä laskua maksa! MK LAW tulee olemaan konkurssissa alta aikayksikön tämän jutun maineen takia. Oikea lakifirma olisi tunnistanut jutun kusetukseksi ja epärehellisyydeksi jo heti kättelyssä. Joillain lakimiehillä sentään ammattitaidon kunnioitus ja moraali menevät kiristämällä saadun rahan edelle!
Ilmianna
Jaa
Minulle tuli myös joulukuussa kirje samaiselta asianajajatoimistolta. Lähetin heille vastineen, jossa kerroin etten ole kyseistä elokuvaa ladannut enkä jakanut. Sain heiltä vastauksen, että välittävät viestini päämiehelleen, joka päättää jatkotoimista. Sain myös tuon maksumuistuksen, missä toistetaan korvausvaade. Kirjeessä mainitaan, että eivät ole saaneet vastinetta alkupeiselle kirjeelle. No ovathan nuo saaneet vastauksen alkuperäiseen kirjeeseen johon ovat jo vastanneetkin. Lähettävät kai kirjeen kaikille jotka eivät ole maksaneet välittämättä siitä onko heille lähetty vastinetta alkuperäiseen tai ei. Koko hommasta tulee Mieleen Ismo Leikolan vitsi valtionveloista "we have to pay, they send us a letter" :)
Ilmianna
Jaa
Kyse on suuren luokan puhalluksesta ja huijauksesta, joka kohdistuu nyt suomalaisiin kuluttajiin. Rahastus on johdettu Nigeriasta. Älkää misään tapauksessa maksako kiristäjille ja huijareille. Käyttäkää asian selvittämiseksi asiamiestä. Maailan paras ja eniten käytetty asiamies on Smith&Wesson.
Ilmianna
Jaa
MK LAW:lla ei ole tullut mieleenkään, että tiedostoja voidaan nykypäivänä ladata puhelimilla, tableteilla, android TV:llä, jne. Tällöin latauslaitetta on liki mahdoton määrittää ilman, että saisi sen käsiinsä. Täten uhkaus tietokoneen viemisestä on todella lapsellinen. Ja vielä lapsellisempaa on uhkaus tuon reitittimen viemisestä. Mitä he siitä hyötyisivät? Todennäköinen rötöksen teko väline? Huom! Ei mitään fakta todisteita. IP-osoite ei riitä. Sama kuin uhkaisi viedä puhelin ja TV-kaapelit, sekä pistokkeet.
Ilmianna
Jaa
Samaa luokkaa tämä on kuin "poliisilta" sähköpostissa tulleet rahavaatimukset. Selvä huijaus siis. Älkää siis missään nimessä maksako!
Ilmianna
Jaa
Hei, saako MK LAW OY:tä mitenkään vastuuseen perättömästä uhkailusta? Törkeä temppu.
Ilmianna
Jaa
Huh,huh ! Tänään tuli kirje asianajotoimisto Headman partnersilta, ja samoilla linjoilla mennään. Asiana siis elokuvateosten luvaton jakaminen BitTorrent verkossa.
Kirjeen mukaan TeliaSonera on antanut henkilötietoni markkinaoikeuden päätöksellä.
Ja lopuksi uhkaus, " emme ryhdy asiassa enempiin toimenpiteisiin, mikäli maksatte hyvityksenä 1500 € !! , mielellään 07.04.2015 mennessä, mutta maksuaikaakin voidaan pidentää...
Kiinostais tietää miten muilla asiat edenneet ??
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Minkä jakamisesta Hedman Partners syyttää? 1500€ on aika kova summa. Aikaisemminhan he ovat toimineet Hustlerin toimeksiantamana ja lähetelleet 600€ vaatimuksia pornon jakamisesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
sama täällä, (headman / 07.04 / 1500eur)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
heedmani kirjoitti:
Minkä jakamisesta Hedman Partners syyttää? 1500€ on aika kova summa. Aikaisemminhan he ovat toimineet Hustlerin toimeksiantamana ja lähetelleet 600€ vaatimuksia pornon jakamisesta.
Black Sails (koko 1. tuotantokausi)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
heedmani kirjoitti:
Minkä jakamisesta Hedman Partners syyttää? 1500€ on aika kova summa. Aikaisemminhan he ovat toimineet Hustlerin toimeksiantamana ja lähetelleet 600€ vaatimuksia pornon jakamisesta.
Sama täällä. Kiinostais tietää miten näille aikasemmille tyypeilel kävi. Ei oo vissii ketää haastettu oikeuteen ja yritykset on jääny uhkailuiksi. En sit tiiä miten nykyinen lainsäädäntö on, että riittääkö pelkkä IP-osoite. Ainakin muistan pari vuotta sitten kun 9 vuotias tyttö latasi jonku suomalaisen artistin levyn hänen koko tietokoneensa takavarikoitiin todisteeksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lukekaapa tämä avoin kirje headman partnersille, linkki :http://blogi.sebastianmaki.fi/2014/08/avoin-kirje-onko-copyrighttrollaus.html
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
sakkeus471 kirjoitti:
Lukekaapa tämä avoin kirje headman partnersille, linkki :http://blogi.sebastianmaki.fi/2014/08/avoin-kirje-onko-copyrighttrollaus.html
Kiinostais tietää miten äijäle kävi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Löytyi uusi kommentti, linkki :http://blogi.sebastianmaki.fi/2015/03/kiristyskirjeiden-uusi-aalto-ja-ohjeita.html
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Mistä trackerilta ootte ladannut noita, kun olette saaneet noita vaatimuksia. Pirate baysta?
Ilmianna
Jaa
Sama täällä (Hedman / 1500€ / 07.04)
Tosin Black sails 1. kauden lisäksi myös melkeen koko toinen kausi kokonaan, mutta samalla summalla. Saatu siis alennusta :)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Tänne myös tuli lasku. Neljästä jaetusta jaksosta 800€...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hei sikapiraatti, ymmärsinkö siis oikein että sait kirjeen, jossa sinun väitettiin jakaneen Black Sailsin molempia tuotantokausia?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Meille tuli kanssa, Hedman/Sonera. 4 jaksoa Da Vinci's demons kuulemma, ja vaatimus sen saman 1500e. Tulipa mieleen tutkia näitä molempia "lakifirmoja". Yhteyttä en löytänyt, mutta kummankin vastuuhenkilötiedoilla löytyy heti helvetin monta yritystä.

Esim. tämä Esa Elias Halmari, joka on Hedmanin toimitusjohtaja on vastuuhenkilönä myös kymmenissä muissa yrityksissä, joista suurin osa on "liikkeenjohdon konsultointia". Löytyipä sieltä Tansanialaista aurinkokennufirmaa ja mitä lie raksafirmaakin.

Marcus Björn Johan Kevin, tämä MK-Lawin sankari myös edustaa kymmenissä yrityksissä, mutta kaveri vetää rahoitusta ja kosmetiikan tukkukauppaa.
Ilmianna
Jaa

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Älkää ny hyvät ihmiset maksako mitään. Kusetusta koko touhu.
Ilmianna
Jaa
Älkää maksako. Yhtään juttua ei ole mennyt eteenpäin.
Ilmianna
Jaa
Aika jännä, että kaikilla tuo sama "eräpäivä" 7.4.2015. Pengoin nettiä ja tasan vuosi sitten ollut sama homma tuon aikuisviihteen kanssa. Tuolloin ainakin joissain tapauksissa ollut eräpäivä 7.4.2014. Aika erikoinen yhteensattuma...
Ilmianna
Jaa
Onko täällä nyt kukaan käynyt juttelemassa asianajajalle tai poliisille näistä ja miten menetellä?
Ilmianna
Jaa
Mulle tuli tänään kirje Hedmanin lakitoimistolta, jossa kerrottiin minun ladanneen kaksi jaksoa black sailsin eka kaudesta. 800 euroa pitäisi kuulemma maksaa toukokuun 4. päivään mennessä. Kuulostaako tutulta?

Te, jotka saitte näitä kirjeitä vuosi sitten, niin kiinnostaisi tietää oletteko maksaneet ja jos ette, niin onko tullut seuraamuksia? Miten toimitte, jos ette maksaneet?

Kiitos vastauksistanne!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Sain eilen hedman partners-firmalta samanlaisen kirjeen. Siinä kerrottiin minun ladanneeni neljä jaksoa Black Sails-sarjaa ajalta joulukuu-helmikuu. Paljon lakitekstiä. "IP-osoite on teoksiin Balck Sails (jaksot) kohdistuneiden loukkausten ajankohtina ollut Teidän käytössänne." Ja kyseisestä loukkauksista voisi sopia 1200euron sopurahalla 4.5.2015 mennessä tai muuten... Nyt on hinnat kohdillaan...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vanhemmilleni oli tullut myös Hedmanilta kirje. Koko 1. tuotantokausi 600€ ja käsittääkseni sama päivämäärä (en ole siis itse kirjettä nähnyt). Tuntuu, että nuo summat arvotaan noppaa heittämällä. Itseäni myös kiinnostaa miten aiemmin kirjeen saaneet ovat toimineet? Oletteko lähettäneet Hedmanille sähköpostia ja jos olette niin tarkalleen ottaen mitä? Ovatko he vastanneet? Onko homma mennyt eteenpäin ja onko kirjeitä tullut useampia? Tämän selviminen jää todennäköisesti minun kontolleni sillä vanhempani ovat täysin avuttomia tietokoneiden kanssa ja eivät täten myöskään ole mitään ladanneet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Älä tee mitään. Säästä paperi. Jos, kirje ei tullut kirjattuna on todennäköistä, että: "Se on hukkunu posissa ja ett ole saanut sitä". Jos, Hedman rupeaa lähettämään kirjattuja kirjeitä (tuskin lähettää), voit vastata, että ett tiedä lataajaa sillä käytäthän avointa Wifi verkko käyännön syistä. Jos he väittävät sinun jakaneen tiedostoa. Kysy heiltä montako kertaa ja mitä. Huom! Heidän vastaukseksi ei riitä todennäköisesti olettamus jostain määristä, jne. Voit myös tulla sen verran heitä vastaan, että suostut maksamaan kahden jakson verran esim. 20€ virallista kirjattua laskua vastaan (eivät tule ikinä lähettämään (laskutus ja kirjattukirje maksavat sen verran). Mutta kerrot, että ett ole jakanut tiedostoa. Suomen lainsäädännön mukaan jakaminen on rangaistavaa. Jos he väittävät, että olet ladatessa jakanut tiedostoa -> kysy määriä. Vielä kerran -> Yksikään tapaus ei ole mennyt eteenpäin.
Ilmianna
Jaa
Minulle tuli kanssa 20.4.2015 kirjattu kirje Hedmanilta. Black Sailsin kakkoseason maksaisi runsaat kaksi tonnia. Kiinnostaisi tietää miten nämä ovat viime aikoina edenneet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Murossa on ketju samasta aiheesta:
http://murobbs.muropaketti.com/threads/hedman-partnersilta-kiristyskirje.1213329/
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Pelkkää pelottelua, ovat nopeiden voittojen perässä koska jotkut kuitenkin maksaa. Ei heillä ole kiinnostusta lähteä oikeuteen kaikissä näissä keisseissä, kun eivät edes voi aukottomasti todistaa syyllisyyttä. Kirjeet roskiin, eikä kyseisestä firmasta enää mitään kuulu. Ja jos kuuluu, "ei" politiikka päälle vaan.
Ilmianna
Jaa
Moi, olen lukenut tätä palstaa ja olen itsekin saanut tollaisen kirjeen. Tietoteknisesti täysin ulalla oleva nainen kun olen niin esittäisin kysymyksen: Kun puhuitte aikaisemmin noista avoimista langattomista verkoista ja miten vaikeaa on todistaa se, että liittymän haltija on ollut se jakaja, niin kysymykseni olisi sellainen että mistä näkee onko tietsikassa avoin langaton verkko? Itsellä on kiinteä adsl-liittymä ja pöytäkone. Voiko adsl-liittymässä olla avoin verkko? Muuttuko tiedoston jakelun todistelu yhtään helpommaksi/vaikeammaksi jos väitetyllä jakajalla on ADSL-yhteys, kaapelimodeemia tai mobiiliyhteys? Ja jos ei ole avointa verkkoa ja se pitää luoda niin miten se tehdään?
Ilmianna
Jaa
Jos, ADSL-modeemissa ei ole wifiä, voit hankkia sen (ja liitää asdl modeemiin):
http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/1727c/Langattomat-Tukiasemat-N300
Mukana tulee ohjeet. Joten poista vain wifi salaus.
PS: Mielestäni tämäon turhaa tehdä poliisilla, jne. ei ole lupaa tulla kotiisi nuuskimaan.
Lue: http://murobbs.muropaketti.com/threads/hedman-partnersilta-kiristyskirje.1213329/
Parastapa: On jättää maksamatta, ilman kirjattuja kirjeitä juttu ei etene. Tosin yksikään juttu ei ole edennyt tätä ennenkään tuo pikkutytön tietokoneen vieminen oli muistaakseni DC case. Viittaus kohtaan Lue: (tosin voit suodattaa uhka scenaariot -> täyttä potaskaa).
Ilmianna
Jaa
Asiatietoa löytyy firman sivuilta nykyään :D http://www.hedman-partners.com/
Ilmianna
Jaa
Onko mitään uutta? Mitä ovat tehneet sellaiset henkilöt, jotka jakaneet oikeasti?
Ilmianna
Jaa
tänään tuli "karhukirje" uusimmasta aallosta jossa oli 4.5 asetettu eräpäivä. Muille sama?
Ilmianna
Jaa
Jepa jepa, kirje tuli tänään (1.7.2015) Summa 1600 erppaa. Harkitsen mitä tekisin, hirmunen summa tuo kyllä on. Syyksi ilmoitettiin Blacksails koko eka tuotantokausi.

Varsin Hapokasta..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Sivustaseuraajana on helppo huudella, mutta kuten tääläkin on todettu, kannattaa vaan suosiolla jättää maksamatta. Epäillyissä tekijänoikeusrikkomuksissa pakkokeinolaki ei anna virkavallalle valtuuksia suorittaa kotietsintää, joten tämä jo yksistään käytännössä estää oikeudenkäynnit näihin juttuihin liittyen. Muutenkaan näihin kirjeisiin liittyen ei yhtään oikeustapausta olla käyty, ja epäilen ettei käydä, sillä yksikin asianajotoimiston kannalta "huono" ennakkopäätös veisi jatkossa kirjeiltä pohjan. Ainoat tekijänoikeusasioihin liittyvät ennakkotapaukset suomessa ovat DC-hubien tms ylläpitäjiä vastaan nostetut jutut ja näissäkin korvaukset perustettiin todellisiin jaettuihin määriin ja olivat suuruusluokaltaan 20€/elokuva ja 2€/musiikkikappale ja mitä todennäköisimmin tämä toimisi linjauksena oikeudenkäynneille yksittäisiä asiakkaita vastaan.

Kaiken lisäksi et ole saanut kirjattua kirjettä, joten lappu olisi voinut hyvin postin toimesta hukkua tms. Nyt jäitä hattuun ja odottelet seuraavaa kirjettä, joka tämän ketjun perusteella useimmille lienee tullut jollain parin kuukauden viiveellä. Näitä kirjeitä tunnutaan lähettävän jopa taktisesti kesälle/lomille jottei kukaan olisi tavoitettavissa toimiston puolesta ja saajalla olisi paineita maksaa.

Vielä sen verran, että en katso lataamista/jakamista oikeudenmukaisena toimintana, mutten sitä sinällään tuomitsekaan, koska itsekin sitä nuorempana harrastelin kun tuloja ei opiskeluaikana ollut. Kuitenkin tämä tapa kuluttaa mediaa ainakin itselläni aiheutti tarpeen tilata netflix / viaplay / muita palveluita, joille tuskin näkisin tarvetta, mikäli en olisi tottunut nuoresta asti mediaa kuluttamaan suurissa määrin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1500e minulle. Mitäs meinasit tehdä? Oletko saanut selville mitä muut tehneet aikaisemmissa kirjeaalloissa ja miten käynyt?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Valitettavasti ei ole selvinnyt kamalasti infoa, sillä maksaneet tahot eivät ole kirjoitelleet pahemmin interwebbiin. Ei myöskään tietoa siispä, onko heille lähetetty vielä jatkolaskuja maksamisen jälkeen.

Myäskin tahot jotka ovat jättäneet maksamatta ovat jättäneet asian taakseen ja jättäneet vastaamatta.

Myöskään se että ei kellään ole tietoa käräjille menemisestä ei tarkoita että niin ei ole käynyt....

Tricky... No seurataan ja katsotaan mitä tapahtuu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Lakimiehemme kirjoitti ohjeet kirjeiden saajille: http://www.turre.com/turre-neuvottelija/

Teimme myös podcastin aiheesta:
https://soundcloud.com/herkko-hietanen/turre-podcast-001

Tiivistetysti:
1. Jos et ole ladannut ja tiedät, ettei kukaan taloudessasi ole ladannut teoksia, ei ole syytä maksaa. Tällöin on syytä ilmoittaa asiasta oikeudenhaltijoiden avustajalle.
2. Jos olet ladannut ja haluat sopia, ota lakimies neuvottelemaan parempi tarjous.
3. Jos et halua sopia, valmistaudu poliisitutkintaan. Bittorrent-verkosta lataaminen voidaan tulkita tekijänoikeusrikokseksi. Vuosittain suomessa on useita kymmeniä tekijänoikeusoikeudenkäyntejä joita on edeltänyt poliisitutkinta. Todennäköisesti poliisi ei vaivaudu yksittäisiä lataajia tutkimaan, mutta voi tehdä ratsioita osana isompaa tutkintaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
Hyvä homma että saadaan lakimiehiä paikalle.

Turre Legal voi hieman lieventää oireita, mutta olisi hienoa jos saataisin kunnollinen parannus koko systeemiin, muuten tämä homma karkaa käsistä. Turre voisi selvittää/kyseenalaistaa asiakkaiden puolesta miksi markkinaoikeus on jakanut kansalaisten henk.kohtaisia tietoja niin köyhien todisteiden (suurinpiirtein kuvakaappaus) avulla ja näin polkenut kansalaisoikeudet suohon. Pitäsi nostaa kanne Hedman/Partnersia vastaan ja näin saada kaikki nämä tämän hetkiset kiristykset mitättömäksi.

Puhutte tekijänoikeusrikoksesta, joka ei pidä paikkaansa näiden kiristyskohteeksi joutuneiden kohdalla. Parin tv-sarja jakson lataaminen/jakaminen ei voi tuottaa mitenkään suurta vahinkoa tekijänoikeuden haltijalle, vaikka kuinka olisi laitonta. Kyseessä on tekijänoikeusrikkomus, huonolla laki tuntemuksella kai ton voi kohdentaa näpistykseen.

Miettikää nyt oikeesti vaikka kuinka inhoatte netti-laatajia: onko se syy pilata ihmisen elämä? Sillä turpiin ottaminenkin on helpompaa tässä tapauksessa.

Huomautus: Bit Torrent ohjelmissa voidaan pistää jakamisen nollaaan ja silti voi olla kiinni "parvessa". Joten nuo höpötykset siitä että ei ole väliä kuinka vähän on jakanut ovat tuulesta temmattuja. Jos yksikin tapaus päätyy oikeuteen saakka, niin syyttäjän täytyy todistaa juuri se jaettu määrä, jotta päästä todistamaan onko oikeasti tapahtunut merkittävää vahinkoa.

Ja nämä maksut, jotka ovat esi. työttömälle luokkaa 3 - 5 kk. tulot, niin miten tämä voi olla laillista? Ei auta vaikka Turre legal kuinka saisi muutaman satasen pudottua summia. Tähän kai voisi listata läjän oikeita/vakavampia rikoksia, joihin poliisin olisi parempi kuluttaa aika/varat, mutta en jaksa.

Tätä hommaa muualla maailmassa kutsutaan nimellä "speculative invoicing" , osuva nimi. Esim. Australiassa paikallinne isp auttaa vastaavien laskujen/kiristyksen kohteita. Sonera ja Elisa voisivat tehdä saman.

https://www.techdirt.com/articles/20150519/16272431053/australian-isp-promises-free-lawyers-targets-copyright-trolls.shtml

" Most such cases rely on threatening significant damages at court in order to 'encourage' the recipient to settle, but Justice Perram has indicated that the damages could be as low as AU$10 (US$8), although there could be significant court costs as well. "

Jos maailma olisi oikein, niin homman pitäisi mennä näin (jos uhohdetaan markkinaoikeus jutut): ensin pari varoitusta, sen jälkeen oikein suhtautettu sakko joka vastaa todellisuutta, ei näitä 100 X kalliimpia uhkasakkoja. Taisi olla vuosia sitten dc tapauksen sakot tyyliä 10€/leffa ja tuon ohjelman kautta pystyi lataamaan/jakamaan tiedostoja.

Tässä olisi vaikkapa MOT:lle hyvä ohjelman aihe.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Herkko Hietanen

Kuuntelin podcastin. Siinä oli ihan hyvin asiaa, mutta muutama asia jäi kaivelemaan.

Puhuit kotietsinnöistä aivan kuin se oli näissä tapauksissa jotenkin yleistä. Jos kyse on tekijänoikeusrikkomuksesta, niin silloin ei poliisilla ole lupaa tehdä kotietsintää, mutta kun puhutaan rikkomuksesta, niin silloin on. Chisugaten jälkeen käsitääkseni tästä on KKO tai ainakin sen verran ollut melua, että luulisi ettei poliisi enää parin tv-sarja jakson laataamisen/jakamisen takia tekisi kotietsintöjä. Vai mikä mahtaa olla tilanne? Onko Chisugaten jälkeen näitä enää ollut?

Toinen asia. Lakimiehenä olet varmaan hyvin perillä siitä kuinka paljon näiden kiristyskirjeiden takia on päädytty oikeuteen, jos on jättänyt huomioimatta ko. kirjeet?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tässä vielä korkeimman oikeuden päätös:

http://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2010/20100048

"A oli toimittanut internetissä ylläpidettyyn Finreactor-tiedostojenjakoverkkoon ns. torrent-tiedostoja, joiden avulla verkon käyttäjät olivat voineet ladata tietokoneilleen tekijänoikeuden suojaamia pelitiedostoja verkosta muualta kuin A:n tietokoneelta. A:n katsottiin luvattomasti saattaneen suojattuja pelitiedostoja yleisön saataviin ja siten syyllistyneen tekijänoikeusrikkomukseen."

Eli noi kiristyskirjeet eivät täytä tekijänoikeusrikoksen vaatimuksia.

Kyseisessä tapauksessa tekijä on vielä se tyyppi joka oli alunperin laittanut tiedoston jakoon:

"A:n saataville asettamia teoksia oli ladattu verkosta yhteensä 225 kertaa."

"Näillä perusteilla käräjäoikeus tuomitsi A:n tekijänoikeusrikkomuksesta 30 päiväsakon rangaistukseen."

Eli, jos vaikka päiväsakon määrä olisi ollut 10€, niin kokonaissakko = 300€. Kun puhutaan tuollaisista summista, niin ollaan kohtuudessa. Tässä tapauksessa on kyse 225 kokonaisesta tiedostosta, näiden kiristiskirjeiden kohdalla tuskin päästään lähelle samoja määriä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Älkää tehkä mitään. Älkää olko yhteydessä lähettäjään. TE ETTE TARVITSE JUTISTIA, TEIDÄN EI KANNATA SOVITELLA, JNE.Yhtään oikeus juttua ei ole käyty. Yhtään poliisi tutkintaa ei tule. Teille tulee muutama kirje uhkaus (Huom! Ei korjattuna). Älkää stessatko, älkää tehkö mitään. Menkää biitseille, mökille, festareille. Hyvää kesää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MissäMennään2 kirjoitti:
Tässä vielä korkeimman oikeuden päätös:

http://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2010/20100048

"A oli toimittanut internetissä ylläpidettyyn Finreactor-tiedostojenjakoverkkoon ns. torrent-tiedostoja, joiden avulla verkon käyttäjät olivat voineet ladata tietokoneilleen tekijänoikeuden suojaamia pelitiedostoja verkosta muualta kuin A:n tietokoneelta. A:n katsottiin luvattomasti saattaneen suojattuja pelitiedostoja yleisön saataviin ja siten syyllistyneen tekijänoikeusrikkomukseen."

Eli noi kiristyskirjeet eivät täytä tekijänoikeusrikoksen vaatimuksia.

Kyseisessä tapauksessa tekijä on vielä se tyyppi joka oli alunperin laittanut tiedoston jakoon:

"A:n saataville asettamia teoksia oli ladattu verkosta yhteensä 225 kertaa."

"Näillä perusteilla käräjäoikeus tuomitsi A:n tekijänoikeusrikkomuksesta 30 päiväsakon rangaistukseen."

Eli, jos vaikka päiväsakon määrä olisi ollut 10€, niin kokonaissakko = 300€. Kun puhutaan tuollaisista summista, niin ollaan kohtuudessa. Tässä tapauksessa on kyse 225 kokonaisesta tiedostosta, näiden kiristiskirjeiden kohdalla tuskin päästään lähelle samoja määriä.
"Rikosoikeudellista vastuuta ei poista yksin se, että tiedostojenjakoverkon teknisen toteuttamistavan vuoksi tekijän välitön osallistuminen sisältötiedostojen jakamis- ja kopiointitapahtumiin ei ole ollut tarpeen"

-> eli, se on laittanut ne .torrent-failit nettiin mutta ei ole itse jakanut mitään. Eri asia jos sen omalta koneelta ois nimenomaisesti jaettu jotain

Sakko on rikosoikeudellinen shitti, hyvitys taas tekijänoikeuslain mukainen. Hyvityksestä ei oo ollut valituslupaa ja se ei ole tossa julkaistussa ratkaisussa. Sakko maksetaan valtiolle kun on töhöilty ja rikottu rikoslakia, hyvitys maksetaan silloin kun on käytetty teosta riippumatta siitä, onko se tahallista vai ei. Jos kopioit 225 DVD-kiekkoa kavereille jostain leffasta ni sitten maksat oikeudenomistajalle sen hyvityksen jonka se ois saanu jos oisit hankkinu oikeasti luvan jakaa ne 225 kiekkoa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MissäMennään kirjoitti:
Herkko Hietanen

Kuuntelin podcastin. Siinä oli ihan hyvin asiaa, mutta muutama asia jäi kaivelemaan.

Puhuit kotietsinnöistä aivan kuin se oli näissä tapauksissa jotenkin yleistä. Jos kyse on tekijänoikeusrikkomuksesta, niin silloin ei poliisilla ole lupaa tehdä kotietsintää, mutta kun puhutaan rikkomuksesta, niin silloin on. Chisugaten jälkeen käsitääkseni tästä on KKO tai ainakin sen verran ollut melua, että luulisi ettei poliisi enää parin tv-sarja jakson laataamisen/jakamisen takia tekisi kotietsintöjä. Vai mikä mahtaa olla tilanne? Onko Chisugaten jälkeen näitä enää ollut?

Toinen asia. Lakimiehenä olet varmaan hyvin perillä siitä kuinka paljon näiden kiristyskirjeiden takia on päädytty oikeuteen, jos on jättänyt huomioimatta ko. kirjeet?
Vertaisverkkojutuissa oikeudet ovat jakaneet rikostuomioita. Tekijänoikeusrikoksen osalta rangaistusmaksimi ja minimi on säädetty siten, että poliisilla on laajat pakkokeinot käytössään.

Tyypillisesti tutkinnan yhteydessä poliisi on tehnyt kotietsintöjä aamuvarhaisella ja takavarikoinut tietokoneet ja tallennusmediat. Tutkinnan yhteydessä poliisi on ottanut epäiltyjä kiinni ja kuulustellut heitä.

En osaa arvata miten todennäköistä poliisitutkinta on, mutta se ei ole poissuljettua. Ennemmin tai myöhemmin oikeudenomistajat varmasti tekevät tutkintapyyntöjä pelotevaikutuksen kasvattamiseksi.

Poliisit tuskin yksittäisiä 600 euron rikkomuksia lähtevät tutkimaan. Sen sijaan ne voivat niputtaa isomman joukon tekoja isommaksi tutkinnaksi. Tällainen nähtiin Finreactorin yhteydessä ja sen jälkeen useampaan otteeseen DC jutuissa.

Toimistomme edusti suurta osaa Finreactor jutussa ja itse ajoin tuon siteeratun tapauksen. Siinä ei ole kyse parveen osallistumisesta vaan torrent-linkin postauksesta trackerille.

Todisteiden kerääminen parveen osallistuvista lataajista ei ole kovin vaikeaa. Jokainen lataaja antaa parvelle IP-osoitteen ja tiedon lataamistaan paketeista. Tietoja keräävä yritys voi sitten katsoa antaako yksittäinen lataaja teoksen tiedoston IP-paketteja pyydettäessä. Tämä ei vaadi tietomurtoja tai "salakuuntelua".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kiitos selkeentävistä vastauksista.

Toinen ongelma lienee (mitä olen usealta suunnalta kuullut) on se, että mikä estää Hedman Partnersin kaltaisia trolleja pistämättä uutta hyvityslaskua heti perään, kun on yhden sellaisen maksanut? Ainakin USA:n puolella vastaavat puljut ovat usein näin toimineet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MissäMennään3 kirjoitti:
Kiitos selkeentävistä vastauksista.

Toinen ongelma lienee (mitä olen usealta suunnalta kuullut) on se, että mikä estää Hedman Partnersin kaltaisia trolleja pistämättä uutta hyvityslaskua heti perään, kun on yhden sellaisen maksanut? Ainakin USA:n puolella vastaavat puljut ovat usein näin toimineet.
Siis jos tossa on kerta kyse sovinnosta, niin silloinhan se juttu on sovittu rahat maksamalla? Jos juttu menis muka käräjille ni aika helppo olis näyttää kirje tiliote ja sanoo että homma oli tässä tältä erää koska asiassa on saatu aikaan sovinto ja sovinto sitoo myös tuomioistuinta. Eikä asianajoliitto varmaan digauttais jos sovinnon aikaansaamisen jälkeen rupeis käräjöimään että siitä tulis kuitenkin jotain shittiä niskaan firmalle.
Eri juttu sit jos jatkailee latailemista ni sillon tietenkin voi tulla uus kirje, kun ei tota oikeen warettamisen lisenssinäkään voi pitää. Toinen juttu on että jos tulee lisää päämiehiä valvontaan mukaan ni sillonhan saattais tulla uus kirje jostain toisesta jaetusta sarjasta tai leffasta mut varmaan ne uudet päämiehetkään mitään puol vuotta vanhoja latauksia voi valvoa että tuskin niitä kirjeitä lisää tulee jos lopettaa latailun?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mun mielestä on lähinä huvittavaa, että nyt on toinen firma keräämässä rahaa samoista jakeluista mukamas "kustannuksia pienentämällä" ja artikkeli asiaan liittyen heidän sivuillaan on yksi vitsi. Myöskin asianajotoimiston väite vuosittaisista jatkuvista tekijänoikeus oikeudenkäynneistä ei mitenkään voi pitää paikkaansa, eikä sille mitään lähdepohjaa esitettykään. He vain yrittävät saada asian tuntumaan paremmalta kun maksut eivät kasvakaan, mutta sokea pitää olla jos tässä ei nää yhteistyötä kahden firman välillä, jotta edes jotkut saadaan maksamaan.

Tekijänoikeustapauksiin liittyvät oikeudenkäynnit ovat liittyneet isompiin tapauksiin, esimerkiksi dc-hubien ylläpitoon ym. vastaavaan toimintaan. Omaan muistiin ei yhtäkään tapausta tule, jossa torrent-lataaja ja siinä ohessa jakaja olisi oikeuteen joutunut. Ennakkotapauksissa nimenomaan oikeudenkäynneissä kulut eivät ole olleet 600€ per ensimmäinen jako, vaan ovat perustuneet tavanomaiseen elokuvan hintaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Meille tuli kirje eilen
Ilmianna
Jaa
Älköö hyvät ihmiset maksako noita. Kun kukaan ei maksa niin ne lopettaa touhun, näin kävi Amerikassa jo 5.v sitten. Ja ne on lähettänyt jo tuhansia kirjeitä, ei niillä ole edes varaa viedä kaikkia oikeuteen. Älkää hätäilkö, se ei ole lasku.
Ilmianna
Jaa
Onkohan kellään tullut samanlaisia kirjeitä Adultia tekijänoikeusvalvonnasta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kyllä tälläisiä kirjeitä on tullut Adultia tekijänoikeusvalvonnasta? Vetosivat markkinaoikeuden päätösnumero 402/2015. En ajatellut maksaa oletko itse maksanut?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Halloota.

Täälläkin oli tipahtanut moine kirje päivätty 09.07. Eräpäivä 27.07.2015.
Tiedot.
Soneran liittymä. Ei mainintaa markkinaoikeuden päätösnumerosta.
Hedman partners / Crystalis Entertainment UG
1. Tuotantokausi Black Sails sarjasta.
1500Eur lasku ja "Maksusopimukset / maksunvalvonta) arvato Finance.
Kirje kopio? allekirjoitus ei käsin kirjoitettu. hlö. Joni Hatanmaa 09-42428799 Helsinki
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Kommentoin itse tässä kun häkellyksissäni unohtui tuosta edellisestä viestistä.

On kyllä "hyvin suunniteltu" Heinäkuu kun sattuu olemaan yksi vilkkaimmista lomakuukausista. Minäkin olin 3vk reissussa tulin tänään kotiin ja löysin tuon muun postin seasta.

Korjaus markkinaoikeuden päätös Diaarinro: 2015/106

Kirjeessä mainittiin että on "Tekijänoikeusloukkaus voidaan katsoa rikokseksi"

Näistä päätellen Hedman partners on oppinut aikaisemmista tapauksista sen että nämä tiedot pitää olla kirjeessä mukana jotta on "uskottavampi"

Pitkässä ketjussa on ollut monta linkkiä aiheesta, mutta laitan tässä nyt pari (pahoittelen jos ovat olleet aikaisemmin esillä) jotta ei tarvitse kahlata koko viestiketjua läpi uudestaan.

http://murobbs.muropaketti.com/threads/hedman-partnersilta-kiristyskirje.1213329/

http://www.hedman-partners.com/

http://usvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/194786-kiristyskirjeiden-uudet-tulemiset

http://www.tivi.fi/Arkisto/2014-09-01/Tekijänoikeustrollaus-tuli-Suomeen---mutta-vain-hetkeksi-3148095.html
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
No niin.

Tänään tipahti toinen kirje Hedman Partnersilta.

Kirjessä todetaan että odottavat edelleen 1500€ suoritustani.
Ja mitä pikimmiten.

Jos en suorita maksua he siirtävät asian päämiehelle päätettäväksi mikä on seuraava toimenpide.

Eli ihan suoraa potaskaa jauhavat. Heidän päämies voi todeta ihan mitä vaan.
Ja Case-Chisun jälkeen Poliisi ei ihan helpolla lähde tuollaista asiaa edes ihmettelemään.

Joten arkistoon muiden hupikirjeiden kanssa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mulle tuli tänään samanlainen Black Sails kirje. Onkohan huijausta ja kalastelua koko touhu? Koitin itseasiassa jo paniikissa maksaa koko hommaa mutta tuo tilinumerokaan ei toiminut. Nettipankki herjasi vaan että tarkista saajan tili.
Ilmianna
Jaa
Tääl yks kirjeen saaja lisää. 1500e pyytävät.

Yksi kohta iski silmään:
"TeliaSonera Finland Oyj on markkinaoikeuden päätöksen velvoittamana kertonu, että osoite on tällöin ollut Teidän käytössä"

Kysyin soneran asiakas palvelusta tuota ja vastasivat.

00:08:30 Sonera : Terve
00:08:40 Sonera : Myö ei anneta ulkopuolisille eikä edes yrityksille tietoa asiakkaista.
00:09:22 Sonera : Mutta en saa selvitettyä että onko tämmöistä sitten kyselty. Mutta mitään tietoa ei varmasti olla annettu =)
00:10:44 X : tuona päivänä Teliasonera on antanut heille tiedon ip-osoitteestani.
00:11:44 X : Eli voin oletttaa että kyseessä on huijaus?
00:12:05 Sonera : Ei olla varmastikkaan annettu, huijaus on kyseessä.
00:12:31 Sonera : Tämmöisiä kirjeitä on aika monelle ihmiselle tullut.

Toinen outo juttu on, että ip-osoitettani ei mainita koko 4 sivuisessa viestissä.

Eli taidan jättää itse maksamatta ja katsoa miten asia etenee.
Ilmianna
Jaa
postilaatikosta löyty kans sama kiristyskirje. toivottovasti kukaa ei maksa vahingossakaa.
Ilmianna
Jaa
Jos siinä on toimiva tilinumero, siirtäkää sinne yksi sentti ja viestiksi "fuck you!"
Kertyyhän noistakin jotain, mutta se kertoo niille että huijaus on huomattu. :D
Ilmianna
Jaa
Voidaanko tavallisilta tietokoneen käyttäjiltä edellyttää syvällistä tietotekniikan tuntemusta, mukaanlukien Linux-käyttäjät joka sekin alkaa olla valtavirtaa, sen suhteen että mikä teknologia mahdollistaa minkäkin asian? Linux-puolella ainakin torrent-teknologiaa käytetään laillisesti, open source -ohjelmistojen lataukseen (download, eli verkosta itselle) ja jos k.o. toiminnan sivutuotteena siirtyy jotakin laittomasti kopioitua materiaalia niin mistä käyttäjä voi sen tietää? Verkkoneutraaliuden periaate ulottuu minusta käyttäjätasolle asti. Eikä minusta erilaisten oman koneen asetusten muuttaminen ole "väärentämistä".
Ilmianna
Jaa
Sain kirjeen näiltä: Hedman partners / Crystalis Entertainment UG. Kirje kirjattu 17.7. Löysin kirjeen kun tulin lomilta tänään ja maksupäivä 3.8.

Kyse kolmesta Black Sails jaksosta ja maksu olisi 1000 euroa. Näitä on vissiin pyörinyt aiemmin myös suomessa? Onko kukaan joutunut oikeuteen tai miten homma on edennyt kun näitä kirjeitä on tullut? Kuulostaa niin paljon bullshitiltä että ei kyllä ole aikomusta maksaa kun näin kiristetään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Samanlainen ukaasi tuli itsellenikin muutama päivä sitten, kahdesta Black Sails jaksosta 800 euron tiketti. Itselläni ei ole pienintäkään aikomusta maksaa moista summaa, koska koko toiminta vaikuttaa mielestäni hyvin kyseenalaiselta, eikä summa ole mitenkään suhteessa "rikokseen". En ylipäätään suhtaudu mitenkään myötämielisesti minkäänlaiseen kirsitykseen, ja siltähän tämä koko keissi haiskahtaa. Jos poliisi tulee ovelle, sitten katsotaan uudestaan. Siihen saakka unohdan koskaan mitään postia saaneenikaan. Haistakoon Hedman part. pitkän vitun.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Samainen kirje tullut tähänkin taloon. Kirje kirjattu 9.7 ja eräpäivänä (oli) 27.7. Naurettavat 800 euroa kahdesta Black Sailsin jaksosta. Vastineen ajattelin laittaa kyseiselle lafkalle menemään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tietääkö kukaan miten homma on edennyt niillä jota saivat kirjeen viime vuoden puolella tai tämän vuoden alussa? Onko homma edennyt mihinkään toisen karhukirjeen jälkeen?
Ilmianna
Jaa
Itselle tipahti myös Headman & partnersilta kirje
leffana olen kuulemma jakanut A Walk among the Tombstones lataus ajankohta maaliskuu -2015 meikäkäläisen nukkuma aika ja kiristettävä summa 600.e sekä soneran liittymä
Kirjeessä mainittu että telia Soner on markkinaoikeuden päätöksellä antanut liitymäni ip,n & Poliisi voi asian selvittämiseksi käyttää pakkokeinoja

selasin nettiä ja aika moni on saanut kiristyskirjeen samasta leffasta samoihin aikoihin

Mielenkiintoiseksi azian tekee se että en tiedä yhtään mistä leffasta on kyse piti käydä kastomassa traileri .. Ei mitään tietoa mistä elokuvaszta edes kyse en ole koskaan nähnyt en lataile mitään leffoja saatikaan jakele.. verkon kanssa ollut aikoinaan ongelmia hidasteli jne.. otin jossain vaiheessa W-lan suojauksia pois & muuttelin radiokanavia jne...

Itse kun kuulun teostoon ja mulla satoja teoksia siellä ajattelin antaa paskan olla ja odottaa josko tulisivat ja takavarikoisivat työvälineeni atk laitteet( teen musaa & ääntä)
Laitan sitten jälkeenpäin korvausvaateen menettetyistä ansioista joka helvetin tunnista henkinen luova työ meikäläisellä voisi nyt olla vaikka se 600.e tunti
Kohtuullistavat sen sitten oikeudessa jos osaavat ja ymmärtävät
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Huomattiin juuri että tässä kiristykirjeessä oleva oleva tilinumero johon se 600 pitäisi työntää löytyy hakemalla myös täältä.. taitaa olla kovat nikkikset kun pitää ruinaa & kiristää fyrkkaa ja myydä sähköröökiä

http://remote2.xsmoke.com/Terms/ShowFullTerms?landingPageId=5&subscriptionPackageId=1
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eilen tipahti kans ittelleni tuosta samasta A Walk among the Tombstones leffasta 600 € "lasku", mulla myös Soneran liittymä ja latausajankohdaksi ilmoitettiin 1.4.2015 klo 16.59, on muuten aprillipäivä...Pitäisköhän suhtautua aprillipilana...
Sain kyllä melkosen hepulin, kun en ole eläissäni ladannut yhden ainokaista leffaa, en edes osaisi, kun on muutenkin peukku keskellä kämmentä näiden masiinoiden kanssa :P Perheen nuorisoa tietysti epäilin, mutta kun toinen kössi opiskelee toisella paikkakunnalla ja toinen on tuohon latausaikaan töissä, niin hiukan ihimetyttää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Perheen nuorisoa tietysti epäilin, mutta kun toinen kössi opiskelee toisella paikkakunnalla ja toinen on tuohon latausaikaan töissä, niin hiukan ihimetyttää."

Voi sen torrentin jättää latautumaan kuka tahansa, eikä lataus edellytä siinä koneen ääressä istumista. Jos on isokokoinen tiedosto niin se voi valua päiväkausia sieltä verkosta, samalla se ohjelma jakaa sitä verkkoonpäin ja suomalainen oikeusjärjestelmä mahdollistaa että kiristäjät saa ip:n avulla liittymän haltijan tiedot.
Kössit olleet asialla, usko pois.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Näyttää noita kirjeitä tulevan. Mullakin tuli ensimmäinen kuudensadan euron karhukirje, jonka jätin huomiotta. Nyt tuli toinen. Latauskohteena Pure Girls From Europe #10 ja perässä IP-osoite. Hassu juttu sinänsä koska IP ei ole edes minun. En millään keinolla löydä kyseistä IP-osoitetta mistään.

Soitin kuitenkin kirjeessä allekirjoituksen alla olevalle Tommi Haajalle (allekirjoitus ei ole edes kirjoitettu, vaan tulostimella tehty), jossa kyselin että mikäs juttu tää oikein on. Hän tottakai alkoi heti kyselemään mun omaa IP-osoitettani, jota en antanut. Hän sanoi "palaavansa asiaan", jota hieman epäilen. Minähän en ala millekään kirjeenlähettäjälle antamaan yhtään penniä rahaa enkä myöskään osoitteitani. Todennäköisesti ensi viikolla tulisi sama kirje, jossa IP on vaihdettu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Itseasiassa kirjeessä näkyvä IP on jokin Suomen lokalisointi-IP tai vastaava. Löin kyseisen setin googleen ja hetken päästä tuli jokin Harjavallan aluekartta johon haku kohdistuu. Ja en asu siellä päinkään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kejjo kirjoitti:
Itseasiassa kirjeessä näkyvä IP on jokin Suomen lokalisointi-IP tai vastaava. Löin kyseisen setin googleen ja hetken päästä tuli jokin Harjavallan aluekartta johon haku kohdistuu. Ja en asu siellä päinkään.
Ei ne näytä oikeaa maantieteellistä paikkaa, kuin kenties jos sulla on kiinteä IP.
Operaattori kyllä tietää kenelle IP on minä hetkenä kuulunut, koska ne säilyttää niitä tietoja.
WoT tiliä yritin sulkea, koska joku oli luonut sellaisen sähköpostiosoitettani käyttäen. Ei onnistunut, koska mun olisi pitänyt tietää paikkakunta mistä se oli luotu, vaikka nuo IP osoitteet eivät tosiaan edes osoita oikealle paikkakunnalle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Onko jossain keskustelua noista VPNstä, vertailua, kokemuksia jne.? Nyt on ehdotettu tuota yhtä, onko muita vaihtoehtoja?
En halua nyt enkä tulevaisuudessa tuollaisia kirjeitä, vaikka en juurikaan edes lataile mitään kiinnostavaa matskua.
Ilmianna
Jaa
Moro kaikille kohtalotovereille.
Minä sain kanssa eilen kirjeen Adultialta ja olin jakanut Sweethearts Collection Masturbation 3 Bit-torrentillä, mutta päivä joka oli kirjeeseen merkattu, olin n.500 km päässä tietokoneesta joka ei ollut päällä. Hinta 600€ jota en ajatellut maksaa.
Pitäisikohän käydä kyttiksellä kyselemässä asiasta?
Ilmianna
Jaa
Adultialta tullut tänään kirje 600, en ole maksamassa
Ilmianna
Jaa
Adultialta minullekkin tuli tänään 600e kirje, en ole maksamassa kiitos tämän keskustelun. Toivottavasti joku kävis puhuttelemassa kyseistä "Tommi Haajaa".

Ikinä ole mitään ladannut, enkä jakanut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
varo mitä sanot... toive "puhuttelusta" voi poikia ongelmia viranomaisten kanssa. Tommi haaja sanoi puhelimessa että kaikki uhkailut ilmoitetaan poliisille rikosilmoituksen muodossa. Ja mediastahan olemme saaneet lukea miten nämä "vihapuheet" on aina joutunut hurjaan syyniin... "Fuck to Suomi!"
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sinimäentie 10, 02630 Espoo On olevinaan adultian osoite, käykääpäs etsimässä googlemapsilla näkyykö, itse en ainakaan löytänyt ja näyttää alueelta jossa ei tuommista luultavasti etes ole.
Ilmianna
Jaa
Mulle tuli eilen 13.8. normaalissa kirjekuoressa (kivalla kirsikka-aiheisella postimerkillä varustettuna) kirje Adultialta, että olisi "Tila Tequila 2 - Backdoored and Squirting"-leffaa jaettu 7.4.2015 ja nyt pitäisi 600e maksella ennen kuun loppua.

Koko illan istunu Googlen äärellä tän homman tiimoilta ja haisee niin kieroilulle, että taitaa vilahtaa suoraan ö-mappiin tuo kirje.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Sama kirje tänne samalla postimerkillä. Vaikuttaa minulle että koko Adultia yritys on perustettu tätä kalastelua ja trollaamista varten. Älkää nyt herranjumala maksako näitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tänne tuli tänään kirje Hedman Partnerssilta, että olisin jakanut maaliskuussa jotain The woman in black elokuvaa ja vaativat siitä 600e maksua.
Piti ihan elokuvan traileri vilkaista ja melkoista paskaahan tuo näytti olevan. Kaipa tässä pitää sitten laittaa tuo hyvää hyvyyttäni avoimena oleva wlan kiinni, kun sitä kautta ihmiset näyttää sitten kopioivan laitonta materiaalia netistä.

En aio maksaa noille kiristäjille mitään, enkä ottaa heihin edes yhteyttä. EFFiin otin nopsasti yhteyttä ja kehoittivat keskustelemaan asiasta tuon Turre lakipalvelun kanssa. Tosin Turrenkin homma vaikutti jo niin rahastukselta, että jätän koko homman pois mielestä.

Turha tulla syyttömiä syyttelemään ja vaatimaan korvauksia olemattomista asioista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Heitinpä itsekin oululaisena Kalevalle juttuvinkkiä ja linkit tähän sekä Muropaketin tällä hetkellä yli 50-sivuiseen keskusteluun.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Linkkaatko tähänkin muropaketin keskustelun?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
http://murobbs.muropaketti.com/threads/hedman-partnersilta-kiristyskirje.1213329/

Tuossa on puitu näitä kirjeitä ja Hedmanin osuutta varsinkin jo aiempien kirjeaaltojen tiimoilta. Keskustelun laatu on suhteellisen kirjavaa, mutta valaisee kyllä tilannetta aika hyvin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mulle tuli toi sama kirje eilen, ja kyseessä oli sama elokuva Tila Tequila 2-Backdoored and squirting. Kävin kattomassa siellä sinimäentiellä mut ei siel Adultiaa ollut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Älkää maksako. Jos tietokone tai koneet on yhteiskäytössä niin tiedostojen mahdollista jakajaa ei saada selville millään ilveellä. Kyseessä on niin pieni raha että kiristyskirjeiden lähettäjien ei kannata lähteä käräjöimään - liian iso riski.
Ilmianna
Jaa
Joo the woman in blackia pukkas tännekkin.. Meinasin pistää kirjeet sinne mappi ö:hön, jotka sitte lähetän tolle kierolle shitmanille takasin, kun toi sen "lakifirma" on joskus nurin ja siihen asti annan koko paskan olla.. Käräjöidään sitte vaikka jos se niin haluaa, mutta penniäkään en maksa, ennen kun raastuvassa siihen määrätään. Kuvottaa ihan ajatus siitä millä tavalla sekin perheensä elättää, itte en kehtais ostaa ees koiran ruokaa tuolla tavalla hankituilla rahoilla.
Amen!
Ilmianna
Jaa
Mulle pukkasi kans postia Headman Partnerseilta karhukirje Black Sails- jakson jakamisesta, eli kolme kertaa oisin jakanut yhtä jaksoa,,,mahtaa olla sitten hyvä jakso(en ole katsonut tosin) mutta 600€ olisi heistä kohtuu korvaus ja 3.9.maksettava. Kirje ei ollut kirjattu, kirjeessä oleva markkinaoikeuden diaarinumeron googletuksella lähimpään maaliin osuu laki potilaan asemasta ja oikeuksista, noh mene ja tiedä sitten mut mun yksityisyydensuojaa tässä ainakin loukataan. Jos vertaa kirjeen yhteystietoja, mm. puhelinnumeroa, sähköpostiosoitetta niin nehän ovat aivan erit kuin HP:n sivuilla. Puhelinnumero pre-paid tms. Samoin maksuvalvonnan arvato Financen yhteystiedot(meili puhelin) erit kuin heidän omilla sivuillaan. Laitoin kopion kirjeestä tälle Joni Hatanmaalle jonka allerkirjoitus löytyy papereista, että voiko hän vahvistaa tämän oikeaksi ihan vain miettien jatkotoimenpiteitä, johon ei todellakaan kuulu laskun maksaminen. Kirjeessä mainittu tilinumero on sama kuin Hyvin-pyyhkii mainitsema, linkki siis sähkötupakan myyntiin.
http://remote2.xsmoke.com/Terms/ShowFullTerms?landingPageId=5&subscriptionPackageId=1
Onko kenelläkään jatkokokemusta kun ei ole maksanut laskua? Onko otettu yhteyttä tms. tai oletteko ottaneet yhteyttä tähän Joni Hatanmaahan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Soitin äijälle kun sain kirjeen. Huohotti ja puhisi puhelimessa ja vastaili ensin vain "mjoo, niin, selvä". Kun kysyin että onkos tää ihan laillista hommaa lähetellä vain random-ihmisille näitä kirjeitä, vastaus oli että "Jos et ole mielestäsi tehnyt mitään väärää, lähetä mulle kirjallinen vahvistus asiasta" ja sen jälkeen luuri sulkeutui.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Laitoitko kirjallista vahvistusta? Kuullostaa nyt jo niin ylimieliseltä paskalta koko äijä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kejjo kirjoitti:
Soitin äijälle kun sain kirjeen. Huohotti ja puhisi puhelimessa ja vastaili ensin vain "mjoo, niin, selvä". Kun kysyin että onkos tää ihan laillista hommaa lähetellä vain random-ihmisille näitä kirjeitä, vastaus oli että "Jos et ole mielestäsi tehnyt mitään väärää, lähetä mulle kirjallinen vahvistus asiasta" ja sen jälkeen luuri sulkeutui.
Mihin maailma on mennyt? Olet rikollisten mielestä rikollinen, kunnes lähetät heille 'kirjallisen vahvistuksen', että et ole. Höh?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mustapurje kirjoitti:
Laitoitko kirjallista vahvistusta? Kuullostaa nyt jo niin ylimieliseltä paskalta koko äijä.
En. Kävi vituttamaan koko jätkä samantien kun luuriin vastasi. Hillitön näppäimistön takominen ja huohotus vain alkoi ja vastaili yhdellä sanalla. Olisi pitänyt olla ankarampi ja käydä kunnolla tenttaamaan, mutta yritin olla asiallinen.

Samalla mainitsin tuosta ettei paperissa näkyvä IP ole minun, jolloin tuli vastaus "Okei no lähetätkö samalla sen oikean IP-osottees niin me tutkitaan". Sanoin vain että "niin, eli lähetät samantien uuden kirjeen korjatulla osoitteella?" ja vastaus oli "Mjoo no laita vain kirjallista vastausta". En siis saanut mitään kunnon vastausta mihinkään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Laitan tänne heti infoa jos tuo HP:n jamppa Joni Hatanmaa vastaa kyselyyni. Vaikuttaa siltä ettei tästä suurempaa stressiä tarvitse repiä. Toivottavasti kukaan ei ala maksamaan aivan kohtuuttomia summia vs syytettyyn rikokseen, varsinkin kun vaikuttaa suurimmaksi osaksi kalastelulta. On se vaan kumma, että asianajotoimisto on tässä tutkijan-, syyttäjän- ja tuomarin roolissa jonka mahdollistaa markkinaoikeus. Huhhuh, vain oikeusvaltio Suomessa!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sain kirjeen tämän viestiketjun ensimmäisten joukossa viime vuoden joulukuussa. En maksanut, enkä ottanut yhteyttä. Sain toisen uhkauskirjeen parin kuukauden sisällä enkä edelleenkään maksanut vaadittua summaa vaikka uhkasivat viedä reitittimenkin :-)

Nyt ei ole uusia kirjeitä näkynyt ehkä sitten joulukuussa!

Huhtikuussa kun kysyin eräältä lakimieheltä onko hän tietoinen onko vastaavia tapauksia päätynyt oikeuteen, hän vastasi että ei hänen tietääkseen.

Joten jäitä hattuun ja älkää reagoiko kirjeisiin mitenkään!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
dfgsdfgsfg kirjoitti:
Mihin maailma on mennyt? Olet rikollisten mielestä rikollinen, kunnes lähetät heille 'kirjallisen vahvistuksen', että et ole. Höh?
Ei auta seliteykset kun kyse on voittoa tavoittelevasta firmast! ÄLKÄÄ SAAKELISSA EDES HARKITKO MAKSAMISTA! Itsehän he ovat ne filut sinne laittaneet jaettaviksi! ja myös itse lataavat ja jakavat!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Älkää maksako. .!!

Ne lähetää randomisti kaikille näitä. Näitä kirjeitä on ensimmäiset saanu jo vuonna 2012 lopulla ja silloinkaan kukaan ei maksanut. Maailmalla tätä "laillista" karhuamista harrastetaan maailmalla todella paljon.

Itsekin sain viimevuonna., en maksanut. Hommaan kuuluu että ensin tulee maksukirje ja sitten perään kehotus maksaa... ja jotain diipa-daapaa uhkaillaan mummon kalsareilla sun muulla typerällä.
Ilmianna
Jaa
Hedman Partn. vastasivat kyselyyni, että todellakin ovat itse lähettäneet karhukirjeen, ja pyysivät tarkistamaan ip-osoitteeni koska kerroin sen olevan eri. Tarkistin oikein heidän suositussivulta, ja ip-osoite oli edelleenkin eri kuin heidän kirjeessä mainittu, jonka teleoperaattori oli yhdistänyt minuun. Sitten piti tarkistaa, että onko koneessa Black Sails-sarjaa tai ohjelmia joilla voi ladata, no ei ole. Ehkä mun wlaninsuojaus on ollut joskus heikoilla kantimilla? Ainakin viruksia on ollut aika ajoin. Sitten HP:ta tuli epäillys, että olenko tarkistanut ip-osoitteeni samasta liittymästä/koneesta koska ip eri kuin heillä. No kyllä olen samaa konetta käyttänyt. Sitten he osasivat sanoa, että liittymää on käytetty luvattomaan toimintaan ja teknisten lokien perusteella tämä on ollut säännönmukaista ja laajamittaista kohdistuen lukuisiin eri sarjoihin, myös muihin kuin heidän valvomaan Black Sailsiin. Tämän vuoksi asian selvittämiseen on korostettu tarve. Havaintoja on myös niin pitkältä aikaväliltä, että ulkopuolisen käyttö langattoman verkon kautta olisi erittäin epätodennäköistä.... ja välittävät tiedot päämiehelleen josko vaatii jatkotoimia.

Hehehee, hyvä yritys. Eikö minun tietoturvaa ole loukattu jos joku koijari väittää saaneensa muutakin teknistä lokitietoa käyttöönsä kun se mistä minua syytetään? Eikös markkinaoikeudesta haeta lupaa tiettyyn tietoturvaloukkaukseen? Tietääkseni minua syytetään vain Black Sailista, et silleen. Vastasin heille, etten edelleenkään tiedä mistään mitään, kun en piru vie tiedä. Alkaa hihat palaa, päreet meni jo.
Ilmianna
Jaa
Minäkin sain, ja en tiedä kuka on käyttänyt (jos oikeasti edes on) salaamatonta wlaniani moiseen tarkoitukseen. Ilmoitin vain rauhallisesti keskustellen Haajan kanssa, että ei muuta ku asia vaan eteenpäin, sillä en edes harkitse maksamista. Summa, jota he vaativat on 600€.
Ilmianna
Jaa
Tehkää rikosilmoitus siitä tyypistä. Tuohan on kiristyksen lisäksi kusetusta koko homma. Täysin rikollista toimintaa.
Tyyppi menettää taatusti maineensa ja firmansa maineen.
Ilmianna
Jaa
Olen saanut kaksi uhkailu kirjettä Mk-law:lta, ensimmäinen joulukuussa ja toinen pari kuukautta vai oliko se kuukautta myöhemmin. Kukaan ei ole tullut koputtelemaan ovelle.

Saas nähdä muistavatko kolmannella kirjeellä taas vähän ennen joulua!

Härskiä toimintaa! Toivottavasti kukaan ei maksa.
Ilmianna
Jaa
Täällä yksi joka sai jo viime vuoden joulukuussa kirjeen ja toisen vähän myöhemmin.
En ole maksanut enkä ole ollut yhteydessä näihin huijareihin. Eikä heistäkin ole kuulunut mitään...

Saas nähdä josko taas joulun alla muistaisivat kirjeellä!
Ilmianna
Jaa
Lakimieheni laati vastineen hedman partners oy:lle. Jatkotoimenpiteillä uhkailut ja muut täyttävät kiristyksen tunnusmerkit, mutta maksamalla 70 000 euroa hedmanin ja partnersin ei tarvitse vastata oikeudessa syytöksiin. Katsotaan mitä vastaavat vai maksavatko summan lakimiehelleni.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Kuvia tai ei tapahtunu. Oikeesti vois ite tehä samanlaisen jos heität pohjan
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hah, loisto juttu! Kerrohan meille mitä sieltä vastataan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ei ainakaan niissä kirjeissä, joita olen nähnyt, uhkailla mitään. Niissähän todetaan asian olevan sovittelu ja jos katsotaan jonkun tahon oikeuksia loukatun, heillä on oikeus nostaa syyte. Asia on myös mahdollista sovitella etukäteen.
Yksikään tuomari ei ota tuollaista edes käsittelyyn kiristyksenä tai uhkailuna.
Toisaalta, sama pätee myös toisinpäin, jos kirjeen saajaa yritetään alkaa haastamaan ilman oikeaa näyttöä...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Joni?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Moro kirje tuli tänää Ma 28.9
600€ lasku olen kuullemma imuttanut ja jakanut tv sarjaa 16.3
Ilmianna
Jaa
Kirje tuli tänään adultialta Tommi Haajalta 600€, jostain never heard poke leffasta. Huvittavinta on ettei oo vertaisverkko ohjelmia koskaan ollu tällä koneella ja annan mieluusti poliisille syyniin koneen, jos niillä riittää rahkeet pistää hommaa eteenpäin. Mielenkiintosta tekijänoikeus trollaamista. Kumpa pääsiskin käräjille on ollu avoin w-lan iät ajat netti radiota varten kun tuntuu jostain syystä toimivan hyvin täällä vaan niin, mutta koneella ei oo ikinä ladattu mitn vertaisverkosta ja mielestäni oli ennakkotapaus oikeudessa ettei ip:n omistaja ole vastuussa vapaan verkon sisällöstä avoimen w-lanin kanssa.
Ilmianna
Jaa
pari päivää sitten tuli adultalta kirje ja 23.6.2015 olisin ladannut jotain kivaa aikuisviihdettä :) mutta kun en ole...noh soitin dna:lle..operaattorilleni ja sanoivat,ettei luovuta ip:tä muuta kuin viranomaisille ja niillekkin vain oikeuden määräyksestä ja soittavat vielä kun lisäselvitykset on tehty.....annoin tuon päivämäärän ja kellonajan niille,joka lukee lapussa....
haistakoon tommi haaja pitkän p...skan sanon mä....muutenki kirje näyttää vähän amatöörin tekeleeltä :)
Ilmianna
Jaa
Nyt on tullut aika tuhota vammaisilta lakimiehiltä rahantekokone!

Tuttavani postilaatikkoon nasahti Adultia Oylta kiristyskirje. Pornon lataamisesta torrentilla YLI 800 € lasku!

Väitetyn lataamisen ajankohdan ja kirjeen lähettämisen välillä 4 kuukautta.
Joten jos lataat torrent tiedoston tänään (19.10.2015) todennäköisesti postilaatikkoosi tulee kiristyskirje maaliskuussa 2016!

Jos käytät seuraavanlaisia (muutamia esimerkkejä) avoimia torrent sivuja:

KickassTorrents
Torrentz
ExtraTorrent
The Pirate Bay (kopiot ja kloonit)
YTS
EZTV
RARBG
isoHunt.to
1337x
Limetorrents
ja niin edelleen...

Älä koskaan / milloinkaan imuroi avoimista torrent paikoista (public tracker) mitään ilman että koneellasi, on käytössä virtual private network (VPN) palvelu.

Itse suosittelen seuraavaa: (nopeat yhteydet, paljon kehuttu, erittäin helppokäyttöinen)
Vain 35 € vuosi!.
https://en.wikipedia.org/wiki/Private_Internet_Access

Myös käyttämällä yksityisia (private tracker, käyttäjätunnus/salasana) saa jonkun verran enemmän turvaa.
En tiedä kuinka usein privaatti träkkereiden käyttäjät saavat näitä kiristyskirjeitä.

Valistakaa tuttavia/sukulaisia/kavereita tästä kiristyskirje uhasta mahdollisimman laajasti. Ja siitä ettei ilman suojausta saa imuroida mitään torrentteja milloinkaan.

Ystävällisin terveisin

Vammainen Kiristäjä Lakimies
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
itellä ainaki vpn:nä käytössä,mut tuppaa tippumaan aika ajoin pois päältä tuo vpn:nnä :) ja nykyään linux käyttis,ettinny sille sopivaa ja nopeeta vpn palvelinta,mutta ei tunnu helpolla löytyvän :(
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
josefu kirjoitti:
itellä ainaki vpn:nä käytössä,mut tuppaa tippumaan aika ajoin pois päältä tuo vpn:nnä :) ja nykyään linux käyttis,ettinny sille sopivaa ja nopeeta vpn palvelinta,mutta ei tunnu helpolla löytyvän :(
http://www.techsupportalert.com/content/best-vpn-services.htm

Kyllä noista joku Linux tuen sisältää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
http://m.digitoday.fi/yhteiskunta/2015/10/23/piratismikorvauksia-perineen-toimiston-ensimmaiset-jutut-oikeuteen/201513862/66

Pitääköhän paikkaansa vai onko vain peloite massoille?

Tämähän menee mielenkiintoiseksi. Haasteen saaneiden puolustuksen on syytä on todella järeä jotta asiat ja mittasuhteet on oikeudessa tasapainossa koska siivikanteella näytön merkitys on pienempi ja oikeuden tietämys tekniikoista on mitä on, tuomio tulee pelkästään "esityksen" perusteella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tekijänoikeuslaki pätee tekniikasta riippumatta vaikka kivikautiseen savitauluun tehtyyn kopioon eli tietämys tekniikoista ei ole tarpeen. Jos teosta on jaettu luvatta tekijänoikeutta on rikottu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Hedman partnersilta tuli uusi kirje muistutukseksi, että edelleenkin 600€ maksamatta ja nyt olisi viimeinen hetki maksaa näin alhaisin kustannuksin ennen kuin lähtee tuomioistuimeen. Laitoin eka kirjeen jälkeen oman vastineeni HP:lle mutta nyt todettiin ettei selvitys ollut hyväksyttävä, eipä tietenkään. Siitä vaan, saavat hakea väitetyn rikoksentekovälineekin jos yhtään auttaa asiaa. En maksa kun en ole syyllistynyt väitettyihin tekoihin, eikä minua yksikään lakitoimisto kriminaaliksi tee, outo yhdistelmä oikeusvaltio Suomessa, että lakimies tutkii, syyttää ja antaa tuomion jos ei maksa x summaa. Onnittelut Lex Karpelasta, oon aivan väärällä alalla kun rahaa saisi helpomminkin, kiristyskirjeitä tehtailemalla. Tosin olen saanut konsultointia varatuomarilta joka meinasi notta höpöhöpöä koko homma, ei kuuna päivänä riitä näytöt että tuomiolle joutuisi. Joten älkää maksako!
Ilmianna
Jaa
Taas tuli kirje. Nyt jo kolmas. Sister Swappia kuulemma olen ladannut ja jakanut ja rehellisyyden nimessä voin sanoa tämän paskapuheeksi. Kuukauden päästä tulee neljäs. Tein verovilpistä ilmoituksen, sillä tuolta tuskin tulee kuitteja tai muitakaan tositteita asiasta. Samalla lähti myös rikosilmoitus.

Täällä asiasta lisää sivukaupalla: http://murobbs.muropaketti.com/threads/hedman-partnersilta-kiristyskirje.1213329/page-136
Ilmianna
Jaa
Vieläkö on Hedmanista kuulunut?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Joni varmaan katsoo nämä oikeiskeissit ensin ja jatkaa sitten postipaten hommia. Uutta vertakin on kuukausi sitten hankkinut juuri tätä hommaa varten, jonkun opiskelijan. Ei varmaan lopu ihan lähiaikoina tuo trollaus.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Seuraillaan tilannetta. Pari viikkoa sitten tuli kirje minullekin jossa ollaan 600€ vailla.
Ja koko leffa onki minulle täysin outo. Piti ihan traileri katsoa kun kirjeen sain että mistä minua syytetään...
Ilmianna
Jaa
s24 on liian hidas vastamiseen
Ilmianna
Jaa
Noniin nyt tänne napsahti Adultialta 600€ "joululahja". Väittävät että pornoa olisi jaettu, American tranny 4, 10.03.2015. Aika pitkän ajan ovat odotelleet laskun lähetystä. Kirjeessä ilmoitettu Ip ei edes pidä paikkaansa. Mites onko muita kirjeen saaneita? Eräpäivä 18.12.2015. Ajattelin jättää kso. paperin mappiin Ö...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
tännekkin saapui kirje ja näyttää ihan huijakselta.. jotain pornoo on kuulemma jaettu kesäkuussa ja 600euroo haluavat.. eikös tämmösistä laskuista pidä olla oikeuden päätös ja tutkii pikkase enenpi..?? eräpäiväks laitettu 18.12.2015..
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eli 10.03.2015 jaettu pornoa ja Adultia Oy perustettu 09.04.2015. Hämäriä hommia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Adultian nettisivulla taitaa olla joku henkilörekisteritiedote. Käsittääkseni koko reksiteri on monessa suhteessa lain vastainen. Mm. arkaluinotoisen tiedon rekisteröinti on kiellettyä muilta paitsi viranomaisilta.
Ilmianna
Jaa
Onko joku maksanut kyseisen 'laskun'. Olen kuullut etteivät ne siihen lopu?!?
Ilmianna
Jaa
No pitikö tämäkin kokea!
Meille kahdelle eläkeläiselle posti toi vastaavanlaisen kiristyskirjeen. Saimmepa aluksi nauraa makeasti, mutta kirjettä pidemmälle lukiessa alkoi pistää vihaksi.
Emme todellakaan tiedä, miten tietokoneelle ladataan jotain saatikka osaa jakaa tietoa muille. On sen verran huonot englanninkielentaidot, ettei aukene, mitkä 2 elokuvaa jaoimme.
1. latausaikana nukuimme ja 2. kertaa golfasimme.
Että tällaisia veijareita, yrittävät hauskuttaa vanhuksia näin joulun alla.
Emme taatusti maksa mitään tyhjästä!!
Ilmianna
Jaa
Onko Hedman Partners kysynyt lupaa sille, että nimenne on heidän henkilörekisterissään. Minulta ei ole kysytty. Hedman Partners siis toimii lainvastaisesti.
Ilmianna
Jaa
Rekisteriselosteen laatiminen

Rekisterinpitäjän on laadittava automaattisen tietojenkäsittelyn avulla ylläpidettävästä henkilörekisteristä rekisteriseloste, josta ilmenee rekisterin käyttötarkoitus sekä rekisterin tietosisältö. Rekisteriseloste on pidettävä jokaisen nähtävänä rekisterinpitäjän toimipaikassa.
Ilmianna
Jaa
Kaikille kiristyskirjeen saaneilla levitä t ietoa.

Tiivistetysti:

1. Jos et ole ladannut ja tiedät, ettei kukaan taloudessasi ole ladannut teoksia, ei ole syytä maksaa. Älä ole missään yhteydessä kirjeen lähettäneen tahon kanssa. Tärkeintä on pitää täysi hiljaisuus ja et ota minkäänlaista yhteyttä kirjeen lähettäjään. Laita kirje roskiin tai polta uunissa. Unohda koko asia. Jos saat lisää kirjeitä toimit aina samalla lailla. Huomaat, että mitään ei tule ikinä tapahtumaan, koska kyseessä on rahastushuijaus.

2. Jos olet ladannut ja et halua maksaa. Toimit 1. kohdan mukaan.

3. Jos haluat maksaa maksat.

4. Käytä VPN:ää jos latailet torrentteja esim https://ipredator.se/
Eli VPN peittää oman IP:si ja hedman näkee vain VPN ip:n, joka on ipredatorin tapauksessa ruotsista, jolloin ne luulevat sinua ruotsalaiseksi ja jättävät asian sikseen.
Ilmianna
Jaa
Ilmeisesti näitä lähetetty myös ihan huijausmielessä eli lähettä ei ole Adultia
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Et-ladannut-pornoa-mutta-sait-jattilaskun-kuva-huijauskirjeesta/1089815
Itsekin sain kyseisen kirjeen ja omassa kirjeessä tuo käytetty ip kyllä sen verran outo ettei voi olla oikea tuossa seiskan jutun kirjeessä ja omassani tuo tilinumero täysin sama eli FI90 5780 3820 1132 30. Ilmeisesti siis huijauskirje?
Ilmianna
Jaa
Toimintaohje Hedman & Partnersin ja muiden hämäräfirmojen uhreille:

Sääntö nro uno: Älkää olko missään yhteydessä kyseiseen kiristysfirmaan. Eikä missään nimessä kannata maksaa senttiäkään näiden lafkojen kiristäjille. Pian tulee
10 000 kiristyskirjeen raja täyteen ja vain kolme(!) tapausta on mennyt markkinaoikeuteen eli siviilioikeuteen ja näistäkin kaksi sovittiin ennen varsinaista markkinaoikeuden oikeudenkäyntiä paperit salaiseksi julistettuna (=ei tullut siis mitenkään vaaditusti rahaa Hedman & Partnersille, koska muutoin tapaukset olisivat julkisina ja niillä peloteltaisiin ihmisiä 24/7).

Markkinaoikeuden tapauksissa siis poliisi ei edes ole mukana tutkimassa eikä siellä mitään rikosnimikkeitä jaellakkaan, vaan kyse on silloin "riita-asiasta" ja ainoastaan Hedman & Partnersin hamuamasta bisnesrahasta (Hedman & Partnershan tekee tällä vain bisnestä ja näemmä uusia tekijänoikeustrollaajia liittyy koko ajan alalle vielä, kun tätä moraalisesti arvelluttavaa toimintaa ei ole kitketty). Alkaa muistuttamaan yksityisten pysäköintifirmojen alkuaikoja...

Nämä alla olevat linkit kannattaa lukaista, jos/kun mahdollinen, hyvin uhkaavaan sävyyn kirjoitettu kirje pistää ahdistamaan olit sitten syytön (H&P ei edes vaivaudu selvittämään (JA TIEDÄ) todellista syyllistä, vaan lähettelee summan mutikassa kirjeitä liittymänomistajille) tai syyllinen (korvausvaatimukset tällöinkin olisi kymmenkertaisia rikkeeseen suhteutettuna, syy miksi H&P ei vie asiaa poliisille selvitettäväksi).

http://murobbs.muropaketti.com/thre...iristyskirje.1213329/page-261#post-1716539733 (koko topikki, joukossa paljon trolleja joiden syytä puolustella kiristystä voimme vain arvailla...terveiset H&P:n toimistolle! Mutta joukossa myös paljon vilpittömiä IT-alan ja TO-asioiden asiantuntijoita.)

http://kiristyskirje.fi/

Keväällä käsitellään tämä yksittäinen tapaus markkinaoikeudessa ja silloin olemme kaikki viisaampia asian suhteen eli ei kannnata mitenkään reagoida nyt tai ottaa yhteyttä näihin huijareihin (pl. korkeintaan paskantaa kys. paskapaperin päälle).

Jo nelinumeroinen määrä on jättänyt kiristyskirjeen maksamatta (joka EI OLE LASKU eikä perintäkelpoinen siis), eikä siltikään kyseinen "rehtifirma" Hedman & Partners ole vienyt yhtäkään asiaa poliisille tehden rikosilmoitusta koskaa tietää itsekin, että tällöin ei voisi enää summan mutikassa yrittää kiristää satunnaisia ihmisiä, koska rangaistus mahdollisesta pienestä rikkeestä (ei RIKOS) jaettaisiin ainoastaan mikäli sinut todettaisiin TODISTETUSTI TODETTAISIIN syylliseksi.

Hyvää uutta vuotta Suomi24:n lukijoille ja erittäin sekavaa vuotta Hedman & Partnersin moraalittomille kiristäjille.
Ilmianna
Jaa
Tänään sain kanssa kirjeen Tanskalaiselta lakifirmalta Njord law firm , liittyy latauksiin Dallas Buyers Club LLC.
Pyydetään maksamaan 14pv:n kuluessa 599,- Eur.
ÄLKÄÄ MAKSAKO !
Ilmianna
Jaa
Sain myös eilen tanskalaiselta lakifirmalta Njord law firmalta kirjeen Don Jon Nevada LCC puolesta vaateen maksaa 599 eur. Olin ladannut ja jakanut Don Jon elokuvaa. Ip-osoitteet ei täsmää ja kyseisenä ajankohtana olin töissä todistettavasti ja illan harrastuksen parissa. Myös lapseni on koulussa ko. ajankohtana. No yöni on tässä mennyt sitten lueskellessa näitä juttuja. Tämä nykyinen maailma on mennyt aivan kauheeksi. Ihmisten kiusaamista!
Ilmianna
Jaa
Sain eilen vastaavan kirjeen postissa Njord law -firmalta.
Latauksen väitettiin tapahtuneen ajankohtana jolloin olimme Meksikossa lomalla, joten lataus on käytännössä mahdoton.
En ole koskaan käyttänyt mitään elokuvien latausohjelmia.
Näyttää näitä olleen liikkeellä aiemminkin.
Huijausta koko juttu!
Ilmianna
Jaa
Todella kurjaa, että muutkin kuin me kaksi eläkeläistä ovat joutuneet uhkauskirjeen uhreiksi. Suurempiakin murheita lienee, mutta itse ahdistuin moneksi vuorokaudeksi kirjeestä, siitäkin huolimatta, ettemme olleet koskaan edes ajatelleet elokuvien lataamista netistä.
Kauhulla odotamme jatkoa. Pitääkö seuraaviin mahdollisiin kirjeisiin tai ulosottokirjeeseen reagoida? Emme ole saaneet selville, onko uhkaus todellinen vai "feikkikirje". Kuka sen voisi selvittää?
Soneralla ei otettu asiaan mitään kantaa, poliisilaitoksella puheluumme suhtauduttiin niin, että meidän pitää tehdä rikosilmoitus yms. työläälle tuntuvaa. Tietokoneemme saa tutkia vaikka heti eikä latauksia varmuudella tule löytymään.
Onkohan kenelläkään tuntumaa, onko naapurin (taitavan nuoren esim) mahdollista päästä nettiimme. Salasanamme tietää meidän lisäksi vain Sonera-liittymän korjaajat. Nettiyhteytemme on pätkinyt ja välillä puuttunut kokonaan viimeisen vuoden aikana.
Eipä tässä edelleenkään voi kuin harmitella mokomaa riesaa ja meihin kohdistunutta rikollista toimintaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ensinnäkin on muistettava, että kyseessä EI OLE LASKU, eikä se näin ollen ole myöskään ulosottokelpoinen. Hommahan menee niin, että jos ei noihin kirjeisiin reagoi niin seuraavaksi lähestytään perintätoimistosta sopivasti loppuviikosta, että uhri joutuu miettimään viikonlopun yli maksamista, mutta seuraavalla viikolla sieltä tulee pahoittelukirje, jossa sanotaan, että "vahingossa" lähetettiin teille lasku. Tonne perintätoimistoon voi olla siinä vaiheessa yhteyksissä, jos sitä pahoittelulappua ei ala näkymään viikon sisällä.

Älkää missään tapauksessa kukaan maksako yhtään mitään, älkääkä ottako näihin riistofirmoihin mitään yhteyksiä myöskään, sillä ne osaavat sen verran hyvin puhua paskaa, että kohta ollaankin sitten sopimassa asiaa ja sen jälkeen onkin jo pakko maksaa. Tarkoitus on pelotella ihmisiltä paskat housuun niin, että maksaavat mielellään ennen kun edes sovitellaan mitään ja niin, ettei tarvitse mennä oikeuteen asti. Se on se juju näissä hommissa, että uhkaillaan viranomaisilla, vaikka esim. poliisia ei kiinnosta tällainen satunnainen tiedostojenjakelija. Kyllä sitä saa aika rutkasti harrastaa sitä warettamista ennen kun tässä maassa tullaan viemään tietokone kotoa todisteiden toivossa. Jos taas jostain syystä oma keissi meinaa mennä oikeuteen asti (mikä on siis hyvin, hyvin epätodennäköistä) niin sitten voi alkaa miettiä sitä sovittelemista.

Minusta kenenkään ei kannata näitä maksaa, koska se ainoastaan rahoittaa tällaista hieman epämääräistä toimintaa. Näitä varmaan tulevaisuudessa tulee olemaan vaikka kuinka paljon näitä kusetusyrityksiä ties minkä asidoiden tiimoilta. Ja ilmeisesti tämä toiminta on nyt sitten hyvinkin kannattavaa kun apajille on tullut vielä yksi firma lisää.

Mitä tulee tuohon wifin kaappaamiseen, niin kyllä, on se mahdollista. Itse asiassa jos siitä modeemista näkyy muille ulospäin vaikka jotain vihjettä siihen mikä modeemi on kyseessä, niin osaava voi painella siihen sisään administrator-tunnuksilla, jos niitä ei ole vaihdettu oletuksilta erilaisiksi. Nämäkin oletusarvot löytyy modeemien käyttöohjeista, jotka taas löytyvät internetistä hyvinkin helposti. Vaihtoehtoisesti voi yrittää erinäisin keinoin saada selville wifin salasanaa. Kuitenkin suurimmassa osassa näistä tapauksista, joissa joku ei ole edes torrenttista koskaan kuullutkaan, on sitä joku saattanut sillä liittymällä käyttää. Esimerkiksi joku muu perheenjäsen omilla laitteillaan.

Kuitenkin, jos et ole mitään ladannut, niin et ole myöskään syyllinen. Ja vaikka olisitkin, ei kannata siltikään maksaa mitään. Että älkää ihmiset helvetissä maksako mitään. Ei anneta näille kiristäjille täällä yhtään mitään!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
NORD Lawin nimissä lähetetty kirje on HUIJAUS!
ÄLKÄÄ MAKSAKO, ÄLKÄÄ lähettäkö mitään annettuun sähköpostiosoitteeseen!

Sähköposti osoite ei ole Nord Lawin, minkä voi tarkistaa heidän nettisivuiltaan!

Operaattorini kertoi, ettei heiltä voida edes varmuudella sanoa, onko jokin IP-osoite ollut tiettynä aikana käytössäni.

Minun tietojani ei oltu luovutettu kenellekään ulkopuoliselle, ei IP-osoitetta, eikä osoitetietojani( Ei oltu edes kyselty) Minulla on turvakielto!
Ilmianna
Jaa
noniin, tämä pääsi myös uutisiin: http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1453085496667.html
Ilmianna
Jaa
Älkää suorilta ainakaan maksako, katsokaa kirje mieluummin vaikkapa lakimiehen kanssa läpi.

Esimerkiksi nämä toimistot tarjoaa apua (varmaan muutkin asianajotoimistot aktivoituneet tässä): http://tammer-juristit.fi/saitko-kirjeen-tekijanoikeuksien-loukkaamisesta/ tai http://www.turre.com/turre-neuvottelija/
Ilmianna
Jaa
Jos on syyllistynyt rikokseen, asianajaja voi ainakin neuvotella korvaussumman pienemmäksi.
Ilmianna
Jaa
Suositus: ÄLKÄÄ olko missään yhteydessä lähettäjä tahoon. Toista jättäkää vastaamatta yksikään case ei ole mennyt eteenpäin. Yhden maksun jälkeen
saat toisen maksu ja sitten kolmannen, jne. ÄLÄ alistu LYPSETTÄVÄKSI vaan käytä tervettä järkeä. HUOM! Kaksi yllä olevaa viesti ovat trolleja ja luultavasti Hedman Partners tai vastaavan lähettämiä.
Ilmianna
Jaa
Joni Hatanmaa bongattu ravitsemusliikkeessä heiluttelemassa villisti viiden sadan euron seteleitä. Kuulemma pelokkailta mummoilta on helpointa huijata rahat, johon esimiehensä Läski-Esa vastasi nyökkäillen. Promilleja pojulla riitti, mutta naiset eivät näyttäneet lämpenevän siideripojun "hauskoista" jutuista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Yllä oleva viesti on täysin valheellinen ja asiaton. Oikeasti Joni on kova naistenmies, korkean moraalin omaava ja maanläheinen heppu, joka tulee toimeen kaikkien kanssa (myös mummojen) eli kaikinpuolin täysin rehellinen rakkauskirjeitä lähettelevä nuori mies. Esankin painoindeksi on oikeasti vain 15,4!

Pyydä heti anteeksi tai Mörölle käy huonosti!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Muumibabba kirjoitti:
Yllä oleva viesti on täysin valheellinen ja asiaton. Oikeasti Joni on kova naistenmies, korkean moraalin omaava ja maanläheinen heppu, joka tulee toimeen kaikkien kanssa (myös mummojen) eli kaikinpuolin täysin rehellinen rakkauskirjeitä lähettelevä nuori mies. Esankin painoindeksi on oikeasti vain 15,4!

Pyydä heti anteeksi tai Mörölle käy huonosti!
Mörkö pyytää nöyrästi anteeksi. Oikeasti Joni Hatanmaa vei runsas satakiloisen, pulleat purjeet omaavan naiseni ja itse jäin karusti "rannalle ruikuttamaan". Baarin edustalla Joni heitti myös kuuden sadan (600€) euron setelin etniselle grillimyyjälle vastineesta Scanboxburgeriin todeten "pidä loput, kyllä tekijänoikeuksista kuuluu maksaa!". Ilmeisesti tämä HK:n mikropurilainen Euroshopperin ketsupilla oli hänen mielestään todellakin kuuden sadan euron arvoinen. Näinhän sen täytyy todellakin olla.

Paluumatkalla näin Jonin vielä auttavan mummon ylittämään vaarallisen liukkaan moottoritien rollaattorillaan. Tie kuhisi ylinopeutta ajavia BMW-merkkisiä autoja, joille Joni huusi silmääkään räpäyttämättä "Oikeudessa nähdään, lainrikkojat!" Mummo oli silmin nähden liikuttunut tästä jalosta teosta. Nämä aiemmat jutut ovat ihan täyttä totta ja lisäksi olen syyllinen Olof Palmen murhaan ja vastuussa Estonian sabotaasista Itämerellä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
tänään tuli kaverille lappu,hedmannilta...eikö paska koskaan lopu?
Ilmianna
Jaa
ÄLKÄÄ HYVÄNEN AIKA MAKSAKO NIITÄ! NIITÄ KIRJEITÄ ALKAA TULEEN KAIKILLE VAAN ENEMMÄN KUN KYS. FIRMA OIKEIN INNOSTUU KUNNOLLA.
Ilmianna
Jaa
Markkinaoikeus luovuttaa yksityiselle taholle, kuten Adultialle, teletunnistetietoja erittäin vähäisin perustein. Laissa sanotaan: "Tekijällä tai hänen edustajallaan on oikeus tuomioistuimen määräyksellä salassapitosäännösten estämättä yksittäistapauksessa saada lähettimen, palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjältä taikka muulta välittäjänä toimivalta palvelun tarjoajalta yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, josta tekijän oikeuksien suojan kannalta merkittävässä määrin saatetaan yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa ilman tekijän suostumusta." Esimerkiksi luvaton vertaisverkon käyttö yksittäistapauksessa taitaa riittää. Onko tämä "merkittävässä määrin"? Ja onko myöskän yksittäistapaus, jos tunnistetietoja pyydetään sadoilta ihmisiltä, vaikkakin ehkä osissa? Kyseessä on rikkomus, eli ei vakava rikos. Tällaista varten ei määrätty direktiiviä teletunnistetietojen arkistoimisesta.

Tämä johtaa vaikkapa siihen, että Adultia ydistelee eri lähteistä tulevia tietoja ja lähettää liittymän haltijalle uhkakirjeen. Kirjeessä kerrotaan, minkä nimistä tiedostoa vaade koskee. Jos liittymän haltija ei itse ole ladannut ja jakanut tuota tiedostoa, herää hänellä epäilys, että toinen perheenjäsen olisi. Hänelle syntyy vaikutelma, vaikkakin oikeaksi todistamaton, toisen perheenjäsenen seksuaalisesta käyttäytymisestä. Sanoisimpa, että melko vähäinen on yksityisyydensuoja ja melko ylikorostettu tekijänoikeuksien puolustaminen!

Ymmärtäsin sen, että viranomaiselle määrätään luovuttamaan teletunnistetietoja vakavien rikosten torjuntaan, mutta en ymmärrä sitä, että yksityiselle taholle annetaan mahdollisuus avata ja tehdä tiettäväksi selkeästi yksityisyyden suojan piiriin kuuluvia asoita ja muovata niiden avulla kiristyskamppanja, jossa vahingonkorvaus on sivuosassa ja maineen meneminen ja odotukset korkekasi kohoavista oikeudenkäyntikuluista ovat pääroolissa.

En myöskään ymmärrä sitä, että yksityinen taho voi pitää yllä erittäin laajaa henkilörekisteriä, jossa on mm. viittauksia seksuaaliseen käyttäytymiseen.

Elämme orwellilaisessa painajaisyhteiskunnassa jo nyt!
Ilmianna
Jaa
Voi lataa ihan huoletta:

http://www.hs.fi/talous/art-2000005078685.html

Että sillä lailla, täytyy lähettää Joni Hatanmaalle lasku, että heiltä on lähestytty uhkauskirjeellä ja jos ei maksa tulevia mahdollisia oikeuskuluja, niin minä lähetän 5000 € sakon..
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Dallas Buyers Club LLC

Sain tänään kirjeen MK LAW asianajotoimistolta missä minun väitettiin loukanneen Dallas Buyers Club LLC:n tekijänoikeuksia lataamalla Bittorrentilla Dallas Buyers Club elokuvan ja jakaneen sitä. Olivat saaneet Elisa Oyj:ltä IP-osoitteen perusteella tiedot kun olivat markkinaoikeudelta saaneet kuulemma ratkaisun. Tätä ratkaisua en ainakaan löytänyt Markkinaoikeuden sivuilta. Sovitteluna minua pyydetään nyt maksamaan 650€ tästä ja asia painetaan villaisella. Onko muille tullut tällaisia kirjeitä ja miten olette toimineet? Maksaneet vai kieltäneet? Onko tullut jatkotoimenpiteitä?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta