Millaisia taitto-ohjelmia linuxille on olemassa?
Tyyliin Freehand / PageMaker?
scribusin löysin, mutta vaikutti hieman kököltä :(
Kiitos taas etukäteen:)
Tyyliin Freehand / PageMaker?
scribusin löysin, mutta vaikutti hieman kököltä :(
Kiitos taas etukäteen:)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taitaa (La)TeX olla parhaasta päästä, asiantuntijana tiedät varmaan missä se on loistava ja mihin sitä ei taas kannata käyttää.. Valitettavasti tilanne taitaa olla tämmöinen - erehdyn mielelläni, joten odotamme muiden kommentteja?
http://www.antipope.org/charlie/linux/shopper/159.typesetting.html
Tuli jo, mutta laitetaan uusiksi. Eli Pagemaker toiminee Linuxilla Winen avulla. Linkki pari pykälää alemmassa ketjussa.
Pro maksaa 149 taalaa ja pyörii myös linukassa.
http://www.grasshopperllc.com/
http://www.dtpjournal.com/special_interests/design/1444-dtpjournal_design.html
Itse sen ole kokeillut, mutta vastaa kuulemma Pagemakeria ja QuarkXpressiä.
Ilmaisella StarOfficella ja OpenOfficellakin tekee jo jonkinlaisia julkaisuja painoon ja nettiin.
Axene Xclamation maksaa 25 taalaa ja yrittää tehdä Pagemakerin temppuja linuxissa.
Freehandin korviketta voi etsiä esim. xfig, tgif tai sketch -nimisistä ilmaisista palikoista. En niitä sen paremmin tunne.
"Millaisia taitto-ohjelmia linuxille on olemassa? "
Aiheesta oli vast'ikää keskustelua sfnet.atk.linux* -newsseissä. En kuitenkaan pikaisella haulla löytänyt käytyä keskustelua.
Niin... FreeHand ja PageMaker ovat hintansa arvoisia ohjelmia. Molemmat ovat ohjelmia, jotka ovat alunperin Mac-koneilta portattuja tai tehtyjä Windows-ympäristöön (?).
Scribus on kuitenkin vapaa ja ilmainen, ja ehkä se _osaavissa käsissä_ olisi käypä työkalu hoitamaan tehtävänsä.
Vrt. PhotoShop vs. Gimp.
On muistettava, että OpenSource-ohjelmat eivät ole ilmaisia klooniversioita joistakin kaupallisista ohjelmista. Ohjelmien ominaisuuksiin pitää tutustua, ja tarvittaessa opetella niiden käyttö.
Arvio "kökkö" viittaa hieman siihen, ettei ohjelmaan ole välitetty syvemmin tutustua (?).
Gimp on loistava, mutta se ei muuta sitä miksikään, että Scribus on kökkö.
Ja en tarkoita todellakaan, ettei sillä voisi mitään tehdä...
Kyllä Fordillakin ajaa, vaikka ei sekään häävi ole :)
Ja ei se OpenSource ole aina = hirvittävän hyvä.
Ei ollut tarkoitus tehdä tästä mitää juupas eipäs väittelyä, joten niiltä osin jääkööt tähän.
Harmi, että Nuo laadukkaammalta vaikuttavat ohjelmat ovat maksullisia :(
Täytynee odotella ohjelmien kehitystä.
Olisin vaan tarvinut erääseen "linuxin käytön edistämis projektiin" myös hyvän taitto-ohjelman.
Muu tarvittava onkin jo "hanskassa" :)
...Ja jos jollekkin ystävälliselle sielulle tulee jokin ohjelma mieleen, niin antakoon kuulua itsestään!
ps. Vaikka se olisi mielestäsi kökkö :D
jos löydät jostain kioskista linux-magazine nr.49 :n niin lue sieltä artikkeli:
"Know How: A Linux Newspaper - Professional layout in Linux with Scribus"
seur. nro:issa pitäis tulla jatkoa....
"Näin siis jos kökkö yhtään kiinnostaa."
L-M nr 50:ssä tulee:
Know How: Desktop publishing in Linux - Professional typography and layout with Scribus
Ajattelin jättää tämän omaan arvoonsa, mutta "osu ja uppos" niinku sanotaan...
Jos Ford-magazine tekee jutun, että ford on lämmin ja hyvä ajaa, niin otatko sen absoluuttisena jumalan sanana, vaikka itse olisit varpaasi palelluttanut kymmeniä kertoja ja se naapurin Saabi on aina tuntunut jotenkin paremmalta?
Eihän Ford-magazine voi olla väärässä... (?)
Käytän taitto-ohjelmia ja luulen niistä "jotain" tietävänikin, että eiköhän jätetä tämä aiheeseen kuulumaton paskanjauhanta tähän.
Vaikka kuinka hokisit itsellesi, että hauki ei ole kala, hauki ei ole kala, hauki ei ole kala, hauki ei ole kala, ...Niin kyllä se silti on!
anteeksi vaan kauhiasti! minulla ei ole dtp:stä minkäänlaista kokemusta, mutta kun olin noi artikkelit nähnyt niin ajattelin että josko niistä jotain iloa olisi, kun en voinut tietää että olitkin piinkova ammattilainen ja tällöin tallasin vain herkille varpaillesi. ja harmi etten voi muullakaan tapaa auttaa.
Huonolla englanninkielen taidollani en ollut huomannut artikelin olevankin vain paatoksellista hehkutusta, kun se väärin tulkittuna vaikutti vain kurssioppaalta. No sinullehan tälläiset oppaatkin ovat näköjään turhia, mutta onneksi sekin selvisi.
Artikkelissa muistaakseni mainittiin käyttöliittymän poikkeavan muista sen verran että siitä saa helposti vääränlaisen kuvan.
kurssissa tehdään sanomalehti joka painetaan painossa, kun kirjoittaja on nimittäin itse alan miehiä, - niin no, näin siis minä sen tulkitsin, omalla englanninkielen taidollani.