Mitä tarkoittaa "laskennallinen arvo" tässä tapauksessa:
Kyseessä perintövero. Pesässä selvityksen mukaan arvoa 200.000,- ja ennakkoperintönä saatu 50.000,- eli "laskennallinen arvo" yhteensä 250.000,-
Pesään kuuluu leski ja 3 rintaperillistä. 2 rintaperillistä saanut ennakkoperintönä 50.000,- ja verottajan ilmoituksen mukaan pesä näin ollen arvoltaan tuo 250.000,- josta lesken osuus ½ ja perillisten osuus myöskin ½ eli 125.000,-
Kuitenkin pesässä ei ole kuin lesken osuus 100.000,- ja tuo 100.000,- joka jaettuna kolmelle tekee 33.333,- ellei siihen lasketa mukaan ennakkoperintöä, jolloin se "laskennallisesti" onkin tuo edellämainittu.
Nyt laskennallinen arvo kuitenkin 125.000 jaettuna kolmella eli 41.600,-/nuppi ja yksi joka ei ole saanut ennakkoperintöä joutuu maksamaan veroa 41.600:sta. Saa kuitenkin kolmanneksen eli 33.333,- pesän jaossa.
Kertokaa onko joku "laskennallinen" virhe laskutoimituksissa vai mihin perustuu?
Yksinkertaisesti: jos veroprosentti 10%, maksaa veroa 4160,- vaikka pitäisi maksaa vain 3333,-
Joutuuko siis siltikin kaikkien verosta 1/3 osa vastuuseen vaikka ei ole ennakkoperintönä mitään saanut?
Laskennallinen ???
Vihaan sitä sanaa!
Kun leski kuolee, lasketaanko silloin mahdollisesti nämä laskennalliset arvot minun hyödykseni muiden harmiksi? Entä jos luovun perinnöstä sitten kokonaan? Ennakkoperintönä kesämökki jonka jakoivat 2 sisarustani. Ja lukee papereissa että on ennakkoperintöä.
Kyseessä perintövero. Pesässä selvityksen mukaan arvoa 200.000,- ja ennakkoperintönä saatu 50.000,- eli "laskennallinen arvo" yhteensä 250.000,-
Pesään kuuluu leski ja 3 rintaperillistä. 2 rintaperillistä saanut ennakkoperintönä 50.000,- ja verottajan ilmoituksen mukaan pesä näin ollen arvoltaan tuo 250.000,- josta lesken osuus ½ ja perillisten osuus myöskin ½ eli 125.000,-
Kuitenkin pesässä ei ole kuin lesken osuus 100.000,- ja tuo 100.000,- joka jaettuna kolmelle tekee 33.333,- ellei siihen lasketa mukaan ennakkoperintöä, jolloin se "laskennallisesti" onkin tuo edellämainittu.
Nyt laskennallinen arvo kuitenkin 125.000 jaettuna kolmella eli 41.600,-/nuppi ja yksi joka ei ole saanut ennakkoperintöä joutuu maksamaan veroa 41.600:sta. Saa kuitenkin kolmanneksen eli 33.333,- pesän jaossa.
Kertokaa onko joku "laskennallinen" virhe laskutoimituksissa vai mihin perustuu?
Yksinkertaisesti: jos veroprosentti 10%, maksaa veroa 4160,- vaikka pitäisi maksaa vain 3333,-
Joutuuko siis siltikin kaikkien verosta 1/3 osa vastuuseen vaikka ei ole ennakkoperintönä mitään saanut?
Laskennallinen ???
Vihaan sitä sanaa!
Kun leski kuolee, lasketaanko silloin mahdollisesti nämä laskennalliset arvot minun hyödykseni muiden harmiksi? Entä jos luovun perinnöstä sitten kokonaan? Ennakkoperintönä kesämökki jonka jakoivat 2 sisarustani. Ja lukee papereissa että on ennakkoperintöä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta eivätkö nuo kaksi ennakkoperinnön saajaa ole jo maksaneet lahjaveron siitä?
Verot on maksettu!
Hei
Minulle tästä viestistä jäi sellainen kuva, että kolmella rintaperillisellä on jaettavanaan 125000 rahaa, josta kaksi on jo saanut 25 000 kumpikin. Näinollen jaettavaa jää 75 000 rahaa. Jotta kolmas tulisi kohdelluksi oikeudenmukaisesti, hänelle tulisi antaa 41 666,66 rahaa, kahden muun saadessa 16 666,66 rahaa. Tämän jälkeen kaikki ovat saaneet hyvää 41 666,66 rahan edestä ja maksavat veroa sen mukaan.
Jos annatte kolmannelle vain 33 333,33 rahaa hänellä lienee syytä tuntea itsensä kaltoin kohdelluksi.
"Minulle tästä viestistä jäi sellainen kuva, että kolmella rintaperillisellä on jaettavanaan 125000 rahaa, josta kaksi on jo saanut 25 000 kumpikin. Näinollen jaettavaa jää 75 000 rahaa. Jotta kolmas tulisi kohdelluksi oikeudenmukaisesti, hänelle tulisi antaa 41 666,66 rahaa, kahden muun saadessa 16 666,66 rahaa. Tämän jälkeen kaikki ovat saaneet hyvää 41 666,66 rahan edestä ja maksavat veroa sen mukaan."
Täsmennystä: Laskennallisesti pesässä on 125000 rahaa. Siellä on siis 2x25000 ennakkoperintöä, ei rahana. Kumpikin vanhemmista on antanut á 25000 eli tässä tapauksessa kun toinen kuollut, toinen elossa niin lasketaanko silti pesään koko summa vai vain vainajan antama? Voiko ilman jäänyt vaatia jo tässä vaiheessa koko 25000 rahaa vai puolta siitä?
Tuli muuten verolaput. Verottavat jo etukäteen senkin osuuden jota ei ole saanut eli laskennallisesta arvosta 1/3. Pesänjaossako pitää vaatia tuota saamatta jäätyä osaa? Entä jos muut eivät suostu ja silti verot jo määrätty?
Kiitos asiallisista vastauksista!
PS. Onko edellisen vastauksen kirjoittajalla omakohtaista kokemusta että hoituu näin? Tai jollakin toisella?
Veronoikaisu voidaan tehdä viiden vuoden sisällä suoritetusta verotuksesta. Eli tapauksessasi 2009 vuoden loppuun mennessä.
Ennakkoperintökin lasketaan mukaan rahana. Onhan nämä kaksi ennakkoperinnön saajaa joskus saaneet sen 25 000 arvoisena. Ei sillä ole väliä onko se seteleitä vai jotain muuta. Rahana se lasketaan joka tapauksessa.
Jos olette perunkirjoituksessa kirjanneet ennakkoperinnön määräksi 2x25000 niin silloin se lasketaan pesän varoihin mukaan. Kätevämpääkin on näin, koska ovathan nämä kaksi ennakkoperinnön saajaa jo maksaneet verot näiltä osin. Nyt heille jää maksettavaksi vero 16666,66 rahasta. Kolmas saa sitten sen 41666,66. Sen jälkeen tasajako on suoritettu ja toivottavasti riidat vältetty.
Ennakkoperinnötön saa pesästä 41 600 ja rapiat ja maksaa veroja tästä 4643.