Nikon D800 vs D610

Saunamies1

Onko kyseisillä kameroilla merkittävää eroa? Onko etsimissä eroa tai tarkennusnopeudessa?

Nikon D610 uutena hinta noin 1500€.
Nikon D800 vähän käytettynä hinta noin 1500€.

Runko taitaa olla isompi ja miellyttävämpi käteen Nikon D800 mallissa.
Enimmäkseen kuvailen kadulla. En studiossa. Enkä käytä videokuvaus toimintoa.

Jotain on ollut puhetta Nikon D800 raakakuvien koosta ongelmana, koska lataavat koneella niin pitkään. Olikohan jopa kamerassa 36 megapixeliä. Minulle riittää yleensä 5 megapixeliä.

11

2541

Äänestä

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • suosittelen kyllä

      Voi olla että kuvista ei juuri eroa huomaa. Itsellä on kokemusta D800E -mallista. Muutoin samanlainen kuin D800 mutta se alipääsuodin puuttuu. Olen ollut kovasti tyytyväinen, dynamiikka ja kameran käsiteltävyys huippuluokkaa. Istuu käteeni enemmän kuin hyvin, ja päältä painonäppylöillä toimivat valkotasapaino-ISO-kuvanlaatu-BKT valikot sujuvoittavat kuvaustoimintaa. Koska säätörulla puuttuu, olisi hyväksi jos kuvaaja tietää suurinpiirtein mitä on tekemässä ja haluamassa. Muutama parempi objektiivi olisi myös hyvä olla olemassa, jotta saa kamerasta parhaan tuloksen irti. Kuvat latautuu koneelle nopeammin kuin vanhasta D700- rungosta, jossa on vain 12 megapippeliä. Kameran uudenaikaisella softalla lienee vaikutusta asiaan. Muutenkaan kolmestakymmenestäkuudesta megapippelistä ole mitään haittaa ollut, päin vastoin. Eikä RAW- kuvatkaan ihan tuhottomasti tilaa kovalevyltä vie. Oman koneen levytila on riittänyt hyvästi, ja aina voi hankkia ulkoisen kovalevyn. Kaiken kaikkiaan siinä on kamera tilanteeseen kuin kuin tilanteeseen. Kaikkeen kuvaamiseen erinomainen, kyllä semmoista kehtaa suositella. Samantein suosittelen Lightroomia kuvankäsittelyyn, jolla kuvat saa vieläkin paremmaksi. Senkin käsitetettävyys on helppoa vaikka ei niin englantia osaisikaan.

    • saunamies1

      Onko Nikon D800 mallissa HDR ominaisuutta?

      • nikon_d90

        Nikon D800 sisältää HDR kuvausmahdollisuuden.

        Tuon 36Mpix etu on runsas jälkirajausmahdollisuus jos tyytyy 15 tai 12M kuvaan puhumattakaan 5M kuvista.

    • D7000 riittää

      D800 on resoluutioltaan tarkempi (36 Mpix vs. 24 Mpix). Suljinviive on vähän lyhyempi (209 ms vs. 260 ms). Tarkennus on etevämpi (51 pist. / 15 ristikkäistyypp. vs. 39/9). Lyhyin suljinaika 1/8000 s vs. 1/4000 s). Toisaalta D610 on nopeampi sarjakuvauksessa (6 fps vs. 4 fps) ja aivan aavistuksen verran vähäkohinaisempi.

      http://snapsort.com/compare/Nikon-D610-vs-Nikon-D800

      Minulle kelpaisi noista tuo halvempi D610. Mutta mallien väliinhän on tullut D750, joka on kolmikosta selvästi kiinnostavin peli!

      http://snapsort.com/compare/Nikon-D750-vs-Nikon-D800

      Minulle jokainen noista on liian kallis – ei pelkän rungon hinnan puolesta, vaan siksi, että objektiiveistani vain yksi on FX-tasoa ja lasitavarakin menisi siis vaihtoon täyskennoiseen siirtyessä.

      • Työeläkeläinen

        Miksi luopua kropista vaikka hankkisikin täyskennon. Molemmille löytyy käyttöä ja onhan kunnon varavehje aina parempi kuin ei mitään. Hyvityksetkin vanhoista kropeista ovat varsin pieniä joten ei kun uutta Fx kalustoa putkeen.

        Jo kroppiaikanani siinä Fx runkojen tullessa aloin siirtymään optiikoihin jotka kelpaavat molempiin ja kun sopiva vähän käytetty D800 tuli ulottuville niin tein kaupat enkä ole katunut vaikka tulikin ostettua tässä vielä jälkeenpäin pari lasia lisää yleiskäyttöön (24 - 105 F4) ja pimeään (50 F1,4).

        Kun haluaa pitkää putkea niin tuo kroppi jatkaa (pienentää kuvakulmaa) mukavasti ja taas Fx antaa lisää kulmaa kun halutaan laajasti kuvata.

        D7000 lienee ihan kelpo kropiksi ja sen rinnalle vain jotain Fx rintamalta. Lähinnä makrokuvauksen vuoksi olisin kiinnostunut tuosta D750 rungosta mutta kolmas runko ei nyt oikein sovi kuvioon paristakaan syystä joista toinen on eläkkeiden vuosivaihteen korotus 0,39% kun 39% auttaisi enemmän. Toinen olisi ehkä repun vaihto kottikärryihin jotta saa varusteet mukaansa.

    • Saunamies1

      Olen myös katsellut Nikon d7000 mallia. Käytettynä hinta pyörii noin 400€. Ongelma onkin juuri ei täyskennoisiin kameroihin laajakulma objektiivien puute, on vähän valinnanvaraa.

      Sillä olisin ostamassa halvinta täyskennokameraa. Nikoniin näyttää olevan parempi objektiivi valikoima kuin Canoniin. Nikoniin meinasin ostaa heti alkuun 24mm/2.8 ja 50mm/1.8 kiinteäpolttoväliset.

    • tutkaile
    • täysipäinen

      Jos täysikennoista himoitsee kannattaa ostaa täysikennoinen. Olen kuvannut sekä vajailla D90 ja D7000 sekä täysillä D700 ja D800, niin sanoisin että siihen mihin vajaan kyvyt loppuvat täyden kyvyt vasta alkaa. Esimerkiksi maisemakuvauksessa, sekä tilanteissa missä tarvitaan suuria ISO- lukemia täysikennoinen on ehdoton peli.

      • tilanteissa missä

        Esim maisemakuvauksessa pikkukennoinen on paljon parempi. Syväterävyys riittää suuremmalla aukolla jolloin valokin riittää paremmin näin pimeänä aikana.

      • PiErUMAISEMA
        tilanteissa missä kirjoitti:

        Esim maisemakuvauksessa pikkukennoinen on paljon parempi. Syväterävyys riittää suuremmalla aukolla jolloin valokin riittää paremmin näin pimeänä aikana.

        "Esim maisemakuvauksessa pikkukennoinen on paljon parempi. Syväterävyys riittää suuremmalla aukolla jolloin valokin riittää paremmin näin pimeänä aikana. "

        Onnittelut viikon aivopierusta.

        Viestistäsi näkee, että et ole kuvannut muuta kun nippeliäsi mutsin vanhalla pokkarilla

      • Työeläkeläinen
        PiErUMAISEMA kirjoitti:

        "Esim maisemakuvauksessa pikkukennoinen on paljon parempi. Syväterävyys riittää suuremmalla aukolla jolloin valokin riittää paremmin näin pimeänä aikana. "

        Onnittelut viikon aivopierusta.

        Viestistäsi näkee, että et ole kuvannut muuta kun nippeliäsi mutsin vanhalla pokkarilla

        Tuo pienikennoinen lienee juuri pokkari koska oli kyse Fx tai Dx kennoisesta niin 50 mm optiikan terävyysalue samalla aukolla on tarkalleen yhtä suuri. Niissähän ei todellinen "pituus" vaihtele vaan ainoastaan kuvakulma. Kropin kuva on vain kroppi täyskennoisen kuvasta. Tästä tosin lienee erilaisia mielipiteitä mutta kokeilkaa jos ette usko!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"

      Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va
      Suomalaiset julkkikset
      110
      2321

    2. Mitä tapahtuu?

      Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???
      Haapavesi
      23
      1024

    3. T rakastan sua

      vaikket sitä usko
      Ikävä
      71
      912

    4. Mitäpä luulet että tykkääkö

      kukaan kaivatustasi ?
      Ikävä
      103
      906

    5. Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...

      ...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha
      Maailman menoa
      589
      861

    6. Varmaan aika moni

      Haluaisi sinut enemmän kuin mielellään
      Ikävä
      48
      845

    7. Miksi et lähesty minua

      Jos kerran kaipaat, mies? Mitä pelkäät?
      Ikävä
      82
      738

    8. Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti

      Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk
      Ikävä
      76
      670

    9. Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen

      Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik
      Ikävä
      31
      646

    10. Kai sä olet

      Luovuttanut mun suhteen.
      Ikävä
      69
      644
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt