Tuntuu pelkältä rahastukselta, että perikunnan tyhjäksi jäänyt vanha kotitalo katsotaan vapaa-ajanasunnoksi, vaikka se ei ole kenenkään vapaa-ajankäytöstä. Ainoa liikkeelle kykenevä osakas käy muutaman kerran kesässä kahdensadan kilometrin päästä niittämässä nurmikkoa tai korjauttamassa rikotun ovi-ikkunan. Hänellä on omakotitalon lisäksi vapaa-ajanasunto järven rannalla muualla. Nämä käynnit katsotaan kuitenkin lomailuksi, perusteluna ainakin se, että hän oli kaksi kertaa vuodessa yöpynyt. Yleensä hän ei sitä tee siinä hiirien asuttamassa talossa, vaan ajaa samana päivänä takaisin. Roska-astian tyhjennyksestä peritään maksu 4 kertaa vuodessa, kesältä, vaikka kiinteistöllä ei ole enää roskasäiliötäkään. Likakaivo on suostuttu tyhjentämään vain joka toinen vuosi! Jos tyhjennys on joka vuosi, tyhjennysajankohta kuulemma ilmoitettaisiin ja pitäisi olla paikalla ohjaamassa likakaivolle. Kun tyhjennys on joka toinen vuosi, ajasta ei ilmoiteta. Silloin kaivo siis löytyy ilman ohjeita pusikostaan. Jätemaksu oli noin 150 euroa. Mitähän jätettä sieltä käsiteltiin? Palvelukodissa asuva liikuntakyvytön vanhus maksaa maksut.
Eikö tämä ole aivan uskomatonta byrokratiaa ja rahastusta? Ihmistä ei uskota, vaikka kuinka selittää tilannetta. Maaseutu täyttyy autiotaloista. Perikunnat joutuvat tällä tavoin maksamaan tyhjästä. Luin jostain oikeuden päätöksestä, että pitää pystyä todistamaan kiinteistön asumiskelvottomuus! Voiko Suomessa olla tällaista virkavaltaisuutta? Onko muilla samoja kokemuksia ja jos on, niin millä alueella?
Autiotalo ja jätehuolto
210
9125
Vastaukset
- autio itekkin.
No minä lähestyisin siltä suunnalta asiaa , että miksi tällaisia taloja ei myydä pois ? Ostajia olisi innokkaitakin , vaan talojen annetaan rapistua , mielummin maksellaan kiinteistöveroja ja muita maksuja , sitten valitetaan palstalla, mikä on syynä tällaiseen käyttäytymis malliin ?, näin pohjoispohjanmaalla.
- Sivusta seurannut
Ei mene kaupaksi eikä vuokralle! On niin huonokuntoinen, lattia kellarin puolelta kuulemma homeessa ja tupa kärsinyt savuvahinkoja.
- kaikki pois
Sivusta seurannut kirjoitti:
Ei mene kaupaksi eikä vuokralle! On niin huonokuntoinen, lattia kellarin puolelta kuulemma homeessa ja tupa kärsinyt savuvahinkoja.
Perin kans 1988 pohjoisesta palstan jolla oli talo tehty sotien jälkeen,ei ollut tietä"hevosella oli kulettu"ei kaivoo"hetteestä vesi"ei sähköjä"linja kymmenen kilometrin päässä"eikä ollut asuttukaan ainakaan kymmeneen vuoteen,,verottaja peri multa vapaaajan asunnon mukaan veron, jossa oli kuulemma viemäri verkosto ja sähköt ja tie perille,valitin moneen kertaan mutta ei auttanu viime vuotta sain sen hävitettyä"myytyä" pois josta maksan korkeen veron taas,rakennus poltetaan ei mitään arvoa sillä ole koska ei siinä voi olla, mutta verottajan mielestä voi viettää vaikka vapaa aikaa!!
- Ani 30
Sivusta seurannut kirjoitti:
Ei mene kaupaksi eikä vuokralle! On niin huonokuntoinen, lattia kellarin puolelta kuulemma homeessa ja tupa kärsinyt savuvahinkoja.
Niinpä......
kauheeta kun saa perintöä.
no yks jätemaksu ei taloutta kaada,
aina vo i valittaa ja itkeä.,
voi äitoi minkä teit 200 e menee joka kuukausi ja
sinä olet pois nyyh..... - Jees...
Ani 30 kirjoitti:
Niinpä......
kauheeta kun saa perintöä.
no yks jätemaksu ei taloutta kaada,
aina vo i valittaa ja itkeä.,
voi äitoi minkä teit 200 e menee joka kuukausi ja
sinä olet pois nyyh.....Kerrankin asiaa...
- hohhoijaaarwer
Ani 30 kirjoitti:
Niinpä......
kauheeta kun saa perintöä.
no yks jätemaksu ei taloutta kaada,
aina vo i valittaa ja itkeä.,
voi äitoi minkä teit 200 e menee joka kuukausi ja
sinä olet pois nyyh.....Juu, varmasti olisit toisi iloinen jos saisit perinnöksi vaikka Golf-osakkeen, josta ei pääse eroon, vaikka lahjoittaisit sen ilmaiseksi ja joka vuosi joutuisit maksamaan siitä satoja euroja erilaisia maksuja, vaikket edes pelaisi golfia.
Käväise vaikka golfpiste.com sivuilla, siellä sinulle annetaan kymmeniä osaikkeita, kun vaan otat, jotkut jopa maksavat sinulle siitä, että ottaisit sen.
Golfosakkeet eivät kelpaa edes ilmaiseksi
http://www.hs.fi/kotimaa/a1373684727934
Golf-osake voi tyhjentää kuolinpesän
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/01/26/golf-osake-voi-tyhjentaa-kuolinpesan - 4+16
Sivusta seurannut kirjoitti:
Ei mene kaupaksi eikä vuokralle! On niin huonokuntoinen, lattia kellarin puolelta kuulemma homeessa ja tupa kärsinyt savuvahinkoja.
No, myykää nyt edes tontin hinnalla, pois, jolleii talosta saa enään mitään.Tyhmää itkeä ja roikottaa tuollaista harmina, mistä ei kuitenkaan ole muuta kuin rasitetta.
- Kyyninen ihminen
Ani 30 kirjoitti:
Niinpä......
kauheeta kun saa perintöä.
no yks jätemaksu ei taloutta kaada,
aina vo i valittaa ja itkeä.,
voi äitoi minkä teit 200 e menee joka kuukausi ja
sinä olet pois nyyh.....Perintöjen verotus Suomessa perustuu sairaaseen kateuteen. Nimimerkki Ani 30 on selvästi näitä perintöveron kannattajia, joilla ei ole ihan kaikki Muumit laaksossa.
Joskus verot ja veroluonteiset maksut ylittävät perinnön arvon, kuten on tainnut käydä nyt. Jätehuollon muuttaminen monopoliksi on nostanut jätehuollon hintaa kaikkialla. Aikaisemminhan jokainen sai hoitaa asian juuri niinkuin halusi ja kilpailuttaa halvimman firman. Ei kovin fiksua lainsäädäntöä. - ..........
Sivusta seurannut kirjoitti:
Ei mene kaupaksi eikä vuokralle! On niin huonokuntoinen, lattia kellarin puolelta kuulemma homeessa ja tupa kärsinyt savuvahinkoja.
Menee taatusti kaupaksi kun hinta laitetaan kohdilleen. Ylihintainen tönö ei menekään kaupaksi jos se on purkukuntoinen.
- Ei ole pakko!
hohhoijaaarwer kirjoitti:
Juu, varmasti olisit toisi iloinen jos saisit perinnöksi vaikka Golf-osakkeen, josta ei pääse eroon, vaikka lahjoittaisit sen ilmaiseksi ja joka vuosi joutuisit maksamaan siitä satoja euroja erilaisia maksuja, vaikket edes pelaisi golfia.
Käväise vaikka golfpiste.com sivuilla, siellä sinulle annetaan kymmeniä osaikkeita, kun vaan otat, jotkut jopa maksavat sinulle siitä, että ottaisit sen.
Golfosakkeet eivät kelpaa edes ilmaiseksi
http://www.hs.fi/kotimaa/a1373684727934
Golf-osake voi tyhjentää kuolinpesän
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/01/26/golf-osake-voi-tyhjentaa-kuolinpesanEi perintöä ole pakko ottaa vastaan jos tuntuu ettei sen kanssa pärjää! Jos et ota vastaan niin se menne valtiolle!
- Rituliini
hohhoijaaarwer kirjoitti:
Juu, varmasti olisit toisi iloinen jos saisit perinnöksi vaikka Golf-osakkeen, josta ei pääse eroon, vaikka lahjoittaisit sen ilmaiseksi ja joka vuosi joutuisit maksamaan siitä satoja euroja erilaisia maksuja, vaikket edes pelaisi golfia.
Käväise vaikka golfpiste.com sivuilla, siellä sinulle annetaan kymmeniä osaikkeita, kun vaan otat, jotkut jopa maksavat sinulle siitä, että ottaisit sen.
Golfosakkeet eivät kelpaa edes ilmaiseksi
http://www.hs.fi/kotimaa/a1373684727934
Golf-osake voi tyhjentää kuolinpesän
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/01/26/golf-osake-voi-tyhjentaa-kuolinpesanNo olen käyttänyt kesällä,
nyt vaan Espanjassa! - Ani 30
Rituliini kirjoitti:
No olen käyttänyt kesällä,
nyt vaan Espanjassa!No perintövero ihan jees.
kun myin omaisuuden niin jäi yli 80.000e,
eli en valita! - Just joo
Ani 30 kirjoitti:
No perintövero ihan jees.
kun myin omaisuuden niin jäi yli 80.000e,
eli en valita!Ilman perintöverNo toisille se 20 000€ pikkuraha ja joutaa verottajalle. Ei minulla
- rötiskön herra
Ei ole pakko! kirjoitti:
Ei perintöä ole pakko ottaa vastaan jos tuntuu ettei sen kanssa pärjää! Jos et ota vastaan niin se menne valtiolle!
Perintöoikeudesta on luovuttava kirjallisesti ennen perunkirjoitusta, jotta perintöä ei olisi pakko ottaa vastaan. Aina tämä ei onnistu ja perinnön laatu saattaa tulla yllätyksenä. Tyyliin: olisin luopunut perinnöstä, jos olisin tiennyt. Jälkiviisaita riittää.
- Turha maksaa
kaikki pois kirjoitti:
Perin kans 1988 pohjoisesta palstan jolla oli talo tehty sotien jälkeen,ei ollut tietä"hevosella oli kulettu"ei kaivoo"hetteestä vesi"ei sähköjä"linja kymmenen kilometrin päässä"eikä ollut asuttukaan ainakaan kymmeneen vuoteen,,verottaja peri multa vapaaajan asunnon mukaan veron, jossa oli kuulemma viemäri verkosto ja sähköt ja tie perille,valitin moneen kertaan mutta ei auttanu viime vuotta sain sen hävitettyä"myytyä" pois josta maksan korkeen veron taas,rakennus poltetaan ei mitään arvoa sillä ole koska ei siinä voi olla, mutta verottajan mielestä voi viettää vaikka vapaa aikaa!!
Valokuvin voisi osoittaa kuntoa ja muita teknisiäkin seikkoja. Minultakin yritettiin periä ihan käsittämätöntä maksua vesijättömaalle rakennetusta ikivanhasta mörskästä jonka onnekkaasti sain myytyä 5000 mk aikanaa pois. Onnistuin vakuuttamaan veroviranomaiset asunnon kunnosta ja maksua kohtuullistettiin.
- Miksi_maksaa
Kyyninen ihminen kirjoitti:
Perintöjen verotus Suomessa perustuu sairaaseen kateuteen. Nimimerkki Ani 30 on selvästi näitä perintöveron kannattajia, joilla ei ole ihan kaikki Muumit laaksossa.
Joskus verot ja veroluonteiset maksut ylittävät perinnön arvon, kuten on tainnut käydä nyt. Jätehuollon muuttaminen monopoliksi on nostanut jätehuollon hintaa kaikkialla. Aikaisemminhan jokainen sai hoitaa asian juuri niinkuin halusi ja kilpailuttaa halvimman firman. Ei kovin fiksua lainsäädäntöä.Tuossa voisi miettiä mökin polttamista sopivilla sääoloilla vaikkapa talvella. loppuupa kulutkin..
- truddsi
Just joo kirjoitti:
Ilman perintöverNo toisille se 20 000€ pikkuraha ja joutaa verottajalle. Ei minulla
Oisit luopunu perinnöstä ni ei olisio tavinnu maksaa perintöveroa
- w47k47
Kyyninen ihminen kirjoitti:
Perintöjen verotus Suomessa perustuu sairaaseen kateuteen. Nimimerkki Ani 30 on selvästi näitä perintöveron kannattajia, joilla ei ole ihan kaikki Muumit laaksossa.
Joskus verot ja veroluonteiset maksut ylittävät perinnön arvon, kuten on tainnut käydä nyt. Jätehuollon muuttaminen monopoliksi on nostanut jätehuollon hintaa kaikkialla. Aikaisemminhan jokainen sai hoitaa asian juuri niinkuin halusi ja kilpailuttaa halvimman firman. Ei kovin fiksua lainsäädäntöä.Kerropa esimerkki milloin perintövero ylittää perinnön arvon ?
perintövero kun on pahimmillaankin vain 35% perinnön arvosta.. ja sekin toteutuu vasta kun peinön arvo on yli 1 000 000 €. - SE SIITÄ
Ani 30 kirjoitti:
No perintövero ihan jees.
kun myin omaisuuden niin jäi yli 80.000e,
eli en valita!ANI 30
PERINTÖVERO POIS RASITTAMASTA
TAVALLISIA IHMISIÄ
HYVÄ JOS SINULLA ON MUKAVASTI KAIKILLA EI OLE ASIAT NIIN HYVIN
NAURETTAVAA, ETTÄ MILJONÄÄRIT PÄÄSEVÄT ERILAISILLA TAVOILLA
VÄLTTELEMÄÄN VEROJA MUTTA TAVALLISET IHMISET JOUTUVAT MAKSAMAAN
PERINTÖVERON ALARAJA PITÄÄ OLLA 100 000 EUROA JA SILLÄ SIISTÄ SITTEN PORTAITTAIN YLÖSPÄIN - Miten kävi meillä
w47k47 kirjoitti:
Kerropa esimerkki milloin perintövero ylittää perinnön arvon ?
perintövero kun on pahimmillaankin vain 35% perinnön arvosta.. ja sekin toteutuu vasta kun peinön arvo on yli 1 000 000 €.Kuule hyivn monta kertaa ja USEIN!
Et tiedä mitään todellisesta elämästä, tai olet kommari, jonka mielestä kukaan ei saa omistaa mitään. Muuta Venäjälle Putinin luo.
Vanha äitini kuoli ja me lapset 3 perimme kesäasunnon, ja huonokuntoisen 60-luvun rivitalopätkän.
Kumpaakin yritimme myydä heti ja välittömästi. Kaupat syntyi vasta 2v päästä kesämökistä ja rivitalopätkä meni rakennusliikkeelle purkuun.
Verot kuitenkin määrätään aina KUOLINPÄIVÄN mukaan. Harvoin siihen saat huojennusta, vaikka kuinka anoisit ja olisi dokumenttia. Laki on laki, verottaja laittaa ulosottoon perintöverot, jos et omaa käteistä tapeeksi tililläsi.
Asuntojen ja kiinteistöjen arvot ovat laskeneet reippaasti, näitä vastaavia esimerkkejä on maa täynnä.
Minulle tuli TAPPIOTA yli 10.000€ ja sitä velkaa on todella kivaa lyhennellä tässä työttömänä. Kahdella muulla sisaruksellani on omat asuntolainansa jo vanhastaan, ei ole kivaa heilläkään, vaikka vielä työpaikat.
Perintövero pitäisi KOHTUULLISTAA ja ottaa käyttöön Ruotsin tai vaikkapa Italian malli, jossa vasta 200.000€ ylittävistä omaisuuuksista joudut maksamaan progressiivisesti.
Tällä ajetaan ne rahoittajat ja yrittäjät pois maasta, kellä olisi pääomaa sijoittaa vaikkapa start up yrityksiin, myöntää stipendejä lahjakkaille opiskelijoille ja tutkijoille, pitää työpaikat Suomessa.
Suomeen jää vain köydät ja työttömät, kouluttamattomat sossutuella eläjät. On se kivaa se verohelvetti. - Diibadaabaa vaan
Miten kävi meillä kirjoitti:
Kuule hyivn monta kertaa ja USEIN!
Et tiedä mitään todellisesta elämästä, tai olet kommari, jonka mielestä kukaan ei saa omistaa mitään. Muuta Venäjälle Putinin luo.
Vanha äitini kuoli ja me lapset 3 perimme kesäasunnon, ja huonokuntoisen 60-luvun rivitalopätkän.
Kumpaakin yritimme myydä heti ja välittömästi. Kaupat syntyi vasta 2v päästä kesämökistä ja rivitalopätkä meni rakennusliikkeelle purkuun.
Verot kuitenkin määrätään aina KUOLINPÄIVÄN mukaan. Harvoin siihen saat huojennusta, vaikka kuinka anoisit ja olisi dokumenttia. Laki on laki, verottaja laittaa ulosottoon perintöverot, jos et omaa käteistä tapeeksi tililläsi.
Asuntojen ja kiinteistöjen arvot ovat laskeneet reippaasti, näitä vastaavia esimerkkejä on maa täynnä.
Minulle tuli TAPPIOTA yli 10.000€ ja sitä velkaa on todella kivaa lyhennellä tässä työttömänä. Kahdella muulla sisaruksellani on omat asuntolainansa jo vanhastaan, ei ole kivaa heilläkään, vaikka vielä työpaikat.
Perintövero pitäisi KOHTUULLISTAA ja ottaa käyttöön Ruotsin tai vaikkapa Italian malli, jossa vasta 200.000€ ylittävistä omaisuuuksista joudut maksamaan progressiivisesti.
Tällä ajetaan ne rahoittajat ja yrittäjät pois maasta, kellä olisi pääomaa sijoittaa vaikkapa start up yrityksiin, myöntää stipendejä lahjakkaille opiskelijoille ja tutkijoille, pitää työpaikat Suomessa.
Suomeen jää vain köydät ja työttömät, kouluttamattomat sossutuella eläjät. On se kivaa se verohelvetti.Eli kuvittelit saaneesi ison perinnön ja otit lainaa sitä vastaan. Sitten törsäsit kaiken ja kun perintöomaisuus myytiin, siitä ei saatukaan niin paljon kuin kuvittelit.
Ihan omaa tyhmyyttä siis.
Mitään tappioita ei perintöverosta tule, ja jos olet saanut perinnön äidiltäsi, ei se perintövero ole ollut kuin 10 % luokkaa. Jos siis perinnöstä meni 10 % veroihin, niin mitä ihmettä teit 90 %:lla?! - mek
w47k47 kirjoitti:
Kerropa esimerkki milloin perintövero ylittää perinnön arvon ?
perintövero kun on pahimmillaankin vain 35% perinnön arvosta.. ja sekin toteutuu vasta kun peinön arvo on yli 1 000 000 €.Niin voi olla mutta jos tuo miljoonan arvoinen perintö on vain kiinteää omaisuutta niin kellä on varaa maksaa 359 tonnin verot jos vaikka sitä kesähuvilaa ei haluta myydä nioin aika kohtuutontahan se on. Jos perijä on vaikka opiskelija ´niin kusessa ollaan.
- OLET KUSIPÄÄ
Ani 30 kirjoitti:
Niinpä......
kauheeta kun saa perintöä.
no yks jätemaksu ei taloutta kaada,
aina vo i valittaa ja itkeä.,
voi äitoi minkä teit 200 e menee joka kuukausi ja
sinä olet pois nyyh.....KYLLÄ SE TALOUDEN KAATAA ELÄKELÄISELLÄ SENKIN VERENIMIJÄ JA KYSE ON MYÖS PERIAATTEESTA JA MAALAISJÄRJESTÄ !
- ketuttaa
w47k47 kirjoitti:
Kerropa esimerkki milloin perintövero ylittää perinnön arvon ?
perintövero kun on pahimmillaankin vain 35% perinnön arvosta.. ja sekin toteutuu vasta kun peinön arvo on yli 1 000 000 €.ja paskat mie maksoin perintöveroa 30th:sta 33%.
milläs sen nyt korjaat, sa se - ilkeä tytär
rötiskön herra kirjoitti:
Perintöoikeudesta on luovuttava kirjallisesti ennen perunkirjoitusta, jotta perintöä ei olisi pakko ottaa vastaan. Aina tämä ei onnistu ja perinnön laatu saattaa tulla yllätyksenä. Tyyliin: olisin luopunut perinnöstä, jos olisin tiennyt. Jälkiviisaita riittää.
No, aloittajan äiti makaa laitoksessa, ja talon kunto on tiedossa, mutta mitään ei tehdä...tontin voisi myydä jollekulle, mutta kun ei niin ei. Ehtivät hyvinkin luopumaan perinnöstään, vielä. Minulla elää äiti ja olen jo sanonut etten ota perintöä vastaan.
- diibadaa ääliöitä
Diibadaabaa vaan kirjoitti:
Eli kuvittelit saaneesi ison perinnön ja otit lainaa sitä vastaan. Sitten törsäsit kaiken ja kun perintöomaisuus myytiin, siitä ei saatukaan niin paljon kuin kuvittelit.
Ihan omaa tyhmyyttä siis.
Mitään tappioita ei perintöverosta tule, ja jos olet saanut perinnön äidiltäsi, ei se perintövero ole ollut kuin 10 % luokkaa. Jos siis perinnöstä meni 10 % veroihin, niin mitä ihmettä teit 90 %:lla?!Luetun ymmärtäminen vaikeaa sulla?
Verot pitää maksaa KÄTEISELLÄ, vaikka et saisi kiinteistöjä kaupaksi sitä ennen.
Verottaja hinnoittelee arvot KUOLINPÄIVÄN mukaan, eli helposti tulee tappiota, kun toteutunut kauppahinta on ALLE kuolinpäivän arvon.
Ihan vakavalla naamalla vielä kerrot perintöveroprosentin olevan 10% ja haukut tyhmäksi törsääjäksi työtöntä, joka yrittää selviytyä veroistaan. - ole hiljaa
Miten kävi meillä kirjoitti:
Kuule hyivn monta kertaa ja USEIN!
Et tiedä mitään todellisesta elämästä, tai olet kommari, jonka mielestä kukaan ei saa omistaa mitään. Muuta Venäjälle Putinin luo.
Vanha äitini kuoli ja me lapset 3 perimme kesäasunnon, ja huonokuntoisen 60-luvun rivitalopätkän.
Kumpaakin yritimme myydä heti ja välittömästi. Kaupat syntyi vasta 2v päästä kesämökistä ja rivitalopätkä meni rakennusliikkeelle purkuun.
Verot kuitenkin määrätään aina KUOLINPÄIVÄN mukaan. Harvoin siihen saat huojennusta, vaikka kuinka anoisit ja olisi dokumenttia. Laki on laki, verottaja laittaa ulosottoon perintöverot, jos et omaa käteistä tapeeksi tililläsi.
Asuntojen ja kiinteistöjen arvot ovat laskeneet reippaasti, näitä vastaavia esimerkkejä on maa täynnä.
Minulle tuli TAPPIOTA yli 10.000€ ja sitä velkaa on todella kivaa lyhennellä tässä työttömänä. Kahdella muulla sisaruksellani on omat asuntolainansa jo vanhastaan, ei ole kivaa heilläkään, vaikka vielä työpaikat.
Perintövero pitäisi KOHTUULLISTAA ja ottaa käyttöön Ruotsin tai vaikkapa Italian malli, jossa vasta 200.000€ ylittävistä omaisuuuksista joudut maksamaan progressiivisesti.
Tällä ajetaan ne rahoittajat ja yrittäjät pois maasta, kellä olisi pääomaa sijoittaa vaikkapa start up yrityksiin, myöntää stipendejä lahjakkaille opiskelijoille ja tutkijoille, pitää työpaikat Suomessa.
Suomeen jää vain köydät ja työttömät, kouluttamattomat sossutuella eläjät. On se kivaa se verohelvetti.Olen työtön, mutten siltikään kannata tuollaista, että köyhien pitäisi saada kaikki ilmaiseksi, tasa-arvoa on se, että kaikki maksaa perintöveron tai ei kukaan, kun köyhät ne sen rahallisen tasa-arvon perään huutavat.
- yrittäjän lapsi
Diibadaabaa vaan kirjoitti:
Eli kuvittelit saaneesi ison perinnön ja otit lainaa sitä vastaan. Sitten törsäsit kaiken ja kun perintöomaisuus myytiin, siitä ei saatukaan niin paljon kuin kuvittelit.
Ihan omaa tyhmyyttä siis.
Mitään tappioita ei perintöverosta tule, ja jos olet saanut perinnön äidiltäsi, ei se perintövero ole ollut kuin 10 % luokkaa. Jos siis perinnöstä meni 10 % veroihin, niin mitä ihmettä teit 90 %:lla?!Perintöveron päälle tulee varainsiirotvero. Se on kesäasunnoista 4% ja kiinteistöistä, joissa ei itse ole asunut 2%.
Vielä jos kauppahinta on alle verotusarvon, voi tulla jo taippiota. Maksuun tulevat myös tiemaksut, jätemaksut, kiinteistöverot jne.
Niin sitä moni luulee, että rikkaat ne vaan rällää ja perii, ja rahalla mällää.
Todellisuudessa perintövero koskee eniten köyhiä suomalaisia.
He eivät saa koskaan sitä isovanhempien tai suvun kesäpaikkaa haltuunsa.
Heillä ei ole varaa maksaa veroja, eikä lakimiehiä siirtämään omaisuudet ajoissa Monacoon ja Luxemburgiin.
Pienet perheyritykset, jotka työllistävät 1-5 henkeä, ajetaan samalla pakkokonkursiin ja lopettamaan toimintansa. Sukupolvenvaihdos äkillisesti kuolleen omaisille on mahdotonta. Valtio maksaa mielummin työttömyyskorvauksia näille, kun luo olosuhteet yrittämiselle ja jatkuvuudelle. - lellu8
ilkeä tytär kirjoitti:
No, aloittajan äiti makaa laitoksessa, ja talon kunto on tiedossa, mutta mitään ei tehdä...tontin voisi myydä jollekulle, mutta kun ei niin ei. Ehtivät hyvinkin luopumaan perinnöstään, vielä. Minulla elää äiti ja olen jo sanonut etten ota perintöä vastaan.
Ns.suullinen "sanominen" ei riitä ,pitää tehdä määrämuotoinen testamentti.
Netistä saa lakiin perustuvan pohjan ,helppo homma !
Kaksi todistajaa ei sukulaisia allekirjoittaa asiakirjan.
Testamentti otsake pitää näkyä mutta sisältö peitetään todistajilta.
nim.kokemusta on - ulos liika väki
Turha maksaa kirjoitti:
Valokuvin voisi osoittaa kuntoa ja muita teknisiäkin seikkoja. Minultakin yritettiin periä ihan käsittämätöntä maksua vesijättömaalle rakennetusta ikivanhasta mörskästä jonka onnekkaasti sain myytyä 5000 mk aikanaa pois. Onnistuin vakuuttamaan veroviranomaiset asunnon kunnosta ja maksua kohtuullistettiin.
Uskomatonta byrokratiaa ja mielivaltaisuutta....ihmistä ei uskota vaikka asia kaikilta osin on selvitetty! Virastot ovat täynnä virkaintoisia toimitsijoita jotka ovat päässeet ihanneammattiinsa komentelemaan muita! Virastot ovat tyhjäkäytössä kuten virastohekilökunnan aivotoiminta! Meillä on liikaa julkisella sektorilla väkeä......on omakohtaista kokemusta tyhjänpäiväisestä ja ihmisistä piittaamattomasta toiminnasta!
- tontin hinnalla
Sivusta seurannut kirjoitti:
Ei mene kaupaksi eikä vuokralle! On niin huonokuntoinen, lattia kellarin puolelta kuulemma homeessa ja tupa kärsinyt savuvahinkoja.
Kaikki menee kaupaksi, kun hinta on oikea. Ongelmana on yleensä ns. tunnearvo mistä ei kukaan ole tähän päivään mennessä maksanut.
- Hyvästi testamentti.
lellu8 kirjoitti:
Ns.suullinen "sanominen" ei riitä ,pitää tehdä määrämuotoinen testamentti.
Netistä saa lakiin perustuvan pohjan ,helppo homma !
Kaksi todistajaa ei sukulaisia allekirjoittaa asiakirjan.
Testamentti otsake pitää näkyä mutta sisältö peitetään todistajilta.
nim.kokemusta onMiten voi todistaa ja allekirjoittaa, ellei ole nähnyt sisältöä?
En minä todistaisi ainakaan, ellen tiedä mitä pitää todistaa.
Siinähän voi saattaa itsensä k u s e e n perin juurin syvästi. - muahaha
Sivusta seurannut kirjoitti:
Ei mene kaupaksi eikä vuokralle! On niin huonokuntoinen, lattia kellarin puolelta kuulemma homeessa ja tupa kärsinyt savuvahinkoja.
palovakuutus kuntoon
- kovat otteet käytt.
ulos liika väki kirjoitti:
Uskomatonta byrokratiaa ja mielivaltaisuutta....ihmistä ei uskota vaikka asia kaikilta osin on selvitetty! Virastot ovat täynnä virkaintoisia toimitsijoita jotka ovat päässeet ihanneammattiinsa komentelemaan muita! Virastot ovat tyhjäkäytössä kuten virastohekilökunnan aivotoiminta! Meillä on liikaa julkisella sektorilla väkeä......on omakohtaista kokemusta tyhjänpäiväisestä ja ihmisistä piittaamattomasta toiminnasta!
Laittakaa rahanlypsäjät kuriin, löytyy aina joku henkilö mahdollisimman korkealta taholta, myös jätehuoltofirmasta, joka on vastuussa ja pystyy poistamaan vääryydet, kunhan paine ja pelko kasvaa riittävän kovaksi sillä taholla.
- tämä on jees
Ani 30 kirjoitti:
No perintövero ihan jees.
kun myin omaisuuden niin jäi yli 80.000e,
eli en valita!Et sinä kommari "Ani 30" mitään ole perinyt, vanhempasi ja sukusi on samanlaisia rahattomia venkuloita, kuin sinäkin, jotka kadehtii muita.
- roskaroope
kovat otteet käytt. kirjoitti:
Laittakaa rahanlypsäjät kuriin, löytyy aina joku henkilö mahdollisimman korkealta taholta, myös jätehuoltofirmasta, joka on vastuussa ja pystyy poistamaan vääryydet, kunhan paine ja pelko kasvaa riittävän kovaksi sillä taholla.
Se on kuule jätehuoltomääräykset ja jätelaki, jotka määrää nuo "pakolliset käynnit", ei jätehuoltoyritys. Jätehuoltoyritys ei vaadi sinulta mitään, vaan kunta/kaupunki/valtio omassa jätelaissaan ja jätehuoltomääräyksissään.
Ja on se muuten outoa, että roskia ei tule ollenkaan siinä vaiheessa kun sitä jätehuoltoa pitää sinne mökille väkipakolla ottaa (kun eihän siellä kukaan edes käy!!!), mutta sitten ne roskat (mitkä roskat, kun niitä ei tule?!) tuodaan kuitenkin itse sinne oman vakiasunnon roskikseen. Että se siitä roskattomuudesta. Näin ainakin kaikki minun kanssani asiasta keskustelleet ovat selvittäneet tuota minua hämmästyttänyttä"roskattomuuttaan". Olen todennäköisesti jotenkin huonompi ihminen, kun saa aikaiseksi roskia ihan muutaman tunnin vierailullakin...
Ja on se piru vie niin kallista, kun yksi roskiksen tyhjennys maksaa paikkakunnasta ja astian koosta riippuen yleensä alle 10 euroa per kerta... Voi hyvä luoja sentään! - etelä-savos
kovat otteet käytt. kirjoitti:
Laittakaa rahanlypsäjät kuriin, löytyy aina joku henkilö mahdollisimman korkealta taholta, myös jätehuoltofirmasta, joka on vastuussa ja pystyy poistamaan vääryydet, kunhan paine ja pelko kasvaa riittävän kovaksi sillä taholla.
Jospa se jätehuoltofirman korkein taho onkin se omistaja itse? Luuletko ,että se alkaisi jotain maksuja pienentelemään . Paskat! Meillä on kesämökki ja käydään vuodessa n 4-8krt ja vuosimaksu on 79e . ja tuomme roskat ihan kotiin asti. Kyllä nämä jätehuoltoyrittäjät ottavat sen mitä saavat.
- 11+11
ketuttaa kirjoitti:
ja paskat mie maksoin perintöveroa 30th:sta 33%.
milläs sen nyt korjaat, sa seEt todellakaan maksanut. Ei Suomessa ole tuollaista perintöveroa.
Vero 30.000 eurosta on kokonaista 900 euroa.
Ja jos tulee kaukaisemmalta sukulaiselta niin sitten se on huikeat 2.200 euroa. - assssssssss
Wittu kukaan ei halua myydä kotitalojaan pois, toista teillä jotka olette jostain Jakomäen betoniluukuista kotoisin! Eikö tämä jo mene jakeluun!
- 11+11
diibadaa ääliöitä kirjoitti:
Luetun ymmärtäminen vaikeaa sulla?
Verot pitää maksaa KÄTEISELLÄ, vaikka et saisi kiinteistöjä kaupaksi sitä ennen.
Verottaja hinnoittelee arvot KUOLINPÄIVÄN mukaan, eli helposti tulee tappiota, kun toteutunut kauppahinta on ALLE kuolinpäivän arvon.
Ihan vakavalla naamalla vielä kerrot perintöveroprosentin olevan 10% ja haukut tyhmäksi törsääjäksi työtöntä, joka yrittää selviytyä veroistaan.Verot tulevat maksuun vasta monien kuukausien kuluttua kuolemasta. Yleensä tuossa ajassa ehditään hyvinkin myydä omaisuutta taikka tehdä jotain muita järjestelyjä (esim. ottaa lainaa). Oleellista on tietenkin arvostaa kiinteistöt käypään arvoonsa perukirjassa, eikä mihinkään haihatteluarvoon. Kiinteistönvälittäjältä voi pyytää arviolausunnon.
Sitä paitsi yleensä nämä perittävät jättävät perinnöksi jotain muutakin kuin kiinteistön, ja tuolla muulla omaisuudella pystytään monesti maksamaan ne perintöverot. Jos taas ainoa omaisuus kuolinpesässä on kiinteistö, ei se yleensä ole niin arvokas, että verot nousisivat jotenkin järjettömän suuriksi (varsinkin jos kyse on omista vanhemmista ja jos perillisiä on useita).
Perintöverojen maksuun voi hakea lykkäystä.
Ja jos kiinteistö tosiaan meneekin kaupaksi vain huomattavasti alemmalla hinnalla kuin perukirjaan on merkitty, on mahdollista hakea veronoikaisua. - 11+11
yrittäjän lapsi kirjoitti:
Perintöveron päälle tulee varainsiirotvero. Se on kesäasunnoista 4% ja kiinteistöistä, joissa ei itse ole asunut 2%.
Vielä jos kauppahinta on alle verotusarvon, voi tulla jo taippiota. Maksuun tulevat myös tiemaksut, jätemaksut, kiinteistöverot jne.
Niin sitä moni luulee, että rikkaat ne vaan rällää ja perii, ja rahalla mällää.
Todellisuudessa perintövero koskee eniten köyhiä suomalaisia.
He eivät saa koskaan sitä isovanhempien tai suvun kesäpaikkaa haltuunsa.
Heillä ei ole varaa maksaa veroja, eikä lakimiehiä siirtämään omaisuudet ajoissa Monacoon ja Luxemburgiin.
Pienet perheyritykset, jotka työllistävät 1-5 henkeä, ajetaan samalla pakkokonkursiin ja lopettamaan toimintansa. Sukupolvenvaihdos äkillisesti kuolleen omaisille on mahdotonta. Valtio maksaa mielummin työttömyyskorvauksia näille, kun luo olosuhteet yrittämiselle ja jatkuvuudelle.Yrittäjän lapsi ei taida tietää verotuksesta mitään.
Ei perintöveron "päälle" tule välttämättä yhtikäs mitään muita veroja. Nämä muut verot liittyvät omaisuuden ostamiseen ja myymiseen.
Varainsiirtoveroa tulee sille joka ostaa jotakin omaisuutta. Sitä siis perinnönsaaja ei nyt ainakaan joudu maksamaan. Prosentitkin menivät täysi pieleen eli korjataanpas:
Varainsiirtovero on kiinteistöstä AINA 4 %.
Varainsiirtovero as oy:n osakkeista on 2 %.
Tuo asuminen liittyy taas luovutusvoittoveroon eli sitä tulee maksettavaksijos myy omaisuutta kalliimmalla kuin on ostanut tai perintönä saanut. Vain oman asunnon myynti on luovutusvoittoverovapaata, ja sekin vain jos siinä on omistusaikanaan asunut kaksi vuotta. Luovutusvoittoveroa maksetaan vain voiton osalta, ei koko kauppahinnasta.
Kiinteistöä ei voi mitenkään siirtää ulkomailla verotettavaksi eli kyllä rikkaatkin joutuvat maksamaan kesähuviloista veroa jos ne sijaitsevat Suomessa.
Yrittäjällä voi tosiaan olla rankkaa verojen kanssa, mutta jos yritys on kovin pieni, ei se veroprosenttikaan nouse kovin suureksi.
Ei siis kannata olettaa asioita varsinkin kun olet itse noin pihalla siitä, miten ne verot tosiasiassa menevätkään. - Halpaahan tuo
ole hiljaa kirjoitti:
Olen työtön, mutten siltikään kannata tuollaista, että köyhien pitäisi saada kaikki ilmaiseksi, tasa-arvoa on se, että kaikki maksaa perintöveron tai ei kukaan, kun köyhät ne sen rahallisen tasa-arvon perään huutavat.
Sitä paitsi köyhän perinnöstä maksetaan hyvin pieni perintövero - jos sitä perintöveroa ylipäätään tulee maksettavaksi. Saattaa koko potti tulla puhtaana käteenkin, jos varoja ei ole paljon ja/tai on monta jakajaa.
- häpeä itseäsi
roskaroope kirjoitti:
Se on kuule jätehuoltomääräykset ja jätelaki, jotka määrää nuo "pakolliset käynnit", ei jätehuoltoyritys. Jätehuoltoyritys ei vaadi sinulta mitään, vaan kunta/kaupunki/valtio omassa jätelaissaan ja jätehuoltomääräyksissään.
Ja on se muuten outoa, että roskia ei tule ollenkaan siinä vaiheessa kun sitä jätehuoltoa pitää sinne mökille väkipakolla ottaa (kun eihän siellä kukaan edes käy!!!), mutta sitten ne roskat (mitkä roskat, kun niitä ei tule?!) tuodaan kuitenkin itse sinne oman vakiasunnon roskikseen. Että se siitä roskattomuudesta. Näin ainakin kaikki minun kanssani asiasta keskustelleet ovat selvittäneet tuota minua hämmästyttänyttä"roskattomuuttaan". Olen todennäköisesti jotenkin huonompi ihminen, kun saa aikaiseksi roskia ihan muutaman tunnin vierailullakin...
Ja on se piru vie niin kallista, kun yksi roskiksen tyhjennys maksaa paikkakunnasta ja astian koosta riippuen yleensä alle 10 euroa per kerta... Voi hyvä luoja sentään!Jätehuoltoyhtiö tekee mielellään turhat käynnit, nehän on kaikkein tuottoisimpia ja usein asiakkaat puolustuskyvyttömiä vanhuksia. Mikään laki ei perään huutele, jos jättää turhat käynnit väliin, eikä niistä laskuta.
Sinäkin paskakuski ajat mieluusti sen autiomökin ohi aina säännöllisin väliajoin, jotta firma pääsee laskuttamaan ja sinä muka työllistyt, vaikka paikalla ei olisi edes roska-astiaa, sehän on vaan 10 euroa kerta! Opettele häpeämään itseäsi, sietäisit mafiooson juoksupoika sinäkin saada oikein kunnolla turpaasi. - Kummastuttavaa kehit
hohhoijaaarwer kirjoitti:
Juu, varmasti olisit toisi iloinen jos saisit perinnöksi vaikka Golf-osakkeen, josta ei pääse eroon, vaikka lahjoittaisit sen ilmaiseksi ja joka vuosi joutuisit maksamaan siitä satoja euroja erilaisia maksuja, vaikket edes pelaisi golfia.
Käväise vaikka golfpiste.com sivuilla, siellä sinulle annetaan kymmeniä osaikkeita, kun vaan otat, jotkut jopa maksavat sinulle siitä, että ottaisit sen.
Golfosakkeet eivät kelpaa edes ilmaiseksi
http://www.hs.fi/kotimaa/a1373684727934
Golf-osake voi tyhjentää kuolinpesän
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/01/26/golf-osake-voi-tyhjentaa-kuolinpesanHmm. Ilmaista roskaa jäteastiassa ei saa itse polttaa ei muutoinkaan hyöty käyttää vaan se on toimitettava maksua vastaan vielä isommalle roska-aumalle. Jopa ihmispaskan eläintenpaskan välilläkin tietty on ero. Toista saa käyttää vain lannoitteena ja vain tiettyyn aikaan ja toisen pitää viedä maksua vastaan ongelmajätelaitokseen eikä missään tapauksessa niitä saa ainakaan säiloä yhteen ei edes umpisäiliöön ja samaan aikaan Amerikassa levitetään paskaa päivittäin pelloille ja Venäjällä jopa metsiin.
- jos osakkeen arvo
mek kirjoitti:
Niin voi olla mutta jos tuo miljoonan arvoinen perintö on vain kiinteää omaisuutta niin kellä on varaa maksaa 359 tonnin verot jos vaikka sitä kesähuvilaa ei haluta myydä nioin aika kohtuutontahan se on. Jos perijä on vaikka opiskelija ´niin kusessa ollaan.
Jos peritään pörssiosakkeita, jotka romahtavat pian sen jälkeen ennen kuin niitä voi tai saa myydä. Meneekö vero perumusajan mukaan? Esim. perittäessä arvo 200.000, mutta romahtaa 1000 euroon.
Voiko perintövero olla suurempi kuin saatu omaisuus? - tietävä iän ikuinen
roskaroope kirjoitti:
Se on kuule jätehuoltomääräykset ja jätelaki, jotka määrää nuo "pakolliset käynnit", ei jätehuoltoyritys. Jätehuoltoyritys ei vaadi sinulta mitään, vaan kunta/kaupunki/valtio omassa jätelaissaan ja jätehuoltomääräyksissään.
Ja on se muuten outoa, että roskia ei tule ollenkaan siinä vaiheessa kun sitä jätehuoltoa pitää sinne mökille väkipakolla ottaa (kun eihän siellä kukaan edes käy!!!), mutta sitten ne roskat (mitkä roskat, kun niitä ei tule?!) tuodaan kuitenkin itse sinne oman vakiasunnon roskikseen. Että se siitä roskattomuudesta. Näin ainakin kaikki minun kanssani asiasta keskustelleet ovat selvittäneet tuota minua hämmästyttänyttä"roskattomuuttaan". Olen todennäköisesti jotenkin huonompi ihminen, kun saa aikaiseksi roskia ihan muutaman tunnin vierailullakin...
Ja on se piru vie niin kallista, kun yksi roskiksen tyhjennys maksaa paikkakunnasta ja astian koosta riippuen yleensä alle 10 euroa per kerta... Voi hyvä luoja sentään!Olen ollut työssä Jätehuoltofirmassa ja tiedän kuvion. Jätehuoltomaksu on tosi pieni vuositasolla kun vertaa muihin kuluihin mitä kiinteistöstä menee. Ei sitä voida jätehuollossa tai muualla tietää kuka lomailee/roskaa ja kuka ei. Moni mökkeilijä muuten on todella paha jätteen tuottaja, käydään laittamassa isolla peräkärryllä aluejäte pisteet täyteen schaissea, jota sinne ei saisi edes laittaa, mutta kummasti sieltä löytyy hetekan risat, hellat, vanhat sirkkelit ja hevosten vehkeet poikineen.
Siitä parikymppiä vuodessa on aika naurettava hinta. - ohdjkhjksabnbs
tietävä iän ikuinen kirjoitti:
Olen ollut työssä Jätehuoltofirmassa ja tiedän kuvion. Jätehuoltomaksu on tosi pieni vuositasolla kun vertaa muihin kuluihin mitä kiinteistöstä menee. Ei sitä voida jätehuollossa tai muualla tietää kuka lomailee/roskaa ja kuka ei. Moni mökkeilijä muuten on todella paha jätteen tuottaja, käydään laittamassa isolla peräkärryllä aluejäte pisteet täyteen schaissea, jota sinne ei saisi edes laittaa, mutta kummasti sieltä löytyy hetekan risat, hellat, vanhat sirkkelit ja hevosten vehkeet poikineen.
Siitä parikymppiä vuodessa on aika naurettava hinta.Niin asioista voi aina myös sopia jäteyhtiön kanssa. Itse olin vuoden koulussa ja asuin siellä viikot, kävin siis vain viikonloppuisin kotona. muutin tyhjennysväliksi 3kk.
nyt taas kotona.. ensimmäistä päivää , Ihqua
Pitää muuttaa välit taas tuottavuutta vastaavaksi. - sauli3
Ei ole pakko! kirjoitti:
Ei perintöä ole pakko ottaa vastaan jos tuntuu ettei sen kanssa pärjää! Jos et ota vastaan niin se menne valtiolle!
voi pöljä kyse on olemattattomistä jätteistä.sama kuin kaikki joilla on munat laitettais raiskauksesta vankilaa
- roskaroope
häpeä itseäsi kirjoitti:
Jätehuoltoyhtiö tekee mielellään turhat käynnit, nehän on kaikkein tuottoisimpia ja usein asiakkaat puolustuskyvyttömiä vanhuksia. Mikään laki ei perään huutele, jos jättää turhat käynnit väliin, eikä niistä laskuta.
Sinäkin paskakuski ajat mieluusti sen autiomökin ohi aina säännöllisin väliajoin, jotta firma pääsee laskuttamaan ja sinä muka työllistyt, vaikka paikalla ei olisi edes roska-astiaa, sehän on vaan 10 euroa kerta! Opettele häpeämään itseäsi, sietäisit mafiooson juoksupoika sinäkin saada oikein kunnolla turpaasi.No tuota.. Minä olen itse asiassa nuori nainen, joka ei ole ikinä jäteautossa edes istunut. Ja ei, kukaan sukukaisistanikaan ei työskentele jätehuoltofirmoissa. Mutta kiitos, palautteesi oli erittäin rakentavaa. :) Tiedän näistä asioista vain siksi, että olen tutustunut jonkin verran paikkakuntani jätehuoltoasioihin ja jätehuoltomääräyksiin.
Ja sen verran tiedän myös, että roska-autojen kuljettajat eivät saa palkkaansa sen mukaan kuinka monen roska-astian ohi he ajavat, tai kuinka monta he tyhjentävät. Heillä on yleensä ihan tuntipalkka. Uskoisin, että he mieluummin jättäisivät ajamatta isoilla autoilla niille kinttupoluille, joita jotkut mökkiteiksikin kutsuvat. Mutta kun on pakko.
Koska tunnut olevan hyvinkin älykäs noine hakkaamis-puheinesi, niin lienee turha pyytää sinua tutustumaan jätelakiin ja alueesi jätehuoltomääräyksiin. Sieltä löytäisit senkin tiedon etteivät jätehuoltoyritykset vaadi mitään, eivätkä valvo mitään tai ketään. Kunnat/kaupungit ja heidän ympäristötarkastajansa valvojat jätehuoltomääräysten noudattamista.
Mutta ei huolta, jos törmätään niin kerron kyllä mielipiteeni silloinkin ja voit halutessasi piestä minut. Itse en halua haukkua ja syyttää asioista muita, enkä varsinkaan tahoa joka ei asiasta ole vastuussa. Kiitos ja aurinkoista talvipäivää kaikille! - Velkaa jäi käteen
11+11 kirjoitti:
Verot tulevat maksuun vasta monien kuukausien kuluttua kuolemasta. Yleensä tuossa ajassa ehditään hyvinkin myydä omaisuutta taikka tehdä jotain muita järjestelyjä (esim. ottaa lainaa). Oleellista on tietenkin arvostaa kiinteistöt käypään arvoonsa perukirjassa, eikä mihinkään haihatteluarvoon. Kiinteistönvälittäjältä voi pyytää arviolausunnon.
Sitä paitsi yleensä nämä perittävät jättävät perinnöksi jotain muutakin kuin kiinteistön, ja tuolla muulla omaisuudella pystytään monesti maksamaan ne perintöverot. Jos taas ainoa omaisuus kuolinpesässä on kiinteistö, ei se yleensä ole niin arvokas, että verot nousisivat jotenkin järjettömän suuriksi (varsinkin jos kyse on omista vanhemmista ja jos perillisiä on useita).
Perintöverojen maksuun voi hakea lykkäystä.
Ja jos kiinteistö tosiaan meneekin kaupaksi vain huomattavasti alemmalla hinnalla kuin perukirjaan on merkitty, on mahdollista hakea veronoikaisua."Voit hakea lykkäystä verojen maksuun, voit hakea oikaisua maksujen suuruuteen, kiinteistövälittäjältä pyydetään arvio."
Unohdat tässä ihanne-sinisilmä-lausunnossasi sen, että VEROTTAJA ei toimi noin lempeästi.
Harvoin saat näihin lykkäystä, oikaisua ja verottajalla voi olla ihan oma käsityksensä kiinteistön arvosta, vaikka kuinka esittäisit dokumenttia.
Jos sinulla ei ole työpaikkaa, et saa lainaa. Harvoin kiinteistöjä myöskään myydään parissa kk. Verolaput voi hyvinkin paukahtaa postissa jo 2kk kuluttua. On kokemusta.
Kun näin käy omalla kohdallasi, kuten tuhansilla muillakin suomalaisilla joka vuosi, alkaa verojen ihannointi sinullakin loppua lyhyeen ja mietit, MIKSI! - velkaa jäi käteen
jos osakkeen arvo kirjoitti:
Jos peritään pörssiosakkeita, jotka romahtavat pian sen jälkeen ennen kuin niitä voi tai saa myydä. Meneekö vero perumusajan mukaan? Esim. perittäessä arvo 200.000, mutta romahtaa 1000 euroon.
Voiko perintövero olla suurempi kuin saatu omaisuus?Kyllä voi ja on - omaa kokemusta tästä. Valitukset ei menneet läpi.
- Realisimia ihmiset!
assssssssss kirjoitti:
Wittu kukaan ei halua myydä kotitalojaan pois, toista teillä jotka olette jostain Jakomäen betoniluukuista kotoisin! Eikö tämä jo mene jakeluun!
Jos ei halua myydä, pitää pystyä hoitamaan kulut.
Jos ei pysty, on myytävä.
Moni meistä haluaisi monenlaista, mutta jos ei ole varaa niin ei ole. - montatehnyt
Hyvästi testamentti. kirjoitti:
Miten voi todistaa ja allekirjoittaa, ellei ole nähnyt sisältöä?
En minä todistaisi ainakaan, ellen tiedä mitä pitää todistaa.
Siinähän voi saattaa itsensä k u s e e n perin juurin syvästi.Todistat testamenttia/henkilöä, et sitä mitä sielä mainittu, jos ei tiedä asiasta tai ota selvää, netti täynnä tietoa testamentista/todistajista.
- Anonyymi
Myynnin takia olet käräjillä. Kannattaa pitää vakuutukset kunnossa ja kesällä salama polttaa töllin
- Anonyymi
Ani 30 kirjoitti:
Niinpä......
kauheeta kun saa perintöä.
no yks jätemaksu ei taloutta kaada,
aina vo i valittaa ja itkeä.,
voi äitoi minkä teit 200 e menee joka kuukausi ja
sinä olet pois nyyh.....Saa noi katkastua. Soitto jätefirmalle ja sitten kunnan roskasakille.
- Autio talo
Lanatkaa mökki. Kuvassa näkyvä on ainakin ihan purkukunnossa . Sitten tontti vaan myyntiin. Yksi mahdollisuus on ,että joku perikunnanjäsen ostaa muiden osuuden ja rupeaa korjailemaan tönöä. Edellyttää kyllä ,että perikunta on sovussa ,valmiita luopumaan osuuksistaan ,eivätkä näe röttelön arvoksi miljoonia niin kuin yleensä on tapana .
- E T
Kannattaisi purka koko talo
- Jaska Paakkola
Anna virkamiehille niitten omaa läkkettä: Purkamisen voi myös hoitaa paperilla koskematta koko hökkeliin. Maksut lakkaavat kun hökkeli häviää kirjoista ja kansista.
- hyi olkoon
Minäkin olen sivusta seurannut meidän naapurien mökkejä, homeelle haisevat ja toiselle on annettu jo purkutuomio mutta talo seisoo edelleen tontilla ja kaikki jätteet on talon ulkorakennuksessa hiirien kuljetettavana, on kuulkaa ilo asua tällaisen naapurina, ihmettelen missä on ne kuuluisat kunnan ympäristö tarkkailijat vai mitä ne nyt onkaan joiden pitäs pitää ympäristö siistinä, pohjavesi alueella asustelemme mutta kaikkien ei tarvitse näköjään siitä huolta kantaa.
Ihmettelen tuollaisia asukkeja, miten he voivat olla noin sikoja että jättävät kaiken niinkuin p****n takapuolesta toisten mieliharmiksi ja sitten ajellaan tontilla uuden karhealla autolla katsomassa paikkoja, ihan niinkuin tuollaisessa kaatopaikassa olisi jotain katseltavaa. - roskadyykkari
Miksi perikunnat eivät toimi viisaasti? Ei se talon arvo nouse odottamalla sehän lahoaa pystyyn jos kukaan ei sitä hoida.
Paras ratkaisu on kiinteistön muuttaminen rahaksi eli suorittakaa se perinnönjako kohtuullisen järjellisessä ajassa. Ei sitä pesää kannata pitää jakamattomana vuosia ja maksella siitä turhasta omaisuudesta.
Lahoava talo ei nosta arvoa millään tavalla. Eikä se tonttikaan aina ole parhaalla mahdolisella paikalla.
Epärealistiset "odotusarvot" tulevasta rikastumisesta on paras unohtaa ja jakaa se pesä järjellisesti niin, että kaikki saavat siitä reaalihyötyä NYT.
Tehkää se sopuratkaisu ja suorittakaa SE perinnönjako.
Kyllä se uusi omistaja sitten jaksaa kustantaa sille talolle sen roskalaatikon ja tyhjennykset. Kuntahan tämän jätehuolto päätöksen tekee ette te perikunnan jäsenet. Älkää viitsikö olla tyhmiä.
Ei niitä jätteitä kannata rakastaa niin paljoa ettei viitsi maksaa sitä jätehuoltoa.
Luuletteko, että ne poistamattomat jätteet lisää perintöarvoa? Kuka niitä jätteitä ( lahovaa taloa) odottaa perinnöksi?- Haloo.
Luitko edes tuota juttua? Ei tontilla edes ole roska-astiaa. Ainoa liikkeelle kykenevä osakas ei varmastikaan odottele tuolta homekasalta mitään pottia. Milläs tuollaista lähdet myymään palvelutalosta käsin???
- P a s k a t tuhkaksi
Haloo. kirjoitti:
Luitko edes tuota juttua? Ei tontilla edes ole roska-astiaa. Ainoa liikkeelle kykenevä osakas ei varmastikaan odottele tuolta homekasalta mitään pottia. Milläs tuollaista lähdet myymään palvelutalosta käsin???
1 aski tulitikkuja ei maksa paljon. Talon voi "myydä" savuksi ilmaan.
Paitsi jos jättää tontin vielä itselleen, alkaa juosta telttamaksut ensi kesänä.
Toinen järkevämpi vaihtoehto on ilmoittaa paikalliselle palokunnalle, että haluavatko he niin sanotun harjoituskohteen, että talon saa polttaa. He tekevät sen mielellään ja hallitusti. Saapa samalla virallisen paperin, että tontilla ei ole kiinteitä rakennuksia.
- ryöstäjjii
ovat kunnat ja valtio. Suomi on verottajan luvattu maa ja kansa maksaa.
Toinen on autoverotus, ei kai missään muualla maailmassa oo vastaavaa.
Mutta kyllä se osuu verottajan omaan nilkkaan. Kukaan ei jää tänne enää tänne...
Ensix lähti hyväosaiset, nyt lähtee todella huonokuntoiset ihmiset. Ja lopux lähtee työväki... Kukaan ei kestä tätä omituista valtaa...
Ja minäkin lähden, ensix täytyy vähän kiertää veroja.... no laillisesti... - Itä-Uudenmaan jäte
Meilpäin taas naapuristossa uusi omakotitalo ilman jäteastiaa! Olen ihmetellyt eikö kukaan puutu, kun muilla surraavat jäteautot 2-4 kk /kk mutta tämän yhden talon ei tarvitse osallistua jätehuoltoon. Hautaavat jätteet maastoon ja vievät yleisiin roskiksiin.
- Yök
Hyi hel...! Tee ilmoitus kunnalle tällaisesta rottien syöttäjästä niin kyllä varmaan ilmaantuu roska astia portin pieleen.
- OLET KADE :))
NOIN PITÄISI KAIKKIEN TEHDÄ. LAILLINEN RYÖSTÖ JÄTEHUOLTO ! VITUTTAAKO NYT ? :))
- aattelin vaan
Meidän kunnassa saa valita toimittaako jätteensä yhteispalvelupisteeseen, jolloin ei tarvitse jäteastiaa. Se tulee kyllä yleensä kalliimmaksi kuin oma astia. Tosin kukaan ei valvo, mihin roskansa tosiasiassa tunkee. Maksamaan joutuu kuitenkin.
Ei näytä olevan paljon sympatiaa suomi-pojan puolelta, vaikka aihetta olisi. No, minulla on! Ei tosin ole autiotaloa, mutta talo kuitenkin, jossa asun. Sattuu vain olemaan rantasauna eri tontilla, vaikka yhdessä olevat ja etäisyyttä talosta n 30 metriä, Kuitenkin eläkeläisenä lähden viettämään vapaa-aikaa, kun lämmitän saunan ja siitä ilosta kunta rahastaa kaiken mahdollisen. Pointti on tietysti byrokratian uskomattomassa ajattelu tavassa. Suomen rakenneuudistuksista ei todella puhuta liian paljon!
- mukaan ei saa
Luuletko ettei muissa maissa ole veroja ja maksuja? Tuskinpa edes pääsisit veroparatiisin kansalaiseksi kun sinulla ei ole riittävästi niitä sijoitusvaroja. Katsos kun ne veroparatiisit pyytävät usein tuntuvaa minimisijoitusta.
Ei niitä veroparatiiseja kiinnosta mitkään muutamat eurot niitä pitää olla riitävän paljon (miljoonia).
Voit kyllä lähteä Suomesta mutta on aivan ERI juttu ketkä poislähtijät ovat menestyneet muualla. Kyllä se menestyminen muuallakin vaatii kovaa työtä.
Monelle Ruotsiin lähtijöillekin tuli eteen pettymys ja sitten ne olivatkin jo siellä Slussenin siltojen alla pultsareina. Näin siis ainakin ennen nythän se Slussen on muututnut aika paljonkin.
Ja onhan siellä "Nykissäkin" (New York) paljon kadulla asuvia kodittomia.
Ei siellä suuressa maailmassa kaikki menesty.
Opi tekemään työtä niin voit mahdollisesti menestyä. Mutta muista kun se viikatemies tulee et vie mukanasi sitä tienaamaasi omaisuutta. Kyllä toiset sen jakaa.- --per-vers
Mitä sinä tiedät Slussenista? Töitä piisasi erikoisen paljon v. 1979 ja 1980 kun olin 3 kk kunakin kesänä opiskelijana kesähommissa. Juoppo on juoppo missä maassa vain.
Sotakin oli Suomessa koettu, mutta eipä juuri Ruotsissa. Taisi osa näistä spurguista olla sodan käyneitä miehiäkin.
- et silleen
Minullakin oli vanha autiotila. Täytin 2000 luvun lopulla kunnanvirastossa jonkun kaavakkeen ja anoin maksuvapautusta jäte/ekomaksuista. Ensin urputtivat vastaan mutta anomus meni kuitenkin läpi eikä enää tarvinnut maksaa niitä. Kävin tilalla muutaman kerran vuoteen tarkistamassa kiinteistön ja metsähommia tekemässä. Ei yöpymisiä.
- Vanha totuus
Huoleton on hevoseton poika. Jos taas omistat jotain, vaikka käytännössä melko arvotontakin niin kyllä verottaja siihen jonkun maksun keksii.
- kukkis5
kun omistaa niin on velvoitteita myös maksaa.. myykää tontti pois talollahan ei mitään ervoa olekaan
- !!!!!!!!!!!!!!1
Haluaisiutko Sinäkin sitä "ilmaista" maata maalta?
Sitähän TE norkoilette. Myykjäää....Jooooo... - ---per-vers
Se on Kokoomuksen mielipide. Kaikille maksua, oli tuloja tai sitten ei. Sellaisella ei saa ainakaan kiinteää omaisuuttakaan olla, joka on jäänyt työttömäksi tai huonolle eläkkeelle.
Tätähän Sauli Niinistökin epäsuorasti kannatti. Hän ihmetteli, miksi kunnat eivät verota kiinteistöjä täydestä markkinahinnasta, kun laki sen sallii.
- Tron Positron
Kyseessä on vahvemman oikeus - joka pätee moneen muuhunkin asiaan. Jos jokin eturyhmä saa oman asiansa läpi lainsäädäntöön, niin sitten muut ovat pulassa, eikä kukaan poliitikko enää kuuntele yksittäistä kansalaista, kun yhdellä ihmisellä ei ole väliä. Eturyhmällä on väliä, kun eturyhmä on vaikutusvaltainen.
Tee jäteastian tyhjennys niin hankalaksi, että tyhjentäjillä menee tunti sen kimpussa. Jos eivät tyhjennä, niin sitten vetoat siihen, että ei ole tyhjennettykään, joten ei maksua. - kyllä veronmaksaja m
No kun riittävän vanha rotisko on, niin museoviraston ihmiset saattavat keksiä sen suojelukohteeksi. Pitäähän silläkin porukalla olla jotakin tilastoitavaa ja raportoitavaa, kun veronmaksajat heidänkin palkkansa maksavat.
- Verot verta juo.
Kyllä tässäkin ketjussa on asiantuntijoita! Myykää talo/tontti pois. Maaseutu on täynnä taloja, joita kukaan ei halua ostaa. Kotiseudulla naapurin mummo kuoli ja kohtuukunnossa oleva talo pantiin myyntiin erittäin halvalla, ei edes yhteydenottoja. Kuka muuttaisi maalle, ei busseja, ei kauppoja, ei postia, ei lehdenjakoa. Ainoat palvelut 17 km:n päässä kirkolla, jonne mummo pääsi kunnan maksamalla taksilla.
Ja kyllä ainakin kiinteistöverot tuostakin kolme vuotta lahonneesta talosta pitää maksaa.- maksuja maksuja
Ilmeiesti hinta ei ole ollut kuitenkaan kohdillaan jos kauppoja ei ole kerta syntynyt. Erittäin halpa ei ole sama kuin järkevästi hinnoiteltu.
- 4+3
Suomessa on suuri byrokraattien virkamieskunta. Nämä ihmiset ovat tehneet pitkän virkauran suojatyöpaikoissaan ja ovat tällä hetkellä erkautuneet kokonaan muusta yhteiskunnasta.
Olen nähnyt näitä ihmisiä tietyssä ruokapaikassa. Jos he joutisivat nyt työttömäksi, niin he eivät saisi minkäänlaista työpaikkaa liike-elämästä. Silti juuri nämä ihmiset täyttävät työpäivänsä lukemalla pykäliä ja telemällä melkeimpä mielivaltaisia päätöksiä joista saamme lukea joka päivä lehdistä, kun jokun firman toiminta kielletään kuolleen kärpäsen takia.
Ainoa keino selvityä on keskustella asiasta ja toivoa että asiaan saa järkevän ratkaisun. - k päijänne
Minulla sama juttu eli kesämökki on saaressa Päijänteellä ja sielä ei ole jäteastioita
ei myöskään mantereella järkevän matkan päässä,ja mökki on käyttämättä ollut jo
yli 20v.Käyn veneellä joskus ohiajaessa vain katsomassa et on paikat ehjinä ja häivyn,silti jätemaksua joudun maksamaan olen puhelimessa saanut ohjeen tässä asiassa et mökki purettava tai tehtävä se todistettavasti asumiskelvottomaksi niin maksua ei tarvitse maksaa.Kait se byrokratin takia on sitten purettava hieno mökki kun en ole tottunut makseleen kellekään n.s.tekemättömästä työstä.- justjoo1
Virkamiehet on yhteiskunnan syöpä.Laitappas saarelle roska astia ja vie sinne
roskia ja ota valokuvia siitä.Kun kunta sitten lähettää laskun,niin soita sinne
ja kysy miksi astiaa ei ole tyhjennetty ja tilaanko kunnan laskuun tyhjennyksen.
Valokuvat tietysti mukaan ja nostat helvetinmoisen metelin siitä,että kunnan
virkamiehet ei hoida hommiaan.
- njfjfkfjfjdjfkfkflfj
Rahastusta! Nimenomaan. Me asutaan maalla ja vuosikaudet lajiteltiin kaikki jätteet mahdollisimman tarkasti ja kompostoitiin. Toin kerran kuussa tai harvemmin piti viedä sekajätesäkki jäteasemalle ja maksaa se käteisellä.
Joku voisi ajatella että ai kun oli ympäristöystävällisesti eletty kun kaikki lajiteltiin.
Mutta ehei, kunnalta tuli MÄÄRÄYS pakolliseen jätekeräykseen liittymiseksi.
No otettiin sitten jäteastia, kun kerran PAKKO on. Sinne menee kaikki nyt samaan läjään. Biojätteet, pahvit, lasit, metallit jne.
Kyllä ne joutaa itse noilla hinnoilla sen sitten lajittelemaan.. eikä astiaan mitään tulisikaan, jos edelleen lajittelisin ja turhahan se olisi tyhjää astiaa isolla pärisevällä autolla tulla kippaamaan.
Ympäristörahastus 6 - ympäristö 0- minä vain
Tuo laki tuli joskus 1990 luvulla ja hieman kelju laki.
Toinen vaihtoehto on yhteisjätelaatikosto, jos löytyy tilaa ja alueen asukkaat saa mukaan
- Kokemusta on
Ilmoittakaa verotoimistoon, että kyseessä on purkukelpoinen autiotalo. Ottakaa kuvia ja todistakaa, että asia on näin. Talon verotuskohtelu muuttuu.
Käsittääkseni asumattomasta autiotalosta ei kuntakaan voi periä mitään jätehuoltomaksuja.
Jos haluatte purkaa talon, niin purkulupa anottava kunnalta ja sekin maksaa ja purkujäte pitää asianmukaisesti toimittaa kaatopaikalle se myös maksaa. Jos byrokratia on tälläistä, on toimittava sen edellyttämällä tavalla, muutoin asia ei muutu, olipa se vaikka kuinka pöllöä! Yleinen valitteli ei auta.- ---per-vers
Ei varmaan tarvitse kaava-alueen ulkopuolella viedä purkujätteitä kaatopaikalle, jos on esim. usean hehtaarin maatila. Puut saa menemään polttopuiksi jonnekin, se on aivan varma. Jo on perrkele jos ei kattotiiliä sun muita saa jonnekin hävitettyä - vaikka tien pohjaksi. Nykyajan ongelmajätetyyppiset rakennusaineet voivat olla vaikeampi juttu.
Vanha peltikattokin menee kaupaksi esim. polttopuupinojen katteeksi, on halutumpaa materiaalia kuin rikkimenevät muovipressut.
- Tolla kannattaisi
ilmoittautua työttömän kaunein koti kisaan.
Tuomaristo kävisi paikalla toteamassa . Ai kun ihanaa ,rinnetontti, atelie ikkunat ,pärekatto ,ulkovuori laho, mökki muutenkin länässä sun muuta ,täyttää kaikki kurjuuden kriteerit niin kuin köyhälle kuuluu. Voitto tulisi varmasti. Huono puoli . Kunta nostaisi veroa kun palatsin arvo nousisi. - minä vain
Yksi vaihtoehto on luovuttaa palokunnalle sammutusharjoituskohteeksi, pelkkä tontti saattaa mennä kaupaksi paremmin
- sairasta ja
ahnetta toimintaa kunnilta. suoraan per-se-estä. kun kuntien ja kaupunkien pomot ovat noin saa-ta-nan ahneita,ne tulee panna kaikki vaihtoon tai puhutella punaisiksi.
niiltä on vähäisetkin muhat sulaneet ja haihtuneet nupeista. täysin pöljää sakkia.
eu mitään älyä,ei mitään tolkkua vain järjenvastaista röyhkeää rosvousta.
tätäkö on ns. hyvinvointimaan palvelu? pakkoperintää kaikessa ja voittoja tavoitellen,vaikka perusalvelut tulee olla omakustanneperusteisia.- ---per-vers
Luulen että tämä ei ole lähtöisin kunnista. Kyllä se on lähtöisin lapsellisista ja idioottimaisista vihreistä. Tämä jätelaki kun on tehty.
Meilläpäin yksi vaikuttava tekijä on se, että kaatopaikkayhtiössä on mielestäni mukana myös ykistyisten liikemiesten rahaa. Ei ihme, että rokottaa yritetään.
Kaatopaikkaa käyttävät useammat kunnat ja ainakin kaksii pikkukaupunkia yhdessä.
- ....
Veroissakin ihmiset maksaa paljon sellaisesta mitä ei käytä. Kyllä meiltä lapsettomilta pitäisi poistaa veroista se osuus mikä menee lasten päivähoitoon ja kouluihin.
- Velkaa nuorille
Väärin. Sinä maksat verojen muodossa nyt omista päivähoitokuluistasi ja niistä opinnoista joita itse kävit. Tulevaisuudessa lapsemme maksavat myös omista kuluistaan.
Katsos olotko kuullut, että valtiolla on velkaa ja tätä jälkipolvet maksaa. Joten älä kitise ja maksa kiltisti itse valtiolle aiheuttamasi velka, äläkä yritä olla siipiveikko! - korvamerkittyraha
Velkaa nuorille kirjoitti:
Väärin. Sinä maksat verojen muodossa nyt omista päivähoitokuluistasi ja niistä opinnoista joita itse kävit. Tulevaisuudessa lapsemme maksavat myös omista kuluistaan.
Katsos olotko kuullut, että valtiolla on velkaa ja tätä jälkipolvet maksaa. Joten älä kitise ja maksa kiltisti itse valtiolle aiheuttamasi velka, äläkä yritä olla siipiveikko!Sinä maksat verojen muodossa nyt omista päivähoitokuluistasi ja niistä
opinnoista joita itse kävit. Tulevaisuudessa lapsemme maksavat myös omista kuluistaan.
Katsos olotko kuullut, että valtiolla on velkaa ja tätä jälkipolvet maksaa. Joten älä kitise ja maksa kiltisti itse valtiolle aiheuttamasi velka, äläkä yritä olla siipiveikko!
---mistävitusta tai kenenvitusta näitä idiootteja tulee,jotka laukoo tämmösia ääliömäisyyksiä?????
xxxx-vuonna syntyneet maksoivat meidän xxxx-vuonna syntyneiden koulut
sekä senaikasien eläkkeet,nyt aikuisena maksamme vastaavasti nykypentujen koulut ja vanhusten eläkkeet....näin se vaan rullaa!!
!korvamerkittyä rahaa ei ole olemassakaan,mikä olisi sun,mun tai hentunliisan!!! - Tulo-meno kulu-meno
korvamerkittyraha kirjoitti:
Sinä maksat verojen muodossa nyt omista päivähoitokuluistasi ja niistä
opinnoista joita itse kävit. Tulevaisuudessa lapsemme maksavat myös omista kuluistaan.
Katsos olotko kuullut, että valtiolla on velkaa ja tätä jälkipolvet maksaa. Joten älä kitise ja maksa kiltisti itse valtiolle aiheuttamasi velka, äläkä yritä olla siipiveikko!
---mistävitusta tai kenenvitusta näitä idiootteja tulee,jotka laukoo tämmösia ääliömäisyyksiä?????
xxxx-vuonna syntyneet maksoivat meidän xxxx-vuonna syntyneiden koulut
sekä senaikasien eläkkeet,nyt aikuisena maksamme vastaavasti nykypentujen koulut ja vanhusten eläkkeet....näin se vaan rullaa!!
!korvamerkittyä rahaa ei ole olemassakaan,mikä olisi sun,mun tai hentunliisan!!!Taloushallinto on täysin korvamerkittyä. Kulu menon kohdalle (Meno-tulo-teoria **).
http://www.taloussanomat.fi/porssi/sanakirja/termi/meno-tul/
"xxxx-vuonna syntyneet maksoivat meidän xxxx-vuonna syntyneiden koulut
sekä senaikasien eläkkeet,nyt aikuisena maksamme vastaavasti nykypentujen koulut ja vanhusten eläkkeet....näin se vaan rullaa!!"
Kannattais tarkistaa ennenkuin laukoo
Tuolta voit katsoa alijäämiä siis omien vanhempiesi velanottoa. http://www.findikaattori.fi/fi/44
- Näin meillä maalla
Meilläkin on peltojen oston yhteydessä tullut omistukseen lähistöllä oleva asumiskelvoton talo, jossa tosin silloin tällöin joku kokemuksia halajava extremeyöpyjä-sukulainen majoittuu. Siitä tuli samoin jätemaksu, mutta siitä päästiin kun tehtiin selvitys jätehuoltoltkunnalle (kuvien kanssa) mökin asumiskelvottomuudesta. Eli kyllä siellä saa järjen äänenkin menemään läpi kun vaivaa näkee. Kaikki autiotalossa joskus syntyvät jätteet tuodaan kuitenkin tänne meidän jätehuoltoon. Viemäriä siellä ei kylläkään ole, sähköt ja kylmä johtovesi on. Ja tämä on Pohjois-Pohjanmaan haja-asutusalueella. =)
- Näin täällä hämeessä
Teidän täytyy hakea jätelautakunnalta maksun kohtuullistamista. Me ainakin pääsimme eroon jätemaksusta. Täällä talo tyhjänä ja sotaveteraani hoitokodissa. Teette vaan kuntaan ilmoituksen ja liitätte vanhuksen hoitopäätöksen mukaan.
- Loispummivirat
Loisiva apina virassaan saa taas papereita syödäkseen.
- -Roska-Ripa-
Johonkinhan se raja on vedettävä. Jos on rakennus niin tietysti on maksettava jätemaksu. Rakennuksen käyttöhän on omistajan vapaaehtoinen asia.
Mikäli näin ei toimittaisi niin puolet suomalaisista mökeistä olisi "käyttämättömiä" tai huonokuntoisia.
Jäteasia on erikoinen. Kaupasta kannetaan kassikaupalla pakattuja elintarvikkeita mutta niistä ei sitten tulekaan roskia. Tiedän tapauksen jolla on oma jäteastia joka tyhjennetään soiton jälkeen. Henkilö vie kuitenkin joka kauppareissulla jätepussin johonkin yleiseen roskikseen tai tiehoitokunnan kimppa-astiaan. Tuollekin toiminnalle on olemassa nimi. Se on varastamista.- Kyl jämpti näin
Juuri näin. Jos ei ole mitään rajoja, niin tosiaan iso osa mökeistä olisi niitä käyttämättömiä ja käyttökelvottomia... Kuultuna ihan kaupungin laidalla asuvalta omalta sukulaiselta (vakiasunto, ei mökki): "Ei meiltä tule jätettä, kun poltetaan melkein kaikki ja loput haudataan maahan takapihalle". Niitä jätteitä kun ei saa polttaa eikä varsinkaan haudata. Ja jos niitä kerran polttaa ja hautaa, niin tuleehan sitä jätettä...
Olisihan se kiva, että joku järki olisi käytössä. Jos kyse on tosiaan jostain lahonneesta rantasaunasta, niin ehkä sinne ei jätehuoltoa tarvittaisi. Mutta kuten kommenttini alussa sanoin, niin ellei jotain rajaa vedetä olisi iso osa mökeistä niitä mitä ei käytetä eikä jätettä tule...
- Hyvä esimerkki
Mistä kohtaa virkamiehiä voi vähentää seuraavan hallituksen aikana.
- Kiinteistöt kiertoon
Mitä ihmettä teette autiotalolla, jos siellä ei käydä muuten kuin tekemässä pakolliset pihatyöt?
On aivan oikein että kunta rahastaa noin löperöstä kiinteistönpidosta. Autiotalot tulisi purkaa ja luovuttaa tonttimaa nuorelle sukupolvelle kunnollisten asuntojen rakentamista varten.- Mietteliäs100
Voi jeesus, että oot tyhmä! :D
- Mietteliäs1000
Mietteliäs100 kirjoitti:
Voi jeesus, että oot tyhmä! :D
Homerakennus tuhkaksi ja maapohja metsälle? Tuhka lannoittaa ;) ja metsä kasvattaa tuoton jollekin seuraavalle sukupolvelle?
Sen kakkosmökinkin voi myydä, jos pääsee voitolle, ja käyttää sitten perintötilaa loma-asumiseen, paitsi jos asui siellä lapsena ja joutui kiusatuksi, väkivallan tai raiskauksen uhriksi, tai muuten muistelee liikaa menneitä. Eli kun ei keksi miten itse voisi tehdä tuottoisan kaupan, voi yrittää antaa toisille tilaisuuden?
Jos valtio luo olosuhteet, joka tarjoaa ulkomaisille suursijoittajille huomattavat mahdollisuudet, ja käytännössä estää kotimaisen omistuksen, vaikeuttaa tai verotuksellisesti tekee siitä liian kallista, ovat ihmiset vain äänestäneet vääriä puolueita. Miettikää sitä kun vaalit lähestyvät. Peilistähän sen syyllisen löytää? - näiköhän olet
Mietteliäs100 kirjoitti:
Voi jeesus, että oot tyhmä! :D
Perikunnat ne vasta tyhmiä ovat, kun painivat tällaisten ongelmien kanssa vuosikymmeniä. Ei löydy aina edes yhtä vähän viisaampaa koko porukasta.
- tyhmät suomalaiset
näiköhän olet kirjoitti:
Perikunnat ne vasta tyhmiä ovat, kun painivat tällaisten ongelmien kanssa vuosikymmeniä. Ei löydy aina edes yhtä vähän viisaampaa koko porukasta.
Monen perikunnan 150.000 - 200.000 euron hintainen kiinteistö on kymmenessä vuodessa muuttunut 30.000 euron arvoiseksi, koska kunnossapito laiminlyödään ja kiinteistölama polki syrjäseutujen asuntojen hinnat maahan.
On se kumma ettei tajuta myydä ajoissa! No, jokaisen oma asia miten perintönsä haaskaa. - ---per-vers
Eipä kukaan enää rakenna syrjäseudulle. Meilläpäin olen huomannut, että vain alle 1 km kylän keskustasta olevat maanviljelijöiden erottamat OKT-tontit menevät kaupaksi.
Sinä ääliö olet sitä mieltä, että kuolinpesien osakkaiden lapsuudenkodit tulisi purkaa pois, niinkö? Meilläkin talo on jo ollut yli 10 v tyhjänä äidin kuoleman jälkeen. Siinä on myös parinkymmenen hehtaarin pieni maatila. Pellot ovat naapurilla vuokralla.
Kaavoitusta ei onneksi ole.
Luuletko, että kaikki suostuvat myymään suurtilallisille lisämaaksi omia maitaan?
Ei ikinä. Ei tällaista omaisuuden kasautumista tarvita Suomeen.
Kyllähän jo metsäyhtiöt valittavat, kun kuolinpesät eivät pääse yksimielisyyteen puun myynneistään. Ratkaisu ei todellakaan ole se, että maanomistus keskittyy suurmaanomistajille. Tätä en voi sallia, vaikka napit otsaat tällaista kehitystä ajaavn lakiin. Onneksi tällaista ei vielä ole.
- roska roope
Meilläkin on jäteastia jonka jäteauto käy tyhjentämässä ja laskut maksetaan .
Mutta siten paikallinen kaatopaikka Rouskis keksi ryhtyä laskuttamaan kaikilta kiinteistöiltä vielä erikseen vuosittaista jätehuoltomaksua , vuosimaksu siitä että saa lähettää ja maksaa jätehuoltoyhtiön autolla roskansa kaatopaikalle .- halvat huvit
Soitto kiinteistönvälittäjälle ja kohta jätemaksusi on uuden omistajan murhe. Se maksaa joka omistaa.
Ainakin edellisellä asuinpaikkakunnalla sai anoa poisjääntiä jätehuollosta ,esim yksinäinen ihminen , jos perusteli miten muuten hoitaa jätteet asiallisesti hävitykseen. Kokeilkaa !
Täällä taas kirjoitellaan asian vierestä !- Loispummivirkailijat
Voit kiittää noista typeristä säännöistä pummipoliitikkoja ja loisvirkailijoita.
- mooses2
Älä valita. Myy kämppäsi pois. Kunta tekee, mitä kunnan täytyy, eikä mieti sinun ongelmia.
- HhhhhMMMM
Raha kelpaa muusta viis.
Näin on nykyajan markkinat. Tällälailla rahastetaan: On maalaistalo jossa navetassa 20-30 päätä, ne syö perunankuoret ja muut biojätteet. Sitten on vielä, kissiä ja koiria.
Kaikkiaan roskikseen tulee ainoastaan kesällä, joskus makkarapaketin pakkausjäte. Ei sitäkään joka kesä, vain kun on vieraita, makkara ei ole suurinta herkkua.
Mutta,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, asiaan näin vain joutuu maksamaan pakonedestä jätemaksun, siitä kun roskakuski kolistelee tyhjää roskista.
Järkee vai ei??????????????????
Lasi ja pienmetallin sekä lehdet kulkeutuu yleiselle keräyspisteelle, niinkuin muillakin.- vapaa matkustajako?
Ja kukahan maksaa "yleisen kierrätyspisteen" ylläpitokulut? Ei nekään ilmaiseksi toimi. Niiden ylläpito on leivottu sisään tähän jätemaksuun!
- hermo 1
vapaa matkustajako? kirjoitti:
Ja kukahan maksaa "yleisen kierrätyspisteen" ylläpitokulut? Ei nekään ilmaiseksi toimi. Niiden ylläpito on leivottu sisään tähän jätemaksuun!
Yleisestä kierrätyspisteestä tulee erikseen vuosimaksulasku,ainakin minulle ,joka asun vuokralaisena maaseudulla vanhassa torpassa.Oma jäteastia tyhjätään neljänviikon välein,jätekaivo tyhjätään kerran vuodessa.Vielä se,että ei ole autoakaan,jolla kierrätyspisteelle voisi jotain viedä,on monen kilsan päässä,niinkuin kaikki muukin...variksetkin lentää reppu selässä yli...
- ---per-vers
hermo 1 kirjoitti:
Yleisestä kierrätyspisteestä tulee erikseen vuosimaksulasku,ainakin minulle ,joka asun vuokralaisena maaseudulla vanhassa torpassa.Oma jäteastia tyhjätään neljänviikon välein,jätekaivo tyhjätään kerran vuodessa.Vielä se,että ei ole autoakaan,jolla kierrätyspisteelle voisi jotain viedä,on monen kilsan päässä,niinkuin kaikki muukin...variksetkin lentää reppu selässä yli...
Näin on, ns. ekojätemaksu tulee vielä erillisen laskuna.
Sekajätteestä tässä on ollut puhetta.
Elintarvikepakkaukset pystyy hyvin polttamaan puun seassa, jos puulla lämmitetään. Tietyt muovilaadut voidaan aivan hyvin polttaa polttopuun kanssa, tästä on joku merkintä pakkauksessa, sopiiko poltettavaksi. En nyt muista mikä muovilaatu oli kyseessä, mutta kai kaikki elintarvikepakkausmuovi.
Vihreät eivät kai tykkää, että jätteitä poltetaan energiaksi, varsinkin jos joku hölmö päättää että aines rahdataan kalliilla lämpövoimaloihin. Yksityinen ihminen olisi silloin kilpaileva energiantuottaja (itseään varten) näiden lämpövoimayhtiöiden kanssa.
Kaikkea huuhaa biokaasuja yritetään saada tehdyksi, kustannuksista piittaamatta.
Kohta varmaan pitää laittaa lehmille pierunkeräysäiliöt ja itse käydä piereskelemässä kunnan virallisiin kaasunkeräimiin. Tämä on varmasti vihreiden mielestä loistoidea.
- 12+19
Meillä haja-asutusalueella perikunnan omistuksessa mökki jossa yövytään niin kesällä kuin talvellakin, kiinteistövero menee, mutta ei muita veroja. Likakaivon tyhjennys maksetaan silloin kun se tyhjennetään. Roska - astiaa ei ole, joten siitäkään emme joudu maksamaan. Jokainen kävijä vie mahdolliset roskat omiin jätteisiinsä. Näillä perusteilla aikoinaan saimme kunnalta vapautuksen maksuista, eikä muutosta tullut kaupunkiin liittymisen jälkeenkään. Näin on ullut siitä asti kun mökki jäi perikunnan vapaa - ajan viettopaikaksi mummoni kuoltua.
- mek
EI ainakaan meidän mökkikunnassa onistutnut mutta se jätemaksu on vain jotain 70 kympin luokkaa. Itse poltan takassa tai saunanpesässä kaikki mikä palaa ja aika vähän kaatopaikkajätettä tulee mutta kun kuntien on järjestettävä mökkiläisten jätekeräys niin siitä joutuu maksaan kaikki ja se siitä.
- ---per-vers-
Ei onnistu useimmissa kunnissa. Jätteitä ei saisi itse virallisesti viedä ainakaan kunnan rajojen ulkopuolelle. Jäteauto kyllä tekee niin, sillä kaatopaikka on yhteinen n. 10 kunnalle ja pikkukaupungille. Pitäisi tutkia tarkemmin jätelakia. Vielä on eri kunnissa eri laisia tulkintoja. Mieluisin on monelle kunnalle ja varsinkin kaatopaikkayhtiölle, että rahaa virtaa mahdollisimman monesta paikasta.
Aika sairasta touhua tämä jätetouhu. Maksut ovat nousseet luokkaa 6%, 10%, jne vuosittain viimeisen neljän vuoden aikana. Tässä mukana kaatopaikkojen osuus ja jätteenkuljetusfirmojen osuus.
- rosvousta
onko tönö lapecon alueella :-D ?
- Byrokratia no!
Ompas tuttu juttu. Meidän setämies oli hoidettavana palvelutalossa 11 vuotta, silti jätemaksut otettiin . Edunvalvoja ei tehnyt mitään asian eteen- eihän korpi korpin jne…Sähköistäkin meni maksut- olisi kuulema voinut tehdä toisinkin..
Asumus oli asumiskelvoton koko ajan sedän ollessa Palvelukeskuksessa.
Näin Pirkanmaalla.- halojaa
Sähkösopimus on aika helppo irtisanoa, jos ei sähköjä tarvitse. Ei ole kyllä kunnan asia millään lailla yksittäisen sedän sähkösoppari.
- ---per-vers-
halojaa kirjoitti:
Sähkösopimus on aika helppo irtisanoa, jos ei sähköjä tarvitse. Ei ole kyllä kunnan asia millään lailla yksittäisen sedän sähkösoppari.
Voi olla aika kallista liittyä uudestaan sähköverkkoon, jos haluaa perusmaksuistakin eroon. Voi olla, että säästöt muuttuvat tappioiksi, jos haluaa sähköliittymän uudestaan käyttöön.
- turhatt
mitään juostoa jäte maksuihin saa kun ok talossa asuu vaikka yksin astia kerran kuussa on vain puolillaan ja tyhjäys kertojen harvennus ei onnistu. takassa polttaa pakkaus roskat pienet ruuvan tähteet syö koti pihan harakat. maksaa sitten kahvisakka pusseista jäteastia maksua.
- Anomalla saa
Kunnissa ja kaupungeissa voit anoa pidennystä tyhjennysväliin, 8 viikon väli on mahdollista käsittääkseni aika monessa paikassa. Se vain pitää erikseen anoa, koska kyse on pahimmassa tapauksessa ympäristöhaitasta: hajut, astiaan pesiytyvät ötökät, muut elukat jne. Pitää perustella miksi pärjää pidemmällä välillä. Yleensä pelkästään yksin asuminen riittää perusteluksi.
- sulkavalla
Jos jätemaksuja ei perittäisi niin kaikki koittaisivat luistaa niistä,
meidän mökkipaikkakunnalla jätemaksut hoidetaan omantunnon
mukaan, eli jos käyttää kunnan jätesäiliötä niin pitää maksaa.
Siellä se ei toimi.
Yhteisjätesäiliö on liian pieni, johtuu varmaan siitä ettei ihmiset
maksa jätemaksuja. - rikkkaaaaads
Kuntakohtaista.
Meillä 3 kiinteistöä samassa kunnassa ja kaikista maksetaan jätemaksu.Jopa ne ihmiset joilla esim 5 kiinteistöä saman tien varressa mutta kiinteistöt sijaitsee eri tonteilla,maksavat joka kiinteistöstä jätemaksut.
Kiinteistöverot menee joka tapauksessa myös.
Minusta kiinteistövero on yksi hölmöimmistä veroista mitä voi olla.
Se nostattaa vuokralaisten vuokria ja oikeastaan vuokranantaja hyötyy ja kansa kärsii.Sillä moni vuokralainen saa asumistukea ja kansa maksaa kaikki tuet. - vittuuntunut100
Täällä perikunta sai purkukuntoisen talon, keskeneräisen mökin ja monen tonnin velat.
Talo ei mene kaupaksi edes tontin hinnalla. Sitten kun vielä on tilanne että rahat ei meinaa riittää niin on helvetin kiva tilanne - pidävaan
Minäpä olen autiomökin omistaja! Onhan se jätemaksu maksettava. Tiemaksu
on myös tärkeä. Kiinteistöverolla tuotetaan kunnan palveluita. Eli sekös
perseaµkisia v...aa kun toiset maksaa kiltisti yhteiskunnan velvoitteet.
Myykää pois.. On huono sisäpiiritieto jos ainoa odotusarvo on omistajan kuolema.
Oletteko ymmärtäneet, kun autiotalo on loppuunasti omistajalla, onkin seuraavalla
omistajalla arvokasperintötila käsissään kaikkine kuluineen! Näin meillä suomessa. Rahastetaan jätteen kuljetuksesta ,jopa olemattoman sellaisen .Ruotsissa yhdyskuntajäte on arvosta kauppatavaraa josta jäteyhtiöt maksavat siitä .
- Rahapussi auki
Kymmeniä vuosia selvittiin kesämökillä kompostorin, tunkion, roskakuopan ja suan pesän voimin. Yhtään jätettä ei jäänyt, paitsi lasitavara ja metalli, jotka sitten vietiin kaatikselle keralla kun oli kertynyt isompi määrä.
Nyt on jouduttu maksamaan jätteistä sen verran, että ei enää viitsitä hävittää jätteitä omalla tontilla, vaan meiltä tulee talousjätettä saman verran ollaan sitten kaupungissa tai kesämökillä. Nythän ei enää saa maitotölkkejäkään polttaa, kun niistä leviää vaarallisia hituja lintujen hengitysilmaan, jugurttipurkeista puhumattakaan.
Jätemaksu on sama, vaikka ei veisi ainuttakaan roskapussia keräyspaikalle.
Vielä ei meidän hirsimökille ole vaadittu jätevesikaivoa. Saa nähdä, koska huomaavat, että meillä on aina vaan pumppukaivo ja ulkohuussi. - tuhkajukka
Tätä minäkin ihmettelen. Jätteet ovat raaka-ainetta. Se mikä ei pala on arvokkaampaa raaka-ainetta ja mikä palaa niin se myös lämmittää.
Metallit voi myydä tai sulattaa.
Loput muuttaa lämmöksi.
Biot kompostiin / kasvimaalle
Huussijäte puiden juurelle.
Jäteöljyt teräketjuöljyksi tai lämmitykseen.
- roskat 150 km päähän
Muistakaa äänestää vihreitä. Saamme aina uusia sääntöjä ja määräyksiä. Näin luonto säilyy!
- et silleen
Heh......joskus nuorempana äänestin vihreitä kun niillä oli kannatus huipussaan. Mutta hokasin lopulta ettei ne muuta tehneet kuin olivat korottamassa sähkön ja bensan hintaa. Nykyisin vastustan vihreitä puolueena mutta kannatan luonnonsuojelua ja luonnon hyväksi tehtävää työtä.
- Virheät ei kiitos
et silleen kirjoitti:
Heh......joskus nuorempana äänestin vihreitä kun niillä oli kannatus huipussaan. Mutta hokasin lopulta ettei ne muuta tehneet kuin olivat korottamassa sähkön ja bensan hintaa. Nykyisin vastustan vihreitä puolueena mutta kannatan luonnonsuojelua ja luonnon hyväksi tehtävää työtä.
Vihreillä ja luonnonsuojelulla ei ole mitään tekemistä keskenään. Suurimmat luonnonraiskaat ovat vihreitä - Talvivaara ymv tapaukset ovat tulleet mahdollisiksi vain vihreiden tuella. Maaseudun asutus halutaan ajaa alas ja kaikki ihmiset etelä-suomeen, mitä politiikkaa se tälläinen on - äärioikeiston kanssa hyvin samoilla apajilla ovat.
- perussuomalainen1
ÄÄNESTÄKÄÄ PERUSSUOMALAISIA :)
- konnapuolue-kok
perussuomalainen1 kirjoitti:
ÄÄNESTÄKÄÄ PERUSSUOMALAISIA :)
ÄÄNESTÄKÄÄ PERUSSUOMALAISIA :)
eka älykäs idea ja kommentti täällä!!! - ---per-vers-
perussuomalainen1 kirjoitti:
ÄÄNESTÄKÄÄ PERUSSUOMALAISIA :)
Kyllä on äänestettykin! Ja varmasti jatkossakin! Halla-aho muuten sai äänivyöryn.
Siinä on mies paikallaan.
Ihmettelen miksi perussuomalaisia pidetään äärioikeistolaisina.
Tuo ei ole totta. Paljon on äänestäjissä myös vanhanaikaisesti ajattelevia duunareita ja hyvin koulutettujakin ihmisiä.
- yksjukkis
Täällä jätemaksut nousivat lähes 100% ja nyt laatikot, minne kaikki roskat, ennen vein kaatikselle samalla kun kävin kaupungissa, ja lajittelin metallit, lasit, paperit jne ja on kompostori, nyt menee kaikki samaan lootaan, Tyhjennysväli on kohtuuton yksinasujalle 4 viikkoo. Mutta mitäs teet vihreet piipertäjät näitä lakeja ja määräyksiä tekee, koko ympäristöministeriö on lopetettava ja liitettetävä johonkin järkevään ministeriöön.
- muuta pois
"Mutta mitäs teet vihreet piipertäjät näitä lakeja ja määräyksiä tekee, koko ympäristöministeriö on lopetettava ja liitettetävä johonkin järkevään ministeriöön. "
Miksi et muuta asumaan jonnekkin slummiin jossa ei varmasti ole mitään jätehuoltoa. Voisin suositella jotakin suurkaupungin slummi aluetta uudeksi asuinpaiksesi.
Muuta mahdollisimman pian. äläkä rutise jätehuollosta turhan takia.
Miljoonat ihmiset haluasivat pois slummeista ja sinä haluat mennä slummiin asumaan? - ---per-vers
muuta pois kirjoitti:
"Mutta mitäs teet vihreet piipertäjät näitä lakeja ja määräyksiä tekee, koko ympäristöministeriö on lopetettava ja liitettetävä johonkin järkevään ministeriöön. "
Miksi et muuta asumaan jonnekkin slummiin jossa ei varmasti ole mitään jätehuoltoa. Voisin suositella jotakin suurkaupungin slummi aluetta uudeksi asuinpaiksesi.
Muuta mahdollisimman pian. äläkä rutise jätehuollosta turhan takia.
Miljoonat ihmiset haluasivat pois slummeista ja sinä haluat mennä slummiin asumaan?Kannatan muyös ympäristöministeriön lakkauttamista, ja sen virkamiehille peruspäivärahaa!
Itse en halua lainkaan kunnan holhousta ja isoa määrää pikkutarkkoja määräyksiä.
Idioottimaisinta nykyisen ilmaston valossa on se, että järvenrannoilta ei saisi kaataa puita. Väärin! Pitäisi olla velvoitus kaataa kaikki isoimmat puut 30 m säteellä rakennuksista myrskytuhojen välttämiseksi. Kasvatettakoon sitten max. 5-10 m korkuisia puita, etäisyydestä rakennuksiin riippuen. Järkeä peliin.
Tämä hölmö määräys on kopioitu jokaisen kunnan rakennusjärjestykseen, hakekaapa joku malliksi ja lukekaa se kunnolla läpi. Idioottien touhua.
- jätekuskaaja
Roskat ja jätteet ovat jollekin rahanarvoista tavaraa. Perusta vaikka roskienkuljetusfirma niin tiedät mitä herkkua se on. Isompi ongelma meillä on kun autovero ja dieselvero ovat liian korkeita.
Ei tästä lohkota mitään jätti suuria voittoja.
Olkaa edes iloisia siitä, että joku viitsii kuljettaa jätöksenne ja roskanne pois.
Hoidettu tontti on kauniimpi katsella.
En minäkään asu kaatopaikan näköisellä tontilla vaikka olenkin pelkkä jätekuskaaja. Eikä ne jäteautotkaan parkkeeraa omalla asuintontillani. Ne ovat omalla firman tontilla jossa niitä voi myös pestä. Jäteautokin tarvii välillä pesuhuoltoa.
Pidetään ympäristö kauniina eikä kaatopaikan näköisenä. Kyllä se jätehuolto on ihan järjellistä puuhaa ei sitä tehdä kenenkään KIUSAKSI. - turhaa-valittamista
Yleensä kesäasunnoissa pidetään yhteisjäteasemaa eikä omia astioita tyhjennetä, kannattaa tuosta kysellä (hinta paljon halvempi). LIkakaivosta pääsee, kun poistaa sen niin ole maksu. Taitaa nyt olla "hieman" avutonta perikuntaa,
Kaikki menee kaupaksi jos hinta sopiva.. - JÄRKI HOI
OIKEASSA OLET, KYLLÄ ON BYROKRATIAA MIELIVALTAA, ITSELLÄNI ON SAMANTYYPPINEN TAPAUS.
TALOSSA EI ASUTA KÄYDÄÄN VAAN TARKISTAMASSA, ETTÄ KAIKKI ON KUNNOSSA.
JÄTEMAKSUT MENEE,
EI MINKÄÄNNÄKÖISTÄ JÄRJENHIVENTÄKÄÄN!!!!!!!!!!!
ASIOILLE PITÄSI TEHDÄ JOTAIN , PÄÄTTÄJÄT!!!!!!!!!!!!!!!- ei maksuja
Onko järkevää pitää itsellä turhaa omaisuutta? Miksi et myy kiinteistöäsi pois niin ei tarttis rutista näistä jätemaksuista.
Eiköhän se tyhmä järjettömyys johdu ihan omasta päästä?
Miksi et muuta slummiin jossa ei ole jätehuoltoa lainkaan? - Jästi
ei maksuja kirjoitti:
Onko järkevää pitää itsellä turhaa omaisuutta? Miksi et myy kiinteistöäsi pois niin ei tarttis rutista näistä jätemaksuista.
Eiköhän se tyhmä järjettömyys johdu ihan omasta päästä?
Miksi et muuta slummiin jossa ei ole jätehuoltoa lainkaan?Ole sinä hiljaa kun et asioista mitään tiedä!
- Autiotalo?
Miksi taloa ei pureta?
Luulisi, että pelkästä tontista ei olisi niin paljon maksuja.- ---Per Vers
Vedä tumpppuun! Kukaan ei halua hevin purkaa lapsuutensa kotitaloa, taukki!
- Tiedoton ?
Tyhjä pää ja maksat turhasta. Eli et ole tehnyt jätehuoltosuunnitelmaa jossa kerrot miten hävität syntyvät jätteet? Roska-astioiden tyhjennys ei ole missään laissa määrätty asia, voi aivan mainiosti hoitaa jätteet aivan itse, mutta siitä täytyy kertoa virkamiehille. Tätä varten löytyy omat lomakkeetkin. Ei kannata maksaa tyhjästä.
- jätehuoltolaki
Nää palstat on kyllä parasta viihdettä....
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110646 - ---Per-Vers
jätehuoltolaki kirjoitti:
Nää palstat on kyllä parasta viihdettä....
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110646Ja jätelaki vedetään kohta WC:n pöntöstä alas. Pöntöt ovat sen laatineet.
- en tajua
Kuka rakastaa jätteitään niin paljon ettei halua luopua niistä? Järjestetty jätehuolto on parempi kuin se, että kaikki jätteet kiikutetaan teiden varsille hämärään aikaan.
Miksi ne jätteet pitää "salakuljettaa" toisten tonteille pimeään aikaan? - Osaava2014
Tänne tyhjäpäiden palstalle ei nyt kannata tulla lässyttämään yhtään mitään. Säännöt ovat samat kaikille kiinteistöjen kanssa. Jos et osaa menetellä kiinteistösi kanssa oikein, ihan turhaa tulla ruikuttamaan. Mutta kun on kädetön ja päätön niin on.
- Kiukkuinen
Sinä hyväosinen, älä soita suutasi. Sijoita vaan korkotilillesi kaikki ylimenevä ja anna heikompien pärjätä edelleen heikommin ja piste!
- Jätektör
Jaa, sinäkö munatonkin?
- en tajua sinua
Joku tahtoo olla jätteiden salakuljettaja kun ei tahdo maksaa omaa osuuttaan jätteiden pois kuljettamisesta. Kuinka monta jätekuormaa olet kuljettanut toisten tonteille ja teiden varsille?
- Pöljä stupi
Joo,älytön oikeus verottaa tyhjistä palveluista. Olisi nkansalaisaloitteen paikka saada moinen mielivalta loppumaan
- peterbom
tämä on ihan oikeen! sama laki kaikille? Vai luuletko että olet erityis asemassa?
- sanavapaa
Haluat ymmärtää tahallasi asian väärin. Sama laki kaikille höh, onkohan jos kyseessä on rötösherra.????????? ei varmasti, porsaanreikiä löytyy.
- Katkeroitunut
Kyllä näin on. Perseestä koko verotussysteemi suomessa. Jos käyt töissä, peritään vero. Jos ostat jotain peritään vero ja varsinkin jos ostat vaikka pienen tönön korvesta, maksat siitäkin veron. Kiinteistöveron, jätehuollon, tiemaksut, voi perkekele. Olit sitten päivän tai et yhtään, samat maksut. Ja meneppä sitten myymään se tönö, taas peritään vero!,myyntivoittoa ei kannata saada, niinhän se verotus tykkää, tulee vaikka liian rikkaaksi.Kyllä pienitulosen on oltava ilman mitään
ilonaiheita, tai muuten tulee turpaan. Näin ajattelen, kyllä pistää katkeraksi. Niin suomalaisethan ovat niin kilttiä kansaa, että ei uskalleta poikkiteloin olla. Varmaa on että yhtään ääntä ei tipu minulta missään äänestyksessä. Hyvää jatkoa siitä huolimatta kaikille. Uudeksi vuodeksi on taas pumaska säästöja ja tukien pienennyksiä. Kiitos vaan kovasti.- Vero ja verojen vero
Ja nämä maksamasi verot.......ne varastetut suomalaisten eurot lahjoitetaan Eu:n byrokratian pyörittämiseen ja ties minne, sinun, minun, kanssaihmisten rosvoamista kaikki tyynni. Kreikkaan ja muihin yhtä typeriin maihin jonne älyä vailla olevat suomalaiset päättäjät pakottaa suomalaisia köyhiä maksamaan.
Kannaattaako kenenkään köyhän enää tehdä mitään rehellistä työtä tässä maassa?
- mosse 4
Oletko muuten tietoinen että Kepuleiden paskalain mukaan joudut laitamaan 10000 euron vispilä järjestelmä .
- Mese cdi
Oletko muuten itse tietoinen, että rantaruotsalaisten Enestam on koko paskalain isä? Ota asioista selvää ennen kuin alat vetämään politiikkaa peliin.
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288336333191.html - ---Per-Vers
Mese cdi kirjoitti:
Oletko muuten itse tietoinen, että rantaruotsalaisten Enestam on koko paskalain isä? Ota asioista selvää ennen kuin alat vetämään politiikkaa peliin.
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288336333191.htmlKyllä Enestam on hiljattain sanonut, että hänen sanomisensa on ymmärretty väärin.
Ja sitten toisaalla on paikkakuntia missä ei ole mitään velvoitetta jätehuollosta. Palavat roskat poltetaan ja vähäinen määrä ongelmajätteitä toimitetaan keräyspisteisiin. Jäteöljytkin käytetään hyödyksi.
- pelkkää rahastusta
Maksoin kesämökistä jätemaksua kunnalle 90 euroa toimittamatta
kunnan keräyspisteeseen ainuttakaan jätekassia. Ei edes keräyspistettä
ollut missään mökille johtavan tien varressa. Kaksi kassia pulloja ja
tölkkejä toin palautusautomaatille. Kertakäyttölautaset ja maitotölkit
paloivat takassa ja saunan pesässä. Kaikki maatuva menee kompostiin.
Sama maksu kuitenkin kesämökkiläisillä kuin vakiasukkaillakin.
Kumpikohan sitä jätettä tuottaa enemmän ja ketkä maksoivat
kenenkin jätteet korotetun kiinteistöveron lisäksi? Mutta,mutta,
byrokratia maksaa ja suojatyöpaikat.
- paskalaki
Byroslavia.
- järki nyt
paras kun jyräät talon ja myyt tontin pois.
- Ei kepulainen
Onkohan tuo kyseinen paikka Ähtärissä,kun siellä tuntuu olevan kaikki asiat vitullaan.
Itä-Suomessa ei asiat ihan noin toimi. - maolakki...
Kyllä minusta on oikein, että joudut maksamaa. Lainaan Suuren johtaja Rinteen ajatuksia: Tasa-arvo on sitä, että kaikki on yhteystä. Jos joku on jotenkin saanut hankittua enemmän kuin muut, on se lähtökohtaisesti vääryyttää lukuun ottamatta suuren johtajan omaisuutta. Tämä vääryys poistetaan siirtämällä ylimääräinen omaisuus valiolle eli kaikkien yhteiseen omistukseen. Siirto tapahtuu verotuksella ja vastavilla veroluontoisilla maksuilla. On tärkeä, että kansalaiset valvovat toisiaan ja ilmoittavat viranomaisille ja pääluottamusmiehille riistoa harjoittavista luopiokansalaisita.
- merja133
Käytä mielikuvitusta,jos sä et sitä rotiskoa tarvii niin lajhoita se kunnalle tai vaikka jehoville,loppuu maksut.
- jujuttaa
Ei lopu maksut myyt sen mille tahansa " PIRUN TORJUNTA PATTERISTOLLE" edes paska laki-itä -suomessa mikä suomen pahin näissä asiossa.
- tändstickor
Toivottavasti autiotalo ei syty vahingossa tuleen, kun sitä niin harvoin lämmitetään.
- Jotain kokemusta on
Hyvä aloittaja!
Keskustelu näyttää rönsyilevän tavanomaisesti.
Omakohtainen kokemus on seuraavanlainen.
On ainakin 2 vaihtoehtoa:
1 Hanki purkulupa rakennukselle (sekin maksaa)
Sitten voit antaa puutavaran polttopuuksi tai polttaa koko talon.
Metsä- tai joutomaasta ei mene jätemaksua ilman asuinkiinteistöä.
2 Perustakaa edellä olleen ohjeen mukaisesti kimppajätepiste (ellei jo ole olemassa) lomamökkiläisten kanssa. Johan putoaa kustannukset!
Meillä vuosikustannus on 30e, joka sekin liikaa, kun jätettä ei synny.
3 Asuinkelvottomuudella saatte varmasti poistettua jä'temaksun.
Tekninen virasto ohjatkoon hakemuksen käsittelyssä, kun saavat siitä palkankin.
(mm. tiehoitokunnat hoitavat). - suomalia
No ota somaleita vuokralle.
- Onninenrules
muuta Portugaliin
- äimänkäki
Pyrograatit saavat palkkansa siitä, että kaiket päivät miettivät mistä vielä voisi rahastaa.
Suomessa lainsäädäntäviidakko on ihmisten yksityiselämään puuttumista. Nämä lakeja säätävät virkamiehet ovat valtiolla duunissa ja saavat siltä palkkansa, he eivät siis ole ihmisiä varten vaan valtiota varten.
Ketjun aloittajan kuvaus tilanteesta on kuin jostain toiselkta planeetalta tai sitten jonkun sairaan tekemä lakikyhäelmä. Näitä riitää Suomessa aivan naurettavuuteen asti ja nyt olisi hyvä alkaa purkaa kaikkein kauheimpia lakeja, että tässä maassa saadaan jotain kehitystäkin aikaiseksi. - kave1
Meille palautunut vanha kesämökki oli vuokramaalla ja näin kohtalaisen hyvä kesämökki jäi käsiin. Siitä maksettiin joitakin kiinteistö veroja, mutta jäi asumattomaksi. Mökki jäi VARASTON nimelle, niin kuin se on. En tarkkaan tiedä käytäntöä nykyään, meneekö varastosta jotain maksuja, koska asumaton mökki jäi perinnönjaossa veljelle pystyyn lahonneeksi ja homeessa.
- Loppu tällaiselle
Onhan tässä menty jo aivan liian pitkälle Suomessa tässäkin rahastuksen muodossa. Ihmisten on aika lähteä näitä rosvoamisia vastaan taisteluun. Eikä ole ainoa rahastusmuoto tämä ap:n kuvailemakaan. Tässä on jo törkeä varastaminen ihmisiltä kyseessä. Ei jokaista tönöä voi myyntiinkään laittaa, ne saa homehtua rauhassa paikoillaan. Kiinteistömaksut lisänä, roskamaksusta puhumattakaan, vaikka roskia ei tule lainkaan. Vaaditaanko näihin pian likakaivotkin, sairasta tämä on.
Nythän varastetaan liikuntakyvyttömiltä vuodepotilailtakin yleveron muodossa, vaikka ihminen ei kykenisi edes Tv:tä katsomaan tai radiota kuuntelemaan.
Uskomatonta rosvoamista ihan valtiovallan taholta kaikkine säädöksineen. Ei ihmisten ole pakko tähän rosvoukseen suostua!! - aattelin vaan
Toisaalta ymmärrän oikein hyvin nämä maksut. Jos ei tiukkana oltaisi näiden jätejuttujen ja kiinteistöverojen ym, maksujen kanssa. Aina löytyy liuta hyviä selittäjiä ja selityksiä, eikä kukaan maksa mielellään.
Jos rakennus on käyttökelvoton, kannattaa se purkaa tai ainakin jonkun kunnan ihmisen toteamaan rakennus asuinkelvottomaksi (joissain paikoissa riittää).
Kiinteistöveroa tai jätemaksuja ei mene jos ei ole rakennustakaan. Samalla myös mahdollinen perintö ja siitä arvioitu perintövero olisi lähempänä normaalia.
Kuvan idyllisen näköinen hirsirakennus voi äkkiä päätyä vaikka museoviraston suojelukohteeksi ja sitten onkin jo toinen ääni kellossa "arvon" suhteen. - ihan on vapaaehtoist
Niin, kannattaako pitää lomapaikkaa jos ei tarvitse sitä? Olen tässä juuri miettinyt, että jos itse ostaisin mökin pidemmältä voisi käydä juuri noin.
- dfsdf
ai mutakun kaikessa hiljaisuudessa poltat koko paskan pois, siten vaan päivitelet kun ei pyromaanit voinut jättää edes perintötaloa rauhaa. kuhan huolehdit ettet jää kiinni.
Lopuu rasitukset ja hyvällä turilla saat vakuutusyhtiöltä enemmän mitä saisit tontistä puretutuasi talon. - Kuuno Hiiristö
Se on Ympäristöbisnestä vihreät ja sossut sen takana, kokoaja jätehuoltokulut ja kiinteistöverot nousee.
Näitä ei saa arvostella. olet muuten "vastuuton"- ---Per-Vers
Onhan se tosiaan niin, että kun ei Suomessa ole enää oikeaa työtä, niin tehdään sitä oikein tekemällä. Uusia lakeja eri aloille, joilla saadaan ihmisille lisää maksettavaa.
- Autiomökkki
Yleensä maaseudulla on yhteinen kimpparoskis, johon voi viedä roskat. Kunnan kanssa voi valita ottaako omanroskiksen, vai viekö kimpparoskikseen. Oma roskis tyhjennetään joka kuukausi ja tulee kalliimmaksi. Kimpparoskiksen vuosimaksu on noin 25 €/vuosi. Ilmeisesti vanhus on kirjoilla vielä siellä maalla, kun maksut juoksee. Siirtäkää vanhuksen kirjat vaikka jonkun lapsen kerrostaloasuntoon, niin maksut loppuu. Kunnalle pitää todistaa, että kukaan ei asu maalla. Tuo likakaivon tyhjennyskin tuntuu ihan hoopolta. Meidän perikunnan asunnolla ei ole kukaan kirjoilla, eikä kukaan ole kymmeneen vuoteen tyhjentänyt likakaivoo, kun siellä ei kukaan ole asunut. Jätemaksustakin olemme saaneet vapautuksen sillä perusteella.
- ---Per-Vers
... Kuntakohtaista. Meilläpäin taitaa olla aika mahdotonta saada vapautus jätemaksuista.
- Muuttohaukkamies
Muuttakaa eläkeläiset Algarveen Portugaliin. Eläkeläisen työeläkkeestä ei peritä veroa lainkaan eka 10 vuoteen muutosta !!!!!!!!!!!!!!!!!
- ---Per-Vers
Jos ei Portugal peri veroja Suomesta maksettavista eläkkeistä, niin Suomi voi hyvinkin periä.
Olen kuullut, että vaikka esim. Suomella ja Ruotsilla on sopimus kaksinkertaisen verotuksen ehkäisemisestä, niin silti ei ihan oikeudenmukaisesti tapahdu.
Suomalaiset eivät pysty muuttamaan eläkepäivikseen Suomeen, koska Suomikin verottaa Ruotsista maksetuista eläkkeistä.
- näin teimme-toimii
En jaksanut noita muita vastauksia lukea, mutta itsellä toimi niin, että eräs kiinteistönvälittäjä (ei tosin ilmaiseksi) kävi ja kirjoitti todistuksen asumiskelvottomuudesta eikä sen jälkeen ole tarvinnut jätemaksuja maksella, tosin emme käy mitään ruohoja leikkemässä tai piknikillä tms. Kunnan terveysviranomainen saattaisi samanlaisen/arvoisen todistuksen kirjoittaa - sillä pääsee turhista maksuista.
- ei turhia veroja
"justjoo128.12.2014 10:02
Virkamiehet on yhteiskunnan syöpä.Laitappas saarelle roska astia ja vie sinne
roskia ja ota valokuvia siitä.Kun kunta sitten lähettää laskun,niin soita sinne
ja kysy miksi astiaa ei ole tyhjennetty ja tilaanko kunnan laskuun tyhjennyksen.
Valokuvat tietysti mukaan ja nostat helvetinmoisen metelin siitä,että kunnan
virkamiehet ei hoida hommiaan"
Jätehuollon perusmaksua kunnat perivät, vaikkei vapaa-ajan asunnolle olisi edes tietä.
Perusmaksulla kunta kattaa jätehuoltorekisterin ylläpitämisen.
Jätehuoltorekisteriin merkitään kaikki asunnot ja kun nimi on kerran rekisteriin lisätty niin kunta voi laskuttaa joka vuosi tuota perusmaksua.
Varsinaisesta jätehuollosta on asukas itse vastuussa ja hän voi tehdä sopimuksen paikallisen jäteyrittäjän kanssa roskien kuskaamisesta tai yrittää selvittää kunnalle jonkin muun tavan huolehtia jätteistään.
Tulevina vuosina, taloustilanteen kääntyessä yhä jyrkempään syöksyyn, kunnat tulevat esittämään sanktioita, mikäli jätehuoltoa ei ole pystytty tyydyttävästi järjestämään.
Virkamiehet ovat yhteiskunnan syöpä, kuten justjoo kirjoittikin, ja niitä syöpäläisiä palkattiin hirmuisia määriä silloin kun Nokia veteli muita perässään.
Nokia-veturi kaapattiin ulkomaille ja vaunut seisoskentelevat kiskoilla odottelemassa uutta veturia, mutta virkamiehet jatkavat entisissä viroissaan, vaikkei yhteiskunnalla ole enää varaa maksaa niille palkkaa muuten kuin velkarahalla.
No, onneksi Suomi rysäyttää nyt oikein kunnolla rotkoon ja toivottavasti sitten päästään noista syöpäläisistä.
Omalta kohdaltani olen koettanut nopeuttaa muutoksen aikaansaamista lopettamalla kaiken ylimääräisen kulutuksen, jottei valtiolle ainakaan minun osaltani kerry yhtään ylimääräistä verocenttiä.
Tulette vielä näkemään aivan uskomattomia maksuja ja veroja, joilla valtio ja kunnat yrittävät pitää koneistonsa käynnissä.- paskalaki...
Juurikin näin meillä eurostoliitossa jossa virkamiehet eivät ole kansalaisia
varten vaan kansalaiset virkamiehiä varten maksamassa
heidän suojatyöpaikkansa viiden vuoden irtisanomissuojalla kuntaliitoksen
jälkeenkin heidän itsensä päättämänä rasitteena kansalaisille.
Kaikki perusmaksut ovat yleensäkin pelkkää rahastusta jota monopolit
yleensäkin härskisti käyttävät kuten kunnat ja sähköyhtiöt.
Olet suuri tai pieni jätteen tuottaja, perusmaksu on kaikille sama.
Samoin toimii sähkön jakeluyhtiöt,Vaikka et kesämökillä kuluttaisi
sähköä ainuttakaan kilovattituntia talviaikana,niin perusmaksun maksat
kuitenkin. Jostain nämä isojen pomojen bonusrahat pitää repiä.
Perusmaksu on monopoleille varmaa ennalta laskettavissa olevaa
tuloa johon ei säästäväinen elämäntapa pääse vaikuttamaan.
Kesämökin jätemaksukin saattaa nousta suuremmaksi mitä mökillä
syödyn ruoan hinta jos mökki on satunnaisessa kesäkäytössä.
Kunnan hoitamana jätemaksu ei ole misssään suhteessa
jätteen määrään eikä kiinteistön asukasmäärään vaan täysin
mielivaltaiseen virkamiespäätökseen. - ---Per-Vers-
paskalaki... kirjoitti:
Juurikin näin meillä eurostoliitossa jossa virkamiehet eivät ole kansalaisia
varten vaan kansalaiset virkamiehiä varten maksamassa
heidän suojatyöpaikkansa viiden vuoden irtisanomissuojalla kuntaliitoksen
jälkeenkin heidän itsensä päättämänä rasitteena kansalaisille.
Kaikki perusmaksut ovat yleensäkin pelkkää rahastusta jota monopolit
yleensäkin härskisti käyttävät kuten kunnat ja sähköyhtiöt.
Olet suuri tai pieni jätteen tuottaja, perusmaksu on kaikille sama.
Samoin toimii sähkön jakeluyhtiöt,Vaikka et kesämökillä kuluttaisi
sähköä ainuttakaan kilovattituntia talviaikana,niin perusmaksun maksat
kuitenkin. Jostain nämä isojen pomojen bonusrahat pitää repiä.
Perusmaksu on monopoleille varmaa ennalta laskettavissa olevaa
tuloa johon ei säästäväinen elämäntapa pääse vaikuttamaan.
Kesämökin jätemaksukin saattaa nousta suuremmaksi mitä mökillä
syödyn ruoan hinta jos mökki on satunnaisessa kesäkäytössä.
Kunnan hoitamana jätemaksu ei ole misssään suhteessa
jätteen määrään eikä kiinteistön asukasmäärään vaan täysin
mielivaltaiseen virkamiespäätökseen.Nykyään tykkään jo ihan vähän Kokoomuksesta, jota olen aina vihannut.
Rakkauteni antaa sonta-Sanni, johon olen vähän ihastunut, ja joka esityksissään antaa toivoa jätevesiasioiden järkiinnyttämisistä. Tämä on tietysti eri laki kuin tämä joka koskee kiinteistöjen jätehuoltoa, mutta sivuaa kuitenkin asiaa jotenkin.
Minulla on vaatimaton mökki Enontekiöllä. Äitini lahjoitti sen minulle. Mökissä ei ole sähköä, puukamina lämmitystä varten. Puut pitäisi viedä mukana, koska tontilla kasvaa vain vaivaiskoivua. Rantaa ei ole. Minulla on matkaa sinne noin 400 kilometriä. Olen kaksi kertaa pistäytynyt mökissä, en ole ollut yhtään yötä enkä muutenkaan kuin istahtanut. Kiinteistöveron niinkin ymmärrän, mutta en lähes 100 euron vuotuista jätemaksua Lapecolle. Maksan kotonani Rovaniemellä Residum maksun vuosittain. Se on noin 30 euroa ja lisäksi tietenkin roska-astian tyhjennyksen yrittäjälle. Minulla ei mene jakeluun esim, että yhden ihmisen pitää maksaa kaksi perusmaksua jätteistä. Lapecon alueen kunnissa en ole edes käynyt vuosikausiin. Tein valituksen silloin, kun ensimmäinen maksu tuli, mutta valitus oli turha. Minulla on mahdollisuus käydä viemässä roskani Lapecon alueelle minulle vastattiin.
- Verotus myös
ihan verraton keino osalle ihmisiä rahoittaa omia tuloja!
- nmjkl
Ehkä kunnan rakennustarkastaja käymällä paikan päällä voisi todeta paikan asumiskelvottomasiksi.
- Viha kytee
Ei se mitään, minulta jätelaskuja ulosmitataan pelkästä postilaatikon käytöstä.
Jätemakut peritään ja ulosmitataan ulkopuolisen omistamasta ja hallitsemasta mökistä, mökkiin koskaan ei ole ollut mitään oikeuksia.- 11+11
Ei voi pitää paikkaansa.
Jätemaksut kuuluvat sille jolla on kiinteistön hallintaoikeus.
Selvittäkää ihmiset asianne tarvittaessa lakimiehen avustuksella, älkääkä hakeko neuvoja jostain keskustelupalstoilta.
- Isofaija
Suomi on EU-maista byrokraattisin ja niuhoittavin maa. Ei tällaista ole missään muualla. Tällaista virkaintoisuutta ja joustamattomuutta.
- Borta bra?
Hehheh. Et ole tainnut koskaan asua muualla kuin Suomessa.
Kokeilepa vaikka Italiaa. Katsotaan muutama kuukauden jälkeen mitä mieltä olet asioiden hoitumisesta täällä kotimaassa.
- asunto rotille
Tuollainen rötiskö kelpaakin vain jätteiden ja roskien varastointiin. Täytyyhän sen perikunnan omistaa roskien ja jätteiden varastopaikkakin kun ei voida luopua mistään tavarasta. Ei edes jätteistäkään?
Kyllä ne rotat ja hiiret ovat varmasti mielissään ilmaisesta kämpästä.
Olet varmaankin ymmärtänyt eläintensuojelun väärin. Taidat olla aika PAHVI ? Millä rahoilla luulet yhteiskunnan ylläpitävän kaatopaikkoja
ja koko jätehuoltojärjestelmää ? Suosittelen muuttamista jonnekin rajan taa ,
jos paikallinen yhteiskunta tunnu hyvältä !- RoskasakkiaPäättäjät
Olen todella närkästynyt ja samaa mieltä sivusta seuranneen kanssa,että kaikki on vain pelkkää ja tyhjää rahastusta.
EU ja päättäjät on kaiken tämän takana.
Minulla melkein sama tilanne kuin sivusta seuranneella,erona vain se,että minulla on kesämökki järvenrannalla lähes kotini vieressä noin kilometrin päässä.
Kesämökillä en ole ollut vuoden 2007 jälkeen ollenkaan,muuta kuin käynyt tarkistamassa,että kaikki on kunnossa ja ei ole varkaita käynyt.
Joten mitään jätettä sieltä ei ole tullut 2007 vuoden jälkeen lainkaan.
ja kenties ei ole tulossa jatkossakaan ja jos tulee ja alan käyttämään kesämökkiäni tulevaisuudessa,niin miksi pitää periä tällä hetkellä ns.turhia mökin käyttämättömyys jätemaksuja.
Olen soittanut täällä Joensuun Ympäristössä liikennöivän jäteyrityksen Puhas Oy:n neuvontaan monta kertaa,mutta ei auta selitellä muuta kuin pitää maksaa.
Sitten sieltä neuvonnasta vielä uhkaillaan,että tarkastajat tulevat tarkistamaan,että onko jäteastia kesämökin tienvarressa tai kesämökillä.
Jos ei ole mitään asiallista jätteen keräys astiaa laitettu,niin kuulemma siitä huolimatta peritään perusvuosimaksu ja lailliset useamman kerran vuodessa maksettavat ja tyhjennyksestä perittävät maksut.
Ompa kummaa kiristystä,että näin pakotetaan jo tekemään Suomessakin,vaikka ei mitään edes luontoa saastuttavaa jätettä tule tippaakaan kesäasunnolta moniin vuosiin.
Tämä on täysin ja todella vain pelkkää ja selvää rahastusta ja kiristystä.
Kuulin jo uutisista syksyllä,että ensi vuoden puolella kaavailtaisiin hallituksessa ja eduskunnassa maaseudulle ja tietenkin se tulisi myös vapaa-ajan asunnoille,erikseen Bio jätteen ja muun sekajätteen eri astiat.
Ensin piti itse hankkia kallis jäteastia kotipihaani,enää kun ei kelpaa pelkkä jätepussi,että on tien varressa ja siinäkin kiristettiin niin,jos et hanki sellaista pyörillä liikuteltavaa jäteastiaa,jonka voi jäteautoon tyhjentää hetkessä,niin pelkästä muovipussista peritään noin kuuden euron lisämaksu.
Luulisi jäteauton kuskilla pussin heittäminen jäteautoon olevan paljon helpompi tehtävä,kuin vetää raskaamman 240 litrasen muovisen roska-astian auton viereen ja siitä antaa koneen sen kipata auton perään.
Ennen ei ollut mitään tämmöisiä kiristys lisämäksua,kuin pelkkä tyhjennys maksu,samoin ei ollut pakollisia vuosi ja perusmaksuja,kun oli toinen jäte firma Lipsanen ja Tikanoja tyhjentäjänä.
Nyt tämä on mennyt vuosi vuodelta yhä sairaanloisemmaksi kiristykseksi ja ja yksityisen työttömän vähistä tuloista rahastamiseksi.
Kun vain sitä mukaa kela myös nostaisi päivärahaa pakollisten lisämaksujen lisääntyessä,tai työvoimatoimisto järjestäisi työtä.
Mutta on hienoa olla EU:ssa ja Suomessa,kun vain päättäjät älyäisivät vielä jättää jakamatta rahaa velkaantuneille valtioille.- Hyvä jätehuolto
Mökillesi voit tehdä vain kesäaikaisen sopimuksen, jolloin tyhjennyksiä on vain välillä 1.5 - 31.9. Tyhjennysväli voi olla 8 tai jopa 12 viikkoa, joten monen tyhjennyksen hintaa sinun ei tarvitse maksaa. Suosittelen lukemaan Joensuun alueellisen jätelautakunnan jätehuoltomääräykset (5.7.2012). Linkin http://www.joensuu.fi/saadokset_ja_maaraykset takaa ne löytyvät. Näistä selviää aika paljon.
Puhas ei muuten päätä maksujen suuruutta eikä ehtoja millä jätehuoltoon on liityttävä, vaan ne tulevat alueellisen jätelautakunnan päätöksistä. Ja tähän jätelautakuntaan kuuluu jäseniä jokaisesta Puhaksen toimialueen kunnasta. Vaalit ovat tulossa, joten siinä sinulle on oikea vaikutuskanava myös jätemaksuihin!
- lapecokaikistapahin
Jäteasiat ovat päin mäntyä.
Jos ihmisiltä veloitetaan tyhjennysmaksuja. vaikka jätettä ei edes ole, se on suurta vääryyttä ja byrokratiaa.
Sitten on suuria jätteen tuottajia jotka eivät maksa juuri mitään. - tekemällä muutos
Tässäkin keskustelupalstalla huomaa miten ihmiset purnaa mutta ei tee mitään.Menkää puukon kanssa virastoon ja pistelkää surutta virkailijoita niin siellä tulee herätys. Ranskassa oli tekijämiehet asialla ja jokapaikassa ollaan varuillaan.Täällä tarvitaan tekoja eikä suunsoittoa.
- Jätteet hallussa
Kyllä jätemaksut ovat Suomessa todella edullisia. Maksan Itä-Suomessa olevasta mökistä jätemaksua vuodessa 30,32 €. En todellakaan pidä tätä kalliina kun huomioi, että jätteet käydään portilta hakemassa. Eihän tuolla hinnalla jätteitä kovin kauas itse autollakaan kuljettaisi.
Pirkanmaalla, jossa jätetaksat ovat edulliset, maksaa 240 l astian tyhjennys 4,96
€ / kerta (sis alv). Kun meillä tyhjennys on kerran kuukaudessa, kertyy siitä vuosimaksua kokonaista 59,52 € vuonna 2014. Meillä jätettä ei synny enempää, joten kuukauden tyhjennysväli riittää mainiosti.
Halpaa on ei voi muuta sanoa!
- yksjukkis
Kun tän kaiken on lukenut, niin verottaja on kaiken takana, ja erityisesti viherpiipertäjät, kun jokin ns haitta se selvii nostamalla veroja. Sitten on kokoomus, jolle tavallinen ihminen on tuntematon. Ruotsalainen Enestam, joka ei ymmärtänyt, että ympäristöministeriön virkamiehet (viherpiipertäjät) mitä hänelle esittivät. Sos.dem ja kommarit, niille on tärkeään, ettei kukaan rikastu, vaan verot hoitaa. Keskustapuolue oli päättämässä paskalakia vailla ymmärrystä. Sen ne ymmärsi, että on hyvä olla lähellä noita valmistajia, joista suurin osa paljastui huijariksi. Perussuomaliset eivät ole syyllisiä, koska eivät ole vielä päättäneen mistään mitään. Jaa niin sahatopi vertas mummon ja hirven paskaa toisiinsa. kristilliset nille jää vain kirkkojen kiinteistöverojen selvittely, siitä en tiedä mitään.
Nyt pitää odotella vaalilupauksia : D - jättebraa
Jos harjoitat maataloutta vaikka vain nimellisesti eipä tarvitse jätehuoltoa.....
- juupajuutaas
No huhhuh.. kaikkia viestejä en jaksanut lukea, mutta ei voi kun ihmetellä että miten paljon kannatusta löytyy turhille veroluonteisille maksuille ja turhalle säätelylle. Tottahan toki nyt pitää hommata jäteastiat ja maksaa jätemaksuja, vaikka kyseessä olisikin ränsistynyt mökin rähjä, jota kukaan ei oikeasti käytä yhtään mihinkään.. mutta kun laki sanoo! Samat huutelijat ovat tod.näk. entulinjassa (erit. jätealan yrittäjät) kiroamassa suomalaista ja eurooppalaista byroslaviaa, kun pykälät ja direktiivit sattuvat potkaisemaan omaa nilkkaa..
- Jätemafia
Jätemafiamaksut on käytännössä yksi vero kaikkien muiden verojen päälle. Rakennusjätteen jätemaksun hinnalla saa jopa vastavat uudet rakennustarvikkeet kaupasta
http://thorblog.net/minimalisti/2015-03-30-jatehuolto.html
- Anonyymi
Kyllä on sillä Kuopiossa ja Savo-Pielisen alueella toimiva Jätekukko rahastaa samoin autiona olevaa kiinteistöä ilman, että jäteastiaa jota ei ole ollut seitsemään vuoteen sen tyhjennyksestä laskutetaan - laskuun merkitään, ettei astiaa ole ja veloitetaan. Savo-Pielisen jätelautakunta on sitten "takuumiehenä" ja karhuaa Autiotalona olevan kiinteistön "lakisääteisen jätelautakunnan hyväksymän taksan mukaisen jätemaksut" ilman, että mitään jätettä ei ole koko aikana muodostunut (ei yhtään yöpymistä) ja pari kertaa vuodessa käyty tarkistuksella.
Jätelautakunta on pelkkä palvelupäällikön itsepäisten "lakiin nojaavien" päätösten "kumileimasin" ilman, että jätelautakunta edes oikeasti tietää mistä tapauksesta on päättänyt (jos esittelijä on edes asiaa oikeasti estellyt). Mielivaltaisuutta lain nojalla! Mihin Savo-Pielisen jätelautakunta tarvitsee "palvelupäällikköä"- Putinia?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta812057Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181763- 161644
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211450Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu641384hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo191321- 761298
Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61292En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121274Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101241