Nyt kun vuosi 2006 lähestyy ja verohakkuut on tehty niin moni on hakannu mettänsä lentokentäks ja rahat tilillä.Monelle ei ole tullu mielee et olis 15:sta vuoden kuluttuaki kiva myydä tukkipuuta ku ei elämästä tiedä mitä yllättäviäki ja isoja rahan tarpeita tulee eteen.Että ei olis ihan kaikkia pitäny kaata ku kuitupuusta saa huanoo hintaa 10-15 voressa ei viä lahoo ja hakattu ala olis kasvanu jo kivasti.Itse hakkaan rahan tarpeen mukaan en sen takia metsäyhtiöt tarttee puuta ei ole väliä saako 10-15euroo enemmän tai vähemmän.jos ei ole akuuttia rahapullaa ni en myy.Hakkaan itse sen mitä hakkaan ei tartte maksaa motoyrittäjälle ja kunto pysyy hyvänä ku stiili laulaa.
pahanpäivänvara
laihia
51033
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kuin itsellekkin tai myyntiin hakkaan ns. polttopuita ym. harventaa niin aina tulee välillä liian tiheässä olevia kuusia,tukkikoivuja, mitäs niillä tekis . mitkä olis hyvä saada nuorempien tieltä pois, ei viittis tukista ruveta klapuja tekemään.tukkihankintakaupasta ei saa palkaa, jos enään muustakaan metsätyöstä. kuin nuoresta metsästä on harvennettu isoja puita pois, kasvaa jo 15v paljon paksuutta.
Meillä on viimeiset 4 vuotta hakattu omina töinä tätä ´verohakkuuta´,metsät ovat tuollaisia 2-3 kehitysasteen metsiä joita harvennettu ja tehty pieniä uudistusaloja(lahoa kuusissa->katkaisuhoito).15vuoden päästä niitä pääsee käymään läpi uudestaan ja osan uudistamaan.Kasvu taatusti lisääntyy kun aliskasvoskuuset poistetaan ja isompia puita myös poistetaan,juuri paripäivää sitten katselin 10v sitten harvennetun metsän kannoista vuosirenkaita.Mänty oli alkanut tuuppaamaan yli kaksinkertaista kasvua harvennuksen jälkeen...-siitä voi päätellä kannattaako pitää liian tiheänä metsiään-Pelkkä alikasvos vie yllättävän paljon voimaa isommilta puilta.
Tällähetkellä kyllä epäilen puun hinnan nousua heti 2006 jälkeen koska metsäteollisuus ´juuri sopivasti´on lisäämässä tuotantoaan Baltian maissa sekä venäjällä,kyllä niissäkin maissa osataan kun vaan johdetaan oikein...
Itse hakkaan metsiäni metsän kannalta parhaaseen aikaan. En rahan vuoksi. Tosin nyt on isoja kuusikoita tullut hakattua vähän aiempaa rankemmalla kädellä veromuutoksen vuoksi. Jos möisin puuta vain ollessani rahan tarpeessa niin metsänihän jäisi täysin hakkaamatta! ;)
Mielestäni kannattaa hakata, kun on puustolle optimaalinen aika. Hakkuutulot voi aina sijoittaa, ja käyttää sitten kun tarve vaatii. Ei metsää pidä rankaista rahantarpeen takia..
sori, tuli sama nimimerkki, olen siis eri henkilö kuin pahanpäivänvara- metsänhoitaja. (olen vain aikaisemmin käyttänyt ko. nimim. tuli automaattisesti..)