Tälläkin palstalla on puhuttanut ko. selaimien nopeudet tyyliin "meidän iskällä on nopeampi auto kuin teidän".
Olen nyt uusimman FF 1.0 version ilmestymisen jälkeen yrittänyt käyttää molempia selaimia tasapuolisesti, ja täytyy sanoa että näppituntuman perusteella erot ovat marginaalisia.
IE käynnistyy tunnetuista syistä nopeammin, mutta sillä ei ole merkitystä. Muutenkin tuntuu, että IE olisi hitusen nopeampi, mutta kuten sanottu, ero on marginaalinen.
Lisäpalikat ja turvallisuus kallistavat vaakaa Ketun puoleen...
Yleisesti tuntuu, että paljon parjattu Sonera on ainakin täällä Helsingissä saanut liittymänsä pelittämään.
Viikon ajan jo netti on pelannut molemmilla selaimilla aivan uskomattoman nopeasti. Sivut avautuvat, ennenkuin ehtii tajuta mitä on tapahtunut. Liittymänä 8/1.
Että tällaista...
Olen nyt uusimman FF 1.0 version ilmestymisen jälkeen yrittänyt käyttää molempia selaimia tasapuolisesti, ja täytyy sanoa että näppituntuman perusteella erot ovat marginaalisia.
IE käynnistyy tunnetuista syistä nopeammin, mutta sillä ei ole merkitystä. Muutenkin tuntuu, että IE olisi hitusen nopeampi, mutta kuten sanottu, ero on marginaalinen.
Lisäpalikat ja turvallisuus kallistavat vaakaa Ketun puoleen...
Yleisesti tuntuu, että paljon parjattu Sonera on ainakin täällä Helsingissä saanut liittymänsä pelittämään.
Viikon ajan jo netti on pelannut molemmilla selaimilla aivan uskomattoman nopeasti. Sivut avautuvat, ennenkuin ehtii tajuta mitä on tapahtunut. Liittymänä 8/1.
Että tällaista...
Vastaukset 4
Vanhimmat
*Lisäpalikat ja turvallisuus kallistavat vaakaa Ketun puoleen...*
En ota kantaa kumpa on parempa selain, mutta vertailussa on syytä ottaa huomioon, että lisäpalikat aiheuttavat turvallisuusriskin, voit esim ladata näppäinloggerin selaimeen lisäpalikaksi.
Kun yleensä noita lisäpalikoita ei ole allekirjoitettu, joten tommonen onnistuu suht koht helposti, kun hyvin monet lataavat lisäpalikoita esim foorumin linkistä, käymättä itse tekijän sivoilla, josta voi päätellä jotenkuten onko luotettava vai ei.
"Kun yleensä noita lisäpalikoita ei ole allekirjoitettu, joten tommonen onnistuu suht koht helposti, kun hyvin monet lataavat lisäpalikoita esim foorumin linkistä, käymättä itse tekijän sivoilla, josta voi päätellä jotenkuten onko luotettava vai ei."
Turvallisuudesa on siis usein kyse käytetyistä suunnittelu ratkaisuista, saman asian voi tehdä monella eri metodilla, joista jotkin ovat tietoturvan kannalta turvallisempia.
Laajennuksien tapauksessa:
Käyttää vain Mozillan omaa latauspalvelua (update.mozilla.org), eli ei lataile niitä palikoita mistään muualta, selain varoittaa jos yrität ladata sellaiselta sivulta joka ei ole sallittujen listalta. Sivu siis pitää _itse_ lisätä sallittujen listalle ennekuin Firefox lataa palikoita sieltä. Tämä vaatii jo aika aktiivisuutta käyttäjältä.
Yhtään tunnettua tapausta väärinkäytöksestä ei ole, ei ole edes niin sanottu että niillä edes voi tehdä kovin haitallisia ohjelmia muun kuin selaimen kannalta, kun kyseessä on ohjelmointi kielet, jotka eivät päästä ohjelmaa sörkkimään käyttäjän konetta (Javascript, XUL), vaan pelkästään selainta, toisin kuin IE:n ActiveX-tekniikka.
Laajennukset ovat Firefoxin tukema toiminnallisuus, Firefox vaatii niiden toimivuudeksi, että laajennukset asennetaan yhteen ja samaan paikkaan (Profiiliin), eikä minne tahansa kuten IE:ssä on mahdollista. Näin laajennus tulee myös näkyviin laajennusten listaan, josta se on helppo poistaa (toisin kuin IE:ssä jossa kaikenmaailman search barien ja mainosohjelmien poisto on työn ja tuskan takana).
Firefoxilla on muuten mahdollisuus saada paremmin omalle koneelle optimoituja käännöksiä. Jotka voivat tuoda huomattavia nopeuslisäyksiä.
Yksi tämmöinen paikka on Moox, Moox tarjoaa kohtuu helpon lähestymistavan optimoituihin käännöksiin.
Ja mikä parasta hän tarjoaa myös Suomenkielistä versiota valmiiksi käännettynä.
http://www.moox.ws/tech/mozilla/localizedbuilds.htm
Suomen kohdalla tuolla sivulla on kolme asennuspakettia valittavana. Eli valinta riippuu käytössä olevasta prosessorista.
Finnish (fi-FI)
* MozillaFirefox_1_0_RELEASE_M3_fi-FI.exe
* MozillaFirefox_1_0_RELEASE_M2_fi-FI.exe
* MozillaFirefox_1_0_RELEASE_M1_fi-FI.exe
M3 vastaa:
* AMD Opteron
* AMD Athlon FX
* AMD Athlon 64
* AMD Sempron (3100 )
* Intel Xeon
* Intel Pentium M
* Intel Pentium 4
* Intel Celeron D
* Intel Celeron (1.7GHz - 2.8GHz)
M2 vastaa:
* AMD Athlon XP
* AMD Athlon MP
* AMD Sempron (2200 - 2800 )
* AMD Duron (1.0GHz - 1.8GHz)
* Intel Pentium 3
* Intel Celeron (533MHz - 1.4GHz)
M1 vastaa
* AMD Athlon
* AMD K6-2
* Intel Pentium 2
* Intel Pentium Pro
* Intel Pentium
Tuossa alla mainitut "Moox" optimoidut versiot ovat kokeilemisen arvoisia. Jos nopeus kiinnostaa. Tekijän itsensä mukaan selausnopeus (monimutkaisemmilla sivuilla luonnollisesti) kasvaa jopa 25% normaaliin Tulikettuun verrattuna. Myös ohjelman käynnistysnopeus(!) kasvaa jonkin verran. Ainoana vaateena on, että omistat tehokoneen, kuten Pentium 4:n tai uudemman AMD Athlonin.