ebittiläiset lentoemot

Brittiläiset lentoemot välttivät lentoliikennerikoksesta syytteen koska lakiin oli jätetty porsaanreikä "juuri" näitä tapauksia varten. Laki ei nimittäin pidä riittävänä puhalluskokeen tulosta ja lentoemännät pääsivät verikokeeseen vasta sellaisen ajan kuluttua jolloin alkoholi oli jo haihtunut sopivasti verestä. Onko niin että poliisin puhallustestiä ei tarvitse pitää maantieiikenteessä pätevänä humalatilaa osoittamaan vai koskeeko pikkuhuppelissa oleminen vain lentoliikennettä, kun olen kuullut että ammatikseemn autoa ajava ei saa olla pisaraakaan maistissa?
7449
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kiistämällä viedään verikokeeseen, josta takaisin laskennalla saadaan ajohetken humala.

Tässä tapauksessa siis puhallustesti osoitti liian korkeita arvoja verikokeeseen ja takaisin laskentaan nähden.

Äänestä
  • Jos verikoe osoittaa alkoholia veressä, muttei yli sallitun, niin eikö sekin ole jo merkki siitä että promilleja on ollut veressä ajohetkellä? Vaikka sitten kiistäisikin. Ja jos kiistää, niin kiistääkö nauttineensa lainkaan alkoholia, vai kiistääkö että on yli sallitun rajan? Vain jos verikoe osoittaa nollalukeman, voi puhalluskoetta pitää epäluotettavana ja kuskin sanaa luotettavana?

    Äänestä

  • jamsu kirjoitti:

    Jos verikoe osoittaa alkoholia veressä, muttei yli sallitun, niin eikö sekin ole jo merkki siitä että promilleja on ollut veressä ajohetkellä? Vaikka sitten kiistäisikin. Ja jos kiistää, niin kiistääkö nauttineensa lainkaan alkoholia, vai kiistääkö että on yli sallitun rajan? Vain jos verikoe osoittaa nollalukeman, voi puhalluskoetta pitää epäluotettavana ja kuskin sanaa luotettavana?

    Jos verestäsi löytyy alkoholia, niin takaisin laskennan avulla todetaan luotettavasti, kuinka paljon alkoholia oli veressäsi ajohetekellä. Veritesti ja takaisinlaskenta ovat niin luotettavia, että niitä ei pysty kiistämään.

    Jos otat, älä aja.

    Äänestä

  • toimii kirjoitti:

    Jos verestäsi löytyy alkoholia, niin takaisin laskennan avulla todetaan luotettavasti, kuinka paljon alkoholia oli veressäsi ajohetekellä. Veritesti ja takaisinlaskenta ovat niin luotettavia, että niitä ei pysty kiistämään.

    Jos otat, älä aja.

    jos verestä löytyy promilleja, mutta jos aikaa ehtii kulua sen verran, että veren alkoholipitoisuus ehtii laskea nollaan, niin mites siitä lasket ???

    Äänestä

  • vain kirjoitti:

    jos verestä löytyy promilleja, mutta jos aikaa ehtii kulua sen verran, että veren alkoholipitoisuus ehtii laskea nollaan, niin mites siitä lasket ???

    Tämäpä. Yleensä verikoe tehdään kohtuullisessa ajassa. Jos se osoittaa nollaa, voisi olettaa ettei ajohetkelläkään ole luvatonta määrää alkoholia ollut veressä ja ettei se ainakaan ole voinut ajokykyyn vaikuttaa. Tai en minä tiedä.

    Äänestä

  • vain kirjoitti:

    jos verestä löytyy promilleja, mutta jos aikaa ehtii kulua sen verran, että veren alkoholipitoisuus ehtii laskea nollaan, niin mites siitä lasket ???

    Poliisi viekin niskuroijan heti verikokeeseen. Jos ajaa kännissä, huurut eivät ehdi haihtua. Älä kaavaile löytäväsi järjestelmästä aukkoa.

    Jos ajat, et ota.

    Äänestä

  • rikolliset kuriin kirjoitti:

    Poliisi viekin niskuroijan heti verikokeeseen. Jos ajaa kännissä, huurut eivät ehdi haihtua. Älä kaavaile löytäväsi järjestelmästä aukkoa.

    Jos ajat, et ota.

    Rattijuopumuksesta epäillyllä onkin etuoikeus mennä jonon ohi, koska he ovat ainoita jotka maksavat täyden hinnan terveyskeskuksessa. He ohittavat kaikki sydänkohtauspotilaat ja junan alle jääneetkin:))
    Tämä on sitä priorisointia!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


alkoholi haihtui kirjoitti:

Brittiläiset lentoemot välttivät lentoliikennerikoksesta syytteen koska lakiin oli jätetty porsaanreikä "juuri" näitä tapauksia varten. Laki ei nimittäin pidä riittävänä puhalluskokeen tulosta ja lentoemännät pääsivät verikokeeseen vasta sellaisen ajan kuluttua jolloin alkoholi oli jo haihtunut sopivasti verestä. Onko niin että poliisin puhallustestiä ei tarvitse pitää maantieiikenteessä pätevänä humalatilaa osoittamaan vai koskeeko pikkuhuppelissa oleminen vain lentoliikennettä, kun olen kuullut että ammatikseemn autoa ajava ei saa olla pisaraakaan maistissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu