whatsapp crypt 7

Salausohjelmistojen ideana on juuri se, että niissä käytetään nimenomaan yleistä tietoa eli julkisia algoritmeja ja että niiden luotettavuus perustuu siihen, ettei ole tietoa algoritmien murtamisesta. Salaisuuden takaavat sitten salasana(t), joiden heikkous tai vahvuus vaikuttaa murtolujuuteen. Jos jokin tuote käyttää tuntematonta salausmenetelmää, tavallisten kuluttajien(kaan) ei kannata luottaa siihen sillä sen tietoturvan tasosta ei ole olemassa julkista tietoa.

"Eiköhän jätetä vaklaaminen muille instansseille" -asenne on virheellinen: oletetaan, ettei kellään muulla ole salattavaa kuin rikollisilla, tai että murtamista yrittävä on automaattisesti rikollinen. Kun suljen kotioven, nyin ovenkahvasta varmistaakseni että ovi meni kunnolla lukkoon. Kun päivitän ohjelmistojani, varmistan murtoyrityksiltä näyttävillä toimenpiteillä, että ovat murtovarmoja (esim. skannaan ulkopuolelta omaa verkkoani).

Miksi sitten tavallisella ihmisellä olisi jotakin salaustarvetta? Pankkitilit, omaisuus, muut ihmiset. Vaikka ei olisi varallisuutta, identiteettisi varkaus voi aiheuttaa ongelmia muille. Pari vuotta sitten muuan eläkkeellä oleva ylilääkäri ihmetteli yleisönosastossa, mitä haittaa voisi olla siitä, jos joku murtautuu hänen sähköpostiinsa. Jos niin tapahtuisi, niin murtautuja voisi lähettää äijän nimissä sähköposteja kaikille osoitekirjassa oleville, vaikka että 'valitettavasti teillä on todettu syöpä'. Moisilta leväperäisiltä gubbeilta pitäisi ottaa nettiyhteydet pois, tai verkon pitäisi leimata ao. henkilön viestit jollakin papukaijamerkillä 'älä ota tätä vakavasti'.