MSoftin rehellisyys (T-Torvi HUOM!)

Minkäs vuoksi Allach ei tätä ilmoittanut heti siinä ensimmäisessä viestissä?

Kuinka kauan viestien välillä kului, ja kuinka moni oikeustoimissa mukana oleva työntekijä ehti käskyn mukaisesti tuhota kaikki 30pv vanhemmat viestit?

Bits© kirjoitti:

Minkäs vuoksi Allach ei tätä ilmoittanut heti siinä ensimmäisessä viestissä?

Kuinka kauan viestien välillä kului, ja kuinka moni oikeustoimissa mukana oleva työntekijä ehti käskyn mukaisesti tuhota kaikki 30pv vanhemmat viestit?

Lue lisää

"Minkäs vuoksi Allach ei tätä ilmoittanut heti siinä ensimmäisessä viestissä?"

Koska kaikki eivät välttämättä ole aivan yhtä täydellisiä kuin sinä, joka ilmeisesti et ole ikinä viestin lähettettyäsi huomannut että jotakin tärkeää ja oleellista jäi sanomatta.

«Jätit tarkoituksiisi sopivasti mainitsematta»

Ko. johtaja ei ole niin tyhmä että määräisi työntekijät kesken oikeudenkäynnin hävittämään todisteet. Amerikkalainen "oikeus" kun perustuu lain lisäksi merkittäviltä osin valamiesten mielikuviin ja osapuolten taitavaan esiintymiseen.

Tämä roskan myyminen kauniissa karkkipaperissa on Microsoftin erityisalaa, joten on turha toivoa että he siinä erehtyisivät. Historia on todistanut että Microsoftin sähköposti pullistelee liike-etiikkaa raiskaavia sähköposteja, joten moinen itsesensuuri ei ole ihme.

Häpeä, jota ei tule monopolin takia antaa ikinä anteeksi - ehdotan globaaliksi käytännöksi 15% sakkoa liikevaihdosta 85% likvideistä kassavaroista -alkaisi jopa MS:n johtajia kiinnostaa käsitteet "oikeuslaitos, etiikka, asiakkaat, (tasavertaiset)kilpailijat"

Myös jossakin IBM:llä moinen postienpoisto voisi olla normaalien liikesalaisuuksien takia mahdollista, mutta Microsoftilla on (lisä)vaikuttimena omat laittomuudet..

m30-joku on rekisteröinyt sen? kirjoitti:

«Jätit tarkoituksiisi sopivasti mainitsematta»

Ko. johtaja ei ole niin tyhmä että määräisi työntekijät kesken oikeudenkäynnin hävittämään todisteet. Amerikkalainen "oikeus" kun perustuu lain lisäksi merkittäviltä osin valamiesten mielikuviin ja osapuolten taitavaan esiintymiseen.

Tämä roskan myyminen kauniissa karkkipaperissa on Microsoftin erityisalaa, joten on turha toivoa että he siinä erehtyisivät. Historia on todistanut että Microsoftin sähköposti pullistelee liike-etiikkaa raiskaavia sähköposteja, joten moinen itsesensuuri ei ole ihme.

Häpeä, jota ei tule monopolin takia antaa ikinä anteeksi - ehdotan globaaliksi käytännöksi 15% sakkoa liikevaihdosta 85% likvideistä kassavaroista -alkaisi jopa MS:n johtajia kiinnostaa käsitteet "oikeuslaitos, etiikka, asiakkaat, (tasavertaiset)kilpailijat"

Myös jossakin IBM:llä moinen postienpoisto voisi olla normaalien liikesalaisuuksien takia mahdollista, mutta Microsoftilla on (lisä)vaikuttimena omat laittomuudet..

Lue lisää

En äkkipäätä muista kuulleeni tämänkaltaisesta ohjeistuksesta missään muussa yrityksessä. Meiliboxissa on usein quota, jonka ylittämisestä TT:lle lähtee huomautus, mutta on TT:n omalla vastuulla päättää mikä on hänen työnsä kannalta tarpeellisia.

Onko joku törmännyt tällaiseen ohjeeseen omassa työssään? Tai tietää yrityksestä, jonka normaali politiikka olisi hävittää _kaikki_ n vrk vanhemmat viestit?

juups kirjoitti:

"Minkäs vuoksi Allach ei tätä ilmoittanut heti siinä ensimmäisessä viestissä?"

Koska kaikki eivät välttämättä ole aivan yhtä täydellisiä kuin sinä, joka ilmeisesti et ole ikinä viestin lähettettyäsi huomannut että jotakin tärkeää ja oleellista jäi sanomatta.

Lue lisää

Päinvastoin, minulle tuollaista sattuu yhtenään :-) Tilanne on kuitenkin hiukan toinen, minä kun en luo TA:ni toimintamalleja.

Useimmilla yrityksillä on käytössä jonkinlaisia keinoja sen varmistamiseksi, etteivät työntekijöin postilaatikot täytä levyjä. Yleisiä käytössä olevia keinoja ovat esim. 3kk vanhempien meilien automaattinen arkistointi (esim. MS:n Outlook tarjoaa tähän varsin helpon keinon), tai TT:lle lähtevä viesti quotan ylittämisestä. Yleensä TT:lle jätetään kuitenkin vastuu määrittää, mitkä viestit ovat työn kannalta olennaisia l. säilyttämisen arvoisia.

Hassua tässä on se, että tämä sähköpostilla tullut ohje on tuhottava 30pv kuluttua. Oletko koskaan kuullut TA:sta, joka vaatii tuhoamaan työohjeistusta?

Tottakai virheitä sattuu kaikille. Ainakin minun TA:ni ovat poikkeuksetta hoitaneet tämän niin, että virheen havaitsemisen jälkeen lähetetään koko ohje uudelleen, ei korjauksia. Tuleeko sinulle useinkin työohjeistusta tyyliin "tämä muuten unohtui siitä ohjeesta"? Etenkin, muutetaanko sinun TA:si pysyviä prosesseja (kuten esim. sähköpostin käsittely) useinkin niin, että muutoksen ilmoittamisen _jälkeen_ tiedotetaan, että tämä ei koske näitä-ja-näitä? Vai onko muutoskirjeessä jo ennalta tieto siitä, ketä muutos koskee?

Oikeusistuimella on yleisesti ottaen valta kutsua oikeudessa kuultavaksi kuka tahansa yrityksen työntekijöistä. Mites näin ollen voidaan eritellä ne työntekijät, jotka ovat oikeudenkäynnin kanssa tekemisissä?

Ei voi olla totta :D Miten sinä keksitkin kaikki nuo jutut :D :D "totuuden" torvi tööttää taas xD

hekottelija kirjoitti:

Ei voi olla totta :D Miten sinä keksitkin kaikki nuo jutut :D :D "totuuden" torvi tööttää taas xD

..edes nauraa. Yleensä jutuissa jotka naurattavat on edes pienenpieni jyvänen totta. Torven jutuissa ei ollut joten ei naurattanut.

"auttanut vähäosaisia vastikeetta"

Niinkuin silloin, kun Kalifornian koulusysteemille annettiin näitä maksusitoumuksia, joiden edellytyksenä oli valtaosan käyttäminen Microsoft-tuotteisiin?

Tai silloin, kun MS lupasi Intialle ison tukun rahaa koulujärjestelmän modernisointiin, jos Intia ottaa käyttöön Windows-systeemit?

Tai silloin, kun samanlaista sopimusta tarjottiin E-Amerikassa?

"Vastikkeetta" ja "pyyteettömästi" tarkoittavat ystäväiseni sitä, että avun saajalle ei aseta minkäänlaisia velvotteita avun tarjoajaa kohtaan.

Bits© kirjoitti:

"auttanut vähäosaisia vastikeetta"

Niinkuin silloin, kun Kalifornian koulusysteemille annettiin näitä maksusitoumuksia, joiden edellytyksenä oli valtaosan käyttäminen Microsoft-tuotteisiin?

Tai silloin, kun MS lupasi Intialle ison tukun rahaa koulujärjestelmän modernisointiin, jos Intia ottaa käyttöön Windows-systeemit?

Tai silloin, kun samanlaista sopimusta tarjottiin E-Amerikassa?

"Vastikkeetta" ja "pyyteettömästi" tarkoittavat ystäväiseni sitä, että avun saajalle ei aseta minkäänlaisia velvotteita avun tarjoajaa kohtaan.

Lue lisää

Tuo on vähän sama juttu ku Nestlellä kun se "lahjoitti vastikkeetta" äidinmaidonvastiketta kehitysmaiden sairaaloihin ja kehoitti hoitajia antamaan äideille sellaisen kuvan että äidinmaidonvastike on parempaa ku tissiruoka.
Seurauksella että kehitysmaan äidit lopettivat imettämisen ja käyttivät vähäiset rahansa korvikkeen ostoon, vauvojen immuniteetti heikkeni ja tätä kautta lapsikuolemat lisääntyivät entisestään.

Mutta paskaaks sillä väliä, tärkeintä on että rahaa tulee yhtiölle. Hallelujaa.

Bits© kirjoitti:

"auttanut vähäosaisia vastikeetta"

Niinkuin silloin, kun Kalifornian koulusysteemille annettiin näitä maksusitoumuksia, joiden edellytyksenä oli valtaosan käyttäminen Microsoft-tuotteisiin?

Tai silloin, kun MS lupasi Intialle ison tukun rahaa koulujärjestelmän modernisointiin, jos Intia ottaa käyttöön Windows-systeemit?

Tai silloin, kun samanlaista sopimusta tarjottiin E-Amerikassa?

"Vastikkeetta" ja "pyyteettömästi" tarkoittavat ystäväiseni sitä, että avun saajalle ei aseta minkäänlaisia velvotteita avun tarjoajaa kohtaan.

Lue lisää

>Vastikkeetta" ja "pyyteettömästi" tarkoittavat ystäväiseni sitä, että avun saajalle ei aseta minkäänlaisia velvotteita avun tarjoajaa kohtaan.<

Huomaa että olet pahasti Linux-propagandan aivopesemä. On ihme, että vaikka saamme jatkuvasti lukea uusista Microsoftin hyväntekeväisyystempauksista, niin te hihhulit kehtaatte mollata maailman suurinta hyväntekijää ja sen suurta johtajaa, Ritari Bill Gatesia. Ritari Bill Gates on saanut arvostetun nimityksensä nimenomaan hyväntekeväisyytensä, humaaniutensa ja työstään avaruusajan tekniikan kehittäjänä. Yksikään Linux-hihhuli ei Ritarin arvonimeä ole saanut eikä tule saamaan. Siihen kun vaaditaan jotain muuta, kuin rikollista luonnetta.

totuuden_torvi kirjoitti:

>Vastikkeetta" ja "pyyteettömästi" tarkoittavat ystäväiseni sitä, että avun saajalle ei aseta minkäänlaisia velvotteita avun tarjoajaa kohtaan.<

Huomaa että olet pahasti Linux-propagandan aivopesemä. On ihme, että vaikka saamme jatkuvasti lukea uusista Microsoftin hyväntekeväisyystempauksista, niin te hihhulit kehtaatte mollata maailman suurinta hyväntekijää ja sen suurta johtajaa, Ritari Bill Gatesia. Ritari Bill Gates on saanut arvostetun nimityksensä nimenomaan hyväntekeväisyytensä, humaaniutensa ja työstään avaruusajan tekniikan kehittäjänä. Yksikään Linux-hihhuli ei Ritarin arvonimeä ole saanut eikä tule saamaan. Siihen kun vaaditaan jotain muuta, kuin rikollista luonnetta.

Lue lisää

Gates... Onko?

Queen Elizabeth to bestow honorary title to Microsoft chairman, but don't call him Sir Bill.

jatkoa samalta sivulta

Other business personalities awarded knighthood include IBM Chairman Lou Gerstner, oil tycoon John Paul Getty, Texas Instruments co-founder Cecil Green and Federal Reserve Chairman Alan Greenspan, Reuters reported.

http://money.cnn.com/2004/01/26/technology/gates_knight/

totuuden_torvi kirjoitti:

>Vastikkeetta" ja "pyyteettömästi" tarkoittavat ystäväiseni sitä, että avun saajalle ei aseta minkäänlaisia velvotteita avun tarjoajaa kohtaan.<

Huomaa että olet pahasti Linux-propagandan aivopesemä. On ihme, että vaikka saamme jatkuvasti lukea uusista Microsoftin hyväntekeväisyystempauksista, niin te hihhulit kehtaatte mollata maailman suurinta hyväntekijää ja sen suurta johtajaa, Ritari Bill Gatesia. Ritari Bill Gates on saanut arvostetun nimityksensä nimenomaan hyväntekeväisyytensä, humaaniutensa ja työstään avaruusajan tekniikan kehittäjänä. Yksikään Linux-hihhuli ei Ritarin arvonimeä ole saanut eikä tule saamaan. Siihen kun vaaditaan jotain muuta, kuin rikollista luonnetta.

Lue lisää

"an honorary knighthood by Britain's Queen Elizabeth for an outstanding contribution to enterprise"

http://money.cnn.com/2004/01/26/technology/gates_knight/

"Microsoft founder and the world's wealthiest man, is to receive an honorary knighthood for "services to global enterprise"."

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/01/25/ngates25.xml&sSheet=/news/2004/01/25/ixnewstop.html

totuuden_torvi kirjoitti:

>Vastikkeetta" ja "pyyteettömästi" tarkoittavat ystäväiseni sitä, että avun saajalle ei aseta minkäänlaisia velvotteita avun tarjoajaa kohtaan.<

Huomaa että olet pahasti Linux-propagandan aivopesemä. On ihme, että vaikka saamme jatkuvasti lukea uusista Microsoftin hyväntekeväisyystempauksista, niin te hihhulit kehtaatte mollata maailman suurinta hyväntekijää ja sen suurta johtajaa, Ritari Bill Gatesia. Ritari Bill Gates on saanut arvostetun nimityksensä nimenomaan hyväntekeväisyytensä, humaaniutensa ja työstään avaruusajan tekniikan kehittäjänä. Yksikään Linux-hihhuli ei Ritarin arvonimeä ole saanut eikä tule saamaan. Siihen kun vaaditaan jotain muuta, kuin rikollista luonnetta.

Lue lisää

"Linux-hihhuli ei Ritarin arvonimeä ole saanut eikä tule saamaan. Siihen kun vaaditaan jotain muuta, kuin rikollista luonnetta."

Herjaat taas. Jos kaikki vuosien varrella heittämäsi herjaukset laskettaisiin yhteen ja saisit jokaisesta herjauksesta vuoden vankilaa niin istuisit lopunikäsi vankilassa. Muista aina se että jos itse ärsyynnyt jostain nimittelystä niin toisiakaan ei saa herjata. Tuo rikolliseksi väittäminen on perätön väite ja siten herjaus!!!!

"Onhan Microsoftille tyypillinen tapa toimia kaikki osapuolet huomioon ottaen,ilman minkäänlaista omanedun tavoittelua tai kieroilua.."

Joopa joo :)

http://news.ft.com/cms/s/549524bc-3d86-11d9-abe0-00000e2511c8.html