toteaa asuntosijoittajien etujärjestö Suomen Asuntosijoittajat ry. viimeisimmässä tiedotteessaan. "Asuntomarkkinoiden suunta on alaspäin myös ensi vuonna."
Uudiskohteiden kysyntä ei oikeasti ole niin suurta kuin näyttäisi, koska rahastot ovat alkaneet ostaa niitä. Näin sanoo katsauksessaan Suomen Asuntosijoittajat -yhdistys.
Uusia kerrostaloasuntoja ostavat nyt ennen kaikkea erilaiset asuntorahastot. Näin on ollut reilun vuoden ajan, Suomen asuntosijoittajat sanoo asuntomarkkinakatsauksessaan.
Niin syntynyt uusi kysyntä on korvannut kotitalouksien laskenutta ostohalukkuutta. Samalla se antaa tilastoissa liian ruusuisen kuvan uudistuotantokaupasta, katsauksessa todetaan.
Kotitaloudet pitäisikin tilastoissa erottaa instituutio-ostajista, yhdistys ehdottaa.
Asuntosijoittajien mukaan myös pääkaupunkiseudun vertaaminen "muuhun Suomeen" johtaa harhaan. Sen mukaan Suomi jakautuu neljään erilaiseen asuntomarkkina-alueeseen: pääkaupunkiseutuun, suurempiin kasvukeskuksiin, muuttovoittoisiin kuntiin ja muuttotappiokuntiin. Lisäksi tilanteet vaihtelevat paljon myös kaupunkien sisällä.
Kaiken kaikkiaan tarjontaa on poikkeuksellisen paljon, ja asuntomarkkinoiden suunta on alaspäin myös ensi vuonna, Asuntosijoittajien hallituksen puheenjohtaja Marko Kaarto arvioi katsauksessa. Toisaalta tarjonnan lisääntyminen helpottaa niiden asunnonostajien tilannetta, jotka haluavat vaihtaa pienen asunnon suurempaan.
"Yleisesti ottaen koko Suomea ajatellen asuntojen hinnat ovat lievässä laskussa ja reaalihintojen lasku jatkunee myös vuonna 2015. Asuntojen voimakkaammalle arvonnousulle on vaikeaa nähdä perusteita", Suomen Asuntosijoittajien ry:n hallituksen puheenjohtajan Marko Kaarto sanoo tiedotteessa.
"Vaikuttaisi siltä, että yleisesti ottaen asuntosijoittamisen kulta-ajat olisivat hetkeksi aikaa takana päin. Toisaalta taitava asuntosijoittaja pystyy markkinatilanteesta huolimatta löytämään erinomaisia kohteita. Lisääntynyt tarjonta mahdollistaakin mainion edun niille asunnonostajalle jotka haluat siirtyä pienemmästä asunnosta suurempaan asuntoon. "
"Asuntomarkkinoiden tunnusluvut ovat sellaisessa asennossa, että asuntomarkkinoiden suunta tulee yleisesti ottaen olemaan negatiivinen vuonna 2015.
Sijoittajan kannattanee olla erityisen varovainen lainarahan käytössä, Kaarto sanoo.
Vuonna 2011 perustettu Suomen Asuntosijoittajat julkistaa asuntomarkkinakatsauksen kahdesti vuodessa.
Tiedotteesta eo. kertoivat mm. Taloussanomat, Talouselämä, Uusi Suomi ja Arvopaperi lehdet.
Asuntosijoittamisen kulta-aika toistaiseksi ohi
30
186
Vastaukset
- kappas vaan
Selvästi hyvä ja asiantunteva yhdistys, joka uskaltaa ja haluaa kertoa peittelemättä myös huonot uutiset silloin kun niitä on, eikä vain hymistele ikuisella nousulla. Varoittaa myös selkeästi liiasta velasta juuri nyt kun markkinat menevät alaspäin ja tulevaisuus on hyvin epävarma. Pitääpä ottaa enemmän selvää tuosta.
Oletko tosissasi?
Tarvitsetko jonkun tuollaisen asuntosijoittajien yhdistyksen sanomaan sinulle, että asunnon vuokraaminen ei kannata.
Ymmärrätkö, että asuntosijoittajat ry edustaa vuokranantajia ja heidän näkemystään?
On korkeintaan harvoja paikkakuntia, joissa asuntoon sijoitetulle pääomalle voi saada vuokralaiselta hyvää tuottoa. Esimerkiksi Joensuu, jossa asuntojen hinnat ovat kohtuullisen matalia, mutta opiskelijoiden vuokra-asuntokysyntä on kohtalaisen suurta.
Vuokranantajien keskinettotuotto on jo pitkään ollut vain 2,0-2,5 prosenttia ilman asunnon arvon muutosta. Tasaisella kehityksellä tai hieman laskevalla kehityksellä reaalituotto on tuotakin matalampi.- Luki.
pundit kirjoitti:
Oletko tosissasi?
Tarvitsetko jonkun tuollaisen asuntosijoittajien yhdistyksen sanomaan sinulle, että asunnon vuokraaminen ei kannata.
Ymmärrätkö, että asuntosijoittajat ry edustaa vuokranantajia ja heidän näkemystään?
On korkeintaan harvoja paikkakuntia, joissa asuntoon sijoitetulle pääomalle voi saada vuokralaiselta hyvää tuottoa. Esimerkiksi Joensuu, jossa asuntojen hinnat ovat kohtuullisen matalia, mutta opiskelijoiden vuokra-asuntokysyntä on kohtalaisen suurta.
Vuokranantajien keskinettotuotto on jo pitkään ollut vain 2,0-2,5 prosenttia ilman asunnon arvon muutosta. Tasaisella kehityksellä tai hieman laskevalla kehityksellä reaalituotto on tuotakin matalampi.Ktoppa pundit nuo alla olevat koosteet ja puhele lisää.
Ensinnäkin joensuussa asuntojen hinnat ei ole kohtuulisen matalia,vaan nimen omaan päin vastoin.
Mutta opiskelijoiden vuoraus ei ole kohtuulisen suurta, vaan kysyntä vaan todella suurta.
Silti hinnat on alueeseen nähden liian kallis,nämä kysynnät vaihtellee aika jaksottain ja silloin ei makseta asunnosta kovinkaan paljoa,se on susiraja. - Luki.
Luki. kirjoitti:
Ktoppa pundit nuo alla olevat koosteet ja puhele lisää.
Ensinnäkin joensuussa asuntojen hinnat ei ole kohtuulisen matalia,vaan nimen omaan päin vastoin.
Mutta opiskelijoiden vuoraus ei ole kohtuulisen suurta, vaan kysyntä vaan todella suurta.
Silti hinnat on alueeseen nähden liian kallis,nämä kysynnät vaihtellee aika jaksottain ja silloin ei makseta asunnosta kovinkaan paljoa,se on susiraja.Joensuun keskustasta ei saa hyvää tuottoa pääomalle enään tai ole saanut vuosikausiin ja sama koskee helsinkiä,helsingissä vaan on varmempaa myydä ja vuokrata.
- whoknowswins
pundit kirjoitti:
Oletko tosissasi?
Tarvitsetko jonkun tuollaisen asuntosijoittajien yhdistyksen sanomaan sinulle, että asunnon vuokraaminen ei kannata.
Ymmärrätkö, että asuntosijoittajat ry edustaa vuokranantajia ja heidän näkemystään?
On korkeintaan harvoja paikkakuntia, joissa asuntoon sijoitetulle pääomalle voi saada vuokralaiselta hyvää tuottoa. Esimerkiksi Joensuu, jossa asuntojen hinnat ovat kohtuullisen matalia, mutta opiskelijoiden vuokra-asuntokysyntä on kohtalaisen suurta.
Vuokranantajien keskinettotuotto on jo pitkään ollut vain 2,0-2,5 prosenttia ilman asunnon arvon muutosta. Tasaisella kehityksellä tai hieman laskevalla kehityksellä reaalituotto on tuotakin matalampi.Nyt kyllä joudut selittämään minullekin.
Sinä ja moni muu palstalla on jo pitkään sanonut, ettei vuokralla asuminen kannata, vaan velanotto ja oman osto on viisaampaa.
Nyt sanot ettei vuokraisäntänä oleminenkaan kannata!
Mikä se sellainen bisnes on, jossa kumpikin osapuoli ottaa taloudellisesti takkiin?
Vai onko muulilogiikkaan liittyvää se, että kaikki asiat joissa on sana "vuokra", ovat niin totaalisen hanurista ettei tosikaan. Aivan sama siis onko isäntä vai vuokralainen, aina menee persseelleen, koska "vuokra".
Perhana, mulle on laitettu bännit, pitää hiukan pelata... - Velaton asukas
whoknowswins kirjoitti:
Nyt kyllä joudut selittämään minullekin.
Sinä ja moni muu palstalla on jo pitkään sanonut, ettei vuokralla asuminen kannata, vaan velanotto ja oman osto on viisaampaa.
Nyt sanot ettei vuokraisäntänä oleminenkaan kannata!
Mikä se sellainen bisnes on, jossa kumpikin osapuoli ottaa taloudellisesti takkiin?
Vai onko muulilogiikkaan liittyvää se, että kaikki asiat joissa on sana "vuokra", ovat niin totaalisen hanurista ettei tosikaan. Aivan sama siis onko isäntä vai vuokralainen, aina menee persseelleen, koska "vuokra".
Perhana, mulle on laitettu bännit, pitää hiukan pelata...Avainsana on verotus. Minun kannattaa asua omassa, koska vuokran ja vastikkeen erotus jää puhtaana käteen ja antaa riittävän nettotuoton asunnossa kiinni olevalle rahalle. Tässä 13 vuoden asumisuralla tulos näkyy siinä, että olen vuokran suuruisella rahamäärällä saanut paitsi asua myös asunnon omakseni.
Samanlainen sijoitusasunto ei kannata läheskään niin hyvin, koska valtio verottaa bruttotuotosta 30 % itselleen. Voi se silti tuottaa voittoa, ja tuottaakin paremmin kuin pankkitili, mutta itse olen tähän asti löytänyt parempiakin sijoituskohteita. Eikä tarvitse ottaa riskiä vuokralaisten suhteen. - omakas
whoknowswins kirjoitti:
Nyt kyllä joudut selittämään minullekin.
Sinä ja moni muu palstalla on jo pitkään sanonut, ettei vuokralla asuminen kannata, vaan velanotto ja oman osto on viisaampaa.
Nyt sanot ettei vuokraisäntänä oleminenkaan kannata!
Mikä se sellainen bisnes on, jossa kumpikin osapuoli ottaa taloudellisesti takkiin?
Vai onko muulilogiikkaan liittyvää se, että kaikki asiat joissa on sana "vuokra", ovat niin totaalisen hanurista ettei tosikaan. Aivan sama siis onko isäntä vai vuokralainen, aina menee persseelleen, koska "vuokra".
Perhana, mulle on laitettu bännit, pitää hiukan pelata...Vuokranantoon liittyy riskejä, vaivaa
ja kuluja, joita omassa asujalle ei tule.
Lisäksi vuokrananto on sijoitus, omistusasuminen on asumista ja jossain täytyy asua. - soutaa huopaa
whoknowswins kirjoitti:
Nyt kyllä joudut selittämään minullekin.
Sinä ja moni muu palstalla on jo pitkään sanonut, ettei vuokralla asuminen kannata, vaan velanotto ja oman osto on viisaampaa.
Nyt sanot ettei vuokraisäntänä oleminenkaan kannata!
Mikä se sellainen bisnes on, jossa kumpikin osapuoli ottaa taloudellisesti takkiin?
Vai onko muulilogiikkaan liittyvää se, että kaikki asiat joissa on sana "vuokra", ovat niin totaalisen hanurista ettei tosikaan. Aivan sama siis onko isäntä vai vuokralainen, aina menee persseelleen, koska "vuokra".
Perhana, mulle on laitettu bännit, pitää hiukan pelata...Eipä ole kovin pitkä aika kun puntiitti väitteli eräässä ketjussa kuinka asuntosijoittaminen on kannattavampaa kuin pörssisijoittaminen. Ihan tuuliviirinähän tuo pyörii tilanteen mukaan luovien.
- 44555226633366669999
whoknowswins kirjoitti:
Nyt kyllä joudut selittämään minullekin.
Sinä ja moni muu palstalla on jo pitkään sanonut, ettei vuokralla asuminen kannata, vaan velanotto ja oman osto on viisaampaa.
Nyt sanot ettei vuokraisäntänä oleminenkaan kannata!
Mikä se sellainen bisnes on, jossa kumpikin osapuoli ottaa taloudellisesti takkiin?
Vai onko muulilogiikkaan liittyvää se, että kaikki asiat joissa on sana "vuokra", ovat niin totaalisen hanurista ettei tosikaan. Aivan sama siis onko isäntä vai vuokralainen, aina menee persseelleen, koska "vuokra".
Perhana, mulle on laitettu bännit, pitää hiukan pelata..." Mikä se sellainen bisnes on, jossa kumpikin osapuoli ottaa taloudellisesti takkiin?"
Täysin mahdollista se että molempi osapuoli ottaa takkiinsa. Itse asiassa tämä on nähtävästi paljon yleisempää kuin luullaankaan, ja tämä nimenomaan yksityisissä vuokra-asunnoissa missä vuokralainen itse maksaa vuokransa eikä vuokranantaja mitään tukia asunnon pidolle saa.
Kuluja vuokraamisesta on kaikenlaisia. Jos käyttää välittäjää vuokralaisen haussa niin jo se alveineen tekee aika paljon. Ja tyhjänä olo kuukausiakin ainakin se yksi pakkaa tulemaan vuokralaisen vaihtuessa. Laskut kuitenkin juoksevat asunnosta omistajalle sen tyhjänä ollenkin, ja asunto vanhenee ja ne isommat taloyhtiön remppatkin aina lähestyvät oli asunto tyhjänä tai asuttu. Lisäksi vuokralaiset keskimäärin tärvelevät ja paskaavat asuntoa paljon enemmän kuin itse asuntonsa omistavat asujat, ja nämäkin pitää aina siivota ja laitella, ja myös hoitovastikkeita korottavastikkin vuokra-asujat vaikuttavat. Lisäksi verottaja rokottaa vuokrasta jos näiden kulujen yli jotain saa jäämään, siis jäämään niitä aina lähestyviä taloyhtiön remppoja vastaan tai niitä laskuja vastaan kun osuu kohdalle asunnon täyspaskaksi murjova vuokralainen.
Silloin taasen jos asuu yhteiskunnan varoista järkätyissä tai tuetuissa vuokra-asunnoissa, niin se on kyllä helposti knnattamatonta vain toiselle osapuolelle eli sille joka asunnot järkkää ja kustantaa.
Asunnon ostaminen omaan käyttöön(jos tietää että tarvetta asunnolla on ainakin itselle moniksi vuosiksi) on riskeiltään ihan toista luokkaa kuin mitä sijoitusasunnon ostaminen jota ei itse mitenkään asuntonaan voi hyödyntää, siis riskit omaan tarpeeseen ostaessa ovat pienet. Lisäksi varainsiirtoveroakaan ei tarvitse ensiasunnosta maksaa ja ainakin toistaiseksi saa vielä asuntolainojen korkojakin verovähennyksiinsä, ja eritysirälssit saavat vielä eritysitukiakin tai erittän halpakorkoisia valtion takaamia lainoja.
" Vai onko muulilogiikkaan liittyvää se, että kaikki asiat joissa on sana "vuokra", ovat niin totaalisen hanurista ettei tosikaan. Aivan sama siis onko isäntä vai vuokralainen, aina menee persseelleen, koska "vuokra"."
En tiedä josko mulla on muulilogikkaa tai mitä, mutta kyllä vähän näin olen alkanut ajatella. Tietty aina tarpeellinen määrä vuokra-asuntojakin pitäisi tarvitseville olla. Kaikki vuokralla asujat eivät todellakaan ole mitään luusereita, ja vuokra-asunto voi olla parempi vaihtoehto jos esim. ei katso kovin kauaa asuntoa paikkakunnalla tarvitsevansa. Asuntoja tarvitaan kakkosasunnoiksikin työpaikan tai opiskelujen vuoksi tai jotain muuta, hotellin vaihtoehtonakin jos vähän pidempään tarvetta.
Kielteisenä kehityksenä kuitenkin näen sen jos ihmiset vain siksi vaativat yhteiskunnan tai jonkun muun tahon järkkäämiä ja kustantamia asuntoja kun itse eivät nimenomaan halua edes omaa asuntoaan vastuulleen ottaa. - näillä mennään
pundit kirjoitti:
Oletko tosissasi?
Tarvitsetko jonkun tuollaisen asuntosijoittajien yhdistyksen sanomaan sinulle, että asunnon vuokraaminen ei kannata.
Ymmärrätkö, että asuntosijoittajat ry edustaa vuokranantajia ja heidän näkemystään?
On korkeintaan harvoja paikkakuntia, joissa asuntoon sijoitetulle pääomalle voi saada vuokralaiselta hyvää tuottoa. Esimerkiksi Joensuu, jossa asuntojen hinnat ovat kohtuullisen matalia, mutta opiskelijoiden vuokra-asuntokysyntä on kohtalaisen suurta.
Vuokranantajien keskinettotuotto on jo pitkään ollut vain 2,0-2,5 prosenttia ilman asunnon arvon muutosta. Tasaisella kehityksellä tai hieman laskevalla kehityksellä reaalituotto on tuotakin matalampi.Mistä saat näinä aikoina parempaa ja varmempaa tuottoa?
Tosin ei ole yhtäkään asunnoistani tarvinnut noin pienellä tuotolla vuokrata koskaan, mitä kerroit keskinettotuotoksi eikä kyse ole Joensuusta. Kannattaa pitää matalempaa profiilia, jos ei ole omaa kokemusta.
Asuntosijoittaminen tuskin on kannattavaa asuntorahastojen kautta, parhaiten pärjää monitaitoinen hankintansa itse rahoittava ja kohteita myös itse remointoimaan kykenevä henkilö, jolla mieluusti oma osakeyhtiö käytettävissä verotuksen keventämiseen. - zzxxccwwweeeeeeessss
näillä mennään kirjoitti:
Mistä saat näinä aikoina parempaa ja varmempaa tuottoa?
Tosin ei ole yhtäkään asunnoistani tarvinnut noin pienellä tuotolla vuokrata koskaan, mitä kerroit keskinettotuotoksi eikä kyse ole Joensuusta. Kannattaa pitää matalempaa profiilia, jos ei ole omaa kokemusta.
Asuntosijoittaminen tuskin on kannattavaa asuntorahastojen kautta, parhaiten pärjää monitaitoinen hankintansa itse rahoittava ja kohteita myös itse remointoimaan kykenevä henkilö, jolla mieluusti oma osakeyhtiö käytettävissä verotuksen keventämiseen.Aivan. Minäkin uskon että näihin asuntorahastoihin sijoittaneille voi käydä niinkin kuin miten sijoitusrahastoihin sijoittaville tapaa käymään. Eli niin kauan kuin uusia sijoittajia ja rahaa rahastoon virtaa rahastojen pitäjät nostavat hirmuisesti palkkioitaan, ja kun riskit sitten alkavat realisoitua niin ne realisoituvat varansa likoon laittaneille.
Se jos vuokranantaja ei itse mitään tee ja asunnon vuokralaisen jäljiltä siivouttaa ja taas asumiskelpoiseen kuntoon laitatuttaa, niin näistä tulee sellainen lasku että sen vuokrista kerääminen vaati asunnossa ehkä jotain vuoden verran asuvan ja vuokransa maksvan vuokralaisen.
- Luki.
Tästä keltanokille tarinaa.
https://www.youtube.com/watch?v=UDf0qMzs3nw- Luki.
Älkää maksako ilmaa ,tässä on esimerkki kuinka menetellään esim:huoneistojen kohdalla, esimerkki: on kalliosta.
https://www.youtube.com/watch?v=AnH9_ug0LhQ Periaatteessa ihan samaa kuvaa on esitetty Tilastokeskuksen sivuille linkitettynä kymmeniä kertoja.
Kuka kertoisi tuhnuille mikä ero on nimellishinnoilla ja reaalihinnoilla?
Joillakin on sisälukutaitokin on sen verran heikko, että lauseiden pitää olla lyhyitä ja koko juttukin pariin lauseeseen upotettu, jotta pystyisivät käsittelemään siinä olevaa tietoa.- voi poloista tyttöä
pundit kirjoitti:
Periaatteessa ihan samaa kuvaa on esitetty Tilastokeskuksen sivuille linkitettynä kymmeniä kertoja.
Kuka kertoisi tuhnuille mikä ero on nimellishinnoilla ja reaalihinnoilla?
Joillakin on sisälukutaitokin on sen verran heikko, että lauseiden pitää olla lyhyitä ja koko juttukin pariin lauseeseen upotettu, jotta pystyisivät käsittelemään siinä olevaa tietoa.SInulla rassukalla tuntuu ottavan koville kun asuntosijoittajien oma yhdistys veti maton jalkojensi alta ja kertoo kuinka asiat todellisuudessa ovat. Ja voi voi kun asian kirjoituskykysi loppuu niin siiryt pilkkaamiseen ja henkilöiden tai jonkun muun epäoleellisen arvosteluun sen sijaan että argumnentoisit itse asiasta. Itsestäsi vaivalla rakentama kuva romahti ja jäljelle jäi vain samanlainen rääväsuinen ja sivistymätön huutelija kuin ilmeiset muutamat täällä olevat alter egosikin.
- aaqqqeessxxxcccccccc
Kyllä se kannattaa sinunkin tarkkaan kuunnella tuo esitys siksi kun siinä on selkeästi tämä realihinta- tai realiarvokehitys kerrottu ja se ero mikä reliarvokehityksellä ja hintakehityksellä on.
- omakas
Vaikka hinnat laskisivatkin, ei nollakorkoisessa velassa ole mitään pelättävää, jos sijoituksista puhutaan.
- Luki.
PÖÖ..... EI OLE MITÄÄN PELÄTTÄVÄÄ........tästä en olisikaan enään niinkään varma.
Sijoituksissa on aina riskit,joskus ottaa ja joskus se antaa. - omakas
Luki. kirjoitti:
PÖÖ..... EI OLE MITÄÄN PELÄTTÄVÄÄ........tästä en olisikaan enään niinkään varma.
Sijoituksissa on aina riskit,joskus ottaa ja joskus se antaa.Niin on, mutta nollakorkoinen velka ei varsinaisesti riskiä lisää.
- epävarma on varmaa
Asiaa. Kannattaa ajan kanssa miettiä onko nyt oikea aika noviisille lähteä asuntosijoittajaksi, ainakaan isolla velkavivulla.
Vai kannattaako todella odotella, että näkee selkeämmin miten tilanne maan taloudessa ja etenkin asuntomarkkinoilla kehittyy. Nyt on monta hyvää syytä olla hosumatta ilman kunnon harkintaa. Eri asia on tietysti, jos on alan konkari ja rautainen ammattilainen joka tietää mitä hakee.- Luki.
Nythän vaikka olisi todella konkari ja rautainen ja metsien mieskin vielä ,niin on todella haasteellista asuntomarkkinoilta hankkia järkevään hintaan kohdetta joissa ei ota takkiin rankasti.
- Pelleily seis
Toisaalta just nyt hinnat ovat kohtuullisen alhaisia, joten onnistuakin voi. Siinä Luki on oikeassa, että sijoittamiseen liittyy aina riskejä. Silti itsekin olen miettinyt sijoitusasunnon ostamista, mutta sellaisen, jossa jo pitkäaikainen vuokralainen on. Kynnys on vaan aika suuri tohon lähteä, ja siksi vielä tulee mietittyä tarkkaan.
- Luki.
Tuota saapiko kysyä, missähän päin ne hinnat on just nyt kohtuullisen alhaisia?
- Luki.
Älä vaan sano että helsingin kalliossa.
- Halvalla kiinni
Eikös tilanne ole sinun viestiesi mukaan tällainen jo lähes koko maassa? Asuntojen arvohan on lähestynyt nollaa jo pitkään, joten täytyyhän tällaisen näkyä hinnoissakin.
- Pelleily seis
Siellä, mistä sijoitusasuntoja olen katsellut. Kalliota se ei ole. Enkä paljasta asiaa täällä, jottei kukaan palstan muista pärjäävistä pyri apajille. Kerron vasta sitten kun asunto on hankittu.
- Luki.
Jaa että ihan pärjääjistä?
Minä luulen että olen palstalla ainut oikeasti oleva henkilö joka myy ja ostaa,joten melko pärjäävä sen pitää olla joka pärjää.
Siinä kun pitää päässä jo himpun verran säteillä,kalja ukot ei valitettavasti tahdo pärjäillä muuten kuin sen kaljan kanssa.- 44455663399522115555
Koska olet viimeiset asuntokaupat tehnyt, ja onko juuri nyt harkinnassasi uusia kauppoja ?. Tämä siis joko ostoja tai myyntejä.
- S.v.t.
Älä kysy, miksi ostavat vaan KENEN RAHOILLA ostavat !!!!
Toiseksi, mielenkiintoista olisi kuulla toimijat nimeltä, jotta voisimme päätellä, mikä on ASUNTOKEINOTTELUN seuraava käänne ja ketkä SITÄ pyörittävät.
Nän asuntokeinottelu on organisoitu
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9390626- 44552266336665555555
Näillä asuntorahastojen pitäjillä tuskin on paljon muita tavoitteita kuin mitä repiä itselleen siitä mahdollisiman suuret palkkiot. Ja niin kauan kuin rahaa virtaa rahastoon ja hyvin menee, niin nämä tällä perustelevat palkkioidensa huikeita korotuksia. Ja kun sitten väistämättä jossain vaiheessa rahan virtaaminen rahastoon hiipuu ja riskit alkavat realisoitua, niin ne tietenkin realisoituvat varansa likoon laittaneille. Ja kun nämä rahastojen pitäjät rahastoon sijoittaneiden varoilla niitä asuntoja ostelevat eivätkä siis omia varojaan likoon laita, niin ei ne sitä murehdi millä hinnalla ostavat ja mikä on mahdollinen hintojen kehitys vastaisuudessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau446236Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens363879Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html663565Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k5083076Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin2322235Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1592116- 522082
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat351738Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,61381- 781353