Tapahtui kotkassa .Perhe myi toiselle perheelle omakotitalon ja ostava osapuoli käytti kiinteistöedustajan suosittelemaa kuntotarkastajaa kuka suositteli talon ostamista.
Perhe ei keräänyt asumaan uudessa talossaan kun jo viikon päästä vedet tuli katosta läpi ja selvisi että talo on asumiskelvoton ja homeessa.Talo määrättiin asumiskieltoon.Talon myyjä oli tehnyt taloon remontin millä oli peittänyt talon homeongelmat ja heidät tuomittiin käräjäoikeudessa maksamaan kaikki korkoineen ostaja osapuolelle.
Myyjä osapuoli oli kuitenkin kerennyt hävittää rahat ja järjestänyt oman tulotasonsa siten että heiltä ei saanut perittyä mitään.
Lopputuloksena myyjä osapuoli hakeutui velkasaneeraukseen minkä meidän oikeusvaltio hyväksyi ja ostaja osapuoli saa 3 vuoden aikana 300 euroa heiltä ja itse joutuvat maksamaan pankille 100 000 euroa koska heitä tämä velkajärjestelyhän ei koske.
Eli rehelliset ihmiset joutuvat maksumiehiksi ja rikollisuus kannattaa koska kolmen vuoden päästä tämä kyseinen huijari on taas luottokelpoinen ihminen ja valmis huijaamaan jälleen.
Perhe ei keräänyt asumaan uudessa talossaan kun jo viikon päästä vedet tuli katosta läpi ja selvisi että talo on asumiskelvoton ja homeessa.Talo määrättiin asumiskieltoon.Talon myyjä oli tehnyt taloon remontin millä oli peittänyt talon homeongelmat ja heidät tuomittiin käräjäoikeudessa maksamaan kaikki korkoineen ostaja osapuolelle.
Myyjä osapuoli oli kuitenkin kerennyt hävittää rahat ja järjestänyt oman tulotasonsa siten että heiltä ei saanut perittyä mitään.
Lopputuloksena myyjä osapuoli hakeutui velkasaneeraukseen minkä meidän oikeusvaltio hyväksyi ja ostaja osapuoli saa 3 vuoden aikana 300 euroa heiltä ja itse joutuvat maksamaan pankille 100 000 euroa koska heitä tämä velkajärjestelyhän ei koske.
Eli rehelliset ihmiset joutuvat maksumiehiksi ja rikollisuus kannattaa koska kolmen vuoden päästä tämä kyseinen huijari on taas luottokelpoinen ihminen ja valmis huijaamaan jälleen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tyypillistä suomalaista "rehellisyyttä". Moni poliitikkokin on kärvähtänyt tuollaisesta, mutta hyvät veljet on hoitaneet asiat...
" jo viikon päästä vedet tuli katosta läpi ja selvisi että talo on asumiskelvoton ja homeessa"
"Myyjä osapuoli oli kuitenkin kerennyt hävittää rahat ja järjestänyt oman tulotasonsa siten että heiltä ei saanut perittyä mitään"
Ja kaikki tuo tapahtui viikossa?
Eihän rikoksia tehtäisi jos se ei kannattaisi!
Seuraapa vaikka poliitikkojemme touhuja.
Ulosotto kannattaa pitää voimassa
petossyyte?