Vastaan vain tuohon c-kohtaan. Koska A-kohdan selityksesi oli naurettava. Kaikki nuo vainoamisen toimet ovat tietenkin sellaisia, joita käytetään muutenkin normaalisti kuin kiusaamistarkoituksessa. Se on juuri se ydin, että nämä kiusaajat eivät menetä malttiaan tai hauku suoraan kohteelle häntä itseään, kaikki toimet ovat sellaisia, että niitä tapahtuu muutenkin, joten kohde ei voi koskaan todistaa yhtään mitään. Hänen haukkuminen ja mustamaalaaminen tapahtuu hänen selkänsä takana. Kaikki toimet ovat sinällään viattomia, mutta kun niitä laitetaan tekemään suuri joukko ihmisiä, ne eivät enää ole.
Nyt vastaus kohtaan C:
Joku voi tehdä jotain asiaa X, esimerkiksi jollekin on kerrottu, että tuo akka on hullu, hän tekee sellaista tai tällaista, jolloin tämä värvätty henkilö alkaa kyttäämään ja ehkä ärsyttämään ja kiusaamaan tätä ohi kulkiessaan, käyttämään näitä auton torvia, haukuttamaan koiriaan, tuijottamaan, parveilemaan.... Listahan on loputon. Tämä sama asia hulluudesta vaikkapa kun on kerrottu pienelle kylälle, alkavat kaikki toimia näin, häiriköidä ja kytätä, ja efekti on murskaava. Tai henkilöä on suoraan ohjeistettu häiriköimää ja kyttäämään, koska nainen on hullu tai vaara tai uhka tai koska kaikki muutkin inhoavat tai koska. Syy kyllä löytyy, koska kukaan ei täydellinen ole.
Jolloin värvätty henkilö/kätyri ei tiedä välttämättä mitä on yhteisvainoaminen, vaikka hän siihen erittäin aktiivisesti osallistuu aikeena tappaa kohde. Voi olla, että vain kaiken alullepanija tietää tarkasti, mistä ilmiöstä on kyse.
Ei ole pois suljettu mahdollisuus, myöskään, että kaikki osallistujat tietävät tarkasti, mihin osallistuvat, vaikkapa sen takia, jotta voisivat peitellä aiempia tekojaan, yrityksenä saada kohde tuhoamaan itsensä, tai alullepanijaa ei haluta vastustaa.
Nyt vastaus kohtaan C:
Joku voi tehdä jotain asiaa X, esimerkiksi jollekin on kerrottu, että tuo akka on hullu, hän tekee sellaista tai tällaista, jolloin tämä värvätty henkilö alkaa kyttäämään ja ehkä ärsyttämään ja kiusaamaan tätä ohi kulkiessaan, käyttämään näitä auton torvia, haukuttamaan koiriaan, tuijottamaan, parveilemaan.... Listahan on loputon. Tämä sama asia hulluudesta vaikkapa kun on kerrottu pienelle kylälle, alkavat kaikki toimia näin, häiriköidä ja kytätä, ja efekti on murskaava. Tai henkilöä on suoraan ohjeistettu häiriköimää ja kyttäämään, koska nainen on hullu tai vaara tai uhka tai koska kaikki muutkin inhoavat tai koska. Syy kyllä löytyy, koska kukaan ei täydellinen ole.
Jolloin värvätty henkilö/kätyri ei tiedä välttämättä mitä on yhteisvainoaminen, vaikka hän siihen erittäin aktiivisesti osallistuu aikeena tappaa kohde. Voi olla, että vain kaiken alullepanija tietää tarkasti, mistä ilmiöstä on kyse.
Ei ole pois suljettu mahdollisuus, myöskään, että kaikki osallistujat tietävät tarkasti, mihin osallistuvat, vaikkapa sen takia, jotta voisivat peitellä aiempia tekojaan, yrityksenä saada kohde tuhoamaan itsensä, tai alullepanijaa ei haluta vastustaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Anteeksi että vastaan vaikka en tiedä missä ketjussa tai minkä keskustelun jatkamisesta on kyse. Eilisessä Iltalehdessä oli juttu yrittäjästä Pohjanmaalta joka oli joutunut huhumyllyn kohteeksi ja syyte oli pedofilia.
Yrittäjä ei tiennyt miksi ihmiset aikoivat suhtautumaan häneen oudosti. Vasta kun vävy alkoi suoraan yrittäjältä kysymään huhujen alkuperää, yrittäjä pääsi jyvälle että mitä hänestä kylillä "tiedettiin" ja pystyi kumoamaan huhut.
Tuli mieleen, ei ollut tarkoitus eksyttää pohdintaa väärille raitetlle.
Mutta entä jos kohde reagoikin tavalla, jota osallistujat ja alullepanija eivät osaa arvata?
Itse reagoin niin ja olisin valmis kertomaan koko tarinan kohan muistaisin ajan mittaan mitä tapahtui.
Tuollainen yhteisövainoaminen ja juoruilu ja koulukiisaamiskäytös on ihmisen ihan normaalia - valitettavasti - toimintaa, eikä siihen tarvita sen kummallisempaa suunnitelmallista agiteeraamista. Ihmisille kelpaa ihan mikä tahansa osoitettu kohde, joka tulee esiin vahingossa tai ilkeämielisen/kateellisen ihmisen toimesta. Ikävä ja vaarallinen petoeläinrotu, joka Telluksella asuu ja pitää valtaa.