Oletteko olleet tietoisia siitä, että työkkäri ei ole tietoinen tasan tarkkaan siitä, kuinka kauan työtön on ollut yhtäjaksoisesti työttömänä tai kuinka monta työttömyyspäivärahaa työntön on yhteensä ansainnut.
"Ehdotetun 2 momentin mukaan Kansaneläkelaitoksella olisi oikeus antaa työ- ja elinkeino-toimistolle ja kunnalle salassapitosäännösten ja muiden tiedon saantia koskevien rajoitusten estämättä sellaisten henkilöiden henkilötunnukset ja muut yksilöintitiedot, jotka olisivat saa-neet työmarkkinatukea vähintään 300 päivää työttömyyden perusteella. Tiedot annettaisiin, jotta työ- ja elinkeinotoimisto ja kunta voisivat arvioida, onko henkilöllä moniammatillisen yhteispalvelun tarve. Vaikka työmarkkinatuen maksaminen edellyttää, että henkilö on työnha-kijana työ- ja elinkeinotoimistossa, työ- ja elinkeinotoimistolla ei ole tietoa henkilölle makset-tujen etuuspäivien lukumäärästä ilman Kansaneläkelaitoksen toimittamaa tietoa."
Eli jäin hiukan ihmettelemään kun työkkärin täti ei tiennyt tai ei nähnyt tietokoneeltaan kuinka kauan olen ollut työttömänä - vaan kysyi minulta vuosilukua, mistä asti olen ollut työttömänä. Olin huonomuistinen ja en paljastanut vuotta milloin jäin työttömäksi, niin asian käsittely loppuikin siihen. Tuon takia pyrkivät teettämään työttömillä CV:n, mistä sitten näkisivät kuinka kauan työttömyyttä työttömälle on yhtäjaksoisti kertynyt.
Lainaus on dokumentista :
Luonnos 24.4.2014
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi työllistymistä edistävästä moniammatillisesta yhteispalvelusta sekä eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta
"Ehdotetun 2 momentin mukaan Kansaneläkelaitoksella olisi oikeus antaa työ- ja elinkeino-toimistolle ja kunnalle salassapitosäännösten ja muiden tiedon saantia koskevien rajoitusten estämättä sellaisten henkilöiden henkilötunnukset ja muut yksilöintitiedot, jotka olisivat saa-neet työmarkkinatukea vähintään 300 päivää työttömyyden perusteella. Tiedot annettaisiin, jotta työ- ja elinkeinotoimisto ja kunta voisivat arvioida, onko henkilöllä moniammatillisen yhteispalvelun tarve. Vaikka työmarkkinatuen maksaminen edellyttää, että henkilö on työnha-kijana työ- ja elinkeinotoimistossa, työ- ja elinkeinotoimistolla ei ole tietoa henkilölle makset-tujen etuuspäivien lukumäärästä ilman Kansaneläkelaitoksen toimittamaa tietoa."
Eli jäin hiukan ihmettelemään kun työkkärin täti ei tiennyt tai ei nähnyt tietokoneeltaan kuinka kauan olen ollut työttömänä - vaan kysyi minulta vuosilukua, mistä asti olen ollut työttömänä. Olin huonomuistinen ja en paljastanut vuotta milloin jäin työttömäksi, niin asian käsittely loppuikin siihen. Tuon takia pyrkivät teettämään työttömillä CV:n, mistä sitten näkisivät kuinka kauan työttömyyttä työttömälle on yhtäjaksoisti kertynyt.
Lainaus on dokumentista :
Luonnos 24.4.2014
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi työllistymistä edistävästä moniammatillisesta yhteispalvelusta sekä eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tässä vielä mielenkiintoinen kohta työttömän tietojen käytöstä koskien "palvelukeskusta :
"[Palvelukeskuksen] asiakkuutta edeltäneiden asiakasta koskevien työ- ja elinkeinotoimiston, kunnan tai Kansaneläkelaitoksen henkilörekistereissä olevien tietojen käyttö ei edellyttäisi asiakkaan nimenomaista suostumusta. Ehdotetun 3 momentin mukaan asiakkaalla olisi kui-tenkin oikeus kieltää mainittujen tietojen käyttö. Työ- ja elinkeinotoimiston, kunnan ja Kan-saneläkelaitoksen tulisi informoida asiakasta tästä kielto-oikeudesta silloin, kun se ohjaisi asi-akkaan moniammatilliseen yhteispalveluun [työvoiman palvelukeskukseen]."
Mutta miten asia on toteunut laissa - tai on toteutumaisillaan.
Minulle kyllä työkkärissä sanottiin, että tietävät kaiken, ja työttömyyskorvauksella tuetusti yhteiskunnan taholta olen ollut kohta lähes neljäkymppisen elämäni aikana yhteensä viisi kuukautta, plus puoli vuotta työmarkkinatukea omaehtoiseen koulutukseen. Alta vuosi siis työttömyystuilla yli kolmeseiskan ikäisen ihmisen elämässä. Tämän lisäksi olen saanut valtiolta yhden opintotuen opiskelijan asumistuen yhteen korkeakoulututkintoon. Yleistä asumislisää omaan asumaani vuokra-asuntooni opintotukien loppumisen jälkeen ja nauttimatta/ voimatta saada mitään muita yhteiskunnan tukia samanaikaisesti, myös noin seitsemisen vuotta asumistukea; siinä kaikki minun yhteiskunnalta saamani tuet, paitsi täysin alimitoitetun laiton toimeentulotuki määrissä joskus sitä hakiessani alle reippaasti kaksi vuotta yhteiskunnan tuissa täysin osattomana elämästäni kymmenestä vuodesta. Jos olisin lapsiperheellinen, olisin tähän samaan ikääni asti varmaankin saanut jo paljon verovapautuksia, pikkulasten kotihoidontukia, kuukausittain juoksevaa lapsilisää tuloihin katsomatta ja ylipäätään jotain vastikkeetonta, enkä kadehdi niitä vaan symppaan kaikkia taviksia keskiluokkaisia pikkulapsiperheitä, koska heidän asiansa on mun sydäntä lähellä, mutta oikeasti Suomessa ei saa sosialitukia, jos sairastuu. Jos sattuu sairastumaan elinikäiseen vakavaan tai vakavahkoon sairauteen nuori kunnianhimoinen ihminen kesken opintojen siten, että just olis se kolme kuukautta aikaa viedä opinnot loppuun ja budjetit mitoitettu siten, yhteiskunta ei sentilläkään tule vastaan. Pikemminkin yhteiskunta ns. potkii, hlvettiä mun elämä ainakin oli sairastumisen jälkeen: oma äitini maksoi lääkekassini 500 euroa omavastuun osuus keskussairaalasta päästyä, kun oma viimeinen opintolainaeräni sekään, ei olisi riittänyt lääkkeisiin. Sitten kun ei halunnut kaikille selväksi tehdä, että on sairastunut fyysisesti ( koska kun ei ole ajatellut kuolevansa, ei kaipaa sorsintaakaan), niin piti edes lisätukikuukausia hakeakseen mennä hakemaan jotakin psyyke-pilipalityyppien tarpeetonta paperia ( ei ole päässä vikaa) jostakin vatiun yths:lta, jotka samat p*skapäät ei yhtäkään diagnoosia osanneet tehdä oikein kun olin vakavasti sairas, vaan ilmeisesti colitis ulcerosa on peräpukamia ja oikein lisää antibioottteja olis mulkvistit tunkeneet. Sitten piti vielä joutua sietämään sitä, että apteekissa joku virnuileva nulkvisti on että "ootko sä ihan varma, että sä pitäisit siitä mitä sinusta täällä lukee" - no en ole selvittänyut seinähullujen merkintöjä ja hämmennyin siitä kommentista, mutta psyykepotilas tai mielenterveystyyppi en ole koskaan ollut. Paitsi tietysti jos yliopippilasterveydenhuollossa stressistä puhumassa käyminen määritellään siten,että ihminen on mielisairas. Oman ja monien muidenkin opiskelijoiden tiedon mukaan yks säätiölääkäri on todella häiriitnynyt, mutta en voi kertoa sen nimeä tai paikkakuntaa tai mitään.
Opettele idiootti jakamaan kirjoituksesi jonkinlaisiin lauseisiin, älä siis kirjoita pötköön!
Kyllähän siinä lauseita oli vaikka muille jakaa. Kappalejako olisi ollut kyllä kiva. Jää itseltäkin väliin lukeminen. Varmaan kaikkea tärkeää tietoa olis ollut.
Ja opettele sinä olemaan vainoamatta minua. Ettei mun tarvitse kokonaan lopettaa kirjoittelua tälle Suomi24-keskustelufoorumille siksi, että sinä ja kaltaisesi käytte tällä foorumilla. Oletteko rikollisia, kenties? Olet varmaankin sama, joka keskusteluketjun aloituksenkin laati: johan on vatipäinen nimimerkki: "secret on my mind", kuka tollaista touhua jaksaa keskustelupalstoilla?
Ja mitä aiheeseen tulee, kyllä työkkärillä on velvollisuus tietää, kuinka paljon kukakin on nauttinut työttömyyskorvausta elämässään - mikään muu ei olisi asiakkaiden oikeusturvan mukaista ja sittenhän, jos eivät tietäisi, kuka tahansa eläin vois mennä kunniallisten nimissä nostelemaan työttömyyskorvauksia, identiteettirikolliset ja muu yhteiskunnan saasta.
Sä oot minua kirjoituksiini joissa ei haukuta ketään idiootiksi haukkuva varmaan se sama p*skapää, joka vuosia olet pelotellut mua täällä Suomi24:n erinäisillä palstoilla. Arvaa ällöttääkö, että sinä tiedät kuka minä olen ja minä en voi yhtään tietää keitä tänne kirjoittelee. Onnistuneesti kuitenkin pelottelette ja oletko ylpeäkin itsestäsi: pelottelet nimettömänä ja naamattomana kirjoittajaa julkisella Suomi24-palstalla, väität valheita ihmisestä, jne. Inhotti, kun jo vuosia sitten, vaikken ollut mitään asioistani sanallakaan täällä Suomi24:ssa avautunut, niin joku sairas porukka herjasi minua, erityisen uteliaana esimerkiksi opiskelemisestani. Sain kuulla kaltaisiltasi, kuinka mukamas minun pitäisi luovuttaa opintopaikkani "jollekin motivoituneemmalle", valehtelitte sontaa mun tekemisistä, asioistani ja ylipäätään kaikesta. Yksittäiset vetosivat kirjoituksissaan siihen, että "kaikki" muka vihaavat minua tällä keskustelufoorumilla Suomi24, jne. - v*ttu voisitte tota julkista henkisen kidutuksen muotoa ja valehtelua käyttää ihan muunlaisiin ihmisiin, kuin kunnollisiin taviksiin.
Itse vetäisin v*tun päähäni ja painuisin vuorille, suoraan sanoen, jos ketään pelottelisin internetissä siten kuin mua on täällä Suomi24:ssa tän Suomi24-foorumin monilla palstoilla vuosien varrella peloteltu, halpamaista. Ymmärrän kyllä, että olette uteliaita kaikkien mun kaltaisten tavisten asioista ja teille on suorastaan herkkupaloja, jos vaikka minä tänne Suomi24:lle kirjoittelen, mutta arvatkaa millaiset ovat halpamaisimpia ihmistyyppejä maailmassa: nettirikolliset internetissä ja lisäksi eritoten sellaiset, joille maksetaan tavisten pelottelusta ja urkinnasta internetissä. En voi mitään sille, jos kappalejakoni eivät näy kaltaisillesi. Toisaalta hyväkin, koska kukaan ei kirjoittele helmiä sioille, eli kun tiedän joidenkin käyttävän mun nettikäsialaa, on sitä parempi, mitä HUONOMMIN kirjoittelen, etenkin kun en omiin kirjoituksiini omaa edes copywright- oikeuksia, tämä Suomi24 kun ei juuri sananvapautta tue.
"kyllä työkkärillä on velvollisuus tietää, kuinka paljon kukakin on nauttinut työttömyyskorvausta elämässään - mikään muu ei olisi asiakkaiden oikeusturvan mukaista"
Mihin tuo velvollisuus tietää perustuu? Ei ainakaan lakiin. Ja ihan koko elämän ajalta? Näkevät kyllä nykyisen ja muutamalta viime vuodelta työttömyysjaksojen pituuden, sen enempää eivät tarvitsekkaan tietää tehtävänsä hoitamiseen. Asiakkaan oikeuturvan kannalta on hyvä ettei työkkärin tantta pääse naljailemaan työttömyysjaksoista, usein käyttävät noita tietoja asiakasta vastaan. Kela tai kassa, siis työttömysturvan maksaja kyllä tietää ja pitääkin tietää, työkkärin ämmien ei pidä eikä tarvitse.
Aloittajan ilmoittama hallituksen esitys:
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2014/20140183
Laki on tullut voimaan tämän vuoden alusta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141369
Myös neljää muuta lakia on muutettu:
http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he 183/2014
Pykälissä 9-11 on säädetty tietojen käsittelystä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141369#Pidp1282656
Poimintoja:
9§ viimeinen lause " Tietoja tallettanut vastaa tekemiensä tietojen virheettömyydestä." Epäilen vahavsti ettei vastaa, mutta voihan sitä aina yrittää saada noita virkanilkkejä vastuuseen tuon perusteella.
10§ 2 mom "Työ- ja elinkeinotoimiston, kunnan ja Kansaneläkelaitoksen rekistereihin saadaan tallettaa 9 §:n 2 momentissa tarkoitettuja tietoja siltä osin kuin ne ovat tarpeellisia viranomaisen järjestämisvastuulla olevan palvelun tarjoamiseksi työttömälle."
Tuo tietojen tarpeellisuus kannattaa selvittää. Kapuloita saa siitäkin heitettyä virkarattaisiin ja ennen kaikkea tekemistä noille virkanilkeille, ompahan sekin poissa kyykytysenergiasta.
'11 §
Salassa pidettävien tietojen saaminen palvelun järjestämistä varten
Salassa pidettävät työtöntä koskevat tiedot, jotka ovat tarpeellisia monialaisen yhteispalvelun tarjoamiseksi, hankitaan työttömän suostumuksella, jollei jäljempänä 2 momentissa tai muussa laissa toisin säädetä.
Työttömän suostumuksesta riippumatta työ- ja elinkeinotoimistolla, kunnalla ja Kansaneläkelaitoksella on oikeus salassapitosäännösten ja muiden tiedon saantia koskevien rajoitusten estämättä saada toisiltaan sekä tässä laissa tarkoitettujen tehtävien hoitamiseksi käyttää edellä 9 §:n 2 momentissa tarkoitettuja työtöntä koskevia tietoja, jotka ovat välttämättömiä työllistymistä edistävän monialaisen yhteispalvelun järjestämiseksi työttömälle. Tiedot voidaan luovuttaa teknisen käyttöyhteyden avulla."
Ompas outo pykälä. Ensin vaaditaan asiakkaan suostumus mutta seuraavassa momentissa vesitetään koko juttu niin ettei lupaa tarvitakkaan. Saas nähdä millaiseksi käytäntö muotoutuu. Ainakin joidenkin tietojen välttämättömyyden voi kyseenalaistaa ainakin kovin vanhojen tietojen osalta.
Koska laissa ei ole erikseen säädetty asiakkaan tietojentarkastusoikeudesta niin silloin homma menee henkilötietolain mukaan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523
Oikein odotan sitä koska pääsen höyhentämään noita mopalaisia virkanilkkejä lakikirja toisessa ja äänityslaite toisessa kädessä. Helpolla eivät tule pääsemään.