Torrent lataus

Saahan ne paikannettua suunnilleen korttelin tarkkuudella jos käyttäjä ei tee mitään haitatakseen suuntimista, aika monta asuntoa saisivat ratsata kerrostaloalueella :D

Ja tuosta Martta-Karvahatun jankuttamasta koneen tunnistamisesta, ne koneen tiedot on todellla helppo naamioida tai peittää niin ettei konetta saada yksilöityä.

Kannyman/vapunen on niin pihalle tehniikasta että sen satuilua ei kannata edes lukea (ellei kaipaa vitsejä päivän piristykseksi).

Ja alkuperäiselle kysyjälle, tuota korvausta koitetaan karhuta nimenomaan jakamisesta eikä lataamisesta.

Kyllä prepaid on anonyymi, jos ostat sen käteisellä ja lataat saldon käteisellä, etkä tietenkään mene sitä rekisteröimään.

weweffew kirjoitti:

Kyllä prepaid on anonyymi, jos ostat sen käteisellä ja lataat saldon käteisellä, etkä tietenkään mene sitä rekisteröimään.

Ei ole

http://fi.wikipedia.org/wiki/Prepaid-liittymä

"Silti prepaidit ovat Poliisin jäljitettävissä tarpeen vaatiessa esimerkiksi rikosta selvitettäessä."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1370224788359

old_profile_88929 kirjoitti:

Ei ole

http://fi.wikipedia.org/wiki/Prepaid-liittymä

"Silti prepaidit ovat Poliisin jäljitettävissä tarpeen vaatiessa esimerkiksi rikosta selvitettäessä."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1370224788359

"Työlästä ja vaikeata se kyllä on, mutta onhan se Hämeenlinnan tapauskin selvitetty. Tällaista kissa–hiiri-leikkiä tämä on"
Ei takuulla pääse jäljille, jos niin haluat.

weweffew kirjoitti:

"Työlästä ja vaikeata se kyllä on, mutta onhan se Hämeenlinnan tapauskin selvitetty. Tällaista kissa–hiiri-leikkiä tämä on"
Ei takuulla pääse jäljille, jos niin haluat.

Työlästä se tosiaan on mutta ei mahdotonta. Toki ei pääse jäljille jos käyttää jotakin luotettavaa VPN tunneliyhteyttä.

old_profile_88929 kirjoitti:

Työlästä se tosiaan on mutta ei mahdotonta. Toki ei pääse jäljille jos käyttää jotakin luotettavaa VPN tunneliyhteyttä.

Ei niillä ole edes resursseja kytätä jotain torrentin lataajaa, varsinkin jos on anonyymi prepaid. VPN on aisia erikseen...

old_profile_88929 kirjoitti:

Ei ole

http://fi.wikipedia.org/wiki/Prepaid-liittymä

"Silti prepaidit ovat Poliisin jäljitettävissä tarpeen vaatiessa esimerkiksi rikosta selvitettäessä."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1370224788359

Varpusen linkeistä ei taaskaan selvinnyt mitään faktaa satujen tueksi, ainoastaan epämääräisiä huhuja.

Jos yhtään ymmärrät tekniikasta niin kerro vapunen MITEN se prepaid-liittymän haltija/käyttäjä on muka jäljitettävissä.

old_profile_88929 kirjoitti:

Työlästä se tosiaan on mutta ei mahdotonta. Toki ei pääse jäljille jos käyttää jotakin luotettavaa VPN tunneliyhteyttä.

Kerro nyt miten se jäljitys onnistuu tilanteessa jossa ei käytetä VPN-tunnelia.

Jotain selkeää faktaa eikä mitään epämääräisiä huhuja tai linkkejä epämääräisiin huhuihin. Siis SELKEÄTÄ teknistä FAKTAA kuinka se edes teoriassa voisi onnistua.

Niin ja ei sitten sitä suosimaasi "google auttaa" sopertelua vaan KERRO ITSE FAKTAT. Jos niitä muka Googlella löytyy niin varmasti löydät ne ja voit kertoa ne tänne.

satutunti jatkuu.... kirjoitti:

Varpusen linkeistä ei taaskaan selvinnyt mitään faktaa satujen tueksi, ainoastaan epämääräisiä huhuja.

Jos yhtään ymmärrät tekniikasta niin kerro vapunen MITEN se prepaid-liittymän haltija/käyttäjä on muka jäljitettävissä.

Harvoin sitä Wikipediaan kirjoitetaan potaskaa..

old_profile_88929 kirjoitti:

Harvoin sitä Wikipediaan kirjoitetaan potaskaa..

Aika paljon siellä on potaskaa, kirjoittajina kaltaisesi asiasta mitään ymmärtämättömät arpojat jotka esittävät omia arvailuitaan muka faktoina. Joskus noita sitten korjataan osaavampien toimesta mutta paljon siellä on ihan puhdasta potaskaakin. Ja sitten kaltaisesi pellet esittävät noita muiden samanlaisten kirjoittamia satuja muka faktoina.

old_profile_88929 kirjoitti:

Harvoin sitä Wikipediaan kirjoitetaan potaskaa..

Typerää luottaa johonkin mitä kuka tahansa trolli voi muokata ;)

old_profile_88929 kirjoitti:

Harvoin sitä Wikipediaan kirjoitetaan potaskaa..

Uskomatonta mitä suollat päivästä toiseen :D vai että harvoin potaskaa :D, etkö ole koskaan ihmetellyt miksi suomiwikipediassa on niin vähän tietoa verrattuna vaikka englantilaiseen versioon? Siihen on kaksi syytä, toinen on trollaavat kirjoittajat jotka suoltaa sinne tahallaan soopaa ja toinen syy on se, että moderaattorit tekee mitä sinä teitä täällä eli poisti kaiken mikä oli omia mielipiteitä vastaan

harvahammas tiikeri kirjoitti:

Uskomatonta mitä suollat päivästä toiseen :D vai että harvoin potaskaa :D, etkö ole koskaan ihmetellyt miksi suomiwikipediassa on niin vähän tietoa verrattuna vaikka englantilaiseen versioon? Siihen on kaksi syytä, toinen on trollaavat kirjoittajat jotka suoltaa sinne tahallaan soopaa ja toinen syy on se, että moderaattorit tekee mitä sinä teitä täällä eli poisti kaiken mikä oli omia mielipiteitä vastaan

Eri kielisten wikipedioiden artikkeleiden tiedoissa voi olla eroja. Esimerkiksi brown bess:n latausmäärät, sekä latausjärjestys erosivat toisistaan huomattavasti. Yli 200 vuotta vanhojen aseiden kanssa saa olla varovainen, jos joka sanaan wikipediassa uskoo. Kannattaakin varmistaa tietojen paikkansapitävyys useasta eri lähteestä.

harvahammas tiikeri kirjoitti:

Uskomatonta mitä suollat päivästä toiseen :D vai että harvoin potaskaa :D, etkö ole koskaan ihmetellyt miksi suomiwikipediassa on niin vähän tietoa verrattuna vaikka englantilaiseen versioon? Siihen on kaksi syytä, toinen on trollaavat kirjoittajat jotka suoltaa sinne tahallaan soopaa ja toinen syy on se, että moderaattorit tekee mitä sinä teitä täällä eli poisti kaiken mikä oli omia mielipiteitä vastaan

Wikipediaa valvotaan aktiivisesti. Muutenhan siellä olisi jo nyt ns "trolli" artikkeleita tai sotkettjua tietosivuja.

Faktaa kiitos. kirjoitti:

Kerro nyt miten se jäljitys onnistuu tilanteessa jossa ei käytetä VPN-tunnelia.

Jotain selkeää faktaa eikä mitään epämääräisiä huhuja tai linkkejä epämääräisiin huhuihin. Siis SELKEÄTÄ teknistä FAKTAA kuinka se edes teoriassa voisi onnistua.

Niin ja ei sitten sitä suosimaasi "google auttaa" sopertelua vaan KERRO ITSE FAKTAT. Jos niitä muka Googlella löytyy niin varmasti löydät ne ja voit kertoa ne tänne.

Mutuilen nyt:
Teknologia ja työtunnit tulevat maksaamaan varmasti kymmeniä kertoja enemmän, kuin mitä voidaan sakottaa torrentin lataajaa, siis torrentin jakajaa. Eli on kannattamatonta jäljestää jotain yksittäistä anonyymiä lataajaa ;) Rahastahan kaikessa on kyse.

old_profile_88929 kirjoitti:

Wikipediaa valvotaan aktiivisesti. Muutenhan siellä olisi jo nyt ns "trolli" artikkeleita tai sotkettjua tietosivuja.

Typerys :D

Ei se anna faktaa kirjoitti:

Mutuilen nyt:
Teknologia ja työtunnit tulevat maksaamaan varmasti kymmeniä kertoja enemmän, kuin mitä voidaan sakottaa torrentin lataajaa, siis torrentin jakajaa. Eli on kannattamatonta jäljestää jotain yksittäistä anonyymiä lataajaa ;) Rahastahan kaikessa on kyse.

En jaksa edes väitellä papusen kanssa, koska se on niin totaalisen pihalla ja lapsena uskoo jokaisen propagandan mitä sille epämääräisesti tungetaan.

Mutta lähdetään jo siitä, että se lataaminen EI OLE RIKOS vaan rikkomus ja tekijänoikeusrikkomus on asianomistajan asia.

Poliisi siis EI SELVITÄ yhtään mitään. Taino virallisesti jos asianomistaja tekee rikosilmoituksen niin toki "ottaa työn alle" mappi ö:hön ja katsoo tuota sitten 5 vuoden päästä ja toteaa, että näytön saaminen on mahdotonta. Case closed. Sama asia kuin mitättömissä omaisuusrikoksissa ja vahingonteoissa, joista ~90% jää selvittämättä.

Ei todellakaan tarvitse antaa mitään tietoja, niitä ei edes kysytä missään vaiheessa.

Poikkeuksena Saunalahden prepaid-sopimusliittymä jossa normaalin laskutuksen sijaan maksetaan ennakkoon. Saunalahdella on edelleen myynnissä myös se normaali prepaid johon ei kysellä mitään tietoja.

Voi pillun vittu🎛 sain saatanan moiset sakot

Ja "uutisessa" sanotaan selvästi "jopa 272 suomalaiselle on saatettu lähettää 650 euron lasku Dallas Buyers Club -elokuvan laittomasta jakamisesta." Eli siis JAKAMISESTA peritään tuota, ei lataamisesta. Muutenkin tuon afterdawnin luotettavuus "uutissivustona" on lähes yhtä alhainen kuin tämän palstan uutisarvo kaikkine vapusineen ja muine arvailijoineen. Olihan tuolla afterdawnin "uutisessa" mainittu lähteenä nämä suomi24:n huhupalstatkin.

Valitettavan monelle sellainen pikkujuttu kuin lähdekritiikki on täysin outo käsite.

Onnistuu se lataaminen ilman jakamistakin, kannattaa hieman perehtyä asiaan ja niihin ohjelman asetuksiin. Usein ei edes latausnopeus putoa kun estät jakamisen vaikka sillä hidastumisella usein pelotellaankin.

Kai sitten jos saman leffan lataa 30 kertaa tulee tuon kokoinen vahinko.

s-eli s-eli kirjoitti:

Kai sitten jos saman leffan lataa 30 kertaa tulee tuon kokoinen vahinko.

Noh, millainen vahinko siitä tulee jos jaat sitä 1.0 ratiolla.
Eiköhän tuosta summasta suurimman osan voi laskea kuluihin

obodb kirjoitti:

Noh, millainen vahinko siitä tulee jos jaat sitä 1.0 ratiolla.
Eiköhän tuosta summasta suurimman osan voi laskea kuluihin

Viimeksi kun torrentin latasin, 3.5 G, jakosuhde oli 0.01.

Kyseessä oli ihan laillinen juttu.

s-eli s-eli kirjoitti:

Viimeksi kun torrentin latasin, 3.5 G, jakosuhde oli 0.01.

Kyseessä oli ihan laillinen juttu.

Laillisissa torrenteissa on välillä aivan hullua jakamista, molemmissa ääripäissä.