http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/ruotsin-opettaja-oudoksuu-tutkimusta-1.1743114
Kolme neljästä suomalaisesta inhoaa pakkoruotsia mutta jos tutkimus olisi tehty Korsnäsissä oli tulos ollut paljon suopeampi.
Kolme neljästä suomalaisesta inhoaa pakkoruotsia mutta jos tutkimus olisi tehty Korsnäsissä oli tulos ollut paljon suopeampi.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Ruotsinkielen pakkoa perustelevien hokemat ovat lapsellisia.
"Eihän ole pakkomatikkaa", vertaamalla natematiikkaa ja ruotsinkieltä keskenään on lähinnä naivia. Kaikki kouluakäyvät mailmassa opiskelevat matikkaa pakolla. Ruotsinkieltä vain suomalaiset.
"Muita kieliä oppii helpommin, kun oppii ruotsinkielen." Koko maailman ihmiset pitää opettaa ruotsinkielisiksi, että oppivat helposti muita kieliä.
Miksi ruotsinkielinen Suomessa sönkkää suomenkieltä, asuttuaan suomenkielisellä paikkakunnalla 50 vuotta ja omat lapsetkin täysin suomenkielisiä?
"Miksi ruotsinkielinen Suomessa sönkkää suomenkieltä, asuttuaan suomenkielisellä paikkakunnalla 50 vuotta ja omat lapsetkin täysin suomenkielisiä"
Asut kaksikielisessä kaupungissa, maassa jossa on kaksi virallista kieltä. Mikset sönkkää ruotsinkielellä, vaan valitset kirjoittaa äidinkielelläsi?
Kuinkahan ne pärjää Sveitsissä, jossa on neljä virallista kieltä?
Mitenkähän Montreal Kanadassa on päässyt kasvamaan niin suureksi kaupungiksi, kahden kielen kera? Sanotaan, että Montreal on toiseksi suurin ranskankielinen kaupunki maailmassa, Pariisin jälkeen (vaikka se nyt ei olekaan totta). Kaupungin vähemmistö on englanninkielinen. Tämä on luonnollista Montrealissa.
Mistähän se johtuu, kun Suomessa ei päästä sinuiksi kahden kielen kanssa? Johtuuko tämä itsepäisyydestä, vai olemmeko me suomalaiset yksinkertaisesti liian tyhmiä kahteen kieleen!
Sveitsissä ei ole pakkoruotsiin verrattavaa järjestelmää, ja eihän sitä ääneen uskalla sanoa, missä on vika kun kielivähemmistömme ei opi suomea.
Vaasa on eri juttu, mutta miksi Tamperelaisen tai Oululasien pitää opetella alle 5% kielivähemmistömme kieli?
Aivan oikein. Suomi ja suomalaiset ovat kielivähemmistön vankeja ja jäävät sitten kansainvälisessä kilpailussa Ruotsin jalkoihin, siellä kun ei lueta pakkosuomea, vaan ranskaa, saksaa, espanja tai kiinaa, joiden osaaminen avaa enemmän ovia kansainvälisille työmarkkinoille.
Ei muuten ole pakkoranskaa Kanadassakaan. Kyllä se minulle sopisi, että Suomeen tulisi kanadalainen systeemi.
Joutuuko Kanadassa koko kansa pakolla lukemaan ranskaa?
En asu Vaasassa vaan täysin suomenkielisessä kunnassa.
"Kuinkahan ne pärjää Sveitsissä, jossa on neljä virallista kieltä? "
Käsittääkseni Sveitsissä on kolme hallintokieltä, joista ainakin yhtä pitää lukea englannin ja äidinkielen lisäksi.
Ja jos huomioidaan miten marginaalinen on retoromaaninen kieli, niin lähes kaikki sveitsiläiset opiskelevat siis yhdistelmästä saksa-ranska-italia kaksi, ja lisäksi englantia. Maailmankieliä ovat siis englanti ja ranska, saksa on alueellinen euroopan suurkieli, ja pelkästään italiaa puhutaan enemmän, kuin kaikkia skandikieliä yhteensä. Ei voi verrata niitä kielivalmiuksia, kuin mitä antaa suomenkielisille pakkoruotsin opettelu, eli pienen kielen puhujat opettelevat toisen pienen kielen.
"Mitenkähän Montreal Kanadassa on päässyt kasvamaan niin suureksi kaupungiksi, kahden kielen kera?"
Ehkä siksi, että siellä puhutaan kahta maailman kaupan ja diplomatian valtakieltä.
"Mistähän se johtuu, kun Suomessa ei päästä sinuiksi kahden kielen kanssa?"
Kyllähän me pääsemme, ruotsin kanssa päästään sinuiksi poistamalla sen asema pakollisena aineena, joka seuraa aina peruskoululta yliopistoon. Jostain syystä ruotsinkieliset kellokkaat eivät halua kielirauhaa.
"Johtuuko tämä itsepäisyydestä, vai olemmeko me suomalaiset yksinkertaisesti liian tyhmiä kahteen kieleen! "
Siis enemmistö ei saisi päättää mitä se haluaa opiskella, ja millä tärkeydellä?
Minusta pakkoruotsi on se tyhmä ratkaisu, sillä huonosti motivoituneet oppilaat eivät opi pakolla ruotsia, tämä taas haittaa myös niiden oppimista jotka olisivat kiinnostuneet ruotsista, ja lopputuloksena edes viimeksimainittujen ruotsinosaaminen ei ole riittävää.
Pohjanmaa on kaksikielinen. Piste. Tämä sivu on aivan väärä paikka valittaa kummastakaan kotimaisesta kielestä.
Onko älykkyys katkolla puolisuomalaisella?
Ei valiteta mutta saahan pakko-opetuksesta keskustella ja vaihtaa mielipiteitä.
Juuri päättyi keskustelu tasaarvoisesta avioliittolaista, jossa ruotsinkielinen vähemmistö perusteli sivistyneen mailman valintana.
Vähemmistökielen opettelupakko on melko harvinaista Telluksella mutta eipä kuulu kielivähemmistöstä, kuin yhdenlaisia mielipiteitä.
"Pohjanmaa on kaksikielinen."
Mutta suurin osa pohjalaisista on yksikielisiä, eli toinen kotimainen kieli on silti vieras kieli, samoin kuin vieraita ovat kolmannet kotimaiset saamen kielet.
"Tämä sivu on aivan väärä paikka valittaa kummastakaan kotimaisesta kielestä. "
Jos suomenkielinen enemmistö haluaa toisen kotimaisen kielen valinnaiseksi kieleksi, eli pakkoruotsin pois, niin eikö sama pakkoruotsi koske myös Pohjanmaalla elävää suomenkielistä?
Jos ruotsi on niin hyödyllinen täällä, että sitä luetaan muutenkin, niin pakkoahan ei silloin tarvita.
Mutta jostain syystä pakkoruotsista luopuminen on punainen vaate edes keskustelun aiheena, ja ilmeisesti siksi, että tiedetään miten vähän hyötyä siitä on, ja jopa Vaasassa pystyy elämään hyvin ilman ruotsia.
14 13 ja Fennris...joku lausui kerran, tosin eri aiheesta mut sopii tähän: "..on kahdenlaisia ihmisiä, niitä jotka ymmärtävät, ja niitä joille ei kannata selittää.."
-teille ei ainakaan kannata selittää, mutuasenne tms. on siksi pahoin jäänyt jumiin ja määrääväksi...
"teille ei ainakaan kannata selittää, mutuasenne tms. on siksi pahoin jäänyt jumiin ja määrääväksi.."
Pakkoruotsin järkevyyttä ei kannata yrittää selittää kenelläkään, kun mitään järkeä siinä ei ole.
Ettekö te pakkoruotsin puolustajat ole juuri niitä jotka ovat jossain asiassa jumissa?
...hyvää joulua!...ja parempaa uutta, Uutta vuotta!...
jumissa kiihkoilevaan pakkoruotsin puolutamiseen ja vielä punainen kuono?
Tyypillinen RKP trolli siis...
En tiedä voiko aina vedota siihen, jos suurin osa on jotain. Mitä merkitystä sillä on jos kyseessä on maan toinen virallinen kieli?
Sveitsissä opiskellaan varmasti italiaa ja saksaa jo siksi, koska kyseessä on naapurimaat. Yhteispohjoismainen yhteistyö on sujunut aina hyvin juuri siksi, kun niin moni osaa juuri ruotsia - kukaan muu meidän naapureistammehan ei osaa suomea.
Olen myös hieman yllättänyt siitä, miten suurena ongelmana jotkut pitävät niinkin helpon asian, kuin ruotsinkielen opiskelun. Uskoisin, että suoranainen vihamielisyys lähtee ensimmäisenä sieltä, missä ruotsia ei osata. Siis pois se jota ei osata.
Jos minä saisin päättää, niin koulussa olisi pakollinen englanti, saksa ja ruotsi. Jokaisen tulisi hallita nämä kielet.
Nämä puutteet näkyvät usein kansainvälisissä tilaisuuksissa suomalaisten hiljaisuutena. Toivoisin, että tämä perinne voitaisiin joskus murtaa jo koulupenkillä. Mikä olisikaan helpompaa, kuin se jos sivistysaste nousisi sen verran, että kielet olisivat hallussa Suomessakin. Meillähän ei hallita edes englantia. Jos vertaa tässä esim. norjalaisiin, niin siellähän puhuvat kaikki sujuvaa englantia. Norjassa voi myös kommunikoida ruotsinkielellä. Samoin Tanskassa.
Itse voin sanoa, etten hallitsisi ruotsinkieltä, ellei se olisi kuulunut luonnollisena osana koulunkäyntiini. Ja jos se olisi ollut vapaaehtoista, en olisi sitä valinnut. Mutta nyt sain sen joskus aikoinaan pakosta ja tänä päivänä se on minulle lahja. Olen ollut työni puolesta paljon tekemisissä ruotsalaisten ja ruotsinkielisten kanssa. Olen saanut kielitaidostani paljon etuja, etuja, joita en olisi mitenkään voinut ennustaa, jos olisin voinut valita joskus aikoinaan.
Myöhemmässä vaiheessa panin merkille, miten paljoa ovia voi avata kielitaidolla. Joten opettelin myös kirjoittamaan ruotsiksi. Tänä päivänä kaikki ruotsinkielitaitoa edellyttävät asiat laskeutuvat minun pöydälleni.
"Yhteispohjoismainen yhteistyö on sujunut aina hyvin juuri siksi, kun niin moni osaa juuri ruotsia - kukaan muu meidän naapureistammehan ei osaa suomea. "
Kaikki osaavat englantia, joten miksi suomenkielisten pitäisi tehdä yhteistyötä toisen osapuolen äidinkielellä ruotsalaisten kanssa, ja kielellä jota muutkaan skandit eivät oikeastaan ymmärrä kovin hyvin.
Siis jos pohjoismainen yhteistyö on tärkeää, niin se sujuu varmasti myös englanniksi, jolloin kaikki ovat tasavertaisessa asemassa, eikä kukaan pääse hyödyntämään äidinkielen antamaa etulyöntiasemaa neuvotteluissa.
Muuten tätä on jo ehdotettukin, mutta se oli Suomi ja erityisesti suomenruotsalaiset edustajat jotka estivät englannin tulon yhteistyökieleksi Pohjoismaiden neuvostossa, muille maille se olisi sopinut.
"Olen myös hieman yllättänyt siitä, miten suurena ongelmana jotkut pitävät niinkin helpon asian, kuin ruotsinkielen opiskelun. Uskoisin, että suoranainen vihamielisyys lähtee ensimmäisenä sieltä, missä ruotsia ei osata."
Se että jokin asia on sinulle helppoa ja sinusta tärkeää, ei tarkoita että se olisi helppoa ja tärkeää jollekin toiselle.Kysymys on siis siitä, miksi ruotsin pitää olla pakollinen kieli näille, ruotsin opiskelua ei olla kieltämässä vaan sitä voisi lukea valinnaisena joka siitä on kiinnostunut.
"Jos minä saisin päättää, niin koulussa olisi pakollinen englanti, saksa ja ruotsi. Jokaisen tulisi hallita nämä kielet. "
Sinä siis haluat lisätä pakkokieliä, ja päättää muiden puolesta? Miksi ihmeessä katsot itsesi päteväksi päättämään toisten kieliopinnoista toisten puolesta?
"Mikä olisikaan helpompaa, kuin se jos sivistysaste nousisi sen verran, että kielet olisivat hallussa Suomessakin."
Taas paikkaansapitämätön yleistys. Suomalaiset osaavat maailmanlaajuisesti varsin useita kieliä, ja vieläpä hyvin. Ruotsinkielen osaaminen ei muutenkaan ole mikään sivistyksen mittari.
" Meillähän ei hallita edes englantia. Jos vertaa tässä esim. norjalaisiin, niin siellähän puhuvat kaikki sujuvaa englantia."
Varsinkin nuorten suomalaisten englanninkielentaito on selvitysten mukaan parhaimpia euroopassa ja suunnilleen samaa tasoa kuin ruotsalaisten.
" Ja jos se olisi ollut vapaaehtoista, en olisi sitä valinnut. Mutta nyt sain sen joskus aikoinaan pakosta ja tänä päivänä se on minulle lahja."
Kieliä voi opiskella myös aikuisena. Mutta se, että pakkoruotsista on ollut sinulle hyötyä ei tarkoita että sillä voitaisiin kumota muiden kokemat pakkoruotsin haitat.
"Tänä päivänä kaikki ruotsinkielitaitoa edellyttävät asiat laskeutuvat minun pöydälleni. "
Hieno juttu, eli muiden ei olisi siis edes tarvinnut opiskella ruotsia kun työpaikkassasi löytyy henkilö joka osaa sitä. Eli samalla lailla voidaan poistaa yleinen pakkoruotsi ja kielivaatimukset, kun voidaan siirtyä järjestelmään missä nimellisen kielitaidon vaatimuksen sijaan jokaiseen virastoon valittaisiin yksi tai muutama henkilö jotka oikeasti osaavat ruotsia, ja jotka hoitavat ruotsinkielisten palvelut, ja muilta ei ruotsia vaadittaisi.
Tongue män...hyvä ku jaxat selittää...ehkä se jonain pvänä tajuaa...hyvin teet...
Tällä kertaa itsensä jeffiksi esittänyt kirjoittaja on jälleen kerram hyvä esimerkki siitä, kuinka kielivähemmistömme ei opi suomea, ei sitten millään.
Tämäkö on se syy, miksi 95% enemmistön pitää opetella vähemmistön kieli?
Voiko Suomessa olla näin ylimielinen, itseriittoinen, omahyväinen, ihmisraunio, kuin "Tongue män" nikellä kirjoittava suomenkielen vihollinen.
Jota me vielä elätämme kainalossa.
Toivotaan, että ei kriisiaikaa tule Suomeen. Minä saan piilotella häntä pottukellarissa, humaanina ihmisenä.
13 12....tuu hyvä mies pois sieltä pottukellarista, huomaa textistäsi selkeesti missä pimeydessä piileskelet...tuu valoon, hei!...
jaahas, nimimerkki vaihtui. Sinä et edes huomaa millainen rasisti olet vaatimalla, että 96% kansasta opiskelle 4% kielen, varsinkaan kun suurin osa suomenkielisistä ei koskaan edes tarvitse pakkoruotsia.
Luetko Freudenthallia kaiken päivät?
Sivistä itseäsi ja ota selvää sanasta "rasisti", sillä sanalla ei ole mitään tekemistä minkään kielen kanssa...taidat lukea vain lööppejä, minkäänlaista kirjaa ikinä avannutkaan, ja sen huomaa.
Suomessa ei ole mitään "pakkoa" opiskella yhtään mitään...pakko ei ole kuin kuolla, eikä sitäkään jos muistaa hengittää... :)
Sama hjurri vaihtaa jatkuvasti nimimerkkiä. Väitätkö ettei Freudenthall ollut rasisti? Eipä sen nimissä mitallia jakavat järjestöt ole vieläkään pyytäneet anteeksi.
Mitä muuta kuin rasistista ylimielisyyttä pakkoruotsin vaatiminen on?
Samanlaista kuin abartheid eteläafrikassa.
Rasismi on rotuun perustuvaa kannanottoa, ei kieleen, eikä mihinkään muuhunkaan.
Rotuun, kieleen tai uskontoon perustuva toiminta on rasismia!!!!
Eikö freudenthalilaisessa ajattelussa pidetä suomenkielisiä eri rotuisena kuin näitä melkein ruotsalaisia?
Neuvo: katso kirjasta, googleta, sana "Rasismi"...ei ole mainintaa pakkosuomesta, pakkoruotsista, tms....on kyse RODUSTA.
-sinänsä syrjintää kyllä riittää maailmassa, mm. ihmisiä haukutaan tosissaan ilman kestäviä perusteita hurreiksi, finnitupiksi, idiooteiksi, jne.
-"kulje päivä kengissäni, arvostele sitten vasta"....
Onko tahallista yksinkertaistamista vai kapea-alaista tietopuolta, tuo sinun mielipiteesi?
Pohjois Norjassa, Ruotsin Luulajan pohjoispuolisen väestöosan kokema kielellisyyteen perustuva puhdas rasismi, mikä on kohdistunut suomenkieliseen väestöön on kerrassaan järkyttävä tapahtuma. Ja jatkuu yhä.
Samaa perua on tämä pakkoruotsi suomalaisille.
Kerran vielä: kielisyrjintä ei ole rasismia, sillä rasismi on rotuun liittyvää, aina. Kielifanaatikkoja on ja he ovat ajattelemattomia omiin napoihinsa liikaa rakastuneita.
svenska är bäst !
Logiikkasi siis on: koska saamelaisten tuntema kielirasismi on aitoa, mutta suomenkielisten ei, niin vain suomenkieliset kanta-asukit voivat olla rasisteja?
ope hyvä, kyllähän alkuperäiseen RKPläisyyteen kuului freudethalin opit. Mikä opettaja väittää, etteivät ne olisi rasistisia?
-sanoisin et, jos he tuntevat väittämääsi "kielirasismia", niin oikea termi heidän tuntemuksilleen on tietenkin kielisyrjintä....nyt pitäisi jo kaikkein kovapäisemmänkin tajuta ero termeissä, on senverran monta kertaa sanottu sama asia....
-vaikka onhan joku sanonut et: ..yksi tyhmä kyselee enemmän kuin 10 viisasta ehtii vastata....öh....
Nå jåå, tuåta samaa rasimia on käytetty aseena kun pakkoruotsia puålustetaan, taisipa jåku puhua jåpa riistäjistä A-studian pakkåruåtsi-illassa.
Niin että elä edes yritä, kyllä me 10 viisasta nähdään sun yhden tyhmemmän hämäysyritysten läpi.
4 5....et läpäissyt testiä....sori.
Hjurri testaa Freudenthall-mittarilla.
En ole orjaluonne, joten pidä tunkkis, saatanan rasisti.
Pakkogolf herättää tunteita
Opetushallituksen tekemä muutos pakollisen golfin aloittamisesta ensi vuonna jo alakoulusta, on herättänyt kysymyksiä golfin hyödyistä ja todellisesta tarpeesta. Poikkesimmekin kysymään Sodankylän lukiolaisilta mitä juuri he ajattelevat golfista.
Sodankylässä punatiilinen, vankilamainen koulurakennus on peittynyt talven lumeen ja koululaiset tarpovat nietosten läpi viikon ensimmäiselle koulutunnille. Käytävällä haastattelemme muutamia koulun oppilaita. "Mitä helvettiä, joko sitä paskakoloa pitää opetella kutoselta?" toteaa Risto Häyrinen hämmentyneenä. Vieressä istuvat kaverit yhtyvät Häyrisen kommenttiin ja Tero Koponen lisääkin: "ulkona on vittu kolme metriä lunta ja se ehtii taas hädin tuskin edes sulaa kesäksi".
Sodankylässä varsinaista golf-kenttää ei ole. Golfin opettajan Petra Ahlmanin mukaan tämä ei vaikuta golfin opetukseen, vaan golfia harjoitellaan kesäisin koulun vetisellä hiekkakentällä ja talvella luokkahuoneessa. Tänään golfin tunnilla harjoitellaankin Duffien välttämistä, sillä keväällä ja syksyllä ulkona lentelevä sepeli on osoittaunut ongelmaksi. "Oppilaat ovat yleisesti todella motivoituneita opiskelemaan golfia, sen näkee tavasta jolla he puristavat mailoja rystyset valkoisina" Ahlman toteaa.
Oppitunnilla lyöntejä harjoitellaan yksin tai pareittain. Opettaja näyttää swingin osa-alueita ja oppilaat toistavat sitten näkemäänsä. Krista Alanen heilauttaa mailaansa napakasti ja lyönti on opettajankin mielestä erinomainen. Alanen käy perheensä kanssa vähintään kuusi kertaa vuodessa Espanjassa, jossa opittuja taitoja tarvitaan vaativilla kentillä. Krista aikookin lukion päätteeksi suorittaa bogin, jonka tänä päivänä vain harvat lukiolaiset valitsevat.
Muutama vuosi sitten lukion golf poistettiin kirjoitusten pakollisesta osuudesta, mutta yhä lähes puolet lukiolaisista suorittavat vähintäänkin tuplabogin. Suorittajien määrä on kuitenkin tasaisesti laskemassa. Ahlmanin mielestä tämä on suuri virhe: "nämä oppilaat joutuvat ongelmiin yliopistossa, sillä siellä pakollisena oleva birdie tulee olemaan ikävä yllätys". Hänen mukaansa Suomen virkamiehet eivät voi toimia tehtävissään, mikäli riittävä golfin taito ei ole hallussa.
Lukion abiturientti Asko Rytkönen on golfin tarpeellisuudesta eri mieltä: "en omista edes mailaa". Rytkönen olisi halunnut lukiossa mieluummin harjoitella vaikka lentopalloa, sillä hän kokee lajin omakseen ja on pelannut sitä jopa sarjatasolla. Aika ei kuitenkaan hänen mielestään tahdo millään riittää molempiin. Ahlman pitää Rytkösen vaatimusta turhana: "golf ei millään tavoin sulje pois muita lajeja" ja lisää: "oppimalla golfin on mahdollista osata myös lentopalloa, onhan molemmissa kuitenkin pallo".
Rytkösen sanoo että myös golfin pakollisuus on naurettavaa, sillä hänen mukaansa golfia pelaa vain pieni osa kansasta, eikä sen harrastaminen ylipäätään onnistu. Hän toteaa, ettei muutama vuosi opintojen jälkeen moni osu enää edes koko palloon. Ahlman taas ei pidä tätä ongelmana sillä: "kukaan ei koskaan tiedä, milloin voi joutua pelaamaan golfia eikä jonkun Suomalaisen junttikiekon osaaminen riitä maailmalla". Ahlman toteaakin lopuksi että: "golfin taito on sivistyneen yhteiskunnan merkki ja sen pelaajat automaattisesti parempia ihmisiä".
Golfin tultua pakolliseksi ja käytännössä ainoaksi koululiikunnan muodoksi, on Suomen kansainvälinen menestys urheilussa romahtanut dramaattisesti. Suomalaiset eivät kaikesta huolimatta tunnu pärjäävän edes golfissa, sillä jostain syystä koulunsa päättäneillä on vaikeuksia muistaa edes lajin sääntöjä. Golf-riemuliikunnaksi Puolueen (GRP) varapuheenjohtaja Jaakko Niklaus ehdottaakin, että golf aloitettaisiin pakollisena liikuntamuotona jo ensimmäiseltä luokalta. Raaseporissa tämä kokeilu näyttää kuitenkin epäonnistuneen heti alkuunsa, sillä lapset ovat pitäneet golfia paskana lajina. "Voi helvetti kun pitää olla luupäistä kansaa" jyrähtää Niklaus.
Golfdagen Nyheter.
Toimittaja Krista Gustaffson
http://virkamiesruotsia.blogspot.fi/2014/12/pakkogolf-herattaa-tunteita.html?spref=fb
Ehdottoman älykäs kirjoitus ruotsinkieliseltä tähän ketjuun.
Osaa argumentoida hyvin palstalla käsiteltyä asiaa.
Fjöyerdalin tutkimukset osoittavat, että ruotsinkielen vastaisuus lähtee samoista puskista kuin perussuomalaisuus. Siis kyseessä ovat ne samat, keski-iän ylittäneet, huonosti koulutetut miehet ja elämän potkimat luuserit - jotka eivät luonnollisesti osaa myöskään ruotsia. Tutkittu juttu ja ihan ok. Mutta jossain vaiheessa tämän ryhmän tulisi ymmärtää, että Suomessa tarvitaan ovenaukaisijoita, jotka osaavat puhua, ei heidän kaltaisia puskista kyttääjiä. Nämä ovenavaajat pitävät kyllä huolta myös tulevaisuudessa, että reppanat saavat sen verran rahaa sossusta, että on varaa tulla tänne julistamaan pahoinvointiaan.
"Rytkönen olisi halunnut lukiossa mieluummin harjoitella vaikka lentopalloa, sillä hän kokee lajin omakseen ja on pelannut sitä jopa sarjatasolla"
Siksi ehdotetaankin uutta järjestystä kouluun, jonka mukaan Rytkösen Petteri poika saa pelata yhdessä lentopalloa Jussin ja Timon kanssa. Ja koska luokasta ei löydy siihen homolajiin muita osallistujia, voimistelu- ja urheilutunnit jaetaan siten, että koulun kaikki 27 liikunnanopettajaa jakaa luokat ryhmiin eri lajien mukaan. Näin koulussa voidaan sitten harjoittaa päivittäin 27 eri urheilulajia näin ensialkuun.
Seuraavana vuonna opettajien määrä nostetaan 39 ja silloin saadaan pajatsokin mukaan omana lajina.
"Ahlman toteaakin lopuksi että: "golfin taito on sivistyneen yhteiskunnan merkki ja sen pelaajat automaattisesti parempia ihmisiä"."
Ahlman saakin paljon tukea LKTJHL-liitolta.
Liitto on huolissaan vallitsevasta tilanteesta, jossa kansalle yritetään tukkia väkisin kypärä päähän ja luistimet jalkaan, ohjeena töniminen, pökkiminen ja roukottomuuksien huutelu niin kaukalossa, kuin yleisön joukossakin. Tuhat matsia näin ja pääsee linnan juhliin.
sarkasmin puute? et taida olla meistä älykkäimpiä. Kirjoitus on satiiria pakkoruotsista ja se on tuotun tänne pakkoruotsin vastaisesta blogista
niin tämä vastaus oli nimimerkille tyhmä finne....
joo, eipä myöskään tämä Tongue Män pysty lopistamaan älyllä. Tässä alkaa ymmärtämään miksi kansamme tyhmimmät haluavat pitää loppuun asti kiinni pakkoruotsita: suomen kieli on heille liian elävä ja vivahderikas. he eivät ymmärrä sitä.
Lisää sarkastista vittuuntuneisuutta pakkoruotsiin:
http://virkamiesruotsia.blogspot.fi/2014/12/onko-pakkoruotsissa-muka-jotain-vikaa.html
Bätrefolke sanan käyttö ylimielisistä ihmisistä ei ole tullut tavallisille suomalaisille tuulesta lentäen, kyllä siihen on on syyt että jotakin kieltä puhuvia pidetään ylimielisinä.
vrt Hitlerin herrakansa.
Jåååå...jos itse alistat itsesi, syytä myös itseäsi...älä ulkopuolisia...
Yritys sekoittaa keskustelu pakkoruotsi aiheesta pakkogolffilla oli todella surkea mahalasku ruotsinkielisiltä.
Olisiko ilmaisen sisäoppilaitoksen opettajien syytä kehittää oppimateliaalit, kun ei metodit tunnu purevan käpyjen kerääjiin.
.