Kertokaa kommentteja.
Pienelementtien edut
Kaisa
133195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ovat keveitä, voidaan siis asentaa ihmisvoimin ilman nosturia.
Ovat sarjatuotantoa ja siksi halvempia kuin suurelementtikokonaisuus.
Elementit todella vaikea saada suoraan linjaan (ainakin lopullisesti). Yleensä vinoudet huomataan (syntyvät jopa) siinä vaiheessa kun tiilikatto laitetaan päälle.
Toinen merkittävä asia on että, siinä on sauma n. metrin välein. Siis patentoitu vuotohässäkkä metrin välein, koska ei ole olemassa mitään konstia, jotta höyrynsulusta saisi tiiviin pitkällä aikavälillä.
Erittäin huolellisella ja ammattitaitoisella asennusporukalla toivottu lopputulos. Ei sovellu omatoimirakentajalle.
pienelementtitaloja tehdään kuitenkin niin paljon?
"Elementit todella vaikea saada suoraan linjaan (ainakin lopullisesti). Yleensä vinoudet huomataan (syntyvät jopa) siinä vaiheessa kun tiilikatto laitetaan päälle."
Eikö vastaava mestari ja asennusryhmä ja asiakas tarkista asennuksen päätyttyä lopputulosta?
"Toinen merkittävä asia on että, siinä on sauma n. metrin välein. Siis patentoitu vuotohässäkkä metrin välein, koska ei ole olemassa mitään konstia, jotta höyrynsulusta saisi tiiviin pitkällä aikavälillä."
Miksi pienelementti sitten tiiviimpi kuin pre-cut ja pystytavarasta rakennettu talo?
Johtuisiko siitä, että pre-cut ja paikallarakentaessa höyrynsulkumuovin saumat teipataan ja vuoden jälkeen teipit ovat irronneet.
Kun taas pienelementeissä höyrynsulkumuovi limitetään ja kiinnitetään mekaanisesti.
kuka niitä lankoja rupeaisi virittelemään ja mittaamaan muutenkuin pistokokeilla, ja kun virhe löytyy niin sen suuruus on usein normien sisällä tai mahdotonta enää korjata.
Pienelementti ei ole tiiviimpi lämmön suhteen koska saumat voi olla auki läpi asti.
Teipatut saumat ei aukene oikeilla teipeillä tehtynä ja koolausten puristukseen ne saumat kaikissa seinissä jää jos hyvin tehdään.
"kuka niitä lankoja rupeaisi virittelemään ja mittaamaan muutenkuin pistokokeilla, ja kun virhe löytyy niin sen suuruus on usein normien sisällä tai mahdotonta enää korjata."
Vastaavan/rakennuttajan/asentajan huolimattomuutta jos ei huomaa seinälinjojen suoruutta katsoa, sama virhe voi olla missä tahansa/rakennejärjestelmästä riippumatta rakennuksessa.
"Pienelementti ei ole tiiviimpi lämmön suhteen koska saumat voi olla auki läpi asti."
Onko sinulla näyttöä tuosta kommentista?
Vai onko se vain näppituntuma asiasta?
Kuinka ne saumat on auki läpi asti?
"Teipatut saumat ei aukene oikeilla teipeillä tehtynä ja koolausten puristukseen ne saumat kaikissa seinissä jää jos hyvin tehdään."
Sellaista teippiä en ole 27 vuotisen rakennusuran aikana nähnyt.Koolaus onkin ainoa oikea keino tehdä limitys, mutta käytännössä näin ei tehdä.
Toimin lähinnä korjauskohteissa, ja siellä tuo teippauksien irtoaminen on tullut monessa kohteessa esille. Ja nimen omaan höyrynsulun teippaus.Lämpökamera paljastaa selvästi vuotokohdat, ja kun on purettu ,teipit on olleet irti 87 % tapauksissa.
Nykyään saattaa olla hyviä teippejä, mutta kosteuseläminen/ilmavirta irroittaa teipin jokatapauksessa.
Haluaisin kuulla miten ihmeessä voi tulla ilmavuoto vaikka teipit eivät pitäisi ja muovit limitetään riittävästi? Kipsilevyt ruuvataan reunoista tiheästi niin eikö se paina muoveja puunrunkoon kiinni? Jokainen voi kokeilla saumakohtaan kokomatkaan laittamalla paperin ja kun levy on kiinni niin yrittää vetää paperin irti. Väitän ettei se siitä irtoa ja jos ei, niin ei paljon ilmakaan sieltä voi karata. Eikös silloin kipsilevyt aja samaa asiaa kuin koolauspuu.
Miten ihmeessä pienelementin liitoskohta olisi parempi kuin pitkästä tai suurelementti ratkaisussa? Muovin limittäminen on se yksi ja ainoa tapa tehdä oikein. Teipit ei todellakaan pidä, mutta ratkaisu on todellakin riittävä limitys ja pienelementissä sitä ei limitetä vaan yritetään puristaa elementtien väliin. Tiedät varmaan pitkän rakennusurasi johdosta että myös runkotolpat elävät ja kun sitä tapahtuu niin mitä pienelementtien saumoille tapahtuu? Ne väkisinkin aukeavat (väitän ainakin muutamia mm, joka riittä ilmavuodolle) ellei tolppia pultata ja siitä taas tulee uusia ongelmia, kylmäkatkot.
"Toinen merkittävä asia on että, siinä on sauma n. metrin välein. Siis patentoitu vuotohässäkkä metrin välein, koska ei ole olemassa mitään konstia, jotta höyrynsulusta saisi tiiviin pitkällä aikavälillä."
Apumiehen kommentti:Joka ei pidä pienelementtien saumoja hyvinä:
"Haluaisin kuulla miten ihmeessä voi tulla ilmavuoto vaikka teipit eivät pitäisi ja muovit limitetään riittävästi? Kipsilevyt ruuvataan reunoista tiheästi niin eikö se paina muoveja puunrunkoon kiinni? Jokainen voi kokeilla saumakohtaan kokomatkaan laittamalla paperin ja kun levy on kiinni niin yrittää vetää paperin irti. Väitän ettei se siitä irtoa ja jos ei, niin ei paljon ilmakaan sieltä voi karata. Eikös silloin kipsilevyt aja samaa asiaa kuin koolauspuu."
koska jukassa lienee kipsilevyt valmiina elementeissä kiinni, niin ei niiden väliin enää saa mitään muoveja kiinni ja puristuksiin asennuksen aikana.
Jukalla kipsilevy porrastaa sisäpuolella.Näin saadaan elementit sisäpuolelta toisiinsa kiinni, ja näin rakenne on entistä vahvempi, ja höyrynsulkumuovi limitetään ja puristetaan kipsilevyn ja puurungon väliin.Ilmavuotoja ei tule.
Omatalolla taas se on ongelma. Heillä tulee elementit vain vastakkain ja ilmavuotoja on enemmän.
käyppäs ensin tsekkaamassa se Omatalon liitos ennkuin tänne höpöttelet. Viereisen elementin ek-kipsilevy menee sauman yli ja höyrysulku taittuu sauman sisään johon myös toisen elementin höyrysulku taittuu.Varmasti pitävä ja yhtenäinen höyrysulku.!Ei se Jukan systeemi ole yhtään erikoisempi!!
Edut ovat ehdottomasti hinta ja se että kasaaminen onnistuu ilman nosturia.
Haittoja ovat pidempi pystytysaika (meillä meni muistaakseni kaksi päivää) ja julkisivuon voi saada siinä valmiina.
Tässä ne tiivistellysti. Jotkut neropatit puhuvat saumojen falskaamisesta mutta puhuvat vastoi nprempaa tietämys. Siihen tässä linjassa onkin jo kommentoitu. Meille tuli pienelementti Jukka ja hyvin on pärjätty. Pääset tutustumaan kohteeseemme http://www.jarmoainasoja.net/taloprojekti/villainasoja.html
Eli vähän täsmennän. Siis suurelementissä voi saada julkisivun melkein valmiina. Kirjoitin jotenkin hassusti tuon aikaisemman viestin. Verhous luonnollisesti koskee lautaverhoilua. Tämä siis plussana suurelementille suhteessa pienelementtiin.
Varaudu ainakin saamaan lähes joka elementin saumaan pykällystä, eli tasoitettavaa riittää! Itselleni valmistuu kohtapuoliin pienelementtitalo ja taatusti viimeinen, enkä pitkään tätä findomon kyhäystä itselläni pidä. Rehellisesti sanoen laatu on surkeaa!