D7000 ja microNikkor

micro4

Kiinnostaisi hankkia macrokuvauslasi, mutta millainen sopisi D7000:iin? Monenlaisia olisi tarjolla käytettyinä, 40/2.8, 60/2.8, AF, AF-S... Haluaisin lasin, joka toimisi hyvin ainakin valotuksen suhteen. Minulla on takavuosien kokemusta käsitarkenteisista laseista, mutta saisihan tuo kyllä automaattisestikin toimia...

3

97

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pimeä kuvaaja

      Minulla on seiskatonniin 60/2.8 ja kelpo lasi onkin! Haaveissa on 105/2.8 VR, lähinnä pidemmän polttovälinsä johdosta! Kenelläpä ei olisi! Ei tarvitse tunkea läheskään niin lähelle kohdetta, ja VR sitten vielä ylimääräisenä bonuksena.

      60 mm käy myös potrettilasiksi ja toimittaa kroppirungossa myös pätkätelen virkaa. 105 mm VR olisi sitten jo oikea valovoimainen tele, ainakin telenpoikanen.

      Skarppeja molemmat. Valinta paitsi polttovälimieltymys-, myös hintakysymys (tietenkin).

      • jhfhahwge

        VR ei ole niin tehokas lähialueilla, kuin luulisi.
        Jos todella makroa kuvaa, pitäisi olla pari eripituista linssiä.
        Pitkää ei tarvitse "tunkea niin lähelle", mutta lyhyellä on helpompi päästä 1:1 suurempiinkin suurennuksiin ja kuvata ilman tukea.
        Valitettavasti sisäiseen tarkennukseen siirtyminen lyhensi kuvausetäisyyttä liki 25%, eikä suurennussuhdetta, tai himmenninaukkoa enää voi kotikonstein laskea.


    • Olenpa tuota jonkin verran kokeillut, makrokuvausta!

      Ensin oli Sigman 70 - 300 mm lasi joka tarkentui välillä 200 - 300 mm siten, että kuva kennolla oli 1:2 eli puolet luonnollisesta koostaan. Sen etu oli tuo pituus koska esim. perhosta pääsi kuvaamaan kohtuu etäisyydeltä joka ei olisi onnistunut esim. 40 mm putkella.

      Tuo putki on nyt minulla historiaa ja nyt olen makroillut 105 mm ja 60 mm makroilla jotka pystyvät 1:1 makrokuvaan kunhan kohde suostuu olemaan paikallaan.

      105 millisellähän kohde voidaan kuvata hieman kauempaa kuin tuolla 60 mm härpäkkeellä.

      VR tai IS tai joku muu vakain ei ole makrohommia, sehän ei ota huomioon edestakaista liikettä jolla makroissa on monesti merkitystä terävyysalueen ollessa ylen kapea/pieni.

      Suosittelenkin jos todella makroilet hyvää tripodia jonka keskiputken saa poikittain, sellainen jalka mahdollistaa todella alhaalla kuvauksen jos maan tasoonn halutaan. Kokeilin viime kesänä myös "välipalaa" kameran ja jalustan välissä jolla ruuvia kiertäen sai9 tarkasti muutettua etäisyyttä kohteesta. Hyvä peli mutta omat hankaluutensa siinäkin oli varsinkin ulkona kun heinät, kukat ja siipiveikot tuppasivat joko oma-aloitteisesti tai tuulen avulla heilumaan liikaa.

      Jos kuvaan sammalia niin mikä putki joka tarkentuu 1:1 tai melkein on hyvä mutta esim. perhosiin ja muihin mutiaisiin suosittelen mahdollisimman pitkää vaikkapa 150 mm.

      Kokeilin terävyysaluetta 60 mm makrolla varsin läheltä. aukolla F13 terävyysalue oli lähes 10 mm mutta aukolla F2.8 vain millin luokkaa. Tuostakin voi jotain päätellä.

      Linssin valinnassa ei liene suurtakaan merkitystä sillä kuvaatko kropilla vai täydellä kennolla. Kroppi tosin saa sen putken näyttämään olevaansa pidemmältä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      87
      3207
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      62
      2907
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2435
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      80
      2256
    5. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      74
      2169
    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      2026
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1616
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      19
      1593
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1440
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      36
      1416
    Aihe