One Plus Two puhelin saattaa sisältää kaksi sim korttipaikkaa, muistikorttipaikan joka tukee muistikortteja 128 gigatavuun asti ja näyttö olisi 5,5 tuumainen quad hd.
Mitenkäs kannyman, onko uusi one plus two nyt sitten huonompi kuin vanha, koska quad hd näytöllä ei tee mitään, vai onko se paras koska fanitat OnePlussaa?
Mitenkäs kannyman, onko uusi one plus two nyt sitten huonompi kuin vanha, koska quad hd näytöllä ei tee mitään, vai onko se paras koska fanitat OnePlussaa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Huonompi on.
hahhahhah
Eli tulevaisuudessa tehdään huonompia puhelimia kuin tänä vuonna? Onhan odotuksissa kuitenkin quad hd näyttöjen kehittyvän 4K näytöiksi.
Tämä tarkoittanee sitä, että teknologia yritysten kannattaisi lopettaa puhelinten kehittäminen?
Mitä järkeä tehdä uusia puhelimia jos niistä tulee huonompia kuin entisistä?
Ehkä kannattaisi suhtautua paremmin nuihin kehityksiin, koska siinä sivussa kun näytöt tarkentuvat, paranee akut sivussa, eivät mullistavan paljon vielä, mutta kyllä ne samanverran kestävät käyttöä kuin normaalit 1080 näytölliset puhelimet.
Ja sitä paitsi, quad hd näyttää muutenkin paremmalta kuin full hd näyttö, eihän niillä pikseleillä silmille mitään väliä ole, mutta näytöstä tulee muutenkin todella hyvän näköinen.
Varmasti Samsung Galaxy Note 4:n, LG G3:n tai Motorola Droid Turbo:n näyttö näyttää muutenkin paremmalta kuin alkuperäisen OnePlussan..
Heidän pitäisi lopettaa näiden yliresoluutio näyttöjen tekeminen ja keskittyä parantamaan Full HD näyttöjen laatua ilman resoluution nostoa.
Sinähän se olet varsinainen asiantuntija. Eihän puhelinvalmistajat mitään tiedä vaan niiden pitäisi kysyä apua kannymanilta. Kyllä kannyman tietää. Vai tietääkö sittenkään...
Ihmissilmä ei edes erota 2k ja 4k väliltä niin fullhd on kyllä ihan hyvä jättää puhelimeen.
Vaikka pelättiin niin sehän ei ole vaikuttanu akkukestoon huonontavasti näissä missä tarkempi näyttö on. Esim. LG G3 päihittää suurimman osan näistä vanhemmista malleista joissa pelkkä fullHD.
Akunkesto olisi varmasti G3 mallissa parempi jos siinä olisi Full HD näyttö.
Niin pieniä eroja akkukestossa että LG katsoi paremmaksi laittaa G3:een huippunäyttö. Samoin tekee kaikki puhelinvalmistajat. Nyt jo Note 4 ja Nexus 6. Kohta Galaxy S6, Sony Z4, Htc One m9, Oneplus Two......
Ei tee aivan kaikki ja hyvä niin. Onneksi löytyy vielä järkeviä puhelinmalleja.
Mitä haittaa qhd näytöstä on jos akkukesto on kuitenki normaalia parempi?
Kohta sinäkin ostat Lumian, koska siihen saa pitkät päivitykset ja ei tule koskaan edes 2k näyttöä....
Tais jäähä kannymanin viimeiseksi puhelimeksi tuo Oneplusone, ei rupea ostamaan puhelinta jossa on liian hyvä resoluutio.
Kaikki high end mallit, ainakin android puolella, ovat saamassa ensi vuonna qhd näytön.
Me sentään odotamme tulevaisuutta innolla, toisin kuin sinä.
Mihin hemmettin tuo oikein perustuu? Voisit opetella perustelemaan väitteitäsi. Mielestäni on ylimielistä jättää perustelematta sanomisiaan, koska siitä saa kuvan että sinulla on tietoa mitä muilla ei ole, mutta et vaivadu tuomaan sitä julki. Näin toimimalla saat varmasti pa**aa niskaan tulevaisuudessakin. Väitätkö tietäväsi asioita paremmin kuin puhelinvalmistajien R&D insinöörit?
Fakta on, että tekniikka kehittyy. Sano yksikin järkevä syy miksi uutta teknologiaa ei hyödynnettäisi uusissa laitteissa. Varsinkin näyttötekniikka kehittyy vauhdilla. Ei mene kauaa, kun japsifirmoilta alkaa tulla 8k paneeleita. Ainakin Sony Xperia Z4:ään tulee qhd näyttö.
Resoluutio on myös kilpailun kannalta oleellinen asia ainakin lippulaivamalleissa. Voi vähän huonosti käydä kauppa jos kilpailijalla on parempii näyttö. Kyse ei ole pelkästä resoluutiosta, vaan paneelien värintoisto, kirkkaus ja kontrasti on parantuneet paljon. Esim PLS paneelissa värit ja kirkkaus ovat aivan toista maata kuin tft paneelissa.
Are you serious? Etkö ymmärrä tätä kannymanin pointtia että akunkesto olisi parempi full hdlla kuin 4k resoluutiolla.. Ei sitä eroa huomaa tarkkuudessa ihmissilmällä ja jos huomaa niin tuskin kukaan käyttää puhelinta silleen että silmät on 1cm päästä näytöstä...
Kokemukseen ja puhtaaseen järkeen.
Akunkesto joka olisi parempi jos näyttö olisi pienemmällä resoluutiolla varustettu.
Vaikka akunkesto on nytkin hyvä niin sitä saataisiin paremmaksi kun näyttöjen resoluutiota laskettaisiin. Mihin tarvitaan yli full HD tasoista resoa alle 6" tuuman näytöissä? Ei minusta mihinkään. Eriasia on 7" tuumaisista ylöspäin sillä niissä eron alkaa jo huomaamaan.
Vain sen verran paremmaksi että puhelinvalmistajat katsoivat sen liian pieneksi eroksi että kannattaa pysytellä FullHD näytöissä.
Uusin juuri tietokoneeseen näytön. Vanha oli 23" 2048x1536 ja uusi on 27" 2550x1440. Vaikka näissä ei ole resoluutiossa kovin isoa eroa, niin eron huomasi kuvanlaadussa ja terävyydessä välittömästi. Jos puhutaan pelkästä resolutiosta, niin pienessäkin näytössä suurempi pikselitiheys näkyy varmasti terävämpänä tekstinä ja grafiikkana normietäisyydeltäkin katsottaessa.
Toisekseen on aivan järjetöntä ajatella, että puhelinvalmistajat jäisivät kiinni vanhaan tekniikkaan. Jos vähänkin jaksaa asiaa miettiä, niin miten luulisit laitteiden menevän kaupaksi jos valmistaja x käyttää qhd paneelia ja vamistaja y:llä on fullhd paneeli? Näyttö on kuitenkin puhelimen tärkeimpiä komponentteja, johon asiakas kiinnittää huomion ensimmäisenä ostotilanteessa.
Väitän, että resoluutio on muutekin pienempiä ongelmia ratkaistavaksi virransäästön kannalta. Uusiin huippumalleihin tulee todennäköisesti 8 ytimisiä järjestelmäpiirejä ja 4Gb muistia, jotka eivät taatusti helpota insinöörin hommia. Sitäpaitsi, tässä on kyse on qhd (2550x1440) eikä uhd (3840x2160) resosta. Uhd näytöllistä luuria tuskin on tulossa miltään valmistajalta.
Kyllä osa tietää mutta osa ei.