Lopputarkastus

Riippuu paikasta ja tarkastajasta. Minulla oli navettarakennus 80 pros. valmis niin tarkastaja sanoi ja kirjoitti 100 pros. valmiusasteen "ettei hän tarvii täällä enää käydä uudelleen "

Tarkastaja katsoo sun suunnitelmista ja kaikki mitkä sieltä löytyy pitää olla sun projektissa.

Jos sulla on lupakuvissa lipputanko niin se pitää olla. Jos siellä on piirretty istutuksia, mattoteline jne, niin ne pitää löytyä.

Senvuoksi suunnitteluvaiheessa kannattaa yksinkertaistaa niinpääsee vähemmällä.

Toinen tie on mennä tekemään muutos lupakuviin mutta siihen pitää saada kuvien suunnittelijan hyväksyntä ja sehän maksaa aina lisää.

Höh.. Ne rakennusluvassa olevat istutukset ovat lähinnä symbolisia, ei kai kukaan niiden mukaan mitään istuta. Saati lipputanko, miksi sellainen edes pitäisi näkyä lupakuvissa?

Omaa kokemusta tämän verran.. Okt:n lopputarkastuksessa Vantaalla 2012 piha oli tasoitettu, mutta kiveys puuttui. Takapihalla oli nurmikko kasvamassa, samoin pensasaitaa kolmella tontin sivulla. Mitään muita istutuksia ei oltu edes vielä suunniteltu. Ylimääräistä oli luvatta hieman liian korkeaksi tehty aita kadun puolella (ilman lupaa sallittu 120 cm, tehtiin 170 cm)
Näillä eväillä kelpasi tarkastajalle ilman huomautuksia, aidastakaan ei sanonut yhtään mitään..
Jälkeenpäin tehtiin ihan omalla luvalla 8 m2 pihavarasto, sellaiseen kun täällä ei lupaa enää nykyään tarvita.

Joka puskaa/kiveystä yms. sälää ei tarvita. Isot asiat kuntoon eli maan muotoilu siten ettei vesi valu naapuriin, pelastustiet kuntoon. Jos kaavassa edellytetty istutettavia puita niin ne pitää olla.