oletteko tavanneet

>Kyllä olen tavannut useitakin.

>Maharishi Mahesh Yogi
Krishnamurti

Molemmat olivat sikälikin valaistuneita, että ymmärsivät erittäin hyvin rahan päälle! ;)

Ellun Kukko kirjoitti:

>Kyllä olen tavannut useitakin.

>Maharishi Mahesh Yogi
Krishnamurti

Molemmat olivat sikälikin valaistuneita, että ymmärsivät erittäin hyvin rahan päälle! ;)

Sinä uskot mitä luet lehdistä. Et tunne lainkaan mainitsemiasi henkilöitä.

Lauri kirjoitti:

Sinä uskot mitä luet lehdistä. Et tunne lainkaan mainitsemiasi henkilöitä.

> Sinä uskot mitä luet lehdistä. Et tunne lainkaan mainitsemiasi henkilöitä.

Olet seurannut ko. ukkojen touhuja julkisen sanan ja heidän omien (tai kannattajiensa) tekstien kautta 1960-luvulta alkaen.

Ole hyvä ja korjaa mahdollinen virheellinen käsitykseni. En väitä heitä huijareiksi! Väitän, että he osasivat rahastuksen ja tekijänoikeuksien suojelun taidon. Businestä saa tehdä ja tekijänoikeuksia saa suojella; ei siitä mitään...

Ellun Kukko kirjoitti:

> Sinä uskot mitä luet lehdistä. Et tunne lainkaan mainitsemiasi henkilöitä.

Olet seurannut ko. ukkojen touhuja julkisen sanan ja heidän omien (tai kannattajiensa) tekstien kautta 1960-luvulta alkaen.

Ole hyvä ja korjaa mahdollinen virheellinen käsitykseni. En väitä heitä huijareiksi! Väitän, että he osasivat rahastuksen ja tekijänoikeuksien suojelun taidon. Businestä saa tehdä ja tekijänoikeuksia saa suojella; ei siitä mitään...

mihin nää heput rahansa työntää?? ja lisää tarvitaan kokoajan. Netistä kun selaa "alan" sivuja niin aina tulee esille se sama kerjuujulistus pankkinumeroineen.
Vaikka kuinka yritän ajatella mihin sitä rahaa tarvitaan "henkimaailman" asioissa, niin en onnistu ratkaisemaan mysteeriä, ehkä joku lahkon helmoissa majaileva vois kertoa?


Tekijäinoikeus ajaa mielestäni "juutalais-mentaliteetin" omavaa väestön ryhmän etuja. En minäkään saa palkkaa "kokoajan" työstä minkä tein ajat sitten.
Globalisaatio kyllä jyrää 0 tasolle systeemit tulevaisuudessa, siinä sitten 1% itkee ja 99% riemuitsee.

Ellun Kukko kirjoitti:

> Sinä uskot mitä luet lehdistä. Et tunne lainkaan mainitsemiasi henkilöitä.

Olet seurannut ko. ukkojen touhuja julkisen sanan ja heidän omien (tai kannattajiensa) tekstien kautta 1960-luvulta alkaen.

Ole hyvä ja korjaa mahdollinen virheellinen käsitykseni. En väitä heitä huijareiksi! Väitän, että he osasivat rahastuksen ja tekijänoikeuksien suojelun taidon. Businestä saa tehdä ja tekijänoikeuksia saa suojella; ei siitä mitään...

Luki: "Olet seurannut...! Piti tietenkin olla: "Olen seurannut...)

Ellun Kukko kirjoitti:

Luki: "Olet seurannut...! Piti tietenkin olla: "Olen seurannut...)

nää oo kuolleita ukkeleita, Krishnamurti ainakin.
Rahastakoon rauhassa senverran hyviä oivalluksia olen ainakin itse hänen kauttaan saanut.

Maharishi on tää imelästi hymyilevä tyyppi Beatlesien oppi-isä? Ei vetoa, oli sitten valaistunut tai ei.

All kirjoitti:

nää oo kuolleita ukkeleita, Krishnamurti ainakin.
Rahastakoon rauhassa senverran hyviä oivalluksia olen ainakin itse hänen kauttaan saanut.

Maharishi on tää imelästi hymyilevä tyyppi Beatlesien oppi-isä? Ei vetoa, oli sitten valaistunut tai ei.

"Maharishi on tää imelästi hymyilevä tyyppi Beatlesien oppi-isä?"

Jäi epäselväksi ketä tarkoitat oppi-isänä.

Maharishi on yleisnimi, joten tarkenna ketä Maharishiä tarkoitat?

Tarkoitat? kirjoitti:

"Maharishi on tää imelästi hymyilevä tyyppi Beatlesien oppi-isä?"

Jäi epäselväksi ketä tarkoitat oppi-isänä.

Maharishi on yleisnimi, joten tarkenna ketä Maharishiä tarkoitat?

Mahesh Yogia,Beatlesien oppi-isää?Mutta voi mulla mennä nää valaistuneet sekaisinkin niitä kun on niin paljon? Makeasti hymyilevä on silti saattanut ymmärtää jotain mistä minulla ei ole hajuakaan?

Näitä valaistuneita kun Intiassa löytyy.Ehkä valaistumistakin on eriasteista ja erisorttista, kunkin omiin tarpeisiin sopivaa?

Suomalainen "valaistuminen" taitaa olla aika yksoikosta ja ankeaa?

All kirjoitti:

Mahesh Yogia,Beatlesien oppi-isää?Mutta voi mulla mennä nää valaistuneet sekaisinkin niitä kun on niin paljon? Makeasti hymyilevä on silti saattanut ymmärtää jotain mistä minulla ei ole hajuakaan?

Näitä valaistuneita kun Intiassa löytyy.Ehkä valaistumistakin on eriasteista ja erisorttista, kunkin omiin tarpeisiin sopivaa?

Suomalainen "valaistuminen" taitaa olla aika yksoikosta ja ankeaa?

Suomessa näköjään perse muuttuu naamatauluks :)

All kirjoitti:

Mahesh Yogia,Beatlesien oppi-isää?Mutta voi mulla mennä nää valaistuneet sekaisinkin niitä kun on niin paljon? Makeasti hymyilevä on silti saattanut ymmärtää jotain mistä minulla ei ole hajuakaan?

Näitä valaistuneita kun Intiassa löytyy.Ehkä valaistumistakin on eriasteista ja erisorttista, kunkin omiin tarpeisiin sopivaa?

Suomalainen "valaistuminen" taitaa olla aika yksoikosta ja ankeaa?

Ok All. Sehän se just on. En tiedä kaverista mitään.

Ellun Kukko kirjoitti:

> Sinä uskot mitä luet lehdistä. Et tunne lainkaan mainitsemiasi henkilöitä.

Olet seurannut ko. ukkojen touhuja julkisen sanan ja heidän omien (tai kannattajiensa) tekstien kautta 1960-luvulta alkaen.

Ole hyvä ja korjaa mahdollinen virheellinen käsitykseni. En väitä heitä huijareiksi! Väitän, että he osasivat rahastuksen ja tekijänoikeuksien suojelun taidon. Businestä saa tehdä ja tekijänoikeuksia saa suojella; ei siitä mitään...

Krishnamurti oli kaukana taitavista business-taidoista! Niin huono businessmies hän oli, että allekirjoitti ystävänsä Rajagopalin kirjoittaman paperin, jossa luovutti kaikki oikeudet kirjoistaan tälle ystävälleen. Niinpä hän sanoutui irti Krishnamurti inc:sta ja perustu uuden Krishnamurti Foundationin. Rajagopal pysyi Ojaissa talossa, joka oli Krishnamurtin, eikä Krishnamurti mennyt sinne enää vuosiin.

Jo silloin, kun Krishnamurti sanoutui irti Order of the Starista, hän osoitti, ettei välittänyt rahasta. Annie Besant ja muut olivat huolissaan, miten Krishnamurti selviäisi taloudellisesti ilman hänelle luotua järjestöä, mutta Krishnamurti ei välittänyt rahoista. Myös silloin, kun Intia itsenäistyi, Krishnamurti olisi saanut Britanian passin, mutta halusi pitää Intian passin. Miksiköhän, jos hän kerran oli business-mielinen? Siitä tuli suuria vaikeuksia hänelle koko loppuiäksi, koska hän joutui matkustellessaan aina anomaan viisumeita. Tosin myöhemmin hän sai green cardin USA:han.

Krihnamurti harkitsi myös vakavasti valaistuttuaan elämää sadhuna Intiassa. Miksiköhän ihminen harkitsee vakavasti kerjäläismunkin elämää, jos kerran on businessmies?

Jokainen, joka tuntee lähemmin Krishnamurtin, tietää, että hän oli kaikkea muuta kuin rahanahne businessmies.

Maharishi Mahesh Yogi sai lehdistössä rahanahneen leiman otsaansa, koska hän onnistui lyömään kultasuoneen - hän sai Beatlesit kiinnostumaan mietiskelystä. George Harrisonin silloinen tyttöystävä Patti oli käynyt ensin kuuntelemassa Maharishia ja puhui muille, niin että kaikki neljä kiinnostuivat asiasta. Koska vanha intialainen tapa on, että gurua kunnioitetaan, niin hän sai ilmeisesti kaikilta neljältä kuukauden tuloja vastaavan määrän puntia. Se oli tietysti hurja määrä. Kaikki lehdet kirjoittivat Beatlesien miljoonista ja nyt Maharishi saisi osansa niistä. Tästä alkoi puheet rahanahneudesta. Tämä oli mitä mainiointa pr:ää, koska Intiaan tuli koko maailman median maskotit. Ja on totta, että Maharishin lähellä oli rikkaita, mutta hänen tarkoituksensa oli saada ainakin 1% maailman väestöstä mietiskelemään. Tarkoitus ei ollut rikastua. Jos tarkoitus olisi ollut rikastua, hän olisi lyhyen ajan opettanut mahdollisimman rikkaita ja sitten ostanut bungalowin Mauritiukselta. Hän jatkaa kuitenkin edelleenkin työtään.

Lauri kirjoitti:

Krishnamurti oli kaukana taitavista business-taidoista! Niin huono businessmies hän oli, että allekirjoitti ystävänsä Rajagopalin kirjoittaman paperin, jossa luovutti kaikki oikeudet kirjoistaan tälle ystävälleen. Niinpä hän sanoutui irti Krishnamurti inc:sta ja perustu uuden Krishnamurti Foundationin. Rajagopal pysyi Ojaissa talossa, joka oli Krishnamurtin, eikä Krishnamurti mennyt sinne enää vuosiin.

Jo silloin, kun Krishnamurti sanoutui irti Order of the Starista, hän osoitti, ettei välittänyt rahasta. Annie Besant ja muut olivat huolissaan, miten Krishnamurti selviäisi taloudellisesti ilman hänelle luotua järjestöä, mutta Krishnamurti ei välittänyt rahoista. Myös silloin, kun Intia itsenäistyi, Krishnamurti olisi saanut Britanian passin, mutta halusi pitää Intian passin. Miksiköhän, jos hän kerran oli business-mielinen? Siitä tuli suuria vaikeuksia hänelle koko loppuiäksi, koska hän joutui matkustellessaan aina anomaan viisumeita. Tosin myöhemmin hän sai green cardin USA:han.

Krihnamurti harkitsi myös vakavasti valaistuttuaan elämää sadhuna Intiassa. Miksiköhän ihminen harkitsee vakavasti kerjäläismunkin elämää, jos kerran on businessmies?

Jokainen, joka tuntee lähemmin Krishnamurtin, tietää, että hän oli kaikkea muuta kuin rahanahne businessmies.

Maharishi Mahesh Yogi sai lehdistössä rahanahneen leiman otsaansa, koska hän onnistui lyömään kultasuoneen - hän sai Beatlesit kiinnostumaan mietiskelystä. George Harrisonin silloinen tyttöystävä Patti oli käynyt ensin kuuntelemassa Maharishia ja puhui muille, niin että kaikki neljä kiinnostuivat asiasta. Koska vanha intialainen tapa on, että gurua kunnioitetaan, niin hän sai ilmeisesti kaikilta neljältä kuukauden tuloja vastaavan määrän puntia. Se oli tietysti hurja määrä. Kaikki lehdet kirjoittivat Beatlesien miljoonista ja nyt Maharishi saisi osansa niistä. Tästä alkoi puheet rahanahneudesta. Tämä oli mitä mainiointa pr:ää, koska Intiaan tuli koko maailman median maskotit. Ja on totta, että Maharishin lähellä oli rikkaita, mutta hänen tarkoituksensa oli saada ainakin 1% maailman väestöstä mietiskelemään. Tarkoitus ei ollut rikastua. Jos tarkoitus olisi ollut rikastua, hän olisi lyhyen ajan opettanut mahdollisimman rikkaita ja sitten ostanut bungalowin Mauritiukselta. Hän jatkaa kuitenkin edelleenkin työtään.

Tuskin Krisnamurti oli valaistunut, kaukana siitä.
Oli filosofimiehiä siinäkin epäonnistui kun luuli jo - tason olevan matemaatiikan huippua. Ja näin hän aloitti opetusuran...

Lauri kirjoitti:

Krishnamurti oli kaukana taitavista business-taidoista! Niin huono businessmies hän oli, että allekirjoitti ystävänsä Rajagopalin kirjoittaman paperin, jossa luovutti kaikki oikeudet kirjoistaan tälle ystävälleen. Niinpä hän sanoutui irti Krishnamurti inc:sta ja perustu uuden Krishnamurti Foundationin. Rajagopal pysyi Ojaissa talossa, joka oli Krishnamurtin, eikä Krishnamurti mennyt sinne enää vuosiin.

Jo silloin, kun Krishnamurti sanoutui irti Order of the Starista, hän osoitti, ettei välittänyt rahasta. Annie Besant ja muut olivat huolissaan, miten Krishnamurti selviäisi taloudellisesti ilman hänelle luotua järjestöä, mutta Krishnamurti ei välittänyt rahoista. Myös silloin, kun Intia itsenäistyi, Krishnamurti olisi saanut Britanian passin, mutta halusi pitää Intian passin. Miksiköhän, jos hän kerran oli business-mielinen? Siitä tuli suuria vaikeuksia hänelle koko loppuiäksi, koska hän joutui matkustellessaan aina anomaan viisumeita. Tosin myöhemmin hän sai green cardin USA:han.

Krihnamurti harkitsi myös vakavasti valaistuttuaan elämää sadhuna Intiassa. Miksiköhän ihminen harkitsee vakavasti kerjäläismunkin elämää, jos kerran on businessmies?

Jokainen, joka tuntee lähemmin Krishnamurtin, tietää, että hän oli kaikkea muuta kuin rahanahne businessmies.

Maharishi Mahesh Yogi sai lehdistössä rahanahneen leiman otsaansa, koska hän onnistui lyömään kultasuoneen - hän sai Beatlesit kiinnostumaan mietiskelystä. George Harrisonin silloinen tyttöystävä Patti oli käynyt ensin kuuntelemassa Maharishia ja puhui muille, niin että kaikki neljä kiinnostuivat asiasta. Koska vanha intialainen tapa on, että gurua kunnioitetaan, niin hän sai ilmeisesti kaikilta neljältä kuukauden tuloja vastaavan määrän puntia. Se oli tietysti hurja määrä. Kaikki lehdet kirjoittivat Beatlesien miljoonista ja nyt Maharishi saisi osansa niistä. Tästä alkoi puheet rahanahneudesta. Tämä oli mitä mainiointa pr:ää, koska Intiaan tuli koko maailman median maskotit. Ja on totta, että Maharishin lähellä oli rikkaita, mutta hänen tarkoituksensa oli saada ainakin 1% maailman väestöstä mietiskelemään. Tarkoitus ei ollut rikastua. Jos tarkoitus olisi ollut rikastua, hän olisi lyhyen ajan opettanut mahdollisimman rikkaita ja sitten ostanut bungalowin Mauritiukselta. Hän jatkaa kuitenkin edelleenkin työtään.

joskin todistamaton (?) asia on Krishnamurtin suhde Rajagopalin vaimoon. Tästä suhteesta syntyi tytär - tai ainakin Rosalind Williams sai tyttären.
Tämän tyttären kirja ei anna ihan siloista kuvaa JK:n elämästä eikä rahan käytöstä.
Tuo Krishnamurti Foundation'n perustaminenkin saa toisen tulkinnan.
Kirjan mukaan JKlla oli käytössään kalliita autoja, hänellä oli muodikkaat vaatteet ja hänellä oli useita asuntoja eri puolilla maailmaa.

http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/krishnamurti1.html

Mutta ... onko sillä niin väliä, kun osoitetaan kuuta vain hullu katsoo sormea.
Eli voi JK:n puheissa olla helmiäkin vaikka mies ainakin loppuvuosinaan taantui.

tao kirjoitti:

joskin todistamaton (?) asia on Krishnamurtin suhde Rajagopalin vaimoon. Tästä suhteesta syntyi tytär - tai ainakin Rosalind Williams sai tyttären.
Tämän tyttären kirja ei anna ihan siloista kuvaa JK:n elämästä eikä rahan käytöstä.
Tuo Krishnamurti Foundation'n perustaminenkin saa toisen tulkinnan.
Kirjan mukaan JKlla oli käytössään kalliita autoja, hänellä oli muodikkaat vaatteet ja hänellä oli useita asuntoja eri puolilla maailmaa.

http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/krishnamurti1.html

Mutta ... onko sillä niin väliä, kun osoitetaan kuuta vain hullu katsoo sormea.
Eli voi JK:n puheissa olla helmiäkin vaikka mies ainakin loppuvuosinaan taantui.

Nuo puheet Krishnamurtin tyttärestä on Rajagopalin porukan mustamaalausta. Tämän maailman pimeät voimat ovat uskomattomia. Valkoinen on heille mustaa ja musta valkoista. Huomaa mitä itse kirjoitit - Krishnamurtilla oli käytössä kalliita autoja - siis vain käytössä. Itsekin mielelläni soisin sellaiselle kuin hän kunnon auton. Miksi vain pimeyden voimien ihmisillä pitäisi olla kunnon autoja eikä sellaisen kuin Krihnamurtin elämää saisi helpottaa luotettavilla kulkuneuvoilla? Merkkivaatteet - höh, paljonko ne maksavat? Kun katsoo hänen pukeutumista, todella beisikkiä oli. Intiassa kurta ja lännessä paita ja housut, ei edes solmiota puhuessaan ihmisille. Ja ne asunnot olivat, niin kuin mainitsit, nekin vain hänellä käytössä. Miksi sellainen helmi pimeyden voimien keskellä kuin Krishnamurti oli, ei saisi asua mukavassa talossa, jossa hänellä olisi turva? Antaisivatko hänen kuulijansa hänen asua vetoisissa tai likaisissa asunnoissa, kun haluavat kipeästi päästä kuulemaan kerran vuodessa nektarimaisia sanoja jossain ulkoilmatapahtumassa? Hän ei edes käyttänyt isoja kalliita halleja puhuessaan, vaan kirjaimellisesti ruohikkoa.

Se vain on niin, että ihmiset usein laittavat omat käsityksensä mestareiden niskaan. He näkevät omat pelkonsa ja käsityksensä mestareissa. Ja edelleen, miksi rakastetuilla ihmisillä ei saisi olla murujakaan siitä hyvästä, joka teitä huijaavilla ökyrikkailla valtaakäyttävillä pimeyden voimien tyranneilla on? Media on saanut teidät uskomaan, että henkisyyden merkki on täydellinen asketismi.

Ja tuon Ngawangin MIELIPITEET ovat omaa luokkaansa.

Älä nyt liiottele!!