Olen vasta äskettäin löytänyt nämä Suomi24:n foorumit, joten en ehtinyt kommentoimaan täällä hiljattain käytyjä keskusteluja asevelvollisuudesta. Haluan kertoa vain yhden, mutta sitäkin merkittävämman asian, jota kukaan ei tähän mennessä ole ottanut huomioon: Nykyinen asevelvollisuusjärjestelmä tahraa Suomen maineen maailmalla.
Amnesty Internationalin viimeisen ihmisoikeusraportin mukaan Euroopan Unionin ainoat järjestön tunnustamat mielipidevangit ovat Suomessa. Nämä ovat totaalikieltäytyjiä.
Haluatko sinä asua maassa, jossa on mielipidevankeja?
Amnesty Internationalin viimeisen ihmisoikeusraportin mukaan Euroopan Unionin ainoat järjestön tunnustamat mielipidevangit ovat Suomessa. Nämä ovat totaalikieltäytyjiä.
Haluatko sinä asua maassa, jossa on mielipidevankeja?
Vastaukset 17
Vanhimmat
juuri näin!todella noloa että Suomen kaltainen "sivistysmaa" alentuu pitämään mielipidevankeja kuin Kiina konsanaan.
Onko murhaajat, jotka istuvat vankilassa mielipidevankeja, jos he tekevät omastamielestään oikein? Mitä väliä onko amnestyn mielestä Suomessa mielipide vankeja vai ei? EU:n mielestä ei täällä ole. Suomi ei ole ainoa maa EU:ssa jossa on asevelvollisuus. Suomessa siviili palvelus on vain kuukauden pitempi mistä amnestyn mielipide johtuu. Kaiken lisäksi totaalikieltäytyjät ovat vain laiskoja jotka eivät jaksa mennä sivariin tai armeijaan.
ja jos sua (pekka) ei kiinnosta asuu tälläses poliisivaltios ku suomi ni lähe liitää vitu peelo.
EU:sta vain Suomella ja Kreikalla on asevelvollisuus ja kreikan tilanteen ymmärtää koska heillä on strateginen uhka, Turkki!
Suomella ei ole taas mitään todellista uhkaa joten sillä perusteella Suomi jää huonommaksi.
Miksiköhän Suomella EI ole todellista uhkaa... Ilman
toimivaa asevelvollisuusjärjestelmää Suomeen voisi kävellä
lähes mikä tahansa keskisuuri valtio, Ruotsi mukaan lukien...
Turha lässyttää siitä, että "mikään ei uhkaa". Sitä mieltäkö olivat
esi-isäsikin kun maatamme uhkasi milloin Ruotsi, milloin Saksa, Neuvostoliitto tai Tanska...
Ilman puolustusvoimiamme olisimme yksin. Turha ajatellakaan että esim. isoveljemme USA
tekisi mitään hyväksemme. Eihän täällä ole öljyäkään, joten tunnettavuutemme jenkkien keskuudessa
on jokseenkin Liechesteinin ja Atlantiksen välimaastossa!
on jokseenkin
Vääristelet pahasti totuutta väittämällä, että sivari kestää vain kuukauden enemmän kuin intti. Intinhän voi käydä kuudessakin kuukaudessa, joka on alle puolet siitä mitä sivari kestää. Tämä on Amnestyn mielestä rangaistuksenomaista jos mikä. Sitä paitsi useimmat ei todellakaan valitse sitä 12 kuukauden inttiä, joten siinäkin mielessä menit pahasti metsään.
Lisään vielä tällaisen asian, jonka luin Satakunnan Kansa -lehdestä. Asevelvollisuus ei koske tasapuolisesti kaikkia kansalaisia, kuten esim. naisia ja Jehovan todistajia. Siinä taas yksi syy Amnestylle. Asevelvollisuus asettaa maamme kansalaiset eriarvoiseen asemaan.
Suomen ja Kreikan lisäksi on muitakin EU maita missä asevelvollisuus on pakollinen. Esim Ruotsi ja mitä uhkaa Kreikalle on Turkista? Meinaatko tosissasi että NATO maa Turkki hyökkäisi Kreikkaan, vaikka vanhoja vihollisia ovatkin.
En ole sanonut, että sivari kestää kuukauden enemmän kun intti vaan että sivari kestää kuukauden enemmän mitä terroristijärjestö amnesty vaatii. Se nimittäin vaati sivarin keston muuttamista 12 kuukauteen.
Itse et osaa ilmasta itteäsi selkeästi. Sun pitäis käydä joku kurssi aiheesta. Et näet millään muotoa ilmassut, MITÄ kuukauden pidempi Suomen siviilipalvelus on. Lainaan nyt tekstistäs sen oleellisen kohdan. Kaikella kunnioituksella, tosta todella saa sellasen käsityksen että sivariaikaa verrataan inttiaikaan. Ja siihen se lausahduksesi oikeesti viittaakin, tarkotit mitä tarkotit. Joten opettele kirjottamaan asiasi oikein (ja opettele samalla ne yhdyssanatkin) ennen kuin tuut haukkumaan muita siitä, että ne on tajunnut sun tekstisi niin kuin se kuuluukin tajuta!
"Suomi ei ole ainoa maa EU:ssa jossa on asevelvollisuus. Suomessa siviili palvelus on vain kuukauden pitempi mistä amnestyn mielipide johtuu."
Ei muuten varmasti ole Ruotsissa asevelvollisuutta...ei ole ollut 11 vuoteen, pässi.
ja Kreikalla ja Turkilla on iät ja ajat ollut erimielisyyksiä ja kahakoita Kreikan saaristosta, varsinkin Kyproksen saaresta...
Otappa itse asioista selvää ennenkuin jauhat paskaa.
Jep..Vaikka Suomi on suurimmaks osaks ok-valtio,niin toi on just niitä asioita joita mä en tänne kaipaa..Sanotaan et Suomi on vapaa maa..Onko? Ei tosiaan..Miten se vois olla,jos ihmisiä tuomitaan vankeuteen mielipiteidensä takia?!? Eikä toi ainoo asia oo joka täällä mättää..=(
Asevelvollisten ansiosta sinulla on valtio jota haukkua, spede!
ei huhhuh!
siis ajatelkaa nyt vähän jos annettaisiin asevelvollisuudesta ja sivarista kieltäytyjille anteeksi ja päästettäisiin noin vain menemään? varmasti puolet suomen miehistä tekisi saman perässä "jos noikin kerran sai tehä niin miksen minäkin" - periaatteen yleistyessä Suomen puolustusvoimat lakkaisi olemasta.
Suomen väestön ollessa HYVIN pieni ( 5 miljoonaa) on asevelvollisuus välttämätön. tietääkseni kyllä monessa muussa maassa EU:ssa kuin suomessa on asevelvollisuus esim Ruotsi (?). Ranskassa ja saksassa kun on palkka-armeija ottakaa sekin huomioon että heillä on 10-20 kertaa enemmän veronmaksajia.
tälläistäkö laiskaa jälkikasvua varten esi-isämme ovat henkensä antaneet maamme vapauden ja itsenäisyyden puolesta? eiköhän jokaisen miehen olisi kohtuullista tehdä "edes" siviilipalvelus ja mielummin tietenkin asepalvelus maamme hyväksi tai edes esi-isiemme takia.
Hävetkää lusmut.
Älä itke Pekka muuta pois Suomesta, vaikka sinne Kiinaasi, saat harjoittaa vapaasti kommunismiasi. Älä itke ole mies
nii lähe vittuu, vitu kommari paska!! Jos ei kiinnosta asuu tääl ni ei sua kukaa pakota tänne jäämää.
Mustakin on väärin, että sivarit joutuu olemaan sen 13 kuukautta. Pitäis niilläkin olla mahdollisuus lyhentää sitä palvelusaikaansa. Nyt mä hyväksyn totaalit, just ton epäkohdan takia, mutta muuten oon sitä mieltä että jos toi saadaan korjattua niin sitten ei oo enää kellään oikeutta ryhtyä totaaliks.