oletteko huomanneet eroa linssien pinnoituksissa? tuo viimeisin on pelkkäverkkokauppa joten pallautteista voi vain lukea ..
silmälasien laatu: instru.nissen.specs.favoptic jne...
234324324
61442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vain Instrulla on Hoyan markkinoiden paras HighVision Longlife -pinnoite, jossa on paras naarmunkestävyys ja 99% valonläpäisy. Nissenin paras pinnoite ei ole yhtä hyvä, mutta toimiva se kuitenkin on, kunhan muistaa valita sellaisen, jossa on liukas pinta. Specsin tuotteista en tiedä, mutta en ole paljon hyvääkään kuullut Pentaxin linsseistä, joita Specsi siis käyttää. Favoptic puolestaan on nettiverkkokauppa: sama kuin ostaisi sian säkissä. Linssien laadusta ei tavallinen kuluttaja voi sanoa juuta eikä jaata, puhumattakaan pinnotteiden laadusta.
Höpsis! Hoyan Hvl pinnoite on kaikissa Hoyan linssejä myyvissä liikkeissä.
Ei ole.
Instrun Rodenstockit ihan kuraa, ostin lokakuussa 2013 rillit ja huomasin joulukuussa ensimmäiset pitkät ohuet naarmut. Jotka tulleet laseja puhdistaessa saippuavesi nenäliina-yhdistelmällä, VAROVASTI. Mulla ollu rillit 30v joten luulisin osaavani homman :)
Vein rillit Instruun (Tampere Koskipuisto) ja siellä vain kohauteltiin olkapäitä ja sanottiin että ollut HIEKKAA tai jotain vastaavaa kun olen laseja puhdistanut! Just joo... Eivät suostuneet edes lähettämään linssejä tutkittavaksi, myyjän kommentti oli "ettei niissä kuitenkaan ole vikaa". Toinen viisasteli että ilman kovapinnoitusta linssit olisivat pehmeät kuin ämpäri...vastineeksi kun kysyin etteikö pinnoituksen pitäisi estää naarmuuntumista.
On muuten viimeiset rillit jotka Instrusta ostin. Ja linssini ovat myyjän mukaan parasta mitä Rodenstockilta saa. En suosittele kenellekään!
Edelliset rillini Silmäasemalta Hoya-linsseillä ovat vieläkin paremmassa kunnossa vaikka ovat yli 4v vanhat kuin Instrun lasit.
Eräs alalla 30v ollut optikko sanoi että suuret ketjut tilaavat linssejä monista tehtaista ja joidenkin laatu ei kestä päivän valoa. Jännää ettei tästä kerrota laseja ostaessa?!?
Olen siirtynyt pienen yksityisen liikkeen asiakkaaksi, tuttavien suosittelemana. Sieltä saa laatua ja kunnon palvelua.
Minulla myös oli huonot kokemukset niistä Rodenstock-linsseistä. Oli ihmeellinen kalvo niissä. Sai olla jatkuvasti pesemässä niitä. Tuli kaikki mahdolliset puhdistusaineet kokeiltusa. Muistan monesti niitä instrulla valittaneeni.
Nyt "uusintakierros" lasien kanssa. Kolmen verkkokalvoleikkauksen ( öljynpoistleikkaus) jälkeen meni oikea linssi uusiksi. pelkästään 300e. Nyt kuukauden aikainen kaihileikkaus taas muutti niin, että laitan kokonaan uusiksi. Olihan vahvuudet välillä muuttuneet, pahimmillaan oikea kauas 5.00, joka muuttui -0,25, lähelle 7.50-- 2.25. Kai nyt lukemat aika samat molemmissa silmissä.
Nyt soitin ja kysyin linssien ominaisuudesta, ovat aivan uudet ja paremmat pinnaltaan. Tiistaina kävin silmälääkärillä ja vanhoihin kalliisiin kehyksiin vaihdetaan uudet. Piti ottaa vielä toiset yksitehoiset kaukolasit, kun olivat vaan 59e. Vanhat monitehoiset, kun tarvin lukemiseen kuitenkin lasit. Lähes kaksi tonnia noihin mennyt v.-13 lähtien, (aurinkolasit vahvuuksilla kaupan päälle) lukulasit, jotka heti alkuun silloin huonot ja noita linssien vaihtoja.
Toivottavasti nyt riittäisi muutamaksi vuodeksi. Eikä ihan niin kalliiksi, en ihan muista minkäverran menee, entiset aurinkolasit vaihdetaan ilman vahvuuksia.
Vielä oikaisua äskeiseen. Kehykset olivat sen 59e, joten halvemmat entisiin, eikä ne yksitehoiset kamalan kalliit ole. Kai 30e olisi, jos ei mitään erikoista pinnoitetta.Ihan puhelimessa ne "hommasin", kun optikko muisti minun niitä ihailleen. Samalla tutkimuksella pystyi tekemään yksitehoisena.