Oliko tämä kansanparantaja

Jaaha. Näkyy mallioppiminen toimineen ja nyt kaikki naiset väittävät olleensa "jonkinlaisessa suggestiossa". Sitä saa mitä tilaa, hyvä Lauerma. Taitaa olla suunniteltu juttu tämä, näin sen pitikin mennä. Hypnoosin mainetta tässä yritetään pilata, mutta tosiasiassa tuo "tila" on ihan pelkkää normikäytöstä. Jälkeen päin mieli muuttuu tai suututaan tai vain rahastetaan. Ihan mitä vain.

Vai osaavatko kaikki hierojat suggestiotaitoja automaattisesti?

Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:

Jaaha. Näkyy mallioppiminen toimineen ja nyt kaikki naiset väittävät olleensa "jonkinlaisessa suggestiossa". Sitä saa mitä tilaa, hyvä Lauerma. Taitaa olla suunniteltu juttu tämä, näin sen pitikin mennä. Hypnoosin mainetta tässä yritetään pilata, mutta tosiasiassa tuo "tila" on ihan pelkkää normikäytöstä. Jälkeen päin mieli muuttuu tai suututaan tai vain rahastetaan. Ihan mitä vain.

Vai osaavatko kaikki hierojat suggestiotaitoja automaattisesti?

Lue lisää

Muahhahahahaaa!
Nainen luki lehdestä, että saa rahaa, kun väittää kansanparantajan suggestoivan! Ja kansa uskoo, kun oikeus sanoo. Ei ollut tässäkään näköjään mitään hypnoosiin viittavaa, vain naisen väite jostain suggestiosta. Ei osannut kertoa kuitenkaan mistä suggestiosta, miten hänet siihen muka saatiin.

Ei kenellekään tullut mieleen, että tällaista on helppo väittää nyt, kun Korkein oikeus oikein on sen todennut mahdolliseksi?

Korkein oikeusko se tiedettä tekeekin? Eipä ihme, että taso on mitä on...

Tarkoittamassasi tapauksessa ei sanottu mitään eikä tehty mitään sellaista elettä, jolla voisi saada toisen hypnoosiin. Mitä yliluonnollista tekniikkaa on siis käytetty? "Huipputodistajasi" luulisi tietävän.

Ja miten tuo juttusi liittyi tähän Lappeenrannan tapaukseen? Tarkoitatko, että kaikki kansanparantajat käyttävät hypnoosia?

itse olen joutunut tilanteeseen missä näin toimittu minua vastaan kyv.llä ja vuosia ennen jo kaikki alkoi na.n ajoista ja olen bi-seksuaalinen. tuolloi 1 kerran jyväskylässä ja myöhemmin 2 kertaa tampereella ,nykyinen kris suomen johtohahmo TIMO V.hakkasi kun en jmillään kerroista ollut halukas harrastamaan seksiä hänen kanssaan hän itse on homoseksuaali .no nyt sitten hän RAISKAUTTI MINUT MATKASELLISSÄ HYPNOOSI LEGIONAN KAINULAISEN AVULLA SEKÄ TUHOSI TERVEYTENI OMAISUUTENI SOS.YMPÄRISTÖNI MUKANA SUOMESSA RAY TUKEE HÄNEN JÄRJESTÖNSÄ TOIMINTAA KUTEN KARI.TOL EDUSKUNNASTA MYÖSOLEN YKSIN VAILLA TODISTEITA ASIASTA OLLUT RIINA PANULA ASIASTA TIETÄISI JA KOKO KRISIN HENK.KUNTA TÄMÄ 1%PROSETTINEN KAIKEN LISÄKSIVAATII MUILTA100%REHELLISYYTTÄ!! MITÄÄ KORVAUSTA SELITYSTÄ EN KJO.HENKILÖLTÄ OLE SAANUT VAIKKA SUUTTUMUKSEEN ASTI PYYTÄNYT MONESTI JA NYT AIKOVAT NOSTAA MINA VASTAAN ERINÄISIÄ SYYTTEITÄ VERTAISTUKEA VAGEILTA TOISILLE TÄLLÄISEKSI MENNYT AUKAISEN SUUNI ASIASSA NYT ENSIMMÄISTÄ KERTA TAPAHTUMAT ALKOIVAT V1998 JA SITTEN HAUTAAN KUN MIKÄÄN LÄÄKITYS EI TEHOA EN OLE USKALTANUT ÄITINI JA VELJENI HENKEÄ UHATTU JA MINUN NYT USKALLAN NYKYISEN NORMI LÄÄKÄRIN ROHKAISEMANA KIITOS HÄNELLE MUTTA MITEN EDETÄ KUN TON LUOKAN ROTARIT VASTASSA

Kyseisessä oikeudenkäynnissä ei kylläkään ollut lainkaan kyse raiskauksesta.

Kuka on maallikkovenkula? Ja mitä se tarkoittaa?

Jos tarkoitit minua, niin en ole vanki enkä taatusti hypnotisoija.

Taidat olla se tyyppi, joka haukkuu blogissaan niitä maallikoita jatkuvasti?! Onneton tunari. Olen lukenut sinusta.

Tekeekö päätöksen lopullisuus siis asian todeksi? Ei valheet muutu todeksi, vaikka niitä kuinka toistelee. Ei, vaikka sen tekisi oikeus. Se on vain oikeusmurha.

Kerro ihmeessä! kirjoitti:

Kuka on maallikkovenkula? Ja mitä se tarkoittaa?

Jos tarkoitit minua, niin en ole vanki enkä taatusti hypnotisoija.

Taidat olla se tyyppi, joka haukkuu blogissaan niitä maallikoita jatkuvasti?! Onneton tunari. Olen lukenut sinusta.

Tekeekö päätöksen lopullisuus siis asian todeksi? Ei valheet muutu todeksi, vaikka niitä kuinka toistelee. Ei, vaikka sen tekisi oikeus. Se on vain oikeusmurha.

Lue lisää

Sinä ja sinun oikeusmurhasi. Ja vielä, en ole se sinun blogikirjoittajasi.

Sikäli mielenkiintoista, että nykyisessä suomalaisessa kansanparannuksessa ei ole käytetty hypnoosia eikä varsinaisesti ole koskaan historiassakaan käytetty. Sen yhtäkkinen ilmestyminen eri hoitajien käyttämäksi (joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa) on aikamoinen ihme jo sinällään, sillä kukaan näistä pitkän aikaa kansanparantajina toimineista ei ole asiakkaisiinsa käyttänyt koskaan hypnoosia. Eivätkä juuri nämä kansanparantajat ole olleet kosketuksissa malllikkohypnoosin kanssa.

Edellinenkin kirjoitus sekoittaa ansiokkaasti kansanparannuksen ja maallikkohypnoosin, vaikka näillä ei ole juurikaan tekemistä toistensa kanssa.

Kysymyksiä nostattaakin se, kuka keksi, että kyseessä on juuri hypnoosi, miten se on todistettu ja miten se käytännössä on toteutettu?

Vai sanoivatko naiset vain niin, kun eivät muutakaan keksineet?

Vai kuka sen yhteyden oikein "keksikään"?

Jos nyt on tutkinnassa joku hoitaja, joka on käyttänyt hypnoosia, niin hän tuskin on perinteinen kansanparantaja? Hypnoosia kun on melko vaikea käyttää salaa asiakkaan sitä tietämättä.

Miten se olikaan? kirjoitti:

Sikäli mielenkiintoista, että nykyisessä suomalaisessa kansanparannuksessa ei ole käytetty hypnoosia eikä varsinaisesti ole koskaan historiassakaan käytetty. Sen yhtäkkinen ilmestyminen eri hoitajien käyttämäksi (joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa) on aikamoinen ihme jo sinällään, sillä kukaan näistä pitkän aikaa kansanparantajina toimineista ei ole asiakkaisiinsa käyttänyt koskaan hypnoosia. Eivätkä juuri nämä kansanparantajat ole olleet kosketuksissa malllikkohypnoosin kanssa.

Edellinenkin kirjoitus sekoittaa ansiokkaasti kansanparannuksen ja maallikkohypnoosin, vaikka näillä ei ole juurikaan tekemistä toistensa kanssa.

Kysymyksiä nostattaakin se, kuka keksi, että kyseessä on juuri hypnoosi, miten se on todistettu ja miten se käytännössä on toteutettu?

Vai sanoivatko naiset vain niin, kun eivät muutakaan keksineet?

Vai kuka sen yhteyden oikein "keksikään"?

Jos nyt on tutkinnassa joku hoitaja, joka on käyttänyt hypnoosia, niin hän tuskin on perinteinen kansanparantaja? Hypnoosia kun on melko vaikea käyttää salaa asiakkaan sitä tietämättä.

Lue lisää

"Hyonoosi on kaikki ja kaikki on hypnoosia" Mieti sitä.

+eråkp6 kirjoitti:

"Hyonoosi on kaikki ja kaikki on hypnoosia" Mieti sitä.

Niin näköjäään sitten on.

Sekoitatko tahallaan psykoterapiaa tekevän terapeutin ja kansanparantajan keskenään? Mitä yhteistä näet näillä kahdella olevan?

Kyseessä jutussasi lienee tuo venäläisellä tutkinnolla vastaanottoa pitävä terapeutti? Mikset kertonut sitä heti, kun se on julkisuudessa jo ollut?

Mitä yhteistä on sellaisella, joka ei käytä hypnoosia ja sellaisella, joka käyttää?

Eipä uskoisi, että järkevän ihmisen logiikka olisi tällaista. Sekoitetaan mielen hoito ja jäseninen vääntely keskenään, vaikka luulisi jokaisen erottavan nämä helposti. Ehkä ei kyse olekaan logiikasta? Vaan tunnepurskahduksesta.

Voisitko myös osoittaa kansanparantajan, joka olisi koskaan tuomittu hypnoosilla tehdystä raiskauksesta? Ikinä. Edes rauennutta tapausta tiedossa? Väität, että se on "suosittua" ja arkipäivääkin. Sinä siis tiedät näitä tapauksia, joten kerro ihmeessä edes yksi! Hakola ei ollut missään tekemisissä kansanparannuksen kanssa.

Näyttävät väittävän tuolla Skepsiksen sivulla sitäkin vastaan, että kansanparantaja ei käyttänyt hypnoosia tuomituissa hyväksikäytöissäkään. Silti täällä jauhetaan siitä, että käytti hypnoosia. Päättäisitte jo miten se olikein oli. Ja kuka valehteli.

Eli jos ei tapauksia löydy, olet sinä selvä mustamaalaaja, valheiden levittelijä ja iljetys. Katso peiliin!

Mustamaalaus jee! kirjoitti:

Sekoitatko tahallaan psykoterapiaa tekevän terapeutin ja kansanparantajan keskenään? Mitä yhteistä näet näillä kahdella olevan?

Kyseessä jutussasi lienee tuo venäläisellä tutkinnolla vastaanottoa pitävä terapeutti? Mikset kertonut sitä heti, kun se on julkisuudessa jo ollut?

Mitä yhteistä on sellaisella, joka ei käytä hypnoosia ja sellaisella, joka käyttää?

Eipä uskoisi, että järkevän ihmisen logiikka olisi tällaista. Sekoitetaan mielen hoito ja jäseninen vääntely keskenään, vaikka luulisi jokaisen erottavan nämä helposti. Ehkä ei kyse olekaan logiikasta? Vaan tunnepurskahduksesta.

Voisitko myös osoittaa kansanparantajan, joka olisi koskaan tuomittu hypnoosilla tehdystä raiskauksesta? Ikinä. Edes rauennutta tapausta tiedossa? Väität, että se on "suosittua" ja arkipäivääkin. Sinä siis tiedät näitä tapauksia, joten kerro ihmeessä edes yksi! Hakola ei ollut missään tekemisissä kansanparannuksen kanssa.

Näyttävät väittävän tuolla Skepsiksen sivulla sitäkin vastaan, että kansanparantaja ei käyttänyt hypnoosia tuomituissa hyväksikäytöissäkään. Silti täällä jauhetaan siitä, että käytti hypnoosia. Päättäisitte jo miten se olikein oli. Ja kuka valehteli.

Eli jos ei tapauksia löydy, olet sinä selvä mustamaalaaja, valheiden levittelijä ja iljetys. Katso peiliin!

Lue lisää

Jos ette näe, niin kirjoitus oli osoitettu nimimerkille Terv. T.A.

Ai on varoitettu oikein? Siitä minä en tiedä mitään, kun en ole hypnoosin taitaja. Mutta kansanparannuskesta tiedän jotain. Kansaparantajaksi voi kuka tahansa niemtä itsensä, joten sikäli samassa suojaamattomassa asemassa kuin hypnotistikin.

Mutta tuomion saaneet kansanparantajat eivät ole koskaan ketään hypnotisoineet -saati, että olisi ooikein kursseja käyneet.

Haukut siis aivan varmasti väärää puuta.

Ei ole yhtään tuomittua kansanparantajaa, joka olisi käynyt SHY:n tai Hypnooiliiton kurssin. Toisaalta ei ole yhtään tuomittua kansanparantajaa, joka käyttäisi hypnoosia. Yksikään ei manipuloi. Sitä sanaa varmaan hait? Manipuloida, ei manibuloida.

Lähinnä tällaisista manipuloinneista on varoitellut Lauerma. Eikö ole erikosita, että juuri hän löysikin sitten tapauksen, jossa oli KAIKKI hänen mainitemansa manipulaation merkit?! Miten ihmeessä ne menivätkin niin yksi yhteen? Koska naiset olivat ottaneet ohjeet juuri näistä varoituksista ja keksivät kaikki valheensa juuri näistä!

Mistä ihmeestä kansanparantaja osaisi valikoida hypnoosiherkät? Tässä tapauksessa sitä paitsi yksi nainen kävi esimerkiksi aina äitinsä kanssa. Miten siinä manipuloi, kai se äitikin olisi sitten hypnoosiherkkä?
tosiasiallista tietoa, mutta silti levittelet tuollaista pa...apuhetta! Miksi?

Laiskanmiehen hieronta ei ole hipelöintiä. Se ei myöskään voi olla eikä ole hyonoosia. Tai sitten kaikki kosketus on välittömästi ja aina hypnoosia? Ja kaikki puhe välittömästi suggestiota?

Laiskanmiehen hieronnassa ei käsiä edes liikuteta! Siinä siis vain pidellään käsiä polvilla. Siinä kaikki. Sinun likaisessa mielikuvituksessasi se on hipelöintiä.

Kuinka pieniä ihmisiä te olettekaan!

Ja typeriä.

Voi jestas kirjoitti:

Ai on varoitettu oikein? Siitä minä en tiedä mitään, kun en ole hypnoosin taitaja. Mutta kansanparannuskesta tiedän jotain. Kansaparantajaksi voi kuka tahansa niemtä itsensä, joten sikäli samassa suojaamattomassa asemassa kuin hypnotistikin.

Mutta tuomion saaneet kansanparantajat eivät ole koskaan ketään hypnotisoineet -saati, että olisi ooikein kursseja käyneet.

Haukut siis aivan varmasti väärää puuta.

Ei ole yhtään tuomittua kansanparantajaa, joka olisi käynyt SHY:n tai Hypnooiliiton kurssin. Toisaalta ei ole yhtään tuomittua kansanparantajaa, joka käyttäisi hypnoosia. Yksikään ei manipuloi. Sitä sanaa varmaan hait? Manipuloida, ei manibuloida.

Lähinnä tällaisista manipuloinneista on varoitellut Lauerma. Eikö ole erikosita, että juuri hän löysikin sitten tapauksen, jossa oli KAIKKI hänen mainitemansa manipulaation merkit?! Miten ihmeessä ne menivätkin niin yksi yhteen? Koska naiset olivat ottaneet ohjeet juuri näistä varoituksista ja keksivät kaikki valheensa juuri näistä!

Mistä ihmeestä kansanparantaja osaisi valikoida hypnoosiherkät? Tässä tapauksessa sitä paitsi yksi nainen kävi esimerkiksi aina äitinsä kanssa. Miten siinä manipuloi, kai se äitikin olisi sitten hypnoosiherkkä?
tosiasiallista tietoa, mutta silti levittelet tuollaista pa...apuhetta! Miksi?

Laiskanmiehen hieronta ei ole hipelöintiä. Se ei myöskään voi olla eikä ole hyonoosia. Tai sitten kaikki kosketus on välittömästi ja aina hypnoosia? Ja kaikki puhe välittömästi suggestiota?

Laiskanmiehen hieronnassa ei käsiä edes liikuteta! Siinä siis vain pidellään käsiä polvilla. Siinä kaikki. Sinun likaisessa mielikuvituksessasi se on hipelöintiä.

Kuinka pieniä ihmisiä te olettekaan!

Ja typeriä.

Lue lisää

Yrität käyttää vaihtoehtoisia hoitomuotoja kieltääksesi hypnoosin maallikoilta! Miksi Lauerma ei itse kirjoittele, hänhän tämän takana on?

Lauerma ei itse uskalla enää kirjoittaa asiasta, kun on liian läpinäkyvää olla ensin varoittelemassa, sitten tuomitsemassa ja sitten kieltämässä sen oman jäävin todistuksen perusteella hypnoosi!

Panee tuollaiset nilkit asialle.

Minkkisen hypnoosikin oli Lauerman haastattelun mukaan "Aku Ankka -tasoista". Ja miten hyvää hypnoosia se Lauerma itse sitten tarjoaa? Ei saanut Anneli Aueriakaan hypnoosiin lehtitietojen mukaan. Minusta , täysin maallikkona, Minkkisen hyonoositaidot tuntuvat aivan mahtavilta!

Eikö kannattaisi lopettaa tällaiset lapselliset "arvioinnit" ja keskittyä itse asiaan? Jos halutaan kieltää hypnoosi maallikoilta ja lavahypnoosi kokonaan Suomesta, niin keskityttäisi sitten niihin todellisiin tai mahdollisiin ongelmiin eikä yrittää dissata toisen selvääkin selvempää osaamista?

Onko se jotain mustasukkaisuutta?

Voi jestas kirjoitti:

Ai on varoitettu oikein? Siitä minä en tiedä mitään, kun en ole hypnoosin taitaja. Mutta kansanparannuskesta tiedän jotain. Kansaparantajaksi voi kuka tahansa niemtä itsensä, joten sikäli samassa suojaamattomassa asemassa kuin hypnotistikin.

Mutta tuomion saaneet kansanparantajat eivät ole koskaan ketään hypnotisoineet -saati, että olisi ooikein kursseja käyneet.

Haukut siis aivan varmasti väärää puuta.

Ei ole yhtään tuomittua kansanparantajaa, joka olisi käynyt SHY:n tai Hypnooiliiton kurssin. Toisaalta ei ole yhtään tuomittua kansanparantajaa, joka käyttäisi hypnoosia. Yksikään ei manipuloi. Sitä sanaa varmaan hait? Manipuloida, ei manibuloida.

Lähinnä tällaisista manipuloinneista on varoitellut Lauerma. Eikö ole erikosita, että juuri hän löysikin sitten tapauksen, jossa oli KAIKKI hänen mainitemansa manipulaation merkit?! Miten ihmeessä ne menivätkin niin yksi yhteen? Koska naiset olivat ottaneet ohjeet juuri näistä varoituksista ja keksivät kaikki valheensa juuri näistä!

Mistä ihmeestä kansanparantaja osaisi valikoida hypnoosiherkät? Tässä tapauksessa sitä paitsi yksi nainen kävi esimerkiksi aina äitinsä kanssa. Miten siinä manipuloi, kai se äitikin olisi sitten hypnoosiherkkä?
tosiasiallista tietoa, mutta silti levittelet tuollaista pa...apuhetta! Miksi?

Laiskanmiehen hieronta ei ole hipelöintiä. Se ei myöskään voi olla eikä ole hyonoosia. Tai sitten kaikki kosketus on välittömästi ja aina hypnoosia? Ja kaikki puhe välittömästi suggestiota?

Laiskanmiehen hieronnassa ei käsiä edes liikuteta! Siinä siis vain pidellään käsiä polvilla. Siinä kaikki. Sinun likaisessa mielikuvituksessasi se on hipelöintiä.

Kuinka pieniä ihmisiä te olettekaan!

Ja typeriä.

Lue lisää

http://juhamakiketela.info/manipulaatiota/lebon.html?sivu=lebon

Tässä vähän luettavaa. Näin tällä palstalla yritetään toimia, kuin suoraan manipulaatioyritysten oppikirjasta.

Vertailun vuoksi:

Lääkäriksi otetaan opiskelemaan nuoria, jopa 19-vuotiaita, joiden sairaat pedofiilitaipumukset eivät ole vielä edes puhjenneet!

Ei voi tietää kuka lääkäriopiskelijoista on siis pedo lääkäriksi valmistuttuaan!

Lääkäriopinnot eivät mitenkään suojaa pedofiiliseltä toiminnolta! Kuka tahansa pääsee opiskelemaan lääkäriksi, pääsykokeet eivät mitenkään mittaa tätä taipumusta, tulevaisuuden rikollista toimintaa ei voi tietää!

Osa näistä potentiaalisista pedofiileistä erikoistuu jopa psykiatriaan. Heille opetetaan suggestion käyttöä ja hypnoosin käyttöä! Kuka tahansa lääkäri voi siis tulla pedofiiliksi eikä tätä tarkisteta myöhemminkään millään talvalla! He voivat vapaasti manipuloida ja leikkiä ihmisten aivoilla, syöttää lamaavia lääkkeitä ja saada suggestioilla nämä potilaat uskomaan olevansa mielisairaita!

Onko koko hypnoosi kiellettävä?! Onko kaikki suggestiot kiellettävä?!

Mitä ne pääsykokeet mittaavatkaan? Pedofiileyden astettako?

Älä nyt näyttele tyhmää!

Pääsykokeissa mitataan vain matematiikan, kemian ja biologian osaamista. Ja pääsykoekirjan tiedon sisäistämistä.

Missä tahansa ammatissa voi olla hyväksikäyttäjiä ja pedofiilejä sekä rikollisia. Eivät pääsykokeet sitä estä.

Ei sitä estä edes Valviran valvonta, sillä valvonta tarkoittaa vain sitä, että on olemassa valitustie. Mitään valvontaa ei todellisuudessa ole. Valvonta tarkoittaa sitä, että on edes se tutkinto, joka takaa yhtenäisen ja lääketiteellisen koulutuksen. Tämäkään ei koske esimerkiksi hierojia! He käyttävät kaikenlaisia muitakin hierontamenetelmiä kuin "lääketieteellisiä". Shiatsua ja muuta.

On totta! kirjoitti:

Mitä ne pääsykokeet mittaavatkaan? Pedofiileyden astettako?

Älä nyt näyttele tyhmää!

Pääsykokeissa mitataan vain matematiikan, kemian ja biologian osaamista. Ja pääsykoekirjan tiedon sisäistämistä.

Missä tahansa ammatissa voi olla hyväksikäyttäjiä ja pedofiilejä sekä rikollisia. Eivät pääsykokeet sitä estä.

Ei sitä estä edes Valviran valvonta, sillä valvonta tarkoittaa vain sitä, että on olemassa valitustie. Mitään valvontaa ei todellisuudessa ole. Valvonta tarkoittaa sitä, että on edes se tutkinto, joka takaa yhtenäisen ja lääketiteellisen koulutuksen. Tämäkään ei koske esimerkiksi hierojia! He käyttävät kaikenlaisia muitakin hierontamenetelmiä kuin "lääketieteellisiä". Shiatsua ja muuta.

Lue lisää

Niinpä. Nythän on tullut esiin monta hoitajan tekemää murhaa ja tappoa -myös Suomessa. Viimeksi tuli Saksassa esiin hoitaja, joka oli huvikseen murhannut yli 30 ihmistä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1420689374523

Ja eräs mielenterveyshoitaja hyväksikäytti alaikäistä potilastaan.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/jorvin-sairaanhoitaja-kaytti-hyvaksi-15-vuotiasta-tyttoa-kuukausia/3451008

Siinäpä teille niitä Valviran valvomia ammattilaisia.

Valvirako sen saikin kiinni?!

Vainoaminen alkaa olla rikos. On oikeuden tehtävä asettaa rangaistus eikä ole soveliasta yllyttää lynkkausjoukkoja kenenkään perään.

Oikeus ei kykene enää erottamaan syyllistä ja syytöntä, se on ongelma. Se pystyy vain leimaamaan ja tuollaiset sivustojen pitäjät tekvät loput.

Netistäkin löytyy ikäviä kertomuksia siitä, miten viaton on leimattu rikolliseksi ja koko elämä pilattu. Kuka korvaa elämän?

Esittelemäsi sivusto ei ole asiallinen.

Huomaa, että on sama kirjoittaja kaikissa viesteissä nyt ja aiemmin, kun kirjoittaa säännönmukaiesti bedofiileistä. Vaikka on yritetty neuvoa, että se on pedofiili.

Niinku paljastuit.

Etkä usko edes, vaikka sulle on sanottu.

Näin on. Onneksi Riksun kolmen viikonlopun hurmos- ja terapeuttikurssit ovat loppuneet.
Sinnehän pääsi kuka tahansa, jos oli hyffaa.

Vai oli Jammukin hypnoosiasiantuntija ja oikein Riksun kurssin käynyt??!

Kuinka pitkälle valehtelussaan nämä hypnoosia vastustavat henkilöt ovat valmiita menemään? Väärään valaanko asti?

Mistään 80-luvun lopun artikkelistahan ei löydy tietoa, että Jammu-setä olisi käyttänyt suggestiota tai että hän olisi sellaista osannut tai hallinnut tai ikinä mitään kurssia käynyt. Hänhän kaappasi lapset mukaansa, ei siinä juuri suostuttelua tarvita.

Nyt täällä joku idiootti on keksinyt, että Jammu olisi voinut olla hypnologi ja arvoisa dosentti Lauerma on tältä palstalta (?) napannut saman jopa kirjaansa! Niin vahvalla tietopohjalla on siis tutkijan tiedot. Jammu olisi voinut olla vaikka psykiatri! Tai hän olisi voinut olla parlamenttarikko, jos hän olisi ollut eduskuntaan valittu. Mutta kun hän ei ollut. Ei hän ollut ikinä edes ehdolla. Mutta näin haluatte viedä keskustelua hakoteille?

Koko Jammu ei kuulu mitenkään hypnoosiaiheiselle keskustelupalstalle. Joku vain haluaa sekoittaa ihmisiä.

Kyllä Jammua nimenomaan on kuvattu taitavaksi suostuttelijaksi. Kummahan se olisi jos tuollaiset eivät olisi hakeutuneet hypnoosikursseille, kun kerran tarjolla on pidetty.

Tiatoo kirjoitti:

Kyllä Jammua nimenomaan on kuvattu taitavaksi suostuttelijaksi. Kummahan se olisi jos tuollaiset eivät olisi hakeutuneet hypnoosikursseille, kun kerran tarjolla on pidetty.

Lue lisää

Mut kun ei hakeutunut. Kumma se sitten taisi olla. Tosin tuolloin taisi Pertamo olla kouluttajana? Sinä sen tiedät minua paremmin, en tiedä koulutuksista mitäänJammu tuomittiin -89, mutta myös jo paljon aiemmin.

Vai tarkoitatko todella, että Pertamo opetti Jammulle suostuttelutaidot? En usko sinua.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jammu_Siltavuori

Riksun hurmoshypnoosikoulutukset ainaskin vetivät rikollisia oppimaan hypnoosin taitoa.

Tietolaari kirjoitti:

Riksun hurmoshypnoosikoulutukset ainaskin vetivät rikollisia oppimaan hypnoosin taitoa.

Näissä Riksun hurmoskoulutuksissa oli huonoa se, että sinne pääsi kuka tahansa. Mitään pääsyvaatimuksia tai taustoja ei kysytty. Vain raha ratkaisi. Esim. kaiken maailman Jammut ovat voineet hakea oppia sieltä. Niin ja kun nuo kolme viikonloppua oli takana, monet pystyttivät terapiavastaanoton ja otettiin käyttöön ties mitä leikkititteleitä... ja sitten hoitamaan ihmisen psyykettä kolmen viikonlopun kokemuksella

Hupaisaa ja naurettavaa.. Näin ihmisiä huijataan..

Tietolaari kirjoitti:

Riksun hurmoshypnoosikoulutukset ainaskin vetivät rikollisia oppimaan hypnoosin taitoa.

Jaa, kuka tuomittu rikollinen todistetusti on sellaisen käynyt?

Noita koulutuksia järjestettiin monille kymmenille vuodessa ja joukkoon mahtuu myös rikollisia.
Kouluttajat tietävät varmasti (jos tietävät) kurssitettujen määrän. Olisi ihme, jos ei tuohon joukkoon mahtuisi Jammu-setiä tai muita kriminaaleja.
Niin ja kolmen viikonlopun terapeutit hoitavat ihmisten päitä..huh..huh.. karmaisevaa.

Ps.. hyss hyss ollaan hiljaa nyt. Ei nätä asioita kannata kaikille kertoa.

Olisikohan mm. erään tuomiolle päätyneen Helsingin ranskalaisen koulun opettajan, johdattelukykyisen pedofiilin, osaaminen ollut lähtöisin riihimäkeläisiltä hypnoosikursseilta. Tuomio tuli monien oppilaiden hyväksikäytöistä.

Ja olisiko ollut Pasi Koivunen myös tuossa koulussa puhumassa hypnoosista? Korjatkaa jos tieto on väärä. Onhan se kyllä mahdollista selvittääkin.

Tietolaari kirjoitti:

Noita koulutuksia järjestettiin monille kymmenille vuodessa ja joukkoon mahtuu myös rikollisia.
Kouluttajat tietävät varmasti (jos tietävät) kurssitettujen määrän. Olisi ihme, jos ei tuohon joukkoon mahtuisi Jammu-setiä tai muita kriminaaleja.
Niin ja kolmen viikonlopun terapeutit hoitavat ihmisten päitä..huh..huh.. karmaisevaa.

Ps.. hyss hyss ollaan hiljaa nyt. Ei nätä asioita kannata kaikille kertoa.

Lue lisää

Siis ei ole mitään näyttöä, vaan näitä juoruja vaan. Kuka juorut keksii ja missä tarkoituksessa?

Hypnoosin ooppii muutenkin kuin juuri näillä kursseilla, sillä sehän on helpooa ja tämän on Lauermakin vahvistanut.

Nykyään hypnotisoimaan oppii katsomalla netistä videoita. Ei vaadi juuri mitään tuo taito. Taitava manipuloija taas osaa sen ihan ilman hypnoosia. Luuletko, että jos joku haluaisi käyttää manipuolintia ja suggestiota rikolliseen toimintaa, että hän ei löytäisi näitä videoita ja ohjeita netistä? Siinä mikään kurssi enää paina. Kuin hätävarjelun liitoittelua tuo sinun kirjoittelusi.

On se kumma, jos alan ammattilaiset tai harrastajat eivät tätä tiedä ja ymmärrä, vaan hakevat syypäitä jostain yksittäisestä kurssittajasta. Kuten yllä tuli ilmi, ei Koivunen edes ollut kouluttajana Jammusedän aikoihin, vaan Pertamo taisi vastata koulutuksista. Korjaa, jos olen väärässä!

PS. Jos joku on ollut koulussa puhumassa hypnoosista, niin se ei todellaakaan tarkoita, että hän olisi opettanut hypnoosia siellä! Tarkoitatko siis sanoa, että hypnoosista ei saa edes puhua? Oikeaa tietoa ei saisi levittää? Mitä ihmettä sinä oikein ajattelet?

Luulennäin kirjoitti:

Olisikohan mm. erään tuomiolle päätyneen Helsingin ranskalaisen koulun opettajan, johdattelukykyisen pedofiilin, osaaminen ollut lähtöisin riihimäkeläisiltä hypnoosikursseilta. Tuomio tuli monien oppilaiden hyväksikäytöistä.

Ja olisiko ollut Pasi Koivunen myös tuossa koulussa puhumassa hypnoosista? Korjatkaa jos tieto on väärä. Onhan se kyllä mahdollista selvittääkin.

Lue lisää

Riksun hurmosviikonlopuilla kurssitettiin erityisesti opettajia. Opettajissa on erityisen paljon paljastunut pedoja... kumma kyllä. Liekö opettaminen ja pedofilia kytköksissä toisiinsa ?

Tietolaari kirjoitti:

Riksun hurmosviikonlopuilla kurssitettiin erityisesti opettajia. Opettajissa on erityisen paljon paljastunut pedoja... kumma kyllä. Liekö opettaminen ja pedofilia kytköksissä toisiinsa ?

Lue lisää

Ja onko mitään todistetta siitä, että JUURI NÄMÄ opettajat ovat syyllistyneet pedofiliaan??

Jos ei, niin kirjoituksesi on pelkkää mustamaalaamista ja omaa arveluasi ja jossittelua.

Opettajat ovat tietystikin sellainen ryhmä, jotka ovat tekemisissä lasten kanssa. olisi jo taivaan ihme, jos lapsista kiinnostunut ei yrittäisi sille alalle. Tuomitseko kaikki tuhannet ja tuhannet opettajat sen takia? Kiellämmekö koulut, koska niissä on pedofiilejä?

Joku järki päähän nyt näissä kirjoitteluissasi.

JarskaHoikka kirjoitti:

Vai oli Jammukin hypnoosiasiantuntija ja oikein Riksun kurssin käynyt??!

Kuinka pitkälle valehtelussaan nämä hypnoosia vastustavat henkilöt ovat valmiita menemään? Väärään valaanko asti?

Mistään 80-luvun lopun artikkelistahan ei löydy tietoa, että Jammu-setä olisi käyttänyt suggestiota tai että hän olisi sellaista osannut tai hallinnut tai ikinä mitään kurssia käynyt. Hänhän kaappasi lapset mukaansa, ei siinä juuri suostuttelua tarvita.

Nyt täällä joku idiootti on keksinyt, että Jammu olisi voinut olla hypnologi ja arvoisa dosentti Lauerma on tältä palstalta (?) napannut saman jopa kirjaansa! Niin vahvalla tietopohjalla on siis tutkijan tiedot. Jammu olisi voinut olla vaikka psykiatri! Tai hän olisi voinut olla parlamenttarikko, jos hän olisi ollut eduskuntaan valittu. Mutta kun hän ei ollut. Ei hän ollut ikinä edes ehdolla. Mutta näin haluatte viedä keskustelua hakoteille?

Koko Jammu ei kuulu mitenkään hypnoosiaiheiselle keskustelupalstalle. Joku vain haluaa sekoittaa ihmisiä.

Lue lisää

Kannattais varmaan googlailla noita Jammunkin tekemisiä vähän pintaa syvemmältä. Kyllähän nämä tytöt pääsääntöisesti meni Jammun luo ihan omasta tahdostaan. Miksi sitten naapuritkin ihmetteli Jammun luona käynyttä nuorten tyttöjen määrää ja joissakin lehtihaastatteluissa Jammun luona olleet tytöt sanoivat, et Jammun luona oli kivaa... Mistäpä kukaan tietää, et mitä Jammu puuhasteli vankilassa eristyksessä ollessaan? Olishan siinä ollut aikaa opetella vaikka mitä vaan. Eihän kaikkien hypnologien tarvitse mitään kursseja käydä. Voihan joukossa olla myös itse oppineita.

jassooooo kirjoitti:

Kannattais varmaan googlailla noita Jammunkin tekemisiä vähän pintaa syvemmältä. Kyllähän nämä tytöt pääsääntöisesti meni Jammun luo ihan omasta tahdostaan. Miksi sitten naapuritkin ihmetteli Jammun luona käynyttä nuorten tyttöjen määrää ja joissakin lehtihaastatteluissa Jammun luona olleet tytöt sanoivat, et Jammun luona oli kivaa... Mistäpä kukaan tietää, et mitä Jammu puuhasteli vankilassa eristyksessä ollessaan? Olishan siinä ollut aikaa opetella vaikka mitä vaan. Eihän kaikkien hypnologien tarvitse mitään kursseja käydä. Voihan joukossa olla myös itse oppineita.

Lue lisää

Juuri niin! Ei tarvitse käydä mitään kurssia osatakseen hypnoosin alkeet. Ja pelkän suostuttelun osaa aivan varmasti. Vanha kunnon namu toimii namusedillä. Vähän isommilla tuo namu on alkoholi.

Kun katsoo mitä tahansa tv-sarjaa, niin ne ovat juonitteluja, manipulointeja ja muuta henkistä painostusta täynnä. Eikö siitä viimeistään opi, jos jo ei osaa?

Ihan kuin siinä tarvittaisiin vielä jotain opetusta. Opetusta tarvitsevat ne, jotka eivät vielä osaa. Jammullakin oli ihan koko elämä aikaa opetella.

Jammusta olen kuullut hänen entiseltä naapuriltaan, et Jammu oli avulias naapureitaan kohtaan. Esim auttoi mattojen tamppaamisessa jne. joten naapurit pitivät Jammua mukavana naapurina, kun eivät tienneet Jammun "harrastuksista" tarkemmin, mutta alkoivat kyllä aavistella, kun Jammun luona nuoria tyttöjä kävi.
Eli siis Jammu on tavallaan ansainnut naapureiden luottamuksen. Eli eikös tämäkin todista, et Jammu on osannut kyllä manipuloida ihmisiä, mutta mistään hypnoosista ex-naapuri ei kyllä puhunut, mutta eihän tämä naapuri Jammun uhri ollutkaan.
Uskonnon uhrien palstalta löytyy keskusteluja entisestä vankilapastorista, joka on kertonut tunteneensa Jammun Kylmäkosken ajalta. Eihän sitä tiedä, et mitä tämä pastori on voinut Jammulle opettaa ja mitä on opettanut muille namusedille.
Jammu on myös kertonut, ettei hänellä koskaan ollut petikumppaneista puutetta, joten mitkähän on olleet Jammun suostuttelu keinot. Jammu ei ilmeisesti ollut mikään viinaan menevä mies, joten sekin on saattanut lisätä tuntemattomien luottamusta häntä kohtaan, kun on aina liikkunut selvinpäin.

Siis Riihimäelläkö koulutettiin nimenomaan opettajia ja kansanparantajia ja vielä Jammu?

Siis Riihimäelläkö koulutettiin nimenomaan opettajia, kansanparantajia ja vielä Jammu?

Opettajia ainaskin siellä koulutettiin ja ehkäpä kaiken maailman jammu-setiä.
Mut sitä me emme tiedä..heh, kun kaikki pedofiilit ei jää kiinni ja niiden taustoja ei tiedetä ja eivät tietäneet Riksusakaan, oliko jollakin pedotaustoja..

Tietolaari kirjoitti:

Opettajia ainaskin siellä koulutettiin ja ehkäpä kaiken maailman jammu-setiä.
Mut sitä me emme tiedä..heh, kun kaikki pedofiilit ei jää kiinni ja niiden taustoja ei tiedetä ja eivät tietäneet Riksusakaan, oliko jollakin pedotaustoja..

Lue lisää

Just joo.

Opettajankoulutuslaitoksissa siis koulutetaan pedofiilejä, emme vain tiedä sitä, kun toimivat salassa?

Jep..varmaan koulutetaan, onhan opettajissa tullut esiin pedoja. Tuo vietti on ollut jo ennen opiskelua. Pedo-ominaisuus kun on sellainen asia, että sitä ei voida hoitaa, kuin kuohitsemalla henkilön. Mitkään terapiat sun muut ei auta.

Tietolaari kirjoitti:

Jep..varmaan koulutetaan, onhan opettajissa tullut esiin pedoja. Tuo vietti on ollut jo ennen opiskelua. Pedo-ominaisuus kun on sellainen asia, että sitä ei voida hoitaa, kuin kuohitsemalla henkilön. Mitkään terapiat sun muut ei auta.

Lue lisää

Ja ratkaisusi ongelmaan oli..?

Lopetetaan opettajien koulutus? Vai opettaminen?

Ratkaisukeskeinen kirjoitti:

Ja ratkaisusi ongelmaan oli..?

Lopetetaan opettajien koulutus? Vai opettaminen?

Heh .. ratkaisukeskeinen..