Metsänomistajat, puunmyyntitapahtuma ja ostajien mielivalta.
Olen itse suorittanut vain yhden leimikon myynnin n. 30 vuotta sitten.
Kauppa oli 300-500 m3. Maksuliikenne oli silloin suunnilleen seuraavanlainen, 30% pian/heti , muutaman kuukauden kulutta 40% ja loput sitten kun kaikki on otettu metsästä. Ostaja oli UPM silloinen Yhtyneet. Puumäärähän paisu merkittävästi ja niin ollen maksu tuli hyvin ”jälkipainotteisesti.”
Tein havainnon kun eräs rouvaihminen myi samalle yhtiölle, pientä jämäpuuerän loppumittaa roikotettiin pitkään se kun oli Yhtyneiden oman edun mukaista.
Tässä 15-20 vuotta sitten UPM:n kartelli- Kinkkusilta sai kirjallisen tarjouksen joka oli voimassa peräti viikon.
Eräs sukulaisrouva 85 v, juuri leskeksi jäätyään myi eräälle Lahden liepeillä toimivalle metsäyhtiölle leimikon pari vuotta sitten oli saanut kaupasta alkumaksuna muutaman tonnin? Tässä ei sittenkään ole ristiriitaa, kaupankokonaishinta saattoi olla n. 10 000 € . Muori olisi tarvinnut ehkä apua kaupankäynnissä.
Esim. yksityistien reuna oli lievästi sortunut, eikä sitä vieläkään ole kenenkään toimesta korjattu. Kauppakirjaan ilmeisesti pitää lauseke, missä ostaja lupautuu vastaamaan, teille aiheutuneet vauriot, ja kaikki kolmannelle osapuolelle tulevat vauriot sekä varastopaikan vuokran.
Jatkuuko metsäyhtiöiden mielivalta samanlaisena edelleen?
Olen itse suorittanut vain yhden leimikon myynnin n. 30 vuotta sitten.
Kauppa oli 300-500 m3. Maksuliikenne oli silloin suunnilleen seuraavanlainen, 30% pian/heti , muutaman kuukauden kulutta 40% ja loput sitten kun kaikki on otettu metsästä. Ostaja oli UPM silloinen Yhtyneet. Puumäärähän paisu merkittävästi ja niin ollen maksu tuli hyvin ”jälkipainotteisesti.”
Tein havainnon kun eräs rouvaihminen myi samalle yhtiölle, pientä jämäpuuerän loppumittaa roikotettiin pitkään se kun oli Yhtyneiden oman edun mukaista.
Tässä 15-20 vuotta sitten UPM:n kartelli- Kinkkusilta sai kirjallisen tarjouksen joka oli voimassa peräti viikon.
Eräs sukulaisrouva 85 v, juuri leskeksi jäätyään myi eräälle Lahden liepeillä toimivalle metsäyhtiölle leimikon pari vuotta sitten oli saanut kaupasta alkumaksuna muutaman tonnin? Tässä ei sittenkään ole ristiriitaa, kaupankokonaishinta saattoi olla n. 10 000 € . Muori olisi tarvinnut ehkä apua kaupankäynnissä.
Esim. yksityistien reuna oli lievästi sortunut, eikä sitä vieläkään ole kenenkään toimesta korjattu. Kauppakirjaan ilmeisesti pitää lauseke, missä ostaja lupautuu vastaamaan, teille aiheutuneet vauriot, ja kaikki kolmannelle osapuolelle tulevat vauriot sekä varastopaikan vuokran.
Jatkuuko metsäyhtiöiden mielivalta samanlaisena edelleen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitkä ihmeen myyjän oikeudet?
Ei taida olla tosiaan myyjällä oikeuksia.
Ja näyttää siltä että kaikki me syömme metsäteollisuuden kartellikuninkaiden kädestä eikä ole mitään tarvetta kehitykseen eikä kritiiikki.
Eli metsäteollisuuden kartellit ja häikäilemättömyys on ja pysyy..
Mutta onko meillä Pohjois-Euroopan kalleinta puuta..
Kattokaa joskus suomalaista turistia jossain turkkilaisessa basaarissa. Rahat nyhdetään ja krääsä tugetaan taskuun. Samoin käy monelle puun myyjälle, kun ei olla opittu puolia pitämään.
Myyjällä on toki oikeuksia, ja jos arveluttaa niin kirjatkaa ne niihin sopimuksiin, siksihän niitä tehdään. Jos käyttää MHY:tä niin siinä käy helposti niin että ehdot menee kuten ostaja ehdottaa koska MHY on välissä allekirjoittajana eikä kyseenalaista mitään / mennään standardiehdoilla kuten ennenkin.
Varmaan se sortunut tien reuna olisi korjattu jos joku olisi asiasta ilmoittanut, luki sitten sopimuksessa tai ei. Meillä taisi lukea että myyjä vastaa teistä, jos kuljetuksesta tulee vahinkoja. No lanssi oli kuin pommituksen jäljiltä ja oli vielä lähes pihapiirissäkin. Laittovat sen silti kuntoon pyytämättä.
Puun hinta on ainakin Virossa paljon korkeampi kuin Suomessa, tukista maksetaan 70 - 80 euroa / kuutio. Taitavat vielä toisinaan tuoda puuta tuolta Suomeenkin.
Tukin oikea hinta olisi suunnilleen tuo 70-80 €. Se kun on inflaatiokin vaikuttanut
rahan arvoon jotain vuosien aikana. Hinnat pitäisi kertoa vähintään 1,4 :llä,
koska vv. -95-14 on rahanarvo muuttunut suunnilleen tuon verran.
Halvempihan se hinta olisi vielä kuin esim. 80-luvulla, jolloin tukkipuu maksoi
n. 270-300 mk /motti (= nykyrahassa 55-61 €).
Silloin oli muuten keskipalkka n. 1250 € nykyrahaksi muutettuna.
Raakapuun hinnankehityskäyrä muistuttaa enemmän koomaan vaipuneen aivokäyrää.
Palkkojen kehitys taas aivan eriluokkaa.
Joitakin tilastokaavioita löytyi.
http://www.metla.fi/metinfo/tilasto/julkaisut/vsk/taulukot/2014/luku04/vsk14_k4-6.png
http://www.findikaattori.fi/fi/13
Raakapuun hintoja naapurimaissa sivulta 29 lähtien
http://www.metla.fi/metinfo/tilasto/julkaisut/vsk/2013/vsk13_13.pdf
Höpö juttuja ettei olisi mhy miesten kirjottamia.