Jos haluasin joskus käydä netissä erikoiskäytössä olevalla XP-koneella, niin mikä on kätevin tapa jos ei rinnalle asentamista oteta lukuun?
Live-CD. Jos lataa uuden levyimagen, niin onko siinä toistaiseksi tulleet päivitykset, vai saako päivitykset vasta kun käyttis on koneella asennettuna?
Tikulle asentaminen ja siitä tarvittaessa käynnistäminen jolloin kielet ja näppisasettelu kunnossa heti. Lienee hieman tahmea toimimaan tikulta, mutta tarve pieni ja harvoin.
Ehkä USB-kovalevy? Olisi kai nopeampi kuin tikulta?
Mint olisi minulle edes vähän tuttu. Onko merkitystä 13 LTS ja 17.1 LTS MATE:n välillä?
Live-CD. Jos lataa uuden levyimagen, niin onko siinä toistaiseksi tulleet päivitykset, vai saako päivitykset vasta kun käyttis on koneella asennettuna?
Tikulle asentaminen ja siitä tarvittaessa käynnistäminen jolloin kielet ja näppisasettelu kunnossa heti. Lienee hieman tahmea toimimaan tikulta, mutta tarve pieni ja harvoin.
Ehkä USB-kovalevy? Olisi kai nopeampi kuin tikulta?
Mint olisi minulle edes vähän tuttu. Onko merkitystä 13 LTS ja 17.1 LTS MATE:n välillä?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Pelkkään satunnaiseen netissä käymiseen riittää ihan hyvin vaikka joku täältä:
http://www.keijos.arkku.net/
http://www.keijos.arkku.net/download.html
Tikulta tai levyltä, ei ole paljoa eroa. Mint on paaaaaljon Puppya hitaampi tikulta tai levyltä käytettynä, koska puppy on tehty mahdollisimman "pieneksi" ja levyltä tai tikulta käytettäväksi, kun Mint taas on tehty kiintolevylle asennettavaksi.
Jos pitäisi käväistä jopa verkkopankissa, niin kuinka tuo selainasia on kunnossa? Pankeille kun ei aina "väärä" tai vanha selainversio kelpaa...
Slax on suunniteltu käytettäväksi usb-tikulta. Asennus onnistuu helposti windowsista, puretaan tikulle ja /slax/boot/ hakemistosta suoritetaan bootinst.bat-tiedosto.
https://www.slax.org/fi/
Voisihan tuotakin kokeilla. Todella vainoharhainen käyttäisi varmaankin CD-levyltä ja vielä asemalta, joka ei pysty kirjoittamaan...
"Lienee hieman tahmea toimimaan tikulta, mutta tarve pieni ja harvoin.
Ehkä USB-kovalevy? Olisi kai nopeampi kuin tikulta?"
Tikulta nimenomaan suhteellisen nopea. Nopeampi kuin optiselta levyltä.
USB kovalevy on paljon hitaampi kuin USB tikku.
Aikamoista mutua.
USB-muistitikku toimii muistipiireillä, USB-kovalevyssä se mekaaninen levy jarruttaa nopeutta. Toki muistitikkuja löytyy eri nopeuksisia mutta hitaimmatkin ovat nopeampia kuin mekaaninen levy.
Tuo mutuilu on vapusen/kannymanin tavaramerkki, muut täällä eivät juuri sitä harrasta.
Onko se usb joka jarruttaa? Kiintolevyllä, mekaanisella, ne käyttikset yleensä ovat koneen sisuksissa.
No, kokeilin kopioida 1,8GB kansion USB-kovalevylle ja aikaa meni 1,5 minuuttia. Sama tikulle taasen otti 5,5 minuuttia...
Buffalo HD-PE320U2, NTFS ja tikku Kingston Datatraveller FAT32 USB-2.
"Onko se usb joka jarruttaa?"
Nuo Kingstonin tikut on surkeimpia nopeudeltaan mitä löytyy. Erityisesti isojen tiedostojen kopioinnin suhteen. Tuo tikku jarruttaa, usb-liitänällä saa parempaakin suorituskykyä.
"Onko se usb joka jarruttaa? Kiintolevyllä, mekaanisella, ne käyttikset yleensä ovat koneen sisuksissa."
Niin yleensä - ja ovat paljon hitaampia kuin puolijohteisella SSD:llä. NAND piirejähän nekin käyttää kuten tikut. Yleisnimitys sitten "flash- muisti". Tottakai laadukkaampia NAND piirejä.
Täyttä paskapuhetta. Tavalliset usb-tikut on järjestään huomattavasti hitaampia kuin tavalliset usb-kovalevyt (nuo perinteiset magneettiset). Tämä siksi, että usb-tikuissa käytetään tavallisesti niin surkeita piirejä. Turha mutuilla, että mekaaniset osat on niin hitaita, toteutus ratkaisee. Toki on olemassa nopeita usb-tikkuja, mutta silloin puhutaan jo todella kalliista tikuista.
Kokonaan toinen juttu on sitten ssd-levyt.
Joo, sen enempää en perustellut, mutta mutuahan se ei sinällään ollut, koska NAND piirit ovat huomattavasti mekaanista kovalevyä nopeampia.
Se, mitä NAND piirejä sinun tikussasi on käytetty onkin sitten vaikeampi sanoa avaamatta sitä. Nyrkkisääntönä kuitenkin niin, että perus halpatikuissa ne on hitaimpia ja halvimpia mahdollisia, SSD "levyissä" taas nopeampia - ja nehän ovat moninkertaisesti nopeampia kuin kovot.
Jos siis käsissäsi on tikku laadukkailla NAND piireillä on se huomattavasti kovalevyä nopeampi. USB toki siinä kohtaa tottakai jarruttaa, varsinkin 2.0, mutta ihan sama jarrutushan se on kovollakin.
Tässähän oli kysymys käyttiksen asentamisesta ulkoiselle tallennusvälineelle. Ongelmana ei ainakaan ole kovalevyn nopeus tai hitaus, koska se koneen sisälläkin toimii riittävän nopeasti. Kaikesta huolimatta käyttiksen asentamista tikulle ei suositella sen hitaudenkaan vuoksi. Mikäli tikku on mekaanista kovalevyä periaatteessa nopeampi, niin kysymys täytyy olla USB:n hitaudesta tai sitten nopeat tikut ovat kovin harvinaisia kapistuksia...
"Ongelmana ei ainakaan ole kovalevyn nopeus tai hitaus, koska se koneen sisälläkin toimii riittävän nopeasti."
Itsekin käytän toistaiseksi mekaanisia levyjä myös järjestelmässä, mutta aika monille se SSD on elinehto eikä se mekaaninen ole enää riittävän nopea.
"kysymys täytyy olla USB:n hitaudesta"
Riippuu onko 2.0 vai 3.0. Kakkonen ei ole mikään vauhtihirmu tohon käyttöön, kolmonen on jo.
"tai sitten nopeat tikut ovat kovin harvinaisia kapistuksia"
Kyllä ne ovat. Ja kalliita. Tikkujen ideahan on olla halpa siirrettävä tallennusväline, ei muuta. SSD:issä sitten niitä parempia NAND piirejä käytetty. Mutta en näe syytä miksei sellaista tikkua olisi. Varmasti on, mutta sen saatavuus ja hinta voi olla mitä on.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=lps
http://www.spi.dod.mil/lipose.htm
Tuossa on yksi joka on suunniteltu "portableksi".
Aivan mielenkiitoista, mutta kuka tietää mitä pöpöjä noissa on jo valmiiksi...
Olisiko tietoa kevyestä jakelusta, vain nettikäyttö tähtäimessä. Live-CD, niin varmasti eivät pöpöt iske kun asema ei edes osaa kirjoittaa levylle.
Tuossa olisi tosin se vaatimus, että pitäisi käynnistyä työpöydälle ja suomalaiseen näppäimistöön itsekseen. Noissa linkin versioissa taitaa olla US näppis oletuksena. Selaimen pitäisi täyttää pankin edellytykset:
IE....
Firefox 33
Google Chrome 38
Safari 7.
Kokeilin Puppyllä ja valitti jotain selaimesta. Maksoin muutaman laskun ja kirjoitin selitykset ilman ääkkösiä. Toimi se vaikka vaikka kitinää vanhasta selaimesta tulikin. Onkohan tuossa erityisiä riskejä?
"Tuossa olisi tosin se vaatimus, että pitäisi käynnistyä työpöydälle ja suomalaiseen näppäimistöön itsekseen"
No nuo aiemmin esittelemäni Keijon puppyt käynnistyvät ja chrome on päivitettävissä uuteen jos alkuperäinen ei kelpaa pankille.
OK, ajattelin sitä live-CD:tä. Toki jos asentaa tikulle, niin toimiihan se.
Tässä on hyvä USB 3.0 tikku. Siihen voi asentaa käyttiksen, joka toimii todella tehokkaasti, toisin kuin tavallisilla USB3-tikuilla.
http://gizmodo.com/compact-ssds-that-outperform-the-fastest-usb-flash-driv-1649957047
Halvempi hinta ja muutama Giga riittäisi...
Tuolta voi vertailla nopeuksia ja hintoja:
http://usb.userbenchmark.com/
Mulla on avaimen perässä aivan tavallinen ns.halpis tikku ja siinä Ubuntu 14.04 LTS joka toimii satunnaisena tarpeena.Pääsee nettiin,saa heti näppiksen suomeksi ja selaimia löytyy pankki-asioita varten.
Lienee tuokin varsin turvallinen, erityisesti jos ottaa yhteyden vain pankin sivuille.
Mikä on muuten,erikois käytössä oleva xp-kone ?
Siinä on esim. Simatic Step 5 v7.20, vanha ohjauslogiikkojen ohjelmointiin tarkoitettu työkalu. Ei toimi XP:tä uudemmassa Windowsissa, muista käyttiksistä puhumattakaan.
Linuxissa wine rajapinnan avulla toimi windowsohjelmat dx9 pelejä myöden hyvin.
http://www.witch.westfalen.de/Wine-HOWTO/ch-serial.html
Onko kokonaisuus raskaampi, kone ja mieskin ovat vanhoja...
Kannattaa opetella pelaamaan, jo vihdoinkin, tuntuu olevan kovin tärkeää että pelit toimii, muusta viis tai jopa kuus.