Tervehdys lukijoille!
Olen 22-vuotias mies, jolla 3.5v vanhat optikkoliikkeen tekemät määritelmät näöstä, eli silmät ovat OD -1.75 -1.25 85° sekä OS -2.50. Taittoa ei toiseen linssiin taidettu silloin laittaa ihan maksimeja koska aiemmissa linsseissä ei ollut juurikaan ja noissa olisi tullut liikaa. Näkö ei mainittavasti ole huonontunut, toisessa silmässä vähän huononnusta tapahtunut.
Olen vakavasti harkinnut LASIK Zyoptix-leikkausta jo pidemmän aikaa. Kysymyksiä on tullut useita ja vastauksiakin paljon juuri tämän palstan ansiosta. Se ehkä kaikkein suurin mikä minua mietityttää, on etten ole nähnyt täällä oikein ketään näin "hyvänäköistä" joka olisi kysellyt lasereista tai ilmoittanut niitä harkitsevansa.
Tavoitteena luonnollisesti olisi ettei laseja tarvitsisi, "nollanäkö", täydellinen. Ikänäkö ei minua haittaa nyt, ja tuskin vanhempanakaan. Voiko ylipäätään lähteä tavoittelemaan nollanäköä? Ja ennen kaikkea kai tuo kallein leikkaus myöskin minulle olisi ns. paras? On ollut jotain juttua että "hyvänäköisille" riittäisi PRK tai Lasek.
Lähtisin todella heti Lasik-leikkausta kokeilemaan (tiedostan kyllä ne riskit, vaikka yksilöidäänhän ne varmasti paikan päällä myös), mutta kiinnostaa todella että voinko haaveilla nollanäöstä? :)
Olen 22-vuotias mies, jolla 3.5v vanhat optikkoliikkeen tekemät määritelmät näöstä, eli silmät ovat OD -1.75 -1.25 85° sekä OS -2.50. Taittoa ei toiseen linssiin taidettu silloin laittaa ihan maksimeja koska aiemmissa linsseissä ei ollut juurikaan ja noissa olisi tullut liikaa. Näkö ei mainittavasti ole huonontunut, toisessa silmässä vähän huononnusta tapahtunut.
Olen vakavasti harkinnut LASIK Zyoptix-leikkausta jo pidemmän aikaa. Kysymyksiä on tullut useita ja vastauksiakin paljon juuri tämän palstan ansiosta. Se ehkä kaikkein suurin mikä minua mietityttää, on etten ole nähnyt täällä oikein ketään näin "hyvänäköistä" joka olisi kysellyt lasereista tai ilmoittanut niitä harkitsevansa.
Tavoitteena luonnollisesti olisi ettei laseja tarvitsisi, "nollanäkö", täydellinen. Ikänäkö ei minua haittaa nyt, ja tuskin vanhempanakaan. Voiko ylipäätään lähteä tavoittelemaan nollanäköä? Ja ennen kaikkea kai tuo kallein leikkaus myöskin minulle olisi ns. paras? On ollut jotain juttua että "hyvänäköisille" riittäisi PRK tai Lasek.
Lähtisin todella heti Lasik-leikkausta kokeilemaan (tiedostan kyllä ne riskit, vaikka yksilöidäänhän ne varmasti paikan päällä myös), mutta kiinnostaa todella että voinko haaveilla nollanäöstä? :)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tietenkään ei ikänäkö nyt voi haittaa :D mutta ajatus tulevasta ikänäöstä ei haittaa
Varmaan nollanäkö on ihan mahdollinen.Muista kuitenkin, että näöntarkkuus leikkauksen jälkeen ei välttämättä ole sama kuin silmälaseilla korjattuna, vaikka nollille pääsisitkin.
Moro!
Ennen leikkausta pähkäilin kanssa samojen ajatusten kanssa, mutta lääkärin sanat:"Mitä parempi näkö, sitä pienemmät riskit" sai minut menemään leikkaukseen.
Kävin Lasik-leikkauksessa lokakuussa ja olen tulokseen enemmän kuin tyytyväinen. Lähtöarvoni oli kummassakin silmässä vain -1,25 ja toisessa hieman sylinteritaittoa(näkö pysynyt samoissa lukemissa 5 vuotta). Kävin viimeviikolla ns. kontrollitarkastuksessa, jossa todettiin oikeansilmän vahvuudeksi 1,9 ja vasemman 1,4.
Itse leikkaus oli nopea ja kivuton, ainoana haittana leikkauksesta jäi helposti kuivuvat silmät, joita on helppo hoitaa aamuin illoin laitettavalla silmägeelillä(suositellaan käytettävän 6kk leikkauksen jälkeen). Pimeänäkökin on jo palannut leikkausta edeltävään kuntoon, ehkä jopa paremmaksi.
Morjes!
Hyvä että itselläsi on käynyt ihan hyvin tuon leikkauksen kanssa :) Ja löytyihän sitä samaa porukkaakin kun vain viitsi kysyä.
Edelliseen vastaajaan viitaten kysynkin että koetko näkeväsi nyt yhtä hyvin kuin lasien kanssa?
Kun hän meinasi että näkö ei välttämättä olisi yhtä hyvä lasien kanssa vaikka olisi nollanäkö. Mikä minusta tuntuu oudolta koska "nollanäkö" on mitä se on, eli "paras mahdollinen", niin miten silloin voisi nähdä huonommin kuin lasien kanssa, öh? :)
"Nollanäöllä" eli emmetropialla tarkoitetaan sitä, että PARAS mahdollinen näöntarkkuus saavutetaan ilman korjaavia laseja eli toisin sanoen millään silmälasilla ei näe paremmin kuin ilman laseja. Tämä on eri asia kuin paras korjattu näöntarkkuus (best corrected visual acuity eli BCVA). BCVA saattaa olla "nollanäköiselläkin" huono esim. verkkokalvon ikärappeuman tai muiden seikkojen vuoksi. Toisaalta -10 likinäköinen on käytännössä sokea ilman lasejaan, mutta lasikorjauksella saattaa saavuttaa erittäin hyvän näöntarkkuuden.
Taittovirhettä korjaavan leikkauksen jälkeen saattaa komplikaatioiden tai arpisamentumien tms. vuoksi käydä niin, että BCVA on leikkauksen jälkeen huonompi. Esim. näöntarkkuus ilman laseja ennen leikkausta: 0,1 ja lasikorjauksella 1,2. Leikkauksen jälkeen näöntarkkuus ilman laseja 0,9 eikä parane lasikorjauksella. Eli "nollanäkö" saavutettu mutta potilaan näöntarkkuus (ja hämäränäkö) esim. arpisamentuman vuoksi on huonontunut. Silti potilas saattaa olla tyytyväinen lopputulokseen koska pärjää nyt ilman laseja. Toinen potilas saattaisi olla pettynyt, koska ei näe enää niin hyvin kuin ennen lasiensa kanssa.
Jep, refraktio voi olla -0, mutta silti näön laatu ei ole yhtä hyvä kuin entinen BCVA. Koettu on, minulle tehtiin Zyoptix-LASEK (ei ole kirjoitusvirhe LASIKista) joitakin kuukausia sitten ja paranemisen eri vaiheissa tuli tämäkin ilmi. Silmän pinnassa voi olla kaikenlaista irregulaarisuutta leikkauksen jälkeen, joka ei korjaannu laseilla eikä sitä voi määritellä miinuksella tai sylinterillä, kuten norm. taittovirheissä. On muuten eri asia, kun puhutaan näön tarkkuudesta ja laadusta: tarkkuus on lähinnä montako riviä näet testissä, mutta laatu voi hyvästä "tarkkudesta" huolimatta silti olla huono, tuplanäkö, halot ym. Ja jos ajatellaan esim. normaalia ykkösen tarkkuutta - ei välttämättä uskoisi miten epätarkka "täydellinen" ykkösen näöntarkkuus voi olla ja silti se on ykkönen! Koettu on tämäkin.
Hei,
Itselläni on arvot -1 ja -0.75. Kannattaako näin "hyvillä" arvoilla mennä silmäleikkaukseen? Vaikea totutella silmälaseihin kun ei ole niitä nuoresta asti pitänyt.
Joidenkin mielestä kannattaa, toisten mielestä ei...
Mikäli tuo likinäköisyytesi leikattaisiin pois, tulisit sitten vanhempana tarvitsemaan lukulaseja vuoden parin aiemmin kuin mitä ilman leikkausta tulisit tarvitsemaan, olisit vanhempana siis myös enemmän riippuvainen lukulaseista kuin mitä olisit likinäköisenä (mutta kauas näkisit ilman laseja edelleenkin, mikäli taittoarvot eivät muuten enää muutu).
Enpä tiedä auttaako tämä kenenkään muun mietteisiin, mutta itselläni on toinen silmä -0,75 ja toinen -0,5 ja olen vallan tyytyväinen näkööni. Kotona pärjään ilman laseja ja silmälasit ja aurinkolasit on takin taskussa. Ulos mennessä lasit nenälle ja menoksi! Ja on mukava tietää, että vanhana en tarvitse niin aikaisin lukulaseja kuin muut - lukutoukalle ja tietokoneen parissa harrastavalle tämä on mukava juttu. Eli minua ei vietäisi kirveelläkään mihinkää leikkauksiin... :-)
Makuasioita totta kai. Kerronkin nyt oman kantani asiaan. Itse tarvitsin laseja käyttäessäni tietokonetta jo kun näköni oli -1 kummassakin silmässä. Nyt en tulisi millään muotoa toimeen ilman laseja. Tarkoitan siis sitä että ei tarvitse olla kuin puolisen metrin etäisyydellä (mikä on etäisyys mm. tietokoneen monitorista), niin en kyllä tosiaan saa selvää, oli se sitten painettua tekstiä tai jotain muuta "pientä".
Tuohon verrattuna olisin todella tyytyväinen jos tarvitsisin lukulaseja sitten vanhemmiten ainoastaan lukemiseen, minä kun käytännössä en lue kuin aikakausilehtiä, noh, ainakin nykyään..
Ilmeisesti kuitenkin tämä näkökenttä tulee vähän ristiin kummassakin suunnassa juurikin tässä tietyssä marginaalissa, 0.5-1m?
Olen kuitenkin ammatissani pitkään seurannut vanhempia kollegoitani jotka ovat kaukonäköisiä, joita muuten ovat melko monet. Kaverit tulevat toimeen tiimarin "markan" laseilla vallan mainiosti, ja harvemmin niitä muutenkaan tarvitsevat, käytännössä jos pitää paperia lukea, sekin onnistuu jos ei kauhean pientä ole. Eikä tuo lukeminen ole kovinkaan pitkäaikaista niin tuskin siitä mitään välitöntä haittaakaan on halpalaseja käytettäessä (ja ainahan voit käydä optikolla/silmälääkärillä tekemässä näöntarkastuksen niin tietää että tarvitseeko tosissaan optikolta kunnon lasit).
Lopuksi vielä tuosta nollanäöstä, etten tullut edes ajattelleeksi tuota mistä on täällä pulistu. Opinpa vähän lisää taas :)