lehmien lypsy kerran vuorokauteen?

20% vähemmän??? tajuatko että ne on tulehduksissa kaikki yhdellä lypsyllä???


on todella nerokas keksijä aloittajan tähänkin viesti ketjuun.

Se tuo rehuhomma on semmoinen, että monta tuntia edessä ollutta rehua ei enää syö, kun alkaa haista liian tutulle, tai omalle hengitykselleen, mille lieneekään. Eli lehmä tarvitsee useita kertoja päivässä tuoretta rehua eteensä. Samasta syystä myös pukkii sitä aina kauemmaksi, eli sitä rehua pitää olla työntelemässä lehmän ulottuville monta kertaa päivässä. Jossain on kyllä ollut semmoiset kourut, ettei saa rehua kauas lykittyä, mutta ei poista sitä, että vanhaa rehua ei syö, ja päivittäin on ne tähteet puhdistettava pois edestä, etteivät pilaa hajullaan uusiakin rehuja. Sitäpaitsi lypsylehmä vaatii tarkkailua syönnin ja utareenkin osalta, tuommoinen parin tunnin huki päivässä ei riitä näkemään ajoissa, jos jotain häiriötä ilmenee. Myöskin kuivituksessa ja puhtaanapidossa tulee monia ongelmia, saattaisi löytyä hyvin vaihtelevasti puhtaita/likaisia lehmiä tuolla työmäärällä, moni lemä kun tykkää mennä sontiessaan mahdollisimman eteen eikä taaksr parressa, niinkuin järkevää olisi. Mutta koko ajatuksesi kerran päivässä lypsystä osoittaa, että et ymmärrä lehmän hoidon käytäntöjä, etkä paljoakaan välitä myöskään niiden hyvinvoinnista. Paremminkin voisi keskustella vaikka siitä, miten vastapoikineet voitaisiin saada lypsettyä kolme tai neljä kertaa päivässä alkukuukaudet, jotta maidon paine ei niin paljon rasittaisi utareita runsaimman maidontuotannon vaiheessa.

jos 10kg lataus menee poskee ni kyllä muute varmaa lypsyvähenee ja muut työt myös

NOOR, JOPPE VOIR LYPSELL NIITRÄHÄN KAUPRUNGIHIN KOIRIAHAN,,:)))))))

Ajatellaampa pikkuisen itse lehmää.
Hyvä lehmä lypsää n. 50l/vrk.
Eli 25L/kerta.
Eli utareen tilavuus on tuo 25l ja voin sanoa että se on silloin jo kriittisen iso.
Laskelmasi perusteella tuotto pienenee 30% eli lehmän utare pitäisi paisua 35
litraan, eli 40% isommaksi kuin aiemmin.
Miten tuo onnistuisi.
Eli laskelmassasi on raaka virhe, tuotto putoaisi ainakin 50% todennäköisesti jotain 60% - 70%.
Ja kuten tuolla aiemmin puhuttiin niin muu työmäärä ei pienene juurikaan.

Jos ymmärtää vähääkään yritysmaailmasta niin kiinteät kulut pysyessä ennallaan ja pääosin muuttuvatkin kulut pysyvät melko samoina niin tuo tuottavuuden pieneneminen kohdistuisi juuri siihen voitto-osuuteen.

Mitenkäs se kannatavuus menee? Paljonko joutuisi ottamaan lainaa/vuosi että saisi maksettua tappiot ja paljonko lisää että saisi itselle palkkaa?

Ainoa joka voisi tehdä tuollaisen tempun kannattavasti olisi palkkatyöntekijä, senhän ei tarvitse miettiä mistä palkka tulee.

NOOR, JOPPE KANS SILRE MAKSRAAHAN SOSRUHU,,:(((

on jo eläinsuojelukysymys.
Jos lehmä saisi valita, niin lypsettäisiin 3-.4 kertaa, nähty robottinavetoissa. Voit kokeilla lehmän tuntemukasia, kun et käy kusella kuin kerran päivässä. No, rakko tyhjenee tosin pakostakin, mutta lehmän utare ei pysty tyhjentymään itsesäätn, se tulee vain kipeäksi.
Mitähän jos luovut siitä yhdestäkin lypsykerrasta ja siirryt emolehmiin eli jätät lypsyn vasikalle, tai mikä parempi eläimiä ajalellen vaiha ammattia ja liity vaikka tyättäkyyskortistoon!

Miksi pittää ylipäätänsä lehmiä paitsi, jos ei osaa matematiikkaa niin silloin niitä kannattaa pitää.