Saattaa ollakin. Mutta metsänomistajilla pitäisi olla samanlainen etujärjestö kuin on SAK. Jos puun myyntihintaa saataisiin aina sopimuskausin nostettua niin metsäomistajat myisivät puita paremmin. Mutta kun metsänomistajilta puuttuu lakkoaltis etujärjestö kuin on SAK niin puu ei kulje. Ainoastaan yhäti kohoavat puun ostohinnat pitävät puut liikkeellä. Mutta kun ei ole niin ei ole. Minäkin odottelen jahka puunhinta nousisi niin paljon että kannattaisi myydä. Takkiin tulee näillä hinnoilla.
Hassuako ?
alttiutta
366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin pitäisi mutta kilpailulaki kieltää puunmyyjien sopimisoikeuden tai tavoitehinnan asettamisen. Se on vain yhdellä metsänomistajalla. Jos kerää porukan ja ilmoittaa, että myymme tällä hinalla se on jo rikos. Yritä siinä pyytää parempaa hintaa. Harvat puunosatajayhtiöt tietävät kyllä toistensa hinnat.
Tyhjäpyytää
On oikeassa se olsi kartelli mikä on laiton..
Kaikki tietää toistensa hinnat. Onhan niillä kätyrit ja sama hinta muodostuu yleensä jo liiketaloudellisn perustein
1 € puusta tehtaalle ja 10 € tehtaalta ulos...
En innostu lainkaan metsänomistajien edunvalvonnasta. Sen sijaan olisin jopa itse valmis lähtemään edustamaan puuntuottajia, koska omatkin intressini liittyvät puuntuotantoon. [email protected]