Lasten huostaanotoissa käytetään sellaista manipulointisysteemiä, että lapsesta on olemassa tyyliin kahden sentin paksuinen nippu papereita. Lasta on siis aktiivisesti tutkittu ja vaikka mihinkään tulokseen ei ole tultu niin se että on tutkittu, riittää syyksi erkaannuttaa lapsi omilta vanhemmiltaan. Jos vanhempi on yhteistyökykyinen ja tutkimuspapereita kertyy, niin tämä on syy huostaanottoon!
Työttömiä voidaan alkaa samoin perustein julistaa syyntakeettomiksi ja holhouksenalaisiksi. Kun työtöntä juoksutetaan asiantuntijalta toiselle, niin väistämättä niitä papereitakin kertyy. Lisäksi työtön laitetaan allekirjoittamaan papereita joiden sisältöä hän ei ymmärrä ja hänelle saatetaan sanoa, että 'tällainen vaaditaan'.
Kieltäytykää allekirjoittamasta mitään!
Työttömiä voidaan alkaa samoin perustein julistaa syyntakeettomiksi ja holhouksenalaisiksi. Kun työtöntä juoksutetaan asiantuntijalta toiselle, niin väistämättä niitä papereitakin kertyy. Lisäksi työtön laitetaan allekirjoittamaan papereita joiden sisältöä hän ei ymmärrä ja hänelle saatetaan sanoa, että 'tällainen vaaditaan'.
Kieltäytykää allekirjoittamasta mitään!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nyt tuli täyttä puppua ainakin työttömien osalta.
Ketään ei voida työttömyyden ja siihen johtaneiden seikkojen vuoksi julistaa syyntakeettomaksi. Työttömyys ei ole rikos tai tahdosta riippumattoman hoidon peruste.
Ketään ei myöskään voida työttömyyden vuoksi määrätä edunvalvottavaksi.
Miksi aloittajan kaltaiset henkilöt aina vääntävät asioita kieroon?
Koska lakia tulkitsemassa on paljon lain tulkintaan kykenemättömiä, mutta virkaintoisia viranhaltijoita. Mitäpä lottoat viranhaltijan kunnioituksesta lainoppineita kohtaan, kun oikeuden päätöksestä todetaan että 'he vain tulkitsivat lakia eri tavalla'. Mitään myönnytyksiä oman laintulkinnan virheellisyyteen ei tehty. Nyt kun sosiaalitoimi ja TE-viranomaiset alkavat yhteistyöhön, niin ei se lainoppineisuus ainakaan lisäänny.
Lähtökohtaisesti kun ei suostu mihinkään tai vähintäänkin kyseenalaistaa kaiken, niin säästyy ylimääräisiltä valitustenteoilta. :)
Höpö höpö sanon minä. Jos lapsi otetaan huostaan, on lapsen olosuhteissa ja vanhemmissa jotakin vikaa. Eivät nämä asiat tapahdu mitenkään holtittomasti tai perusteettomasti.
Suurin osa vanhemmista hoitaa asiat ja kasvattaa lapsensa vähintäänkin kohtuullisesti, eivätkä nämä perheet joudu koskaan lastensuojelun toimien kohteeksi.
Ja sitten on ne vanhemmat, joilla on ongelmia. Ja he hakevat syitä kaikkialta muualta kuin itsestään. Pitäisiköhän kuitenkin ajatella ihan sitä lapsen parasta? Se tuntuu näiltä egonsa loukatuksi kokevilta unohtuvan ihan täysin.
Eräs ryhmä lapsia, joihin kohdistetaan systemaattisesti pakkohuostaanottoja, ovat neurologisesti poikkeavat. Jos on epätasainen kykyprofiili, niin se tulkitaan tyyliin epävakaiksi kotioloiksi.
Aika kätevää, kun lahjakkaat lapset varastetaan Suomessa omilta vanhemmiltaan. Jos geeneissä on erityispiirteitä, niin siitä alkaa vaino.
http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2002/01/09/norttisyndrooma-lisaantyy-piilaaksossa/200225540/12
Miten tuo linkittämäsi juttu liittyy huostaanottoihin?
Suurimmat yksittäiset huostaanottojen taustalla olevat syyt ovat vanhempien päihteidenkäyttö, väkivaltaisuus ja mielenterveysongelmat. Erityisesti pienten lasten huostaanottojen syynä on usein vanhempien päihde- ja mielenterveysongelmat ja niistä johtuva lasten hoidon laiminlyönti. Nuoruusikäisen huostaanoton taustalla ovat puolestaan usein nuoren omasta käyttäytymisestä johtuvat ongelmat, kuten päihteidenkäyttö.
https://www.sos-lapsikyla.fi/lastensuojelu/tietoa-lastensuojelusta/
Kysymys on kielifilosofiasta. Googlettamalla löydät aiheesta lisää.
Toivottavasti nämä lapset vanhemmiltaan vieneet allekirjoittavat nuo asiat myös käristyessään helvetin tulessa. :)
Ei ole mitään helvetin tulta. Mikään helvetin tulen pelko ei saa olla perusteena tehtäessä tarpeellisia huostaanottopäätöksiä. Mielenterveydenongelmaa lähentelevää uskomista satuolentoihin ei saa sekoittaa viranomaistoimintaan.