Kumpiko Wlan taajuus on voimakkampi ja häiriöttömämpi
Wlan
Langattomasti
44197
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
2.4 ghz taauus kantaa pidemmälle mutta taas 5 ghz taajuudella ei ole niin paljon häiriöitä.
Jos nyt unohdetaan saivartelu siitä, että miten yksiköitä ja kerrannaisia lyhennetn, niin onko kannymanilla jotain faktaa asiasta?
Siis millä perusteella 5GHz taajuus kantaisi lyhyemmän matkan, kuin 2,4GHz?
aallonpituuden perusteella...
Jos käytät kyseisiä taajuuksia niin tiedät, että 5GHz kantaa lyhyemmän matkan...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Radioaallot
Pointtihan 0hm0lla ei tainnut olla se vaan vapusen "tietämys".
Se olis vastannu jotain "koska näin on" tai "kokemuksesta".
Poitti OhmOlla oli pelkkä v....lu kannymanille kuten aina.
Turha kannymanille on vittuilla kun hän on it-alan insinööri, radioaaltojen tohtori ja arvailun tirehtööri.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_spektri
"Mitä suurempi taajuus, sitä heikommin se tunkeutuu. "
Sama homma kännykkäverkossakin. Esimerkiksi 4G 900 mhz taajuus kattaa paljon suuremman alueen yhdellä tukiasemalla kuin 4G 1800MHz taajuus.
Niin ja kuitenkin käyttävät erittäin korkeita taajuuksia, kun viestittelevät avaruuteen ja avaruudesta. Esimerkiksi tota 5GHz taajuutta on käytetty yli 2000km etäisyyksillä.
Olisiko nyt sitä faktaa?
Kannattaa muistaa että suunta-antenni "avaruuteen" on suunta-antenni ja wlan kotona on mikä on.
2000 km ei avaruudessa ole matka eikä mikää. :D
"2000 km ei avaruudessa ole matka eikä mikää. :D "
No ei kai kun ei ole esteitä eikä edes ilmaa :D
http://www.spaceacademy.net.au/spacelink/radiospace.htm
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pioneer_(avaruusohjelma)
kaukana ovat, Pioneerit
Riippuu lähetysvoimakkuudesta. Kyllä se korkeakin siritys menee vaikka kalliosta läpi, kun sitä lähetetään mökävatin voimalla.
Ota lääkkeet.
Kertoisitko ihan yksinkertaisesti paljonko kantomatkassa on eroa vapaassa ilmassa 2,4GHz ja 5GHz taajuuksilla olettaen että molemmilla käytetään samaa lähetystehoa ?
Paljonko keskimäärin 2,4GHz ja 5Ghz lähetteet vaimenevat normaalien huoneistojen väliseinien läpäisyssä ?
Kun noihin kaivat oikeat vastaukset niin ehkä ymmärrät että ero on merkityksetön.
Se että kaivelet wikipediasta tekstejä ja linkität niitä ei auta koska et ymmärrä asioita. Luetko edes noita linkittämiäsi wikipedian tekstejä ? Välillä tuntuu että et edes lue niitä itse.
Oman kokemuksen ja testituloksien perusteella 2.4 GHz yhteys yltää paljon pidemmälle esimerkiksi kodin sisällä kuin 5 GHz yhteys. Tämä on testattu kännyköillä ja tableteilla. Niihin asennettuna wlanin singaalimittaus sovellus: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wifi.analyzer&hl=fi
Reititin on Asuksen tekemä johon saa nämä molemmat yhteydet yhtäaikaa päälle ( Kaksi eri wlan verkkoa)
Eli Wikipedian artikkeli pitää tältäosin paikkaansa.
Ja samanlaisen mittauksen tein ZTE mobiilireitittimellä. ( Akkukäyttöinen ja vain yhtä taajuutta voi käyttää kerrallaan). Vein sen avoimeen maastoon ja testasin tätä taajuushommaa. Siinäkin tuo 5 GHz yhteys ei yltänyt niin pitkälle kuin 2.4 GHz yhteys ja tässä ei ollut muita wlan verkkoja lähellä joten häiriöt on poissuljettu.
Oliko montakin tuhatta kilsaa?
Vielä piti irvailla.
Käyttääkö se reitittimesi molemmilla taajuuksilla samaa tehoa ?
Tiedät kai että tuo Wifi Analyzer ei oikeasti mittaa verkon voimakkuutta ?
Nuo testisi ja oma kokemuksesi eivät ole missään suhteessa päteviä koska jätät lukemattoman määrän asiaan vaikuttavia tekijöitä huomioimatta.
"tässä ei ollut muita wlan verkkoja lähellä joten häiriöt on poissuljettu. "
Olihan tuo vitsiksi tarkoitettu ? Tiedät kai että Bluetooth toimii 2,4GHz taajuusalueella ja häiritsee Wlania ? Tiedät kai että sekä 2,4 että 5GHz taajuusalueilla toimii lukemattomia muita laitteita jotka häiritsevät Wlania (langattomia ovikelloja, langattomia kameroita, lasten kauko-ohjattavia leluja yms.).
Ei ollut muita verkkoja.
Käyttää ja tuo valvoo oikeasti voimakkuutta. Tämän voit ihan itsekin testata.
Ei ollut muita verkkoja mutta oliko MUITA RADIOLAITTEITA samoilla taajuuksilla ? Lue uudestaan tuo edellinen viesti AJATUKSEN kanssa. Mistä tiedät oliko alueella MUITA RADIOLAITTEITA samoilla taajuuksilla jotka häiritsevät Wlanin toimintaa ?
Yritä nyt edes joskus ajatella ja vastata järkevästi tuon typerän jankuttamisen sijaan.
Ei ollut sellaisiakaan. Lue tarkemmin.
Jos Wifi Analyzer oikeasti mittaisi ja näyttäisi sitä signaalivoimakkuutta niin sen näyttämä voimakkuus ei putoaisi kun lähelle laitetaan toinen laite samalla taajuusalueella koska se toinen häiritsevä lähete EI pudota sen Wlanin signaalin voimakkuutta, Wifi Analyzerin mielestä sen Wlanin signaalin voimakkuus kuitenkin heikkenee tuossa tilanteesa.
Eli se EI mittaa ja näytä sitä signaalin voimakkuutta vaan sen erottuvuutta muista taajuusalueen lähetteistä ja häiriöistä. Äläkä ala jankuttaa että se signaalivoimakkuus olisi muka sama asia kuin sen signaalin erottuvuus muista lähetteistä ja häiriöistä. Testattu on ja testauksessa oli vieressä ihan oikea todellista signaalivoimakkuutta näyttävä mittari.
Kyllä mittaa.
Ota asioista selvää ennenkuin tulet tänne kertoilemaan. Kyseinen sovellus mittaa singaalin voimakkuuden desibeleissä ja halutessaan vielä merkkiäänen kera. Voi siis tarkkaan katsoa mihin asti verkko yltää ja vieläpä sillä laitteella jota tulee käyttämään verkossa.
No mistä tiedt, että muut radiolaitteet eivät häirinneet mittausta?
"Ota asioista selvää ennenkuin tulet tänne kertoilemaan. Kyseinen sovellus mittaa singaalin voimakkuuden desibeleissä ja halutessaan vielä merkkiäänen kera. Voi siis tarkkaan katsoa mihin asti verkko yltää....."
Meinat, että se lähettävä laite osaa kertoa miten pitkälle signaali riittää?
No miten pitkälle se riitti eri taajuuksilla?
Millä laitteella totesit että ei ollut muiden samalla taajuusalueella toimivien laitteiden aiheuttamia häiriöitä ? Missään kirjoituksissasi ei mainita mitään mistään tuollaisesta mittauksesta (tai mitään muutakaan muihin häiriölähteisiin ja niiden poissaolemisen varmistamiseen viittaavaa).
Koittaisit nyt edes joskus vastata ajatuksen kanssa kunnolla tuon typerän jankuttamisesi sijaan.
Tietämykselläni. Maaseudulla harvoin on laajaa wlan verkkoa ja matkapuhelinverkot eivät häiritse millään tavalla wlan verkkoja.
Se ei muuten todellisuudessa mittaa sitä signaalin voimakkuutta desibeleissä, voit tarkistaa asian vertaamalla sen näyttöä oikean signaalivoimakkuusmittarin kanssa niin että vaihtelet häiriösignaalien voimakkuutta. Sovellus voi näytöllä kertoa jotain muka signaalivoimakkuuden dBm lukemia vaikka tosiasiassa mittaa ihan muuta suuretta eli älä katso mitä sovellus _väittää_ mittaavansa vaan tarkista mitä se _todellisuudessa_ mittaa..
Tuon sovelluksen näyttöä on kokeiltu oikean signaalivoimakkuusmittarin kanssa ja todettu että k.o. sovelluksen näyttö on lähinnä SNR-näyttö, ei lähellekään mikään signaalivoimakkuusmittari. Tosin ei sen näyttö ihan SNR-mittariakaan vastaa mutta lähempänä sitä kuin signaalivoimakkuusmittaria.
Eli ota itse selvää ennenkuin tulet tänne kertoilemaan.
Perehdy edes radiotekniikan alkeisiin ennenkuin alat väittelemään aiheesta josta et tiedä mitään.
Se arvailee koska poikaparalla ei ole mitään oikeita mittalaitteita käytettävissä joilla se voisi mitata radiosignaaleita tai häiriöitä.
Kyllä minun wlan verkkoni kantaa "ranchin" joka nurkkaan ja vähän ylikin.
Naapurit taitavat jäädä silti osattomiksi, yli 100m.
Kaupungin keskustaankin on matkaa pari km.
Mittaa se. Hankala uskoa mutta näin se on.
Väität vieläkin, että se lähettimessä oleva mittari osaa kertoa miten pitkälle se signaali yltää?
Vai oliko se sittenkin niin, että vastaanotin osaa kertoa jotain jostain vaimennuksesta?
Mikä olikaan tehon yksikkö?
"Tietämykselläni. Maaseudulla harvoin on laajaa wlan verkkoa ja matkapuhelinverkot eivät häiritse millään tavalla wlan verkkoja."
Olikos siellä muita radiolaitteita, kuin lähiverkkoja( WLAN)?
Ei sattunut olemaan satelliitteja taivaalla just sillä hetkellä?
Entä ne kymmenet muut laitetyypit jotka käyttävät samoja taajuuksia kuin Wlan ? Osa niistä käyttää huomattavasti suurempaa lähetystehoa jolloin häiriöt ulottuvat huomattavasti kauemmas kuin mitä Wlan kantaa. Miten varmistit ettei siellä ollut mitään muita laitteita kyseisellä taajuusalueella ? Millä MITTASIT ettei siellä ollut Wlanin käyttämällä taajuusalueella häiriötä jostain niistä kymmenistä muista laitetyypeistä jotka käyttävät samaa taajuusaluetta ?
Ja mistä tuon matkapuhelinverkon repäisit mukaan ? Sillä ei ole mitään tekemistä Wlanin kanssa, toimii ihan eri taajuusalueilla.
Tarkista itse vertaamalla Wifi Analyzerin näyttöä oikean signaalivoimakkuusmittarin näyttöön. Voit itsekin oikeaan mittariin vertaamalla todeta ettei Wifi Analyzer mittaa signaalinvoimakkuutta. Kyseessä ei todellakaan ole mikään uskonasia vaan vertailumittauksella todennettu fakta.
kannymanilta loppuivat nyt ne faktat, loppuivat jo aikaa sitten.
Miten kannyman voisi ymmärtää jotain radiotekniikasta, kun ei ymmärrä mitään elektroniikasta.
Kun nyt ensin oppisi edes kerrannaisyksiköt lyhenteineen.
… ja vastaan väittää ja kyseenalaistaa radioteknistä faktaa?
Näitä radioasioita ja antennitekniikkaa aloin opiskella jo 70 -luvun lopulla. Jopa sen ajan oppikirjoissa asiat on käyty läpi todella järkeenkäyvästi -suosittelen iltalukemiseksi.
Sinulla ei ole kuitenkaan kannymanin kokemusta.
vastataan nyt sitten aloittajalle.
Jos sinulla on suurikin kartano useine rakennuksineen, niin käytä rakennusten välillä 5GHz taajuutta.
Jos sinulla on vain yhden rakennuksen omakotitalo, niin käytä 2,4GHz, voit joutua käyttämään tukiasemaa jossain huoneessa.
Avasinpa ketsuppipullon, olisin tarvinnut vain tuon viimeisen vastauksen (0hm0)