Tällä hetkellä palstalla keskustellaan vilkkaasti ufoista, humanoideista ja ihmisen kehityksestä.
Ihmisen alkuperästä on monia mielipiteitä. Siihen en ota nyt sen kummemmin kantaa. Mutta viitaten viestiin, jonka mukaan ihmiset olisivat saaneet alkunsa humanoidien jalostamalla alkuapinoita....
Kuinka nämä humanoidit ovat sitten saaneet alkunsa? Herättelen nyt keskustelua aiheesta. Jos ajatellaan ihmisten alkuperää tai sitten humanoidien, eikö kyse ole samasta asiasta? Elämme samassa universumissa.
Ihmisen alkuperästä on monia mielipiteitä. Siihen en ota nyt sen kummemmin kantaa. Mutta viitaten viestiin, jonka mukaan ihmiset olisivat saaneet alkunsa humanoidien jalostamalla alkuapinoita....
Kuinka nämä humanoidit ovat sitten saaneet alkunsa? Herättelen nyt keskustelua aiheesta. Jos ajatellaan ihmisten alkuperää tai sitten humanoidien, eikö kyse ole samasta asiasta? Elämme samassa universumissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Voidaan ajatella, että meitä huomattavasti vanhempi sivilisaatio levittäisi elämää planeetalta toiselle tai kyseessä on tarkoituksella/ei-tarkoituksella leviävä elämä meteoriittien myötä. Meidän linnunratammehan on enintään keskivanha galaksi maailmankaikkeudessa, joten avaruudessa voitaisiin ajatella olevan huomattavasti meitä vanhempia sivilisaatioita ja elämää, kuin myös "tyhjiä" planeettoja. Voitaisiin jopa ajatella, että vieras sivilisaatio voisi "maankaltaistaa" kokonaisia planeettoja ja istuttaa sinne elämää. Maassakin on jo suunniteltu Marsin maankaltaistamista ja laskettu siihen kuluvaa aikaa; miksei meitä kehittyneemmät rodut ole voineet tehdä niin jo miljoonia tai miljardeja vuosia sitten.
Tässä päästään lopulta kuitenkin siihen syvimpään kysymykseen: mikä on kaiken elämän alkuperä? Miten syntyi ensimmäinen elämä maailmankaikkeudessa? Oliko kyseessä jonkinlainen jumala vai oliko maailmankaikkeuden perusainekset sellaisia, että sattuman tai "säännön" mukaisesti niistä syntyi elämää?
Totta, alkuperäinen kysymys johdattaa juuri tämän peruskysymyksen äärelle.
Mutta on olemassa vieläkin syvempi kysymys. Nämä nykyiset keskustelut elämän alkuperästä lähtevät yleensä alkuräjähdyksestä ja siitä, muotoutuiko elämä suunnitelmallisesti vai sattumalta.
Usein sekoitetaan alkuräjähdys ja aineen alku keskenään. Mutta ainehan oli olemassa jo ennen suurta posaustakin, olipahan vain tiivistyneenä äärimmäiseen tiheyteensä. Koska yleensä tunnustetaan, että mitään ei voi syntyä tyhjästä, aine itsessään on siis ikuista.
Aineen mysteeri on ns. faktinen jutska. Voimme olettaa joko a)että on olemassa ikuisuus = aineella ei ole alkua tai b)se on luotu tyhjästä. Ajattelimmepa kummin päin hyvänsä, saattaa mennä 'ihan pikkuisen' ihmiskäsityksen tavoittamattomiin.
On tietysti kolmaskin, aina silloin tällöin esilletuleva katsantokanta. Ainetta ei ole, kaikki on kuvitelmaa. Mutta tässäkin on silloin se kuvittelija ainakin olemassa. Viittaan Descartesiin: "ajattelen, siis olen".