F-Securen lisenssi loppuu kuukauden sisään tuossa 2015 tammikuussa, ajattelin että josko ottaisi seuraavaksi jonkin ilmaisen vai jatkaisiko F-Securella.
Myös maksullinen Kaspersky ja ESET NOD32 kiinnostaa.
Tiedä oikein nuista ilmaisista, sen verran lueskellut että Avastia, AVG, Aviraa on kehuttu, mutta se ilmaisuus, jotainhan siinä jää puuttumaan F-secureen verrattuna vai olenko oikeassa, toimiiko ilmainen?
Olisiko teillä jotain ajatuksia näistä ja kannattaako ottaa ilmainen koneelle, olisi se varmaan sitä "tyhjää" parempi.??
Myös maksullinen Kaspersky ja ESET NOD32 kiinnostaa.
Tiedä oikein nuista ilmaisista, sen verran lueskellut että Avastia, AVG, Aviraa on kehuttu, mutta se ilmaisuus, jotainhan siinä jää puuttumaan F-secureen verrattuna vai olenko oikeassa, toimiiko ilmainen?
Olisiko teillä jotain ajatuksia näistä ja kannattaako ottaa ilmainen koneelle, olisi se varmaan sitä "tyhjää" parempi.??
Vastaukset 61
Vanhimmat
Eikös Windowsiin kuulu joku "tietoturva / viruksentorjunta"?
Microsoftin virustorjunta epäonnistui testissä
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2014/04/25/microsoftin-virustorjunta-epaonnistui-testissa/20145903/66
Mutta on silti täysin riittävä, jos koneen käyttäjä ei ole täysi pälli.
Onkohan ne testannut aina viimeisintä versiota. Siihenhän tulee melkein joka päivä päivitys Windows Updaten kautta. Lisäksi Defender huomauttaa jos ei ole tarkistettu niin ja niin moneen päivään. Minulla on tuo kakkoskoneella ja konetta en aukaise joka päivä. Tähän asti ainakin on toiminut ihan hyvin.
Panda Cloud free. Maksullista ei kannata enää ostaa eli jatkossa ilmainen ohjelma käyttöön. Säästää rahaa.
Älä spämmää täällä.
sinulta on kysytty, että mistä päätellen W8 käyttöjärjestelmän palautus pitäisi tehdä USB-tikulle, eikä levylle.
Sinulta on kysytty, että minkä kokoisella virralla olet koittanut ladata puhelintasi USB-liittimen kautta johdon ollessa yli metrin mittainen.
Sinulta on kysytty kokemuksia USB-johtojen sisäisistä häiriöistä.
Sinulta on kysytty mihin perustuen Chrome on nopeampi, kuin FF
Lisäksi sinulta on kysytty milloin menet sotaväkeen.
Vastaileppa näihin nyt ensin...
Tosin jos käytössä on Windows 8 niin silloin mitään ei tarvitse asentaa vaan ottaa käyttöön sisäänrakennetun Defender virustorjunnan.
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2388652,00.asp
http://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/
Juttuja maksullisista ja ilmaisista.
Avast ainakin vakoilee ja myy tiedot muualle ja eihän noista mikään toimi maksullisista tai maksuttomista sen kummemmin, että nehän ei suojaa sitä konetta mitenkään. Voit tarkistaa sen sopimusehdoista.
Oletko mahdollisesti löytänyt jonkun tietokoneohjelman jonka sopimusehdoissa otettaisiin vastuuta jostain?
Jos Avast vakoilee kannattaa ottaa käyttöön myös Chrome ja Google hakukone niin saa kunnon Duon (Trion ) tallä tietojenkauppaamisen saralla.
"Oletko mahdollisesti löytänyt jonkun tietokoneohjelman jonka sopimusehdoissa otettaisiin vastuuta jostain?"
Tottakai. Monilla aloilla myös vaaditaan esim. tietyn tasoista SLA:ta jos sattuu jotani tapahtumaan, että siihen reagoidaan ja tuo on hyvin tavallista ohjelmistoissa. Joillakin aloilla taas vaaditaan tietyn tasoista todentamista, että tuote toimii oikein.
Lisäksi löytyy ohjelmavalmistajien takuukäytäntöjä, hintaan sisältyvät käyttötuet jne.
"Jos Avast vakoilee kannattaa ottaa käyttöön myös Chrome ja Google hakukone niin saa kunnon Duon (Trion ) tallä tietojenkauppaamisen saralla."
Vielä Android tai Windows käyttöjärjestelmäksi ja Facebookkiin.
Jaaha, taitaa olla viisainta pysyä vaikka tässä F-Securessa.
Täältä ei vastauksia saati oikeaa keskustelua saa aikaiseksi.
F-Securelta(kin) löytyy online scanneri
https://www.f-secure.com/fi_FI/web/home_fi/online-scanner
jota voi käyttää silloin tällöin jos noihin "halpiksiin=ilmainen" päädyt.
Se tunnistaa itseasiassa enemmän kuin maksullinen. Käyttävät sitä "koeajamaan" niitä tunnisteita ennen kuin laittavat asiakkaille jakoon.
On toki isompi riski sille, että esim. MS Officea luullaan haittaohjelmaksi ja siitä poistetaan/laitetaan karanteeniin jotain tiedostoja.
M-Kar puhuu taas mitä sattuu. Minulle ei ole koskaan selvinnyt, mikä tapaus tämä M-Kar on, mutta aika uskomatonta juttua ja loputonta vastaanintttämistä häneltä saa.
F-securen online scanner (kuten nämä haittaohjelmien poistotyökalut yleensä aina..) on työkalu jolla poistetaan sellaisia haittaohjelmia, joihin virustorjuntasoftat eivät pysty. Ne eivät ole "parempia" tai "tehokkaampi", vaan virustorjuntoja täydentäviä ohjelmia. Samalla tavalla kuin antibiootit yms. ovat hyviä joihinkin asioihin, mutta syöpälääkkeet toisiin. Kummastakaan ei ole iloa toisten reviireillä ja siksi niitä molempia tarvitaan.
F-securen online skanneri toimii tunnisteilla, kuten se asennettava sovellus. Ei kyse ole mistään perkeleen lääkkeistä, antibiooteista tms. vaan ohjelmista jotka pyrkivät tunnistamaan haittakoodia.
Tietysti ne voivat tunnistaa myös väärin, sitä on oikeasti tapahtunut että virustutka on tunnistanut MS Officesta jonkun DLL:n virheellisesti haittakoodiksi ja rikkonut sen.
Se online skanneri on maksuton ja siinä on korkeampi tunnistusprosentti kuin asennetulla ohjelmalla. Syy on yksinkertaisesti se, että siihen laitetaan tunnisteet ensiksi ja tunnistavat näin ollen enemmän haittakoodia. Toki riski väärille hälytyksille kasvaa myös. Se olisi vähän ikävää jos maksavalta asiakkaalta menisi MS Office rikki.
Ei siinä nyt mitään uutta tai ihmeellistä ole, että maksutta saa ohjelmia/palveluita "koeajoon" jotta niistä löydetään virheitä pois etteivät häiritse maksavia asiakkaita.
"Samalla tavalla kuin antibiootit yms. ovat hyviä joihinkin asioihin, mutta syöpälääkkeet toisiin. Kummastakaan ei ole iloa toisten reviireillä ja siksi niitä molempia tarvitaan."
Haittaohjelmaskannerit eivät ole mitään lääkkeitä ja niiden käyttö on täysin valinnaista, eikä välttämättä mitenkään tarpeellista. Se tarpeellisuus on ennemminkin mielikuva.
"Se tarpeellisuus on ennemminkin mielikuva."
Kun niistä lääkkeistä haluat välttämättä jauhaa niin haittaohjelmaskannerit menee samaan sarjaan sikaflunssarokotteiden kanssa.
Nekin oli olevinaan niin tärkeitä ja ihmisillä oli hassuja mielikuvia kuinka "se pitää olla". Lääkefirmassa taputettiin käsiä..
Se ei nykypäivänä ole kovin viisasta vaikka rikas olisikin.
aattelin törsästä pari saturaista uutena vuotena.
Mikä se?
Valistunut arvaus : vapunen
Käytin pari kuukautta windows 8 defenderiä.
Ei tullut viruksia, mutta
Eniten häiritsi tiettyjen kansioiden hidas avaus.
Kuvakkeen puute system traystä
Integroinin puute resurssienhallintaan
Hidas skannaus, järjettömän hidas täys skannaus
Harvoin päivityksiä virustunnisteisiin.
Jokainen voi antaa omat pojot huonolle menestykselle AV vertailuissa
Plussaa pieni muistin käyttö verrattuna toisten vastaavien ohjelmien 4-6 käynnissä olevaan prosessiin.
Tuli sellainen vaikutelma, että edes MS ei halua että ohjelmaa käytetään
Paras alan ohjelma on mielestäni Symantecin NIS, tosin monet sitä haukkuu kun eivät ole vuosikymmeniin käyttäneet ja on jotenkin hienoa maksaa vain windouksesta
Ilmaisena se olisikin hyvä mutta kun maksaa niin ei tee mitään koska ilmaisessa virustorjunnassa on riittävät ominaisuudet.
"Eniten häiritsi tiettyjen kansioiden hidas avaus."
Johtuiko Defenderistä?
"Kuvakkeen puute system traystä"
Ei merkitystä. Parempi vaan, kun on vain oikeasti tarpeelliset kuvakkeet siellä.
"Integroinin puute resurssienhallintaan"
Tämä on kyllä pienoinen miinus.
"Hidas skannaus, järjettömän hidas täys skannaus"
No jaa, pikatarkistus reilusti alta minuutin. Toisaalta ei tämä konekaan ole mopo. Täyttä skannausta en lähde nyt kokeilemaan, kun on muuta tekemistä koneella, jota tarkistuksen ajo haittaa.
"Harvoin päivityksiä virustunnisteisiin."
Tuntuu noita silti tipahtelevan ainakin kerran päivässä.
"Jokainen voi antaa omat pojot huonolle menestykselle AV vertailuissa"
Minusta ihan riittävä ohjelma, koska en ole pälli koneiden kanssa.
"Plussaa pieni muistin käyttö verrattuna toisten vastaavien ohjelmien 4-6 käynnissä olevaan prosessiin."
Yksi pääsyistä, miksi käytän Defenderiä. En halua mitään resursseja syövää rohmua koneelleni pyörimään, haluan suorituskyvyn ja muistin olevan muiden ohjelmien käytössä.
"Tuli sellainen vaikutelma, että edes MS ei halua että ohjelmaa käytetään"
Ehkäpä niin, että jos Microsoft tekisi ohjelmasta oikeasti todella hyvän ja testejä voittavan, niin virustorjuntasoftia valmistavien firmojen joukkuvalitus saa jonkun tuomioistuimen määräämään Microsoftille miljardisakot määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä tjms. Ja minusta ihan hyvä näin, että on olemassa käyttikseen integroitu erittäin kevyt, perustason suoja, joka ei huutele ja häiritse. Paras vaihtoehto minulle.
Helpoimmalla pääset, kun uusit lisenssin. Ei tarvitse mitään asennuksia, sen kuin ostaa lisenssin (löytyy myös kaupassa myytävien pakettien sisältä), kirjoittaa sen siihen view my subscriptions eli:
- oikea hiirennappi F-securen logon päällä (kellon vieressä oikeassa alakulmassa)
- avautuvasta valikosta toisiksi ylin kohta (view my subscriptions)
- siellä lukee sinisellä pienellä että renew (tai uusi... tai jotain sinnepäin) (täältä pääset suoraan F-securen nettisivulle, josta lisenssin voi uusia verkkosivujen kautta, mutta hinta on ovh. eli ei edullisin)
TAI
Ostat kaupasta sellaisen F-securen lootan ~35€ tienoilla jossa on dvd-mukana. Sitä dvd:tä et tarvi koska sinulla ohjelma on jo koneessa. Riittää että kaivat laatikon pohjalta pahvilapun jossa on tuotekoodi/lisenssinumero ja kirjoitat sen installation/asennus(?) kohtaan, joka löytyy samalla tavalla tuolta oikealla hiirennapilla aukeavasta valikosta.
Itse käytin ennen ilmaisia, mutta pidän F-securea luotattavampana ja onhan se testeissä hyvin pärjännyt.
Lisäksi F-secure täydentää Windowsin oman palomuurin toimimaan kaksisuuntaisena (Windowsin palomuuri on kyllä rakenteeltaan kaksisuuntainen aina, mutta suodatussäännöt puuttuvat jolloin toimii vain yksisuuntaisena ilman F-securea).
Lisäksi F-secure tunnistaa yleisimmät ohjelmat, jolloin ei tarvitse itse tehdä mitään, vaan palomuuri osaa päästää luotettavat ohjelmat automaattisesti läpi.
Näiden lisäksi palomuuria täydennetään muillakin jutuilla, esimerkiksi poikkeavan/oudon liikenteen tarkkailu ja tarpeenvaatiessa estäminen.
En ala väitellä kaksisuuntaisen palomuurin tai virustorjunnan eduista, koska aiheesta on täällä väitelty monta kertaa. Itse kuitenkin pidän tätä varsin hyvänä ratkaisuna, koska kaksisuuntainen nyt vaan on tarkempi palomuuri kuin yksisuuntainen ja jos asentaa jonkin sellaisen virustorjunnan jossa tätä ei ole mukana, pitäisi saman suojauksen saadakseen hankkia sitten vielä erillinen palomuuriohjelmisto.
Tee niinkuin itse näet parhaaksi, mutta minä suosittelen että päivität lisenssin
Ei kannata ostaa. Siinä ei ole mitään järkeä koska ilmaisella pärjää yhtähyvin.
Ei kannata maksaa rahaa turhuuksista. Antaa ne rahat vaikkapa hyväntekeväisyyteen niin joku saa niistä suuremman hyödyn.
Niin, mitäs sitä Volvolla kun Volgalla ja Ladallakin pääsee pisteestä A pisteeseen B ;)
Mutta sehän on hyväntekeväisyyttä kun antaa F-securelle rahaa. Sillä rahalla maksetaan niiden ihmisten palkat ja näistä palkoista myynneistä maksetaan verot jolla elätetään tukien varassa elävät.
Oleellinen juttu on se, että käyttää sen rahan sellaiseen mikä on omasta mielestä hyvä juttu. Tätä kutsutaan markkinataloudeksi. Jos sitä pihtaa itsellä niin siitä ei ole hyötyä, inflaatio vaan syö arvon pois.
Ei oikeastaan ole. F-securen pääpaino on siirtynyt pilvipalveluihin ja syy tähän voi olla se että F-secure virustorjunta ei enää pure fiksuihin kansalaisiin jotka käyttävät ilmaisia ohjelmia
http://neptunet.net/2014/02/22/uusi-turvallinen-pilvipalvelu-f-securen-younited/
" Tietoturvatalo näkee tulevaisuuden kasvumahdollisuuksia pilvipalveluissa, ei niinkään tietoturvaohjelmissa, joissa kasvua ei liene odotettavissa."
"F-securen pääpaino on siirtynyt pilvipalveluihin"
Mutta sinähän olit sitä mieltä, että ne on hyvä juttu.
"Mutta sehän on hyväntekeväisyyttä kun antaa F-securelle rahaa."
Onko se hyväntekeväisyyttä jos käy hierojalla, ostaa laihdutustuotteita tai maksaa kuntosalikortista? Nämä ovat ensimmäiset mieleeni tulevat asiat, joilla asiakkaat pyrkivät tuloksiin jotka voisivat saada ilman rahaa jos vain tekisivät tietyt asiat itse. Laihtumiseen ei tarvita erityistä ruokaa, vaan sitä että syö vähemmän. Lisää lihaksia voi harjoitetella ilman saliakin. Hierojaa taas tarvitaan rentoutumiseen tai kipeisiin lihaksiin, mutta hyväkuntoisen lihakset eivät juuri tarvitse hierojaa ja rentoutua voi ilman hierojaakin. En silti väittäisi näitä kohteita huijauksiksi tai hyväntekeväisyydeksi.
"Oleellinen juttu on se, että käyttää sen rahan sellaiseen mikä on omasta mielestä hyvä juttu. Tätä kutsutaan markkinataloudeksi. Jos sitä pihtaa itsellä niin siitä ei ole hyötyä, inflaatio vaan syö arvon pois. "
Minun filosofiani on aina ollut se, että vain asuntoon voi ottaa lainaa, autoon voi käyttää korkeintaan sen mitä kotitalous vuodessa saa säästöön, muuten ostetaan vain sitä mitä oikeasti käytetään/tarvitaan, mutta se saa olla kunnollista vaikka hieman enemmän maksaisikin.
Jos johonkin ei ole varaa ilman lainaa tai luottoa (asunto tai yritys lukuunottamatta), se jätetään ostamatta.
Inflaatiohöpinä on muuten sellaista, mitä kuulee varsin usein: "turha mitään säästää kun inflaatio syö sen kuitenkin". Todellisuudessa inflaatio on varsin alhainen ja sitä faktaa on vaikea kiertää, että jokainen euro tilillä on euro tilillä, oli inflaatio sitten mitä tahansa. Superinflaatio (katsokaa googlella) on sitten eri asia, mutta emme elä niitä aikoja nyt.
F-securen pilvipalveluita itsekin käytän, mutta myös ihan tätä perinteistä koneessa olevaa tietoturvasoftaa. Esimerkiksi tallennan tietoturvasyistä (ja koska uskon että suomalaisen firman tarve vakoilla käyttäjiään on aika mitätön verrattuna monikansallisiin yhtiöihin) kännykän tiedot F-securen Younited-palveluun jonka suojaus on hieman eri tasoa kuin netin huithapelifirmojen. Lisäksi käytän salasanojen suojaamiseen F-securen Key-ohjelmaa.
Minusta tuntuu jotenkin oudolta, että vaikka Suomesta löytyy tällainen kotimainen ja luotettava yritys, niin jotkut väkisin haluavat tallentaa tietonsa, salasanansa ja antaa virustorjuntansa ties minkä itäblokin (mm. venäläisen) tai kiinalaisen firman haltuun. Ei tietenkään täältä saa mitään täysin ilmaiseksi (mikä Suomessa nyt ilmaista olisi), mutta luuleeko joku, että suomalainen yritys joka saa rahansa yliopistoilta, kouluilta ja yrityksiltä, riskeeraisi maineensa myymällä tietonsa jollekin mainostajalle tai firmojen kilpailijalle? Mikä on ilmaisfirmojen bisnesmalli? Mistä ne saavat rahansa? Jostain ne ihan helvetin varmaan saavat, koska ei kukaan niissä hyväntekeväisyyttä tee... F-secure saa rahansa lisensseistä ja siitä että siihen luotetaan. Bisnesmalli heillä on selvä. Takana ei myöskään ole mikään suurvalta (Venäjä (kaspersky)) tai vastaava, enkä oikein usko SUPO:n olevan mikään merkittävä toimija... ;)
"toimii vain yksisuuntaisena ilman F-securea"
Taas tämä saman vanha valhe, jota toistelet joka paikassa. Toimii se kaksisuuntaisena ilman F-Securea. Säännöt vaan pitää tehdä itse.
No jokainen saa tehdä sitten säännöt itse, jokaiselle ohjelmalle... tai maksaa parikymppiä vuodessa ja Suomalainen firma hoitaa ne säännöt ja tekee vähän muitakin parannuksia...
Niin onkin mutta ilmaiset palvelut.
Mitä väliä sillä hinnalla on? Se on hyväntekeväisyyttä maksaa hyvistä jutuista.
Jos palvelu ei maksa mitään, sitä ei käyttäjä ole enää asiakas vaan tuote josta voidaan kerätä tiedot ja myydä asiakkaille.
"Onko se hyväntekeväisyyttä jos käy hierojalla, ostaa laihdutustuotteita tai maksaa kuntosalikortista?"
Jos sen kokee että se on hyvä juttu, että tällaisia palveluita on, niin sitten se nimenomaan on sitä hyväntekeväisyyttä maksaa niistä. Jos niitä ei osta, ne vähenevät.
"Todellisuudessa inflaatio on varsin alhainen ja sitä faktaa on vaikea kiertää, että jokainen euro tilillä on euro tilillä, oli inflaatio sitten mitä tahansa."
On se niin huomattava, että jos rahaa on ylimääräistä niin kannattaa vaan maksaa vuokraa 3kk eteenpäin, veroprosenttia korkeammaksi ja maksaa enemmän veroja (ja takaisin palautuksina), ostaa kaapit täyteen varastoon ruokaa yms. päivittäistavaroita jne. Rahaa ei kannata pitää itsellä, se ei kannata.
Hyvä suuren mittakaavan esimerkki tästä on se, että S-ryhmälle tuli sellainen "ongelma", että heillä oli pari sataa miljoonaa tms. ylimääräistä rahaa. Raha toki menettää arvoaan joten tekivät sen fiksun tempun ja perustivat S-pankin.
Ylimääräinen raha kannattaa siis käyttää pois, vaikka lainaamalla.
Kannattaa myös ymmärtää mitä se raha yleensäkin on. Sehän on valtion velkakirja, ei sen kummempaa. Ja niitä jaellaan ihmisille että ihmiset tulisivat onnellisiksi ja inflaatiolla pidetään ihmiset ahertamassa sen onnen eteen.
"jokaiselle ohjelmalle"
Vain niille ohjelmille, joiden pitää päästä nettiin. Moni ohjelma toimii ihan kiltisti vaikkei niitä sinne laskekaan, koska "nettitoiminnot" eivät ole kriittisiä eikä edes tarpeellisia.
Lisäksi palomuurisäännöt tekemällä saattaa oppia jotain tietokoneen toiminnasta ja siitä, mitä se palomuuri tekee. Se ei ole koskaan huono asia.
"Jos sen kokee että se on hyvä juttu, että tällaisia palveluita on, niin sitten se nimenomaan on sitä hyväntekeväisyyttä maksaa niistä. Jos niitä ei osta, ne vähenevät."
Mutta entä jos kokee tarvitsevansa kyseistä palvelua? Mitä se sitten on? Entä mitä ovat sitten kaikki ei elämälle välttämättömät palvelut? Eihän auton tai maton pesua, oikeastaan edes ruokakauppaakaan tarvitse. Kaikki hyväntekeväisyyttä? Huomaatko miten sinulla on taas näitä omia termejä asioille...
"On se niin huomattava, että jos rahaa on ylimääräistä niin kannattaa vaan maksaa vuokraa 3kk eteenpäin, veroprosenttia korkeammaksi ja maksaa enemmän veroja (ja takaisin palautuksina), ostaa kaapit täyteen varastoon ruokaa yms. päivittäistavaroita jne. Rahaa ei kannata pitää itsellä, se ei kannata."
Entä jos ei tarvitse kaikkia saamiaan rahoja sellaisiin asioihin, joita ehdottomasti tulee käyttäneeksi jatkosssa? Mitä jos vaikka asumiseen ja ruokaan menee tonni kuussa, mutta ansaitsee vaikka kaksi tonnia. Pitäisikö se ylijäänyt tonni heittää sinun atk-palveluihisi "ettei se mene hukkaan inflaation syövereihin"?
"Hyvä suuren mittakaavan esimerkki tästä on se, että S-ryhmälle tuli sellainen "ongelma", että heillä oli pari sataa miljoonaa tms. ylimääräistä rahaa. Raha toki menettää arvoaan joten tekivät sen fiksun tempun ja perustivat S-pankin."
Niin eli heillä oli mahdollisuus SIJOITTAA rahat tuottavammin kuini makuuttaa niitä tilillä. Totta kai SIJOITTAMINEN on parempi vaihtoehto kuin tilillä makuuttaminen, mutta SIJOITTAMINEN on aivan eri asia kuin tavallisten hyödykkeiden ostaminen...
"Kannattaa myös ymmärtää mitä se raha yleensäkin on. Sehän on valtion velkakirja, ei sen kummempaa."
No mitä jos sinä sitten luovuttaisit omat valtion velkakirjasi, "ei sen kummemmat" minulle? Otan vastaan ihan ilmaiseksi... Tosin voisin ottaa kyllä pari tonnia käsittelykuluina... ai niin, ei kun se olisi sitten nigerialaishuijaus...
"Vain niille ohjelmille, joiden pitää päästä nettiin."
Niin... ne "hikiset" 99.7% ohjelmista jotka milloinkaan haluavat päivittyä tai olla internetyhteydessä. Niin... ne harvat ;)
"Lisäksi palomuurisäännöt tekemällä saattaa oppia jotain tietokoneen toiminnasta ja siitä, mitä se palomuuri tekee."
No tietokoneen toiminnasta siinä oppii varsin vähän. Tietoliikenteestä jonkinlainsen osa-alueen. Valitettavasti sen selvittäminen mitä mikäkin ohjelma tarvitsee, vie kuitenkin aikaa ja vaivaa, eikä suurin osa käyttäjistä ole siihen valmis. Monille tuotta edelleen vaikeuksia se, painaako hiiren nappia yhden vai kaksi kertaa ja oliko se nyt oikea vai vasen nappi...
"Kaikki hyväntekeväisyyttä?"
Eikö se ole hyväntekeväisyyttä, että ihmisille maksetaan palkkaa työstä ja tuen varassa elävät saa rahaa siihen elämisen tukemiseen? Sairaspäivärahat, työttömyyskorvaukset, eläkkeet, toimeentulotuki, opintotuki jne.
Suomalaista hyvinvointiahan se tukee.
"Entä jos ei tarvitse kaikkia saamiaan rahoja sellaisiin asioihin, joita ehdottomasti tulee käyttäneeksi jatkosssa?"
Maksaa vaikka hieman enemmän veroa. Sen veroprosentinhan voi itse ilmoittaa. Palautuksinahan se sitten tulee.
"Pitäisikö se ylijäänyt tonni heittää sinun atk-palveluihisi "ettei se mene hukkaan inflaation syövereihin"?"
Sen voi käyttää sellaiseen minkä itse kokee hyväksi jutuksi. Se rahahan menee sille kuka sitä omasta mielestään tärkeää juttua silloin tekee.
"No mitä jos sinä sitten luovuttaisit omat valtion velkakirjasi, "ei sen kummemmat" minulle?"
Ennemmin minä luovutan ne valtiolle takaisin.
M-kar: "Eikö se ole hyväntekeväisyyttä, että ihmisille maksetaan palkkaa työstä"
Tässä M-kar osoittaa klassisen esimerkin siitä, miten hänellä on tapana antaa sanoille ja käsitteille uusia merkityksiä.
Palkka työstä = hyväntekeväisyyttä
Linux = ei ole käyttöjärjestelmä
Windows = ei ole yleinen käyttöjärjestelmä
Kun käsitteitä oikein vääntelee, maailmasta saa hassun paikan ;)
"Palkka työstä = hyväntekeväisyyttä"
Niin? Rahahan käytetään viimekädessä jonkun työpanokseen tavalla tai toisella ja sitä voi ihan itse käyttää siihen minkä kokee hyväksi jutuksi.
"Windows = ei ole yleinen käyttöjärjestelmä"
Pitäisi määritellä mikä on yleinen. Yksi merkki muiden joukossa. Vähän niin kuin autoissa on vaikka Nissan.
Kyllä sinne palomuurisääntöihin voi tehdä myös oletuksen, jossa estetään kaikki lähtevä liikenne. Muutama klikkaus. Voi sitten sallia sen mitä itse haluaa.
"Niin... ne "hikiset" 99.7% ohjelmista jotka milloinkaan haluavat päivittyä tai olla internetyhteydessä. Niin... ne harvat ;)"
Päivitystä tarvitsee tehdä vain tietoturvapäivitysten muodossa ja vain silloin jos ohjelma käyttää yleisesti toiminnassa julkista erkkoyhteyttä tai avaa vieraita tiedostoja.
Ne muut ohjelmat voidaan tietysti estää.
"Valitettavasti sen selvittäminen mitä mikäkin ohjelma tarvitsee, vie kuitenkin aikaa ja vaivaa, eikä suurin osa käyttäjistä ole siihen valmis."
Nuo laitetaan kerran, järjestelmän käyttöönoton yhteydessä.
En viitsi edes vastata sen tarkemmin tuohon M-Kar:n höpinään.
"Päivitystä tarvitsee tehdä vain tietoturvapäivitysten muodossa ja vain silloin jos ohjelma käyttää yleisesti toiminnassa julkista erkkoyhteyttä"
No ei kun kotikäyttäjillä on päivityksiä varten varmaan henkilökohtainen sateliittilinkki suoraan valmistajien intranettiin 8-)
"Nuo laitetaan kerran, järjestelmän käyttöönoton yhteydessä. "
Ja sitten joka kerta kun asennetaan jokin ohjelma tai peli. Jos palomuuri on vähän kehittyneempi ja osaa tunnistaa ohjelman muuttuneen, myös joka kerta kun ohjelmaa päivitetään... paitsi jos on tällainen kätevä palomuuri, joka hoitaa sen puolestani.
Suorastaan idioottimaista jääräpäisyyttä käyttää noin hölmöjä tekosyitä. "vain jos käyttäjän kone päivittyy julkisen verkon" (eli internetin) "kautta". Taas on yritetty saada kotikäytössä täysin marginaaliset muut ratkaisut pönkittämään M-Kar inttämiskiimaa.
Tuohon voisi heittää lisäkysymyksen, että millä ne ilmaiset palvelut rahoitetaan? Kysehän on bisneksestä, sellaista käsitettä ei ole kuin ilmainen. Jotkut palvelut ovat maksuttomia, eivät ilmaisia. Aina joku taho maksaa niistä.
Käytän F- Securen maksullisia palveluja, (mm. Younited ja Freedome) koska uskon että kun palveluntarjoaja saa suoraan rahansa palvelun tuottamisesta, sen ei tarvitse myydä käyttäjätietoja kolmannelle osapuolelle. Younitedin ja Freedomen kohdalla F-Secure väittää ettei käyttäjätietoja kerätä eikä myydä kenellekään. Younited on tietosuojan kannalta paljon parempi ratkaisu kuin Googlen, Micr$oftin tai muun amerikkalaisen firman palvelu.
Esimerkiksi virustunnisteiden ja ohjelmistojen kehittämiseen eteen tehdään töitä jatkuvasti, eikä se ole halpaa puuhaa. Oikeasti hyvistä jutuista kannattaa maksaa, eikä voi sanoa, että mitenkään suurista rahoista puhutaan.
"No ei kun kotikäyttäjillä on päivityksiä varten varmaan henkilökohtainen sateliittilinkki suoraan valmistajien intranettiin 8-)"
Kotikäyttäjillä on normaalisti käyttöjärjestelmän päivitysmekanismi joka noutaa päivitykset tavallisella HTTP/HTTPS:llä.
"Ja sitten joka kerta kun asennetaan jokin ohjelma tai peli."
Klikataan sieltä sovelluskaupasta klik klik, ei tarvitse mitään ihmeellistä säätämistä. Erikoisemmat tarpeet tehdään käyttöönoton yhteydessä eikä loppukäyttäjien tarvitse sen kummemmin asiaan puuttua.
"Suorastaan idioottimaista jääräpäisyyttä käyttää noin hölmöjä tekosyitä. "vain jos käyttäjän kone päivittyy julkisen verkon" (eli internetin) "kautta". "
Et osaa lukea. Päivitykset tehdään lähes aina julkisen verkon kautta. Mutta kun niistä päivityksistä vain turvapäivityksillä on merkitystä ja vain silloin jos kyse on verkkoyhteyttä käyttävästä sovelluksesta, kuten pikaviestimestä tai jos avataan vieraita tiedostoja.
Ja yleensäkin päivitykset hoituvat lähes aina keskitetysti, sillä käyttöjärjestelmän päivitystyökalulla että ne on poikkeustapauksia jotka säädetään jotenkin erikseen ja niistä ei kaikki tarvitse mitään päivityksiä.
Tuo on itse aiheutettua ongelmaa jos järjestelmässä 97%:sia jokainen komponenteista yrittää erikseen itse hakea päivityksiä ja näitä varten pitäisi säätää jotain palomuurisääntöjä. Homma on silloin tehty väärin.
Tarkoittanet varmaankin sitä, että itse päivittää ohjelmansa ja pitää palomuurinsa toimintakunnossa, eikä suostu lampaana toimimaan ohjelmien ehdoilla.
Kyllä minulla ainakin pelit (kaikki), internet-selain (firefox), flashplayer (milloin on asennettuna...), teamviewer, f-secure, VirtualBox, FoxitReader ja niin edelleen lataavat itse päivityksensä.
Windows seiskassa ei ole sovelluskauppaa, eikä sovelluskaupasta uskoakseni (en ole tosin perehtynyt) saa esimerkiksi niitä pelejä, joita muut kuin jääräpäät peleiksi kutsuvat. Jos taas lähdet siitä olettamuksesta, että koska 8 ja 8.1 ovat olemassa, niin kaikki automaattisesti päivittäisivät siihen vaikka edellinen versio (seiska) on sekä yrityskäytössä, että monen itsekasaajan suosiossa edelleen.
Sinä se asettelet omia reunaehtoja asioille ja niistä mainitsematta annat ohjeita sen mukaan, että kaikilla on sama käyttöjärjestelmä ja samanlainen laitteisto kuin sinulla.
http ja https kulkevat kyllä ihan internetin kautta, eli päivitykset ja tätä kautta itse ohjelmat ovat yhteydessä internettiin.
Sinä voit leikkiä niillä sovelluskaupan ohjelmilla jos haluat. Muut asentavat ne ohjelmat mitä tarvitsevat ja toimivat sen mukaan. Jos jatkossa kuvio jotenkin muuttuu, ohjelmistoja päivitetään sen mukaan. 32-bittisiä ohjelmia on edelleen valtavasti, osa uunituoreitakin. Näin erityisesti yrityskäytössä. Minun puolestani voitaisiin siirtyä 64-bittisyyteen täysinkin, mutta asia ei ole minun, eikä käyttäjien vallassa, vaan niiden jotka tekevät ohjelmat joita me käyttäjät käytämme.
Sinä voit pelata sitä Microsoft Pasianssia ja hekumoida, miten et tarvitse mitään virustorjuntoja tai palomuurisoftia. Muilla asiat ovat toisin...
Kaiken estäminen on toki helppoa. Se on sitten vähemmän kivaa kun ohjelmat eivät toimi kunnolla palomuurin blokatessa asioita, vaikka luulee itse avanneensa jo sen mikä vaikutti tarpeelliselta ohjelmien toimivuudelle.
Tai sitten voi maksaa sen parikymppiä vuodessa ja "ulkoistaa" asetukset tässä tapauksessa F-securelle, jolloin ei tarvitse itse säätää ja ihmetellä aina kun jotain asentaa. Ja kyllä... uusia asennuksia tulee koneen käyttöönoton jälkeenkin. Esimerkiksi pelit voi asentaa jostain kumman syystä VASTA KUN NE ILMESTYVÄT ;)
"Kyllä minulla ainakin pelit (kaikki), internet-selain (firefox), flashplayer (milloin on asennettuna...), teamviewer, f-secure, VirtualBox, FoxitReader ja niin edelleen lataavat itse päivityksensä."
Ubuntu lataa Firefoxin, Virtualboxin, Flash Playerin kuin PDF-lukijan päivitykset ja päivittää sovelluskaupasta ladatut pelit.
Windows lataa Flash Playerin, PDF-lukijan, selaimen jne. päivitykset ja päivittää sovelluskaupasta ladatut pelit.
"Jos taas lähdet siitä olettamuksesta, että koska 8 ja 8.1 ovat olemassa, niin kaikki automaattisesti päivittäisivät siihen vaikka edellinen versio (seiska) on sekä yrityskäytössä, että monen itsekasaajan suosiossa edelleen."
En odota että kaikki automaattisesti päivittäisi siihen mutta tuohan on nykypäivän Windows ja sillä hommat toimivat helposti ja näin asiat toimivat yleisesti kuluttajatekniikassa.
Ihan oma vika se on jos on maksimoinut säätämisen.
"Minun puolestani voitaisiin siirtyä 64-bittisyyteen täysinkin, mutta asia ei ole minun, eikä käyttäjien vallassa, vaan niiden jotka tekevät ohjelmat joita me käyttäjät käytämme."
Ne tehdään tavallisesti selaintekniikalle ja ovat riippumattomia päätelaitteen käyttöjärjestelmästä ja arkkitehtuurista.
Jos Lada olisi laadukas auto ja päästöt alhaalla ja ilmainen niin toki sellai´nen kannattaisi ottaa. Mutta kun ei ole niin ei kannata.
Kyllä Lada-miehet sanoo että sillä pärjää ihan yhtä hyvin ja vaikka Ladan kolariturvallisuus onkin vain yksisuuntaista (turvallinen vastapuolelle, ei Ladan kuskille tai matkustajille), niin eräät ovat kivenkovaan sitä mieltä että tämä riittää >:)
Hyvin pääsee vapusen ikäisellä Ladalla istuma-asennossa ja sateensuojassa paikasta B paikkaan A .
(tietysti noin koska en ole menossa mihinkään B paikkoihin).
Mcafee on kai aika raskas kun vaihdoin sen pandaan niin helpottui.
Avastikin mennyt omituiseksi mutta kai se on mielipidekysymys.
Win defender sai pahasti nokkiinsa eikös se päästänyt 70% läpi haittaohjelmista jossain testissä mutta teillä taisi karata aihe ladoihin ym.
En ikinä maksa tietoturvasta se tietoturva istuu yleensä näytön edessä.
Tein testin missä asensin virtuaalikoneeseen xp:n ja siihen sp3 ei mitään muita päivityksiä. Sitten pääkäyttäjänä internet explorer 6 selaimella googlettelin tunnettujen ohjelmien nimiä ja lisäsin perään crack.
Latasin ja asensin muutamia tiedostoja ja sitten poistin mitä normaalisti poistettavissa oli. Sitten alkoi jokin indexer pomppipaan esiin.
Asensin f-securen ja skannasin niin löytyi 11 virusta ja 2 vakoiluohjelmaa. Ihan pari tai kolme latausta tein vain. Nyt kokeilen puhdistuuko se.
http://aijaa.com/NwAhv6
Ei niitä haittaohjelmia heti tule XP käyttikseen. Riski kuitenkin kasvaa hyökkäyksille sitämukaa kun sitä pidetään netissä.
höpö höpö
Nimimerkin "äkkiä niitä tuli" viestissä kyse oli siitä, että hän tieten tahtoen latasi ja asensi koneelle sellaisia ohjelmapätkiä, jotka erittäin suurella todennäköisyyllä sisäsltävät haitallisia ohjelmakomponentteja. Kyse ei ollut mitään konelle netin kautta tulevasta yhtäkkisestä hyökkäyksestä tjms.
Yöksi jätin puhdistumaan niin nyt oli kahta lukuunottamatta saanut poistettua. Nuo kaksi piti käsin poistaa ja myös päivitykset alkoi tulemaan kun sai virukset pois. Ihmettelinkin miksi ei tarjoa päivityksiä ollenkaan mutta taisi virukset jarruttaa sitä.
Hyvin se puhdistui vaikka luulin että saattaa olla ettei puhdistu.