Puukotettu taksikuski tuskin kuoli vammoihinsa. Häntä autettiin kuolemaan, niin että me vaatisimme lisää kameravalvontaa ja lisää valvovia isoveljiä. Orwellmainen yhteiskunta kun on niin ihana paratiisi. Suomessa on eniten valvontakameroita maailmassa ja lisää on tulossa kiitos Vaasan keskussairaalan.
Taksisurma
pimeyden voimat
263451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
...oli asialla ja sen kätyrit...read more.
Taidat olla sivarihomo taikka jotain....
vitun pöljä. Olen surmatun kolleega ja olen todella järkyttynyt tälläisistä kirjoituksista. Sulla kyllä olisi syytä mennä ottaan voltteja, ja paljon, korvien väliin. Antero oli maailman kiltein, rauhallisin ihminen ja kuin luotu taksikuljettaja ammattiin. Valitettavasti hänen kohdallaan kävi n.s. huono tuuri kaksikin kertaa ja toisella kertaa niin vakavasti, että menehtyi vammoihinsa. Me kaikki kolleegat, ystävät sekä asiakkaat suremme omaisten kanssa Anteron poismenoa. Ja toivomme omaisille jaksamista kaiken tapahtuneen jälkeen. Uffe
Anteeksi, en ajatellut, että tänne tulisi läheisiä ihmisiä.
Miksi Anna Lindin puukotus johti kuolemaan. Selitykset olivat ihan naurettavia. Hänen annettiin kuolla, että Ruotsi muuttuisi poliisivaltioksi. Asia on aivan selvä. Tapauksia on monia. Yizak Rabin ei kuollut niihin laukaksiin, johon hänen väitetään julkisesti kuolleen. John Lennonin murha on kyseenalainen. Tulee mieleen, kun kuulee, että taksikuski oli aivan voimissaan edellisenä päivänä, että miksi asiat muuttuivat hetkessä. Joillekin marttyyrit ovat vain välikappale upean paratiisin (=fasistisen valvontayhteiskunnan) luomisessa.
HOITOON.
Ei ei ei näin...täysin viaton kärsi vain jonkun täysin tuntemantton (tod.näk) sekoilusta. Taksikuskeilla vaan aseistukset/kamerat/ritilät penkkien väliin tms. että saadaan turvallisuus paremmaksi kun näyttää yleistyvän tuo toiminta...
Etkö ymmärtänyt viestiäni?
Totta kai uhri oli viaton. Mutta miten uhri kuoli yhtäkkiä vaikka oli ihan voimissaan? Aivan kuin Anna Lind. Annan haavat eivät olleet kohtalokkaat. Jos kuuntelit sairaalan selityksiä Annan tapauksessa, huomasit merkillisyyksiä. Muka uhrin omaiset olivat kieltäneet paljastamasta joitakin asioita. Se mitä salattiin, oli se, että Annan annettiin kuolla. Ei tehty tarpeeksi hänen pelastamisekseen sairaalassa.
Ymmärrätkö nyt mitä haluansanoa?
Anna Lind oli "vähän" korkeamassa asemassa ja täten se vaikutti kaikkeen...Vai luuletko yleensäkiin että ko. tappajalla olisi jotain kytköksiä joihinkin tahoihin...
Ymmärrä nyt jo, ettei tappajilla ole kytköksiä, vaan sairaaloilla. Enkö ole koko ajan yrittänyt saada sinua ymmärtämään, että kaiken aa ja oo on se, ettei uhria pelastettu hengenmenetykseltä?
Herää ny pölvästi. Tosta sun jutusta saa sen käsityksen, että sairaala sai aikaiseksi puukotuksen ja sitä kautta kuoleman. Mieti ny vähän mitä kirjoitat. Kyllä kait se kaikki lähti tosta järjettömästä puukotuksesta.
Sinä oot täyskahjoidiootti, kun et osaa lukeakaan.
Lisää pilveä,hei. Sun jutuista saa melkeen selvä vielä.
Kukahan tässä on kahjo taikka jotain muuta?
Eiköhän tää juttu alkanut puukotuksesta.... ja siihen tarvitaan kahjo... ettet vaan olis sukua?
Niin, että tottapa siellä os. 10 on tilaa... näköjään niitä on vielä vapaallakin.
Samaa mieltä olen kanssasi Uffe. Järkyttävää tekstiä lukea. Pakko moisen kirjoittajan olla joku sivari taikka muuten yhteiskuntavastainen, kun noin ajattelee. Todennäköisesti korvienväli pehmennyt aineiden käytön vuoksi. Että voikin moisia ajatuksia olla puhumattakaan siitä, että ne vielä kirjoitetaan julki.
Itsekin ajelen pirssillä ja toivottavasti nämä tälläiset kirjoitukset eivät ikinä osu omaisten silmiin lisäämään tuskaan. Ei kait tässä auta kun mennä päivä kerrallaan eteenpäin ja toivoa, ettei moista osu omalle kohdalle.
Surun keskellä toivon myös omaisille jaksamista sekä tietty kaikille taksikuskeille. Pakko on mennä päivä kerrallaan eteenpäin, monta kyytiä on vielä ajamatta....
Tehtiin mitä tehtävissä oli...
" Pakko moisen kirjoittajan olla joku sivari taikka muuten yhteiskuntavastainen, kun noin ajattelee."
MITEN sivari ajattelee?
Mistä tää keskustelu lähti? Sieltähän toi on luettavissa ensimmäisestä jutusta. Kaikki kuri ja järjestys on pahasta jne. Siinä jutussahan se selvästi näkyy.
Jos täällä kirjoittaa perusteellisesti, tarinasta tulee niin pitkä, ettei kukaan vaivaudu lukemaan. Jos kirjoittaa lyhyesti, heti joku löytää porsaanreikiä ja uskottelee, ettei kirjoittaja voi yksinkertaisesti tarkoittaa sitä, mitä kirjoittaa.
Otetaanpa nyt alusta perusteellisesti:
Taksikuski kuoli vammoihinsa sairaalassa ja lehdessä kirjoitettiin, että työkaveri ihmetteli, miten siinä niin kävi, kun oli edellisenä päivänä ollut puhelias, eikä tuntunut olevan ongelmia. Aivan sama tilanne oli myös toisessa paljon kirjoitetussa tapauksessa, nimittäin Anna Lindin tapauksessa. Tosin Anna Lind ei ehkä ollut puhunut mitään enää sairaalassa, mutta kuitenkin kaiken järjen mukaan sairaalassa tuollaiset vammat eivät ole kohtalokkaita. Vakavemmastakin tilasta ihmisiä pelastetaan. Ja jos tähän lisää, että lehdistötilaisuudessa oli selittelyn makua, syytettiin sitä, että omaiset haluavat pitää joitakin asioita salassa, koko tilaisuuden luonne oli outo. Miksi?
Tähän voi lisätä samalla kaavalla toistuvia tapahtumia muitakin. Yizak Rabin ei varmasti kuollut laukauksiin torilla. Silminnäkijät väittivät, ettei Rabiniin luodit eivät edes osuneet. Ronald Reaganiin ei selvästikään osunut laukaukset vaan kyseinen syntipukki ampui ilmaan. John Lennonin murha ei varmasti tapahtunut niin kuin väitetään. En ala kertomaan kaikkia yksityiskohtia, ne löytyvät kyllä netistä.
Jo otsikossa kerron omat epäilyseni nimimerkissäni - pimeät voimat. Ne nimittäin haluavat muuttaa yhtyeiskuntaa kohti täydellistä fasistista orjuutta. Kuuluisin perusteos asiasta on George Orwelin "1984". Ja kaikki tapahtuu täysin hänen kuvaamasti. Siitä on helposti näyttöä, jos vain haluaa avata silmänsä. Ja keinot eivät suinkaan ole partiopoikien askartelua. Ne ovat yllättäviä ja julmia. Keinoja ei kaihdeta. Mikään uhraus ei ole mahdoton. He uhraavat vaikka kenen tahansa saadakseen ihmismassat uskomaan, että on heidän oman edun kannalta parasta, että yhteiskunta muuttuu valvontayhteiskunnaksi. Se ei ole mitään sivariajattelua, että Orwelin yhteiskunta on hirvittävä pakkopaita, jossa kaikki inhimillisyys uhrataan fasistisen yhteiskunnan vuoksi. Ihmisistä tulee tunteettomia robotteja. Siihen päästään esim. laittamalla mikrosirut jokaiseen ihmiseen. Ja he tekevät sen laittamalla sinutkin uskomaan, että se on sinulle parasta.
Eli siis sairaalassa voidaan antaa sopivan uhrin kuolla, jättämällä hänet ilman hoitoa. Jos uhri on sellainen, että hänen kuolemansa saa aikaan valtavan reaktion "jotain täytyy tehdä. Näin ei voi jatkua", niin valtaapitävät tarjoavat ratkaisuksi sen, mitä he koko ajan halusivat tehdä, mutta he tiesivät, ettet suostuisi sellaiseen ilman muuta - fasistisen isoveli-valvoo-yhteiskunnan. Sinut siis laitetaan anomaan ja pyytämään sitä. Sitten he pesevät kätensä. Sinähän itse pyysit, että saisit antaa oman elämäsi ohjakset niiden tyrannien käsiin.
En suinkaan ole sitä vastaan, että takseissa olisi kamerat. En ole sivari. Mutta olen huolissani siitä, miten helposti massat antavat huijata itseään. Me tavallaan teemme kollektiivisen itsemurhan. Me pyydämme valtaapitäviä ottamaan meiltä meidän vapautemme pois. Siitä seuraa, että kaikki luovuus katoaa. Tulee harmaa valvottu kauhuyhteiskunta. Ja se luodaan salassa käyttäen ovelia keinoja.
Voi video sentään. Jos tuohon ihan oikeesti uskot niin todellakin on syytä ihan oma-aloitteisesti mennä Huutoniemelle.
Miten helvetissä Anna Lind voi liittyä Vaasaan ja taksisurmaan? taikka joku Yizak Rabin?
Teorioita maailmassa piisaa kyllä, mutta että täälläkö voitaisiin valita ja suunnitella jonkun kuolema... joka vielä vaikuttaisi valvontayhteiskuntaan...
Oletko kuullut koskaan turvallisuudesta taikka sen parantamisesta, ennaltaehkäisemisestä?
Jap, valvontaa tarvitaan lisää.. kyllä.. ettei noita saakelin narkkareita ole kadulla riehumassa puukkojen kanssa taikka kaltaisiasi höpöttelemässä ihan omiaan ja vielä täysillä uskoen niihin.
Että huijattu.. sinua tässä on huijattu, jos todellakin uskot noihin juttuihin. Taksikuski sai narkkarin toimesta puukosta ja sen seurauksena taksimies menehtyi. Tasan tarkkaan hänen eteen on tehty se mitä on voitu. Mieti ite, jos torstaina on nähty viisi tuntia vaivaa leikkauksen kanssa, että mies saadaan pelastettua... ettäkö sitten annettaisiin kuolla.
Yks neuvo, lopeta niiden päihteiden käyttö kun vielä ehdit.... taikka oikeestaan ei kannata, kun jo noin ajattelet, meinaan ei ole paljoakaan sinussa pelastettavaa... aivosoluja on näköjään jo paljon tuhoutunut. Ilmoittaudu vapaaehtoiseksi seuraavaan episodiin.
Etkä tiennyt. Isoveli valvoo....sinuakin koko ajan ja kun tuolla tavalla ajattelet, tulee isoveli kohta hakemaan sinut pois. Et sovellu tähän yhteiskuntaan. Sinua valvotaan. Seuraavan kerran kun menet lääkärille niin ehkä se ei olekkaan lääkäri vaan ihan jotain muuta.
...vaikka on valvontakameroita, se lisää turvallisuutta (kuulemma)...eikä valvottu yhteiskunta niin paha olekaan, tulevat sukupolvet pitävät sitä normaalina...
mutta nettiliikennettä ei vielä voida tarkkaila kovin hyvin, mutta kehitteillä on sekin...
En voi tietää, ovatko nämä eri nimimerkillä kirjoittavat sama yksi ihminen joka on täysin tyhmä ja sinisilmäinen, eikä ymmärrä asioiden todellisesta luonteesta mitään vai onko se henkilö/henkilöt täällä karkoittaakseen totuuden jyvätkin niin että ihmiset saadaan pysymään unitilassa ja saadaan hyväksymään robotin kohtalonsa.
No siihenkin tarvittaisiin joku valvomaan, että sen tietäisit. Tyhmempikin tajuaa, että esittämäsi ajatus on niin kaukaa haettu, ettei parammasta väliä.
Oikea elämä ja lukemasi teokset ovat todella kaukana toisistaan. Faktat ja teoriat ovat hei eri asioita. Älä sekoita niitä.
Mutta aloita siitä, että menet sinne Huutoniemelle juttelemaan lääkärin kanssa.
Ai, en mää olekkaan tiänny, että keskussairaala myy valvontakameroita. Mä luulin, että se on sairaala, joka hoitaa ihmisiä.
No oppia ikä kaikki.