Canon eos 1200d mielipiteitä?

onko tuolle canon eos 1200d lle hyvä hinta 222€

Hintakysellyllä kirjoitti:

onko tuolle canon eos 1200d lle hyvä hinta 222€

Oli se. Tarjous oli varsin hyvä. Objektiivinkuvaustötterö on aika hyödytön. Rajalassa on f/2.8 24 mm STM hintaan 189 € ja f/1.8 50 mm STM 149 €, joilla pärjää oikein hyvin.

Rajoitteena tuossa 1200D:ssä on ulkoisen mikkiliittimen puuttuminen, mikä käytännössä rajoittaa sen vain valokuvauskäyttöön. Jos sillä kuvaa videoita, on ääni tallennettava erikseen.

Nuo zoomit ovat monessa mielessä ongelmallisia, eikä kuvanlaatukaan ole kovin kummoinen. Jos hankit zoomin, niin noista lyhyempi, sillä 18 - 135 on niin pitkä, ettei sitä voi teoriassakaan saada toimimaan.

Mutta kuten totesin, Canonin f/1.8 50 mm on hyvin yleinen ja ihan toimiva ratkaisu YouTube tuotannoissa croppirungolla. Sen valovoima riittää syväterävyyden hallintaan ja kuva on riittävää HD:lle. Se on cropissa lyhyt tele, jolla pystyy tekemään haastatteluja ja selostuksia sekä ulkona että sisällä.

Dpreview'in vertailutaulukon mukaan 1200D:ssä ei ole kytkentää ulkoiselle microfonille, joten sen voi unohtaa videokäytössä. Erillinen äänentallennin on työläs ja kallis vaihtoehto.

Ongelma tuossa setissä on, ettei kummassakaan objektiivissa ole vakaajaa. Siis tuo toimii parhaiten hyvässä valossa tai jalustalta. Jos nimenomaan videoita varten tarvitset, niin miksi et katso EOS M:ää? Se on selvästi kehittyneempi.

okaro kirjoitti:

Ongelma tuossa setissä on, ettei kummassakaan objektiivissa ole vakaajaa. Siis tuo toimii parhaiten hyvässä valossa tai jalustalta. Jos nimenomaan videoita varten tarvitset, niin miksi et katso EOS M:ää? Se on selvästi kehittyneempi.

Lue lisää

Vakaajaa tärkeämpi seikka on se, että kumpikaan objektiiveista ei tee edes siedettävää kuvanlaatua. Hirveitä pullonpohjia.

EOS 1200D on varmasti hyvä kamera valokuviin monelle, mutta ei noilla tarjotuilla sutuilla. Hyvä pari objektiiveiksi on esimerkiksi uusi f/2.8 24 mm ja perinteinen f/1.8 50 mm. Kokemusta on kohtuullisen paljon edeltäjästä 1100D:stä, joka on hyvä jokapaikanhöylä f/2.8 40 mm STM pannarilla.

Videokuvaukseen 1200D:ssä on iso handicap. Siitä puuttuu mikrofoniliitäntä (lähde: Dpreview). Eli jos video on se juttu, niin silloin jokin muu vaihtoehto.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Vakaajaa tärkeämpi seikka on se, että kumpikaan objektiiveista ei tee edes siedettävää kuvanlaatua. Hirveitä pullonpohjia.

EOS 1200D on varmasti hyvä kamera valokuviin monelle, mutta ei noilla tarjotuilla sutuilla. Hyvä pari objektiiveiksi on esimerkiksi uusi f/2.8 24 mm ja perinteinen f/1.8 50 mm. Kokemusta on kohtuullisen paljon edeltäjästä 1100D:stä, joka on hyvä jokapaikanhöylä f/2.8 40 mm STM pannarilla.

Videokuvaukseen 1200D:ssä on iso handicap. Siitä puuttuu mikrofoniliitäntä (lähde: Dpreview). Eli jos video on se juttu, niin silloin jokin muu vaihtoehto.

Lue lisää

Hei tule jo sieltä 1970-luvulta nykyaikaan. Nykyään käytetään zoomeja, jotta ei kokoajan tarvitse olla vaihtamassa kakkulaa.

okaro kirjoitti:

Hei tule jo sieltä 1970-luvulta nykyaikaan. Nykyään käytetään zoomeja, jotta ei kokoajan tarvitse olla vaihtamassa kakkulaa.

Painavia ja huono kuvanlaatu, jos et laita isoa pinoa euroja (isompia kuin aloittelijat ovat valmiita laittamaan). Jos satsaa ison pinon rahaa (1000€

Canonisti minäkin kirjoitti:

Painavia ja huono kuvanlaatu, jos et laita isoa pinoa euroja (isompia kuin aloittelijat ovat valmiita laittamaan). Jos satsaa ison pinon rahaa (1000€

Eos M olisi yksi hyvä vaihoehto jos videokuvaus on se juttu. Siihen saa sen ulkoisen mikin liitettyä esitteen mukaan :External microphone (3.5mm Stereo mini jack). Lisäksi siinä on vallan mainio kittizoomi Canon EF-M 18-55/3,5-5,6 IS STM.

Jos arvoisa nimim. Canonisti m... voisi esittäää edes yhden testiviitteen ( esim photozone.de) jossa todettaisiin noiden kittizoomien huono kuvanlaatu, niitä viitteitä kun ei ole tähänpäivään näkynyt. Tuohan on aivan sellaista "mutujuttua" kun parempaa tietoa asiasta ei näytä olevan.

EOS Ämmä kirjoitti:

Eos M olisi yksi hyvä vaihoehto jos videokuvaus on se juttu. Siihen saa sen ulkoisen mikin liitettyä esitteen mukaan :External microphone (3.5mm Stereo mini jack). Lisäksi siinä on vallan mainio kittizoomi Canon EF-M 18-55/3,5-5,6 IS STM.

Jos arvoisa nimim. Canonisti m... voisi esittäää edes yhden testiviitteen ( esim photozone.de) jossa todettaisiin noiden kittizoomien huono kuvanlaatu, niitä viitteitä kun ei ole tähänpäivään näkynyt. Tuohan on aivan sellaista "mutujuttua" kun parempaa tietoa asiasta ei näytä olevan.

Lue lisää

Älä kuuntele liikaa tämän sivuston vaki-canon-pelletietäjiä sun muita etänarsisteja. 1200 on aloittelijalle hyvä. Itellä on EOS-M ja tämän sivuston sekopellemestarikuvaajat haukkui senkin pystyyn. Vaan minä olen kuviini kovin tyytyväinen.

Päivänkakkara. kirjoitti:

Älä kuuntele liikaa tämän sivuston vaki-canon-pelletietäjiä sun muita etänarsisteja. 1200 on aloittelijalle hyvä. Itellä on EOS-M ja tämän sivuston sekopellemestarikuvaajat haukkui senkin pystyyn. Vaan minä olen kuviini kovin tyytyväinen.

Lue lisää

Alkuperäisen kysyjän vaatimuslistalla on hyvät videokuvausominaisuudet, jolloin 1200D, josta puuttuu mahdollisuus kytkeä mikki, putoaa pois listalta. Esimerkikis 100D ja 550D, jotka pyörivät samassa hintaluokassa, ovat sopivia.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Alkuperäisen kysyjän vaatimuslistalla on hyvät videokuvausominaisuudet, jolloin 1200D, josta puuttuu mahdollisuus kytkeä mikki, putoaa pois listalta. Esimerkikis 100D ja 550D, jotka pyörivät samassa hintaluokassa, ovat sopivia.

Lue lisää

No jos jätetään tuo videokuvaus kokonaan taka alalle, niin löytyykö tästä paketista mitään hyvää.
Canon EOS 1200D EF-S 18-55 lll EF 75-300 lll ?

toivotonta kirjoitti:

No jos jätetään tuo videokuvaus kokonaan taka alalle, niin löytyykö tästä paketista mitään hyvää.
Canon EOS 1200D EF-S 18-55 lll EF 75-300 lll ?

Löytyy, tuo runko sopii aloittelijalle valokuvaukseen. Se ei ole helppokäyttöinen, koska säädöt on viety valikoihin, muttasillä pärjää.

Kummastakaan objektiivista ei löydykkään sitten minkäänlaista järkeä. Aloittelijalle hyvä ja halpa pari croppi Canoon on tällä hetkellä esimerkiksi f/2.8 24 mm STM ja f/1.8 50 mm. Nuo objektiivit toimivat oikeasti, vaikka ovat halpoja.

toivotonta kirjoitti:

No jos jätetään tuo videokuvaus kokonaan taka alalle, niin löytyykö tästä paketista mitään hyvää.
Canon EOS 1200D EF-S 18-55 lll EF 75-300 lll ?

En oikein suosittele vakaajan puutteen takia. Osta mieluummin vakaajalla. Sitten voit joskus ostaa 55-250 mm:n lisäksi ja vaikka 50 mm/1,8:n.

okaro kirjoitti:

En oikein suosittele vakaajan puutteen takia. Osta mieluummin vakaajalla. Sitten voit joskus ostaa 55-250 mm:n lisäksi ja vaikka 50 mm/1,8:n.

Valovoima on aina vakaajaa tärkeämpi. Canonin croppiin vain ei saa tällä hetkellä kohtuuhintaisia, valovoimaisia normaali- ja laajakulmaobjektiiveja. Lyhyistä teleistä tuo kinokokoisen normaali, 50 mm, eri versioineen on halpa ja kohtuu hyvä.

Jos videokuvaus ei ole ehdoton edellytys niin juuri nyt vähän kalliimmassa ja laadukkaammassa luokassa on meneillään hyvä tarjous. Rajala tarjoaa Fujin X Pro1:tä kahdella objektiivilla 1349 €.

http://www.rajalacamera.fi/fuji-x-pro-1-xf-18-2-xf-35-1-4-kit.html

Siihen kun ostaa myöhemmin f/1.2 56 mm R:n vähän päälle tonnilla, pari vara-akkua ja salaman, on aika hyvä perussetti kasassa. Tarjous liittyy siihen, että tämn vuoden aikana on tulossa uusi X Pro-kamera. Käytännössä saat rungon melkein kaupanpäälle ostamalla kaksi objektiivia. Pidän tätä tämän hetken parhaana tarjouksena.

Canonisti minäkin kirjoitti:

Valovoima on aina vakaajaa tärkeämpi. Canonin croppiin vain ei saa tällä hetkellä kohtuuhintaisia, valovoimaisia normaali- ja laajakulmaobjektiiveja. Lyhyistä teleistä tuo kinokokoisen normaali, 50 mm, eri versioineen on halpa ja kohtuu hyvä.

Jos videokuvaus ei ole ehdoton edellytys niin juuri nyt vähän kalliimmassa ja laadukkaammassa luokassa on meneillään hyvä tarjous. Rajala tarjoaa Fujin X Pro1:tä kahdella objektiivilla 1349 €.

http://www.rajalacamera.fi/fuji-x-pro-1-xf-18-2-xf-35-1-4-kit.html

Siihen kun ostaa myöhemmin f/1.2 56 mm R:n vähän päälle tonnilla, pari vara-akkua ja salaman, on aika hyvä perussetti kasassa. Tarjous liittyy siihen, että tämn vuoden aikana on tulossa uusi X Pro-kamera. Käytännössä saat rungon melkein kaupanpäälle ostamalla kaksi objektiivia. Pidän tätä tämän hetken parhaana tarjouksena.

Lue lisää

Tas sinä unohdat kokonaan kysyjän lähtökohdat, ja haaveilet omiasi. Kysyjä on ostamassa Canonin halvinta peilikameraa ja sinä puhut vähän päälle tonnin kameroista ja objektiiveista.

okaro kirjoitti:

Tas sinä unohdat kokonaan kysyjän lähtökohdat, ja haaveilet omiasi. Kysyjä on ostamassa Canonin halvinta peilikameraa ja sinä puhut vähän päälle tonnin kameroista ja objektiiveista.

Lue lisää

Tullaan taas siihen, että halvin on harvoin edullisin. Minusta nyt päällä olevista tarjouksista tuo on edullisin. Halvin se ei ole. Sitä paitsi sekä 1X00, X00, X0 Canoneilla että mainitulla Fujilla kuvanneena pidän Fujia tällä hetkellä noista parhaana moneen käyttöön. Video ja pitkät teleobjektiivit kääntävät vaa'an Canoniin, mutta silloinkin käytännössä pitäisi mennä 7D:hen.

okaro kirjoitti:

Tas sinä unohdat kokonaan kysyjän lähtökohdat, ja haaveilet omiasi. Kysyjä on ostamassa Canonin halvinta peilikameraa ja sinä puhut vähän päälle tonnin kameroista ja objektiiveista.

Lue lisää

Mutta palatakseni alkuperäisiin speksihin, niin 100D, f/2.8 24 mm ja f/1.8 50 mm sekä tarvittavat mikit ja kääntyväpäinen salama on ihan hyvä setti aloittelijalle alkuperäisen speksin mukaan. Noiden lisäksi aloittaja tarvitsee pari vara-akkua ja kamerarepun sekä ehkä hyvän kolmijalan.

5DS ja 5DS R

http://www.kenrockwell.com/canon/5ds.htm

Canonisti_minäkin kirjoitti:

5DS ja 5DS R

http://www.kenrockwell.com/canon/5ds.htm

Isoja, painavia ja kalliita möhkäleitä. Mennyttä maailmaa parhaimmillaan, tänä päivänä ollaan menossa ketterään, suorituskykyiseen ja pieneen suuntaan. Tai ollaan menty jo vuosia.

new-wave kirjoitti:

Isoja, painavia ja kalliita möhkäleitä. Mennyttä maailmaa parhaimmillaan, tänä päivänä ollaan menossa ketterään, suorituskykyiseen ja pieneen suuntaan. Tai ollaan menty jo vuosia.

Lue lisää

No ei. Tarpeet ovat erilaisia ja ratkaisut ovat erilaisia. Jos tarvitset paljon pikseleitä, todella nopean tarkennuksen tai pitkiä teleobjektiiveja, kannattaa hankkia Canon (pienin varauksin Nikon).

Jos taas tarvitsee pienikokoisen ja hyvälaatisen järjestelmäkameran, hankkii Fujin tai Olympuksen. Panasonicin vahvuus taas on videokuvauksessa, jossa se pesee tällä hetkellä jopa Canonin työjuhdan, 5D:n. Jos ostat Fujin, Olyn tai Panan, et saa pitkiä, nopeita teleobjektiiveja.

new-wave kirjoitti:

Isoja, painavia ja kalliita möhkäleitä. Mennyttä maailmaa parhaimmillaan, tänä päivänä ollaan menossa ketterään, suorituskykyiseen ja pieneen suuntaan. Tai ollaan menty jo vuosia.

Lue lisää

Pikkukameroiden käytettävyys ei ole kunossa, pieneen ahdetut säätimet on persustasta.
kahvallinen Canon 5D mk3 on parhaiten käteen sopiva kamera millä olen kuvannut, säätimet kohdillaan ja toimii kuin unelma.
600EX-RT salama on tukeva ja säätimet toimivat.....toisin kuin onneton Olympuksen viritelmä.

920 kirjoitti:

Pikkukameroiden käytettävyys ei ole kunossa, pieneen ahdetut säätimet on persustasta.
kahvallinen Canon 5D mk3 on parhaiten käteen sopiva kamera millä olen kuvannut, säätimet kohdillaan ja toimii kuin unelma.
600EX-RT salama on tukeva ja säätimet toimivat.....toisin kuin onneton Olympuksen viritelmä.

Lue lisää

Fuji X Pro1 on ergonomialtaan yhtä hyvä kuin Canonin 1 Dx tai 5D mark III, joka vaatii sen mainitsemasi akkukahvan. Tein viimeksi valinnan juuri noiden kahden 5D mark III ja X Pro1 välillä. Kolmantena oli pitkään mukana Leica, mutta se oli lopulta käytettynäkin liian kallis. Nykyhinnoilla 1 Dx on myös houkutteleva.

Sekä Canoniin että Fujiin saa kohtuuhintaan hyvää optiikkaa. Joten molemmat ovat hyviä vaihtoehtoja. Fujin rajoite on pitkät teleobjektiivit. Canonin taas koko. Et voi saada kaikkea, aina on tehtävä kompromisseja.

Canonisti_minäkin kirjoitti:

Fuji X Pro1 on ergonomialtaan yhtä hyvä kuin Canonin 1 Dx tai 5D mark III, joka vaatii sen mainitsemasi akkukahvan. Tein viimeksi valinnan juuri noiden kahden 5D mark III ja X Pro1 välillä. Kolmantena oli pitkään mukana Leica, mutta se oli lopulta käytettynäkin liian kallis. Nykyhinnoilla 1 Dx on myös houkutteleva.

Sekä Canoniin että Fujiin saa kohtuuhintaan hyvää optiikkaa. Joten molemmat ovat hyviä vaihtoehtoja. Fujin rajoite on pitkät teleobjektiivit. Canonin taas koko. Et voi saada kaikkea, aina on tehtävä kompromisseja.

Lue lisää

Ollaan kuitenkin aika kaukana aiheesta, kun puhutaan rungoista 1 Dx, 5D ja X Pro1. Otsikko on 1200D.

Canonisti_minäkin kirjoitti:

Ollaan kuitenkin aika kaukana aiheesta, kun puhutaan rungoista 1 Dx, 5D ja X Pro1. Otsikko on 1200D.

Onko tällä foorumilla yhtäkään keskusteluketkua, jossa sinä olisit pysynyt aiheessa?