Miksi kanto,trukkilava,omenapuu,puinen paistinlasta on

Listassasi on niitä oikeasti polttoon kelpaamattomia mm jäteöljy ,painekyllästetty styroksi joita ei pidä polttaa vaan viedä ne asiaankuuluvaan paikkaan . Vähenevissä määrin tuommoista tapahtuu enää nykypäivänä sillä kyllä se valistus vaan ihmeesti etenee.
Naapurisi kaltaisia jääriä on yhä vähemmän ja vähemmän sen olen huomannut. Kohteliaasti vain kertomaan naapurille hänen aiheuttamastaan haitasta niin saattaapi jopa toimia ja ellei paranna tapojaan siirrryt vain virkateitse eteenpäin. Kyllä kuriin on saatu kaikki yksityiset henkilöt. Mutta kannatan ensin asiallista jutustelua kiihtymättä kasvokkain.

Mutta ei kuiva purkupuu lauta lankunpätkä kanto ole mikään "ongelmajäte " vaan hyvä energia lisä ja ekologinenkin teko kaasuttaa poltettavaksi käänteispaloisessa järkeä käyttäen.

Energia kunniaan kirjoitti:

Listassasi on niitä oikeasti polttoon kelpaamattomia mm jäteöljy ,painekyllästetty styroksi joita ei pidä polttaa vaan viedä ne asiaankuuluvaan paikkaan . Vähenevissä määrin tuommoista tapahtuu enää nykypäivänä sillä kyllä se valistus vaan ihmeesti etenee.
Naapurisi kaltaisia jääriä on yhä vähemmän ja vähemmän sen olen huomannut. Kohteliaasti vain kertomaan naapurille hänen aiheuttamastaan haitasta niin saattaapi jopa toimia ja ellei paranna tapojaan siirrryt vain virkateitse eteenpäin. Kyllä kuriin on saatu kaikki yksityiset henkilöt. Mutta kannatan ensin asiallista jutustelua kiihtymättä kasvokkain.

Mutta ei kuiva purkupuu lauta lankunpätkä kanto ole mikään "ongelmajäte " vaan hyvä energia lisä ja ekologinenkin teko kaasuttaa poltettavaksi käänteispaloisessa järkeä käyttäen.

Lue lisää

Kylläppä tuota kokeilin aikoinani selittää, mutta eipä auttanut. Toisen mielipide kun on se, että kaikki on puhdasta palamista mikä ei jää tuhkapesään. Näinhän aidosti moni ajattelee.

Mitä kattilassa polttamiseen tulee, niin on aivan sama puhutaanko ala-, ylä-, vai käänteistpalosta kun puhutaan palotapahtuman puhtaudesta ja polttoaineesta. Kaikissa kattiloissa voi käyttäjä sössiä palotapahtuman. Jotta palo olisi mahdollisimman puhdasta niin pitäisi palotapahtuman olla hallittu ja tasalaatuinen. Tällaista tasalaatuista palamista ei saa kirjavalla polttoaineella aikaiseksi. Tämä siis oli kattilatyyppi mikä tahansa.

Laudanpätkä käy mihinkä tahansa kattilaan. Kunhan säädöt ovat kohdillaan ja varmaan säädöt löytyvätkin, jos laudanpätkiä polttelee pitkän aikaa niin, että saa säädöt kohdalleen.

Trukkilavojen polttaminen kattilassa on kyllä hieman kyseenalaista. Ongelmaksi muodostuu palon epätasaisuus ja holvaantuminen. Ongelma ei ole materiaalissa vaan sen muodossa. Itse nuo poltin aikoinani rakentamisen jälkeen takassa. Se, että joku kerää lavoja poltettavaksi kattilasssa on mielestäni järjen köyhyyttä. Miksi tarkoituksella polttaa kattilassa siihen huonosti kelpaavaa polttoainetta.

Aikuisten oikeasti kirjoitti:

Kylläppä tuota kokeilin aikoinani selittää, mutta eipä auttanut. Toisen mielipide kun on se, että kaikki on puhdasta palamista mikä ei jää tuhkapesään. Näinhän aidosti moni ajattelee.

Mitä kattilassa polttamiseen tulee, niin on aivan sama puhutaanko ala-, ylä-, vai käänteistpalosta kun puhutaan palotapahtuman puhtaudesta ja polttoaineesta. Kaikissa kattiloissa voi käyttäjä sössiä palotapahtuman. Jotta palo olisi mahdollisimman puhdasta niin pitäisi palotapahtuman olla hallittu ja tasalaatuinen. Tällaista tasalaatuista palamista ei saa kirjavalla polttoaineella aikaiseksi. Tämä siis oli kattilatyyppi mikä tahansa.

Laudanpätkä käy mihinkä tahansa kattilaan. Kunhan säädöt ovat kohdillaan ja varmaan säädöt löytyvätkin, jos laudanpätkiä polttelee pitkän aikaa niin, että saa säädöt kohdalleen.

Trukkilavojen polttaminen kattilassa on kyllä hieman kyseenalaista. Ongelmaksi muodostuu palon epätasaisuus ja holvaantuminen. Ongelma ei ole materiaalissa vaan sen muodossa. Itse nuo poltin aikoinani rakentamisen jälkeen takassa. Se, että joku kerää lavoja poltettavaksi kattilasssa on mielestäni järjen köyhyyttä. Miksi tarkoituksella polttaa kattilassa siihen huonosti kelpaavaa polttoainetta.

Lue lisää

Nykyisissä trukkilavossa on vielä lastulevyä jonka polttaminen ei kai ole suotavaa.

tassutlastulevyä kirjoitti:

Nykyisissä trukkilavossa on vielä lastulevyä jonka polttaminen ei kai ole suotavaa.

Niin kuin aloituksesta näkee on se joidenkin mielestä suotavaa.

Lue uudestaan kirjoitti:

Niin kuin aloituksesta näkee on se joidenkin mielestä suotavaa.

Kaikki trukkilavat eivät ole lastulevy palikoilla korotettuja. Toisekseen määrä on vähäinen joten maailma ei sen takia tuhoudu.

"Pyyntö,kirjoittakaa asiallisesti ,kiitos. "

tassutlastulevyä kirjoitti:

Nykyisissä trukkilavossa on vielä lastulevyä jonka polttaminen ei kai ole suotavaa.

Kai se on ihan suotavaa,saa energiaa eikä tarvitse tehdä vasrallisia kuormia ekopisteisiin.

Mulla itselläni on hakepoltin ja kyllä minä kippaan kahvinporot, vanhat leivät ja kiinteät ruuantähteet hakkeen sekaan.
Muovia enkä trukkilavoja sentään polta, mutta järkevästi käyttäen pieniä määriä voi hävittää turvallisesti.
Mailmalla hävitetään jopa eläinten raatoja hakepolttimen avulla.

Jätteenpoltto.... kirjoitti:

Mulla itselläni on hakepoltin ja kyllä minä kippaan kahvinporot, vanhat leivät ja kiinteät ruuantähteet hakkeen sekaan.
Muovia enkä trukkilavoja sentään polta, mutta järkevästi käyttäen pieniä määriä voi hävittää turvallisesti.
Mailmalla hävitetään jopa eläinten raatoja hakepolttimen avulla.

Lue lisää

Kippaa tuonne sekaan vain surutta ne lehmänruhot. Noin tehdään maailmallakin.

Ympäristölautakunta kielsi puunpolton
Puulämmityskattilassa Pirkkalassa

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000007516972#22000000007516972

Päätös

Ympäristölautakunta kieltää ympäristönsuojelulain 85 §:n nojalla Haavistontie 11 kiinteistön lämmitysjärjestelmässä puun ja muun sellaisen kiinteän polttoaineen käytön, joiden palaessa muodostuvien savukaasujen joukossa ympäristöön pääsee nokea, hajua tai ympäristölle terveydelle vaarallisia yhdisteitä siinä määrin, että niistä saattaa aiheutua ympäristön pilaantumista.

Päätöstä on noudatettava muutoksenhausta huolimatta.

Päätöksen voimassaolo

Päätös on voimassa siihen saakka, kunnes kiinteistön lämmitysjärjestelmä on uusittu tai parannettu siten, että palaminen on mahdollisimman täydellistä eikä kohtuutonta savuhaittaa enää esiinny.
Ympäristönsuojelulaki (86/2000) 1-8 §, 85 §, 91 §Naapuruussuhdelaki (26/1920), 17 §

Seniori. kirjoitti:

Ympäristölautakunta kielsi puunpolton
Puulämmityskattilassa Pirkkalassa

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000007516972#22000000007516972

Päätös

Ympäristölautakunta kieltää ympäristönsuojelulain 85 §:n nojalla Haavistontie 11 kiinteistön lämmitysjärjestelmässä puun ja muun sellaisen kiinteän polttoaineen käytön, joiden palaessa muodostuvien savukaasujen joukossa ympäristöön pääsee nokea, hajua tai ympäristölle terveydelle vaarallisia yhdisteitä siinä määrin, että niistä saattaa aiheutua ympäristön pilaantumista.

Päätöstä on noudatettava muutoksenhausta huolimatta.

Päätöksen voimassaolo

Päätös on voimassa siihen saakka, kunnes kiinteistön lämmitysjärjestelmä on uusittu tai parannettu siten, että palaminen on mahdollisimman täydellistä eikä kohtuutonta savuhaittaa enää esiinny.
Ympäristönsuojelulaki (86/2000) 1-8 §, 85 §, 91 §Naapuruussuhdelaki (26/1920), 17 §

Lue lisää

Oikea päätös! kannatan! toimivat lelut vaan käyttöön ja opastusta käyttöön niin itse savuttajakin hyötyy lopulta .

Maassa rauha ja ihmisillä kuivat puut.

Savumerkit menneisyy kirjoitti:

Oikea päätös! kannatan! toimivat lelut vaan käyttöön ja opastusta käyttöön niin itse savuttajakin hyötyy lopulta .

Maassa rauha ja ihmisillä kuivat puut.

Savuttamista vastustan, mutta kyllä vaatimus puhtaan purkupuun viemisestä jäteasemalle ja vielä tästä rahastaminen on jäte- ja energiayhtiöiden rahastusta.

Miksi esim rakennuksen katolla kaiteena ollut käsittelemätön 2×4 muuttuu jätteeksi kun sitä ei enää tarvita tai miksi esim puinen tiililava on jätettä kun siinä on puhdasta puuta ja 12 kpl pieniä nauloja? Tarkoitus on rahastaa kuluttajaa ensin puutavarasta, sitten jätteestä ja lopuksi myydään sama tavara takaisin kuluttajalle vielä energiana.

Seniori. kirjoitti:

Ympäristölautakunta kielsi puunpolton
Puulämmityskattilassa Pirkkalassa

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000007516972#22000000007516972

Päätös

Ympäristölautakunta kieltää ympäristönsuojelulain 85 §:n nojalla Haavistontie 11 kiinteistön lämmitysjärjestelmässä puun ja muun sellaisen kiinteän polttoaineen käytön, joiden palaessa muodostuvien savukaasujen joukossa ympäristöön pääsee nokea, hajua tai ympäristölle terveydelle vaarallisia yhdisteitä siinä määrin, että niistä saattaa aiheutua ympäristön pilaantumista.

Päätöstä on noudatettava muutoksenhausta huolimatta.

Päätöksen voimassaolo

Päätös on voimassa siihen saakka, kunnes kiinteistön lämmitysjärjestelmä on uusittu tai parannettu siten, että palaminen on mahdollisimman täydellistä eikä kohtuutonta savuhaittaa enää esiinny.
Ympäristönsuojelulaki (86/2000) 1-8 §, 85 §, 91 §Naapuruussuhdelaki (26/1920), 17 §

Lue lisää

Niin, eikö ihmiset ajattele edes omaa turvallisuuttaan. Huonosti toimiva / palava tulisija nokeeennuttaa kaiken ja erikoisesti altistaa nokipalon hormissa.

markkulievonen kirjoitti:

Niin, eikö ihmiset ajattele edes omaa turvallisuuttaan. Huonosti toimiva / palava tulisija nokeeennuttaa kaiken ja erikoisesti altistaa nokipalon hormissa.

Takassa en polttais muutakun puhdasta tavaraa. Kellarin pesään on menny pieniä styroksin palojakin, tuntuu että toimii sytykkeenäkin. Veto tulee olla vaan isolla että palaisi paremmin. Varmasti nokeaa ja nokeaa muutenkin jos vetoa on liian vähän. Hyvin pieni määrä roskia ei kai vielä näy savupiipusta, mutta huono tietysti itse katsoa että mitä sieltä piipusta tulee.
Tiheään asutulla alueella ne naapurin savut voi häritä normaali käytölläkin jos palotapahtuma on huono. Mutta ei sieltä savupiipusta taida normaalisti huomata tulevan mitään jos saa ilmaa sopivasti ja valkea ei kituuta.

Täällä on ollut aiemmin nokipalo edellisillä omistajilla. Öljypoltin ja en tiedä oliko nuohottukaan juuri koskaan. Ehkä vanhan öljypolttimen säädöissäkin vikaa. Piippu ei ollut onneksi särkynyt vaikka ei varmaan kaukanakaan ollut. Oli saatu suolalla tai jollain sammutettua.

Paljon poltetun nokisen piipun kyllä huomaa kun ei vedä enää kunnolla. Silloin on jo kiire nuohota ja tutkia että onko polttamisen kanssa jotain ropleemaan.

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Savuttamista vastustan, mutta kyllä vaatimus puhtaan purkupuun viemisestä jäteasemalle ja vielä tästä rahastaminen on jäte- ja energiayhtiöiden rahastusta.

Miksi esim rakennuksen katolla kaiteena ollut käsittelemätön 2×4 muuttuu jätteeksi kun sitä ei enää tarvita tai miksi esim puinen tiililava on jätettä kun siinä on puhdasta puuta ja 12 kpl pieniä nauloja? Tarkoitus on rahastaa kuluttajaa ensin puutavarasta, sitten jätteestä ja lopuksi myydään sama tavara takaisin kuluttajalle vielä energiana.

Lue lisää

Eli sinä vastaanotat rakennusjätettä ilmaiseksi. Kerro osoite niin pian alkaa tulemaan poltettavaa pihaan.

3 16 kirjoitti:

Takassa en polttais muutakun puhdasta tavaraa. Kellarin pesään on menny pieniä styroksin palojakin, tuntuu että toimii sytykkeenäkin. Veto tulee olla vaan isolla että palaisi paremmin. Varmasti nokeaa ja nokeaa muutenkin jos vetoa on liian vähän. Hyvin pieni määrä roskia ei kai vielä näy savupiipusta, mutta huono tietysti itse katsoa että mitä sieltä piipusta tulee.
Tiheään asutulla alueella ne naapurin savut voi häritä normaali käytölläkin jos palotapahtuma on huono. Mutta ei sieltä savupiipusta taida normaalisti huomata tulevan mitään jos saa ilmaa sopivasti ja valkea ei kituuta.

Täällä on ollut aiemmin nokipalo edellisillä omistajilla. Öljypoltin ja en tiedä oliko nuohottukaan juuri koskaan. Ehkä vanhan öljypolttimen säädöissäkin vikaa. Piippu ei ollut onneksi särkynyt vaikka ei varmaan kaukanakaan ollut. Oli saatu suolalla tai jollain sammutettua.

Paljon poltetun nokisen piipun kyllä huomaa kun ei vedä enää kunnolla. Silloin on jo kiire nuohota ja tutkia että onko polttamisen kanssa jotain ropleemaan.

Lue lisää

Taitaa se naapuri kirjoitella tänne. Mitäs ne tuolta kunnalta ilmoittivat?

yhteystiedot puuttuu kirjoitti:

Eli sinä vastaanotat rakennusjätettä ilmaiseksi. Kerro osoite niin pian alkaa tulemaan poltettavaa pihaan.

Missä niin sanotaan? Minä poltan omin kätösin pystystä asti tekemiäni koivuvaltaisia sekaklapeja.

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Missä niin sanotaan? Minä poltan omin kätösin pystystä asti tekemiäni koivuvaltaisia sekaklapeja.

Eli olet sitä mieltä, että sinä poltat klapeja muiden kuuluisi polttaa jätepuuta.

mielipide tuokin kirjoitti:

Eli olet sitä mieltä, että sinä poltat klapeja muiden kuuluisi polttaa jätepuuta.

Taas väärin.

Onko tuo sairaus muuten kivulias?

hybridilämmittäjä kirjoitti:

Taas väärin.

Onko tuo sairaus muuten kivulias?

Mitä eikö ilmainen jätepuu kelpaa. Juuri sitä arvostelit henkeen ja vereen kapitalistin juonena. Nyt saisit sen omaan pihaan ilmaiseksi. Minullakin olisi tuossa omalla raksalla iso kasa naulaisia, betonisia ja kuraisia lautoja. Itse en viitsi niitä alkaa polttopuiksi tekemään kun on niin kova homma. Moottorisahan ketjukin maksaa nykyää 10€/kpl ja noita menee paljon tuossa savotassa.

"Savuttamista vastustan, mutta kyllä vaatimus puhtaan purkupuun viemisestä jäteasemalle ja vielä tästä rahastaminen on jäte- ja energiayhtiöiden rahastusta."

yhteystiedot puuttuu kirjoitti:

Mitä eikö ilmainen jätepuu kelpaa. Juuri sitä arvostelit henkeen ja vereen kapitalistin juonena. Nyt saisit sen omaan pihaan ilmaiseksi. Minullakin olisi tuossa omalla raksalla iso kasa naulaisia, betonisia ja kuraisia lautoja. Itse en viitsi niitä alkaa polttopuiksi tekemään kun on niin kova homma. Moottorisahan ketjukin maksaa nykyää 10€/kpl ja noita menee paljon tuossa savotassa.

"Savuttamista vastustan, mutta kyllä vaatimus puhtaan purkupuun viemisestä jäteasemalle ja vielä tästä rahastaminen on jäte- ja energiayhtiöiden rahastusta."

Lue lisää

Hei kaiken ilmaisen palavan jätepuun voitte tuua osoitteeseen:
Mannerheimintie 30, 00100 Helsinki

Osoite on kirjoitti:

Hei kaiken ilmaisen palavan jätepuun voitte tuua osoitteeseen:
Mannerheimintie 30, 00100 Helsinki

Niin ja jättäkää ihan siihen rappusten eteen..
Siinä on tilaa..

yhteystiedot puuttuu kirjoitti:

Mitä eikö ilmainen jätepuu kelpaa. Juuri sitä arvostelit henkeen ja vereen kapitalistin juonena. Nyt saisit sen omaan pihaan ilmaiseksi. Minullakin olisi tuossa omalla raksalla iso kasa naulaisia, betonisia ja kuraisia lautoja. Itse en viitsi niitä alkaa polttopuiksi tekemään kun on niin kova homma. Moottorisahan ketjukin maksaa nykyää 10€/kpl ja noita menee paljon tuossa savotassa.

"Savuttamista vastustan, mutta kyllä vaatimus puhtaan purkupuun viemisestä jäteasemalle ja vielä tästä rahastaminen on jäte- ja energiayhtiöiden rahastusta."

Lue lisää

On siinä vaikea ihminen. "yhteystiedot puuttuu" annappa se oma yhteystietosi nyt ensin niin katsotaan. Odotan avautumistasi.

Alapaloinen tulilla kirjoitti:

On siinä vaikea ihminen. "yhteystiedot puuttuu" annappa se oma yhteystietosi nyt ensin niin katsotaan. Odotan avautumistasi.

Haluatko sinäkin nuo minun romupuuni. No kumpi tarjoaa enemmän niin saa hakea ne tuosta kasalta. Nyt ne onkin jo lumenpeitossa. No naapuri tulee ne hakemaan pääsiäskokkoon viimeistään sitten keväällä. Eli tarjoukset mieluummin 2 viikkoa ennen pääsiästä.

yhteystiedot puuttu kirjoitti:

Haluatko sinäkin nuo minun romupuuni. No kumpi tarjoaa enemmän niin saa hakea ne tuosta kasalta. Nyt ne onkin jo lumenpeitossa. No naapuri tulee ne hakemaan pääsiäskokkoon viimeistään sitten keväällä. Eli tarjoukset mieluummin 2 viikkoa ennen pääsiästä.

Lue lisää

Ilmoittaisitko nyt viimein ne yhteystietosi,kiitos.
Paljonko siis maksat että vien ne?

Miksi vänkäät ihmisten joka asiasta?

Alapaloinen tulilla. kirjoitti:

Ilmoittaisitko nyt viimein ne yhteystietosi,kiitos.
Paljonko siis maksat että vien ne?

Miksi vänkäät ihmisten joka asiasta?

Johan kerroin teille osoitteen..
Timppa tai Jyrki maksaa sitten sinulle aiheutuneen kulut.
Pojat on yleensä siellä sisällä..

Joo kaupan kertakäyttölavat on niitä poltettavia ja ne on tehty niin heikoista ja ohuista aineista että juuri ja juuri kestävät sen yhden siirron. Fin ja eurolavat ovat pantillista tavaraa. Niitä ei kukaan ääliö polta. Eikä niitä anneta poltettavaksi. Siinä tietämättömällä paskanjauhajalle tietoa...

"Standardilavan hinta on toistakymmentä euroa, joten lavojen liikkeitä eli lavavelkoja yritysten välillä seurataan kuormalavakuitein. Myös rikkoontuneiden lavojen korjaus- ja kierrätystoimintaa harjoitetaan laajalti. Kuormalavojen korjauskin on standardisoitu. Standardilavan käyttöikä voi olla huomattavan pitkä, kovassakin käytössä useita vuosia. Kertalavojen heikon kestävyyden ja alhaisen vaihtoarvon vuoksi niistä käytetään myös nimitystä roskalava."

Ai kaikilla puunkerjuulämmittäjillä on lava-autot. No sehän ratkasi sinun ongelman ei tavallisen ihmisen ongelmaa.

pihi lava-autoilija kirjoitti:

Ai kaikilla puunkerjuulämmittäjillä on lava-autot. No sehän ratkasi sinun ongelman ei tavallisen ihmisen ongelmaa.

Niin, ilmaisen puun käyttäminen ei liene kenelläkään pakkomielle, vaan luontaisesti toteutuva asia. On siis helposti saatavilla poltettavaa puuta ja on siihen kuljetus mahdollisuus.

Niin, jollain on lava-auto ja toisella traktori ja joku voi kuljettaa auton peräkärryllä jne....
Ei kai omien aivojen käyttö lie kiellettyä näin itsestään selvässä asiasssa?

pihi lava-autoilija kirjoitti:

Ai kaikilla puunkerjuulämmittäjillä on lava-autot. No sehän ratkasi sinun ongelman ei tavallisen ihmisen ongelmaa.

Tavallisella ihmisellä ei voi olla lava-autoa ? Anna mun kaikki kestää.Suoli 24 näytti jälleen ihmisen kehityksen tason.

Tallissa AUTOJA kirjoitti:

Tavallisella ihmisellä ei voi olla lava-autoa ? Anna mun kaikki kestää.Suoli 24 näytti jälleen ihmisen kehityksen tason.

Eihän tässä koko ongelma liity lava-autoon, vaan ihmisen ymmärrystasoon.Hahmottamiseen.

Tallissa AUTOJA kirjoitti:

Tavallisella ihmisellä ei voi olla lava-autoa ? Anna mun kaikki kestää.Suoli 24 näytti jälleen ihmisen kehityksen tason.

Tässä palailee kauppareissulta kerjuulämmittäjä.

http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article6890096.ece/ALTERNATES/w960/18_10_LP_puuta kaatopaikalle.jpg

Ja tässä on hänen talvivarastonsa.

http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/11574/normal_64.jpg

kotokuorma kirjoitti:

Tässä palailee kauppareissulta kerjuulämmittäjä.

http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article6890096.ece/ALTERNATES/w960/18_10_LP_puuta kaatopaikalle.jpg

Ja tässä on hänen talvivarastonsa.

http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/11574/normal_64.jpg

Lue lisää

Ja tällaisia oikeasti näkee aina silloin tällöin liikenteessä.

:D

kotokuorma kirjoitti:

Tässä palailee kauppareissulta kerjuulämmittäjä.

http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article6890096.ece/ALTERNATES/w960/18_10_LP_puuta kaatopaikalle.jpg

Ja tässä on hänen talvivarastonsa.

http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/11574/normal_64.jpg

Lue lisää

Ihan assiallista että puu käytetään noin kun kuvissa "kotokuorma"näyttää,mitä muuta tahansa paitsi kartelli sähköä.

kotokuorma kirjoitti:

Tässä palailee kauppareissulta kerjuulämmittäjä.

http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article6890096.ece/ALTERNATES/w960/18_10_LP_puuta kaatopaikalle.jpg

Ja tässä on hänen talvivarastonsa.

http://www.vastavalo.fi/albums/userpics/11574/normal_64.jpg

Lue lisää

Tuosa kuvassahan uusavuton viemässä kuormaansa kierrätys ekopisteeseen. Voi kun olisi vain polttanut alapaloisessa niin olisi yksi vaarallinen kierrätys reissu vähemmän!

Mitä tuon toisen yrittäjän lavavarasto aiheeseen liittyy?

Aikuistukaa jo kirjoitti:

Tuosa kuvassahan uusavuton viemässä kuormaansa kierrätys ekopisteeseen. Voi kun olisi vain polttanut alapaloisessa niin olisi yksi vaarallinen kierrätys reissu vähemmän!

Mitä tuon toisen yrittäjän lavavarasto aiheeseen liittyy?

Lue lisää

Juuri tuollaisia kuormia näkee tienpäällä. Ja ne ei suinkaan ole menossa ekopisteelle vaan oman pihan koristeeksi.

Ja juuri tuollainen säilytys kun tuossa kuvassa on hyvinkin yleinen näky näiden lavalämmittäjien pihoissa. Ikävä kyllä.

Otappa kierros haja-asutusalueella missä majailee näitä jätelämmittäjiä.

kotokuorma kirjoitti:

Juuri tuollaisia kuormia näkee tienpäällä. Ja ne ei suinkaan ole menossa ekopisteelle vaan oman pihan koristeeksi.

Ja juuri tuollainen säilytys kun tuossa kuvassa on hyvinkin yleinen näky näiden lavalämmittäjien pihoissa. Ikävä kyllä.

Otappa kierros haja-asutusalueella missä majailee näitä jätelämmittäjiä.

Lue lisää

Niin näkee ja ovat menossa kierrätyspisteitä kohti. VAARALLISTA HUI SENTÄÄN!

Hienosti pinotut halkotaideteokset on silmän ilo ei nuo kierrätyspisteiden huojuva kuormat.
http://www.kodinkuvalehti.fi/galleria/175/tama_ihana_arki_halkopino/23856/halkopino_5

Mitä tuo yrittäjän lavavarasto tähän kuuluu? kerroppa .

Jätelämmittäjä on halventava nimitys ettäs tiedät.Jos polttaa kuormalavan silloin tällöin ja yhden paistinlastan (pitäisi tajuta etteä paistuinlasta ei ole mikään päälämmönlähde ja ottaa se vain esimerkkinä jos niinku on vähääkään käytöstapoja ja tervettä järkeä) ei siinä ole mitään pahaa .Saa liki ilmaista energiaa ja paljon!! tiedätkö vieläkkään miten paljon kiloja ja energiaa saa yhdestä lavasta? lue ja opi ja nöyrry. Ylireagoit joka viestiin täysin silmittömällä vähä-älyisellä pahalla tavalla. Semmoinen sinä nyt vain olet. "onko tuo kivuliaskin sairus" heh he heh oli hyvä lohkaisu :-)

kotokuorma kirjoitti:

Juuri tuollaisia kuormia näkee tienpäällä. Ja ne ei suinkaan ole menossa ekopisteelle vaan oman pihan koristeeksi.

Ja juuri tuollainen säilytys kun tuossa kuvassa on hyvinkin yleinen näky näiden lavalämmittäjien pihoissa. Ikävä kyllä.

Otappa kierros haja-asutusalueella missä majailee näitä jätelämmittäjiä.

Lue lisää

Miksi et mainitse jätelämmittäjien vielä polttavan tulitikkujaan. Tulee muuten tosi kalliiksi lämmittäminen tulitikuilla. Kävin ihan vallanvasten seuraamassa miten näillä tulitikkuja palaa joka ainut lämmityskerta.

Kunnon klapilämmittäjä ei sorru tikkujen poltamiseen.

muistakaa... kirjoitti:

Miksi et mainitse jätelämmittäjien vielä polttavan tulitikkujaan. Tulee muuten tosi kalliiksi lämmittäminen tulitikuilla. Kävin ihan vallanvasten seuraamassa miten näillä tulitikkuja palaa joka ainut lämmityskerta.

Kunnon klapilämmittäjä ei sorru tikkujen poltamiseen.

Lue lisää

Kuka hullu nykypäivänä kattilaansa tikuilla sytyttää?

-25c ei tulia missää kirjoitti:

Niin näkee ja ovat menossa kierrätyspisteitä kohti. VAARALLISTA HUI SENTÄÄN!

Hienosti pinotut halkotaideteokset on silmän ilo ei nuo kierrätyspisteiden huojuva kuormat.
http://www.kodinkuvalehti.fi/galleria/175/tama_ihana_arki_halkopino/23856/halkopino_5

Mitä tuo yrittäjän lavavarasto tähän kuuluu? kerroppa .

Jätelämmittäjä on halventava nimitys ettäs tiedät.Jos polttaa kuormalavan silloin tällöin ja yhden paistinlastan (pitäisi tajuta etteä paistuinlasta ei ole mikään päälämmönlähde ja ottaa se vain esimerkkinä jos niinku on vähääkään käytöstapoja ja tervettä järkeä) ei siinä ole mitään pahaa .Saa liki ilmaista energiaa ja paljon!! tiedätkö vieläkkään miten paljon kiloja ja energiaa saa yhdestä lavasta? lue ja opi ja nöyrry. Ylireagoit joka viestiin täysin silmittömällä vähä-älyisellä pahalla tavalla. Semmoinen sinä nyt vain olet. "onko tuo kivuliaskin sairus" heh he heh oli hyvä lohkaisu :-)

Lue lisää

Menikö taas herne nenään? Et näköjään pysty kirjoittamaan yhtään vastinetta ilman tuota paatosta. Huomasitko taas kuinka solvasit, et varmaankaan.

Veit sanat suustani. Itse olen poltellut mm erilaisia rikoontuneita lavoja viime tuhannen puolelta lähtien. Samalla menetelmällä. Lavat riviin ja moottorisahalla keskilaudet kiukaaseen / hellaan ja loput puukattilaan poltettavaksi. Kaikki varastoituna ja kuivaa polttovaiheessa.
Kattilasta naulat kerään mangneetin avulla ennen lämmittämistä.

Monasti lavojen käyttäjien " takapiha" on epäsiisti juuri näiden jätepuun takia ja molemmat osapuolet hyötyvät tästä toiminnasta.Pihat pysyy siistinä ja kummankaan ei tarvitse käyttää rahaa toiminnan ylläpitämiseen. Aikoinaan pidin rakennuskohteen puhtaana puu jätteistä.

Miksi ne tulisi olla siistissä pinossa ja katoksen alla? Ainoastaan jokin paikka puu jätteille tulisi määrittää.

Mutta,- vakavasti pohtien ajattelutapasi ja sen kautta piirtyvä mielikuva pohdittavasta aiheesta on todisteena passiivisuudesta ja uusavuttomuudesta. Se on totta, miten jo puulla lämittäminen vaatii aktiivisuutta ja erikoisesti jos lämmitykseen käytetään muuta kuin klapia. Klapilla lämmittäminenkin vaatii ylimääräistä työtä verraten sitä maalämpöön tai sähkövastuksin lämmittämiseen.

Juuri tuohon uusavuttomuuteen ja passiivisuuteen liittyy miten maalämpö rynnii valta-asemaan lämmitysmuotona.

markkulievonen kirjoitti:

Mutta,- vakavasti pohtien ajattelutapasi ja sen kautta piirtyvä mielikuva pohdittavasta aiheesta on todisteena passiivisuudesta ja uusavuttomuudesta. Se on totta, miten jo puulla lämittäminen vaatii aktiivisuutta ja erikoisesti jos lämmitykseen käytetään muuta kuin klapia. Klapilla lämmittäminenkin vaatii ylimääräistä työtä verraten sitä maalämpöön tai sähkövastuksin lämmittämiseen.

Juuri tuohon uusavuttomuuteen ja passiivisuuteen liittyy miten maalämpö rynnii valta-asemaan lämmitysmuotona.

Lue lisää

>Juuri tuohon uusavuttomuuteen ja passiivisuuteen liittyy miten maalämpö rynnii valta-asemaan lämmitysmuotona. <

Joka sinänsä siis ei ole kielteinen asia.

Tuleva suorasähkö sosiaalipummi uusavuton siinä 299€ aceraa sormeilee ettäs häpeä!

No, meinaatko, miten huonosti suunnitellulla kattilalla pääsisi parempaan lopputukokseen kuin kattilalla, jolla puun kaasuuntuminen on halllitumpaa. Jos ymmärtäisit ,-edes hitusen,- puun kaasuuntumisesta, niin kaiken palavan materiaalin polttaminen tulisi tapahtua käänteispalo kattilan periaatteella. Kammio, jossa kaasu palaa parhaiten ja täydellisimmin.