Kannattaako keskusyksikön ja reitittimen välinen langaton yhteys salata ja jos, niin miksi?
Mitä riskejä salaamaton yhteys voi aiheuttaaa?
Mitä riskejä salaamaton yhteys voi aiheuttaaa?
Wlan-yhteys
..ja salaus
35253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kyllä jottei muut pääse käyttämään sitä mm laittomiin tarkoituksiin. Suojaamattoman verkon kautta voi myös vakoilla sen käyttäjiä.
Sinä et tiedä wlan yhteyksistä mitään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13197543
Toki. Suurin osa verkkoliikenteestä kun menee salaamattomana joten kuka tahansa naapuri voi seurata mitä kirjoittelet, lataat jne.
Sen lisäksi jos et tee jotain MAC osoiterajausta tms. sinne niin helposti kuka tahansa naapuri voi vielä käyttää sitä tukiasemaa. Voi myös tehdä jotain rikollista ja se näkyy muualle niin, että sinä liittymän haltijana olet rötöstellyt, koska IP osoitteesi näkyy kaikkiin palveluihin yms.
WLAN-yhteydella WPA2-salaus, kunnollinen pitkä salasana ja sitten vielä vaikka MAC-osoitteiden perusteella rajaus, mitkä laitteet voivat muodostaa yhteyden reitittimeen. Sitten tarvitaan jo "vähän" tumpelonaapuria sitkeämpi ja kyvykkäämpi kaveri, jos on aikomus käyttää sinun verkkoyhteyttä luvatta omiin tarkoituksiin.
Mac osoitteen suodatus ei auta yhtään mitään.
Miksi ei auta?
Väitätkö tajuavasi asiasta jotain? No kerro sitten miksi se ei auta äläkä heitä kommentteja joista et kuitenkaan tajua yhtään mitään.
Kyllä. Googlen kautta löytyy tiedot.
No Googletappas se kohta jossa kerrotaan mitkä MAC-osoitteet käyvät minun langattomaan reitittimeeni.
vapunen, miksi annat vajaita vastauksia? Voisitko sinä googlettaa meille sen tiedon, jota tarkoitat?
Kyllä jos minä rajoitan MAC-osoitteet, niin muilla laitteilla siihen tukiasemaan ei niin vain oteta yhteyttä. Eikö se jo silloin auta jotain? (Tietenkään se MAC-osoitteiden rajoittaminen ei ole niin kovin välttämätöntä, jos WLAN:ssa on käytössä riittävä salaus.)
Otetaan jos taitoa löytyy ja jos ei ole mitään suojausta.
http://www.mvnet.fi/?osio=Tietokoneet&sivu=Langaton_kotiverkko
"Unohda MAC-filtteröinti ja piilotettu SSID. Nämä eivät tuo juuri lainkaan lisäturvaa, jos käytössä on liikenteen salaus."
'Näiden lisäksi käytössä on myös MAC-filtteröinti ja piilotettu SSID, joiden käyttö ei kuitenkaan ole mitenkään pakollista, koska niiden tuoma lisäturva on lähes olematon."
Tuossahan sanotaan että lähes olematon ja sä väität että se on nolla :D, et tajua edes lukemaasi
Niin olematon suojan antaa noi.
Miksi antavat olemattoman suojan?
"Niin olematon suojan antaa noi."
Minä käytin tuota ennen ja unohdin koko asian. Arvaa tuliko ongelmia, kun hankin uuden tietokoneen. Samoin verkon piilottamisella saa vain ongelmia.
Hirveetä liioittelua tällä palstalla. Heti on joku tunkeutumassa koneelle ja seuraa mitä teet jos wlanin salasana on heikko. Minä luulen ettei viereisten asuntojen eläkeläismammoja, yläkerran alkoholistia tai alakerran ählämiä paljoo liikuta mitä minä teen. Tai edes kykenisi wpa2 salausta murtamaan.
Oli joskus se Mac salauskin foliohatun lisäksi mutta ei lopulta jaksanu omien ja läheisten tuttujen vaihtuvien laitteiden ylipitkiä osoitteita käydä sinne näpyttelemässä.
Joo, WPA2-PSK riittää.
Jos nyt jotkut salaiset palvelut ronkkii, salasana pitää olla hyvä.
Ja se Mac homma kun ei auta mitään niin turha laittaa: http://linux.fi/wiki/Langattoman_verkon_tietoturva
""Ja se Mac homma kun ei auta mitään niin turha laittaa:"
Sinulta se MAC-osoite jäisi selvittämättä.
Kannatetaan. homokinaaja vois lopettaa pazkanjauhamisen
Läheisiä eikä tuttuja ei päästetä omaan verkkoon, on niillä verkko itselläänkin. Minä en edes laske niitä sisälle, koska niillä on myös omat asunnot.
Väärinkäytön lisäksi salaamaton verkko on ulkopuolisten käytettävissä, joten muut varastavat sinun maksamaa kaistaa.
Ei ole varkautta sen enempää kuin waretuskaan.
tyhmä tosikko.
ai niinku vapunen/kannyman? Olet oikeassa, sitä olotilaa on vältettävä enemmän kuin naapurin Tiinaa
Mikä mahdollisuus on siihen että salaamatonta wlanii käytettäs "rikolliseen" toimintaan? suomessa
(kai nyt lähetään siittä ettei vastasyntyneistä verkkorikolliseksi ole ja ei kai ihan kaikki varttuneemmatkaan "rikollisii" ole?)
""" Mikä mahdollisuus on siihen että salaamatonta wlanii käytettäs "rikolliseen" toimintaan? suomessa """
Lähes mahdottomuus, 99,99999% ihmisistä ei osaa tehdä rikosta netin kautta. Minulla on avoin wlan, eikä minua haittaa jos joku tekee rikoksia minun wlania käyttäen. Sekin hyöty tulee että vieraiden/tuttujen ei tarvi mitään salasanaa syöttää kun haluavat nettiin mennä.
"eikä minua haittaa jos joku tekee rikoksia minun wlania käyttäen."
Ok....
"Sekin hyöty tulee että vieraiden/tuttujen ei tarvi mitään salasanaa syöttää kun haluavat nettiin mennä."
Ei muita pidä päästää omaan verkkoon. Käyttäkööt puhelintensa/tablettiensa 3G/4G jakoa jos verkkoon haluavat.
Minä en edes päästä ketään sisälle asuntooni, koska ihmisillä on omat asuntonsa joita he voivat käyttää.
Eli reilu 5000 ihmistä osaa?
"Lähes mahdottomuus, 99,99999% ihmisistä ei osaa tehdä rikosta netin kautta."
Lähes kaikki osaa. Se kun ei vaadi mitään erityistä teknistä taitoa.
Mutta mahdollista kuitenkin. Ei tarvitse kuin se yksi käyttäjä niin voi aiheuttaa hankaluuksia.
Piti spämmätä?
Meinaatko ihan luotsiksi?
Meinaa se. On vaan niin vitun tyhmä että kun naapuri kertoi käyneensä Mensan testeissä niin luuli että kävi hakemassa maustetehtaalle töihin